Délmagyarország, 1996. január (86. évfolyam, 1-26. szám)

1996-01-26 / 22. szám

6 HAZAI TÜKÖR DÉLMAGYARORSZÁG PÉNTEK, 1996. JAN. 26. • Cikkünk visszhangja Nyertes csak később Elég ritkán késztet egy-egy újságban megjelent cikk „viszontválaszra". Huszonkettő éves adóhivatali pályafutásom alatt - ha jól emlékszem - most másodszor. Vannak esetek azonban, amikor az adóhivatal nem hallgathat. A Délmagyarország 1996. január 15-i számában megjelent „Ki nyer ma?" című cikk ilyen. Tisztelem ugyan az újságíró szabadságát, de egyben azt is elvárom, hogy az újság (azaz a zsurnaliszta) legyen legalább némi figyelemmel az igazságra, a valóságra. Talán nem árt a legelején leszögezni: az APEH nem valami „népnyúzó szervezet" (mégha manapság ezt divatos, jópofa dolog is sejtetni), amely saját jóléte növelése érdekében gyűjtögeti be az adóforintokat, hanem a Magyar Köztársaság állami adóhatósága, amely törvényekben (!) szigorúan körülhatárolt rend szerint teszi a dolgát, végzi az adóztatást, az adóellenőrzést stb. Ily módon jogszabályban előírt kötelezettsége az is, hogy „az adózónak a törvények megtartásához szükséges tájékoztatást megadja..., az adózók jogainak érvényesítésére" figyelmeztetesse. A „magas hivatal" véletlenül sem „riogat" tehát, hanem tájékoztat és figyelmeztet, ahogy azt tennie kell. Aki kifogásolja az APEH befektetésekkel kapcsolatos figyelemfelhívását, vélhetően nincs tisztában az önadózás lényegével, azzal, hogy a bevallásba - kis túlzással - bármi beírható, de később egy adóellenőrzés során ez felülvizsgálható. Aki ilyet leír, feltehetően még nem rendelkezik tapasztalatokkal az adóellenőrzésről. Végtelenül furcsállom, hogy azért is feddést kapunk az újságírótól - ő tudja, hogy milyen érdektől vezérelve -, ha a kötelezettségünket rendben teljesítjük. Ráadásul most még időben is szóltunk, a bevallási csomagok kiküldetése előtt, hogy mindenki maga választhasson: belemegy-e a csínbe vagy sem. Ezt „feketén-fehéren" leírtuk. Felelősséget akkor éreznék, ha korábban mást mondtunk volna, ha akár egy esetben is bátorítottunk volna az újságíró által említett - APEH-vélemény szerint - nem tövényes „befektetésekre". Jobban szerettem volna, ha a zsurnaliszta a tisztességtelen magatartást tanúsító, az adózókat becsapó, vagy becsapni kívánó szervezetek ellen emel szót. Azt pedig, hogy a véleményünket egyelőre - csak „halkan dörmögtük", természetes. Magyarországon ugyanis - úgy 'hiszem - egyre inkább jogállam van, és az amit az APEH mond, gondol, tesz stb., csak a jogerős bírósági döntéssel válik kikényszeríthetővé. Ezekben az ügyekben pedig még nincs jogerős bírósági döntés... Külön zokon veszem az újságírótól, hogy - az ő szintjén - ilyen csúfosan összekeveri a jogalkotót és a jogalkalmazót. Tudnia kellene, hogy az APEH - mint végrehajtó szervezet - csak megpróbálja lekövetni a jogalkotó akaratát, azaz a magyar Országgyűlés igyekezett pontosítani a befektetésekkel kapcsolatos törvényszöveget, és nem az adóhivatal. Az is fiircsállható, hogy törvényes befektetést (opciós államkötvény-vásárlás) hasonlít össze törvénytelennel, veszi őket egy szintre. Ez az igazság súlyos elferdítése. És a végén két megjegyzés. Kiss Jolán jogtalanul visszakért adóforintjai nem az APEH zsebét érintik csupán, hanem mindannyiunkét. Kevesebb lesz az adóbevétel, és ezért emelkednek bizonyos adókulcsok, ezért szűntek meg egyes adókedvezmények stb. Lehet, hogy lesz mintaper, de - és ezt bízzuk a bíróságokra - a végén az igazság úgyis diadalmaskodik majd. Addig minden hangulatkeltés a per bármelyik résztvevője ellen tisztességtelen. Addig az APEH dolga a korrekt, elfogultságmentes adóztatás, az újságíróé az ugyanilyen tájékoztatás. „Ki nyer ma?" - teszi fel a kérdést a cikk szerzője. Az írással áz APEH nem, az adózó sem, a válasszal - feltehetően - az újságíró sem. Ha valaki mégis nyert volna, kérem jelentkezzen, mert az szja-törvény szerint a nyeremény adóköteles... Dr. Papp István, APEH Csongrád Megyei Igazgatósága, adóügyi igazgatóhelyettes Tisztelt Papp István Úr! Vannak írások, amelyeken mindkét érintett fél felháborodik. Az ominózus cikk megjelenése után napokig csörgött a telefon. Az érintett alapítványszervezők és a beszervezettek vádoltak meg, hogy elbizonytalanítom az embereket, meg különben is, ezek az „ügyeskedések" teljesen törvényesek. Egyébként sokkal több kérdésben egyezik a véleményünk, mint amennyiben első olvasatban különbözik. Nem kifogásolom az APEH befektetésekkel kapcsolatos figyelemfelhívását, hanem későinek tartom. Nem a bevallási határidőkhöz, hanem a több tízezer embert érintő, tavalyi befizetésekhez képest. Abban igaza van, hogy az APEH korábban sem mondott mást - vagyis, hogy szigorodott a törvény, s 1995-ben kizárólag a tényleges befizetések adókedvezményezettek csak nem mondta elég hangosan. Per-' sze jogerős bírósági ítélet híján nem is nagyon tehette. Egyébként mi is az adóhivatal tanácsát kértük a '94-es opciós államkötvény-vásárlás előtt, s tavaly is, hogy beszálljunk-e ilyen, szerintem is kétes alapítványba, vagy ne. Államkötvényt többen vásároltunk, alapítványba, legalábbis szűkebb környezetemben nem szállt be senki. A törvényest és a törvénytelent tehát hasonlóképpen értelmeztük. Bár én inT kább úgy fogalmaznék, hogy az opciós államkötvény-vásárlás akkor belefért a joghézagba, a vitatott alapítványok sora pedig nem. Illetve még nem lehet tudni, mert nincs jogerős ítélet. A bevallásig pedig már nem is lesz. És tulajdonképpen erről szólt, szeretett volna szólni az a bizonyos 15-i jegyzet, a „Ki nyer ma?". Én egyébként akkor nyernék, ha az adóhivatal nem utalná vissza ezeket a pénzeket, lévén, hogy a látható szférában adózva hosszú távon megint csak nekem - Önnek -, nekünk kellene fizetnünk a hiányt. Változatlan tisztelettel: Kovács András gazdaságirovat-vezetó. (T t Januar 27-en, szombaton a BOUNTY PUB-ban t Nonstop rock und roll a Dollár Boys-szul K Belépő 25(1 Ft. Szeretettel \ árunk minden d,I, haspárti zene- és táncrajongót. LL^'j Asztalfoglalás a 326-500 (Oyj (21265-os mellék) telefonon 12 órától. tHO" ******************** PADLÓSZŐNYEG 'fw' ÁRUHÁZ ÚJ VÁLASZTÉKKAL VÁRJUK VÁSÁRLÓINKAT! Egyes szőnyegek 7 S % kedvezménnyel! Ny.: h-p: 9-17 óráig, Szo.: 9-12 óráig. Teleion: 62323-412, Szeged, Róna u. 27. JJ • A Icüszöbröl nézve Családi jövőképek - mínuszokkal A pesszimistábbá válók, a magukat egyre kifosztottabbnak érzők már közel 80 százalékát jelentik a reprezentatív mintával felmért családoknak Elsősorban azok borúlátóbbak, akiknek egyre nagyobb gond a megélhetés. Az úgynevezett szegénységi küszöbön toporgok, akiknek jövedelme nem éri el az átlagos jövedelem 50 százalékát, azaz a havi cirka 12 ezer forintot sem. Számuk egyre gyarapszik. Például a rokkantnyugdíjasokkal, akik közül az 1. kategóriába tartozók is csak havi 10 400 fo-* rintot kapnak. A munkanélküliekkel (1995. december végén 496 ezren voltak regisztrálva az országban, 18 347-en Csongrád megyében), akik közül csak 189 033-nak jutott segélyként, támogatásként átlagosan 11 823 forint havonta. Meg a nyilvántartás elöl már eltűnt mintegy 400-500 ezer munkanélkülivel, akiknek „hivatalos" támogatási ideje lejárt. - S a nyugdíjasokkal, a gyermekgondozásin lévőkkel, és más havi kisjövedelműekkel. Meg a jövedelem nélküliekkel. A munkanélküliségtől való félelem - a pesszimizmus Az életkörülményeinkről, jövőképünkről tudakozódó jeles társadalomkutatónak egyik interjúalanya nemrégiben keresetlen egyszerűséggel úgy foglalta össze véleményét, hogy szerinte „a családfosztogatás küszöbén vagyunk". A tudományosan megalapozott mintavételre építő kutatások aztán tételesen is igazolták e nem éppen derűs megállapítást. A Magyar Háztartás Panel kutatás eredményei szerint közel kétszer annyi család látja borúsabbnak a kilátásait, mint egy esztendővel korábban. egyik alapjaként - egyre növekszik Főleg annak tudatában, hogy mostanában minden 10 álláskeresőből csak 1 -nek jut munkahely, pedig intenzívebben keresik már, mint korábban (míg 1993ban átlagosan 71 napot töltöttek munkakereséssel, addig 1995-ben már 83 napot). Sajátos módon e félelem dacára (nyilván a negatív tapasztalatok alapján) a vállalkozás gondolatát többen (71 százalékban) utasítják el. Inkább „ védekezési taktikákat" alkalmaznak a családok a szegénységi küszöbön történő átesés ellen. Például kevesebbet költenek - a kiskereskedelem és a vendéglátás forgalma 1995-ben 20 százalékkal maradt el az 1991. évitől. Az élelmiszerforgalom tavaly 10 százalékot esett vissza, a ruházati még ennél is többet. S hogy kevesebbet kelljen költeni beérik sokan olcsóbb, rosszabb minőségű termékekkel is. A fogyasztói szerkezet mindinkább beszűkül. A „védekezési taktika" egyre fontosabb elemeként mind többen keresik az önellátás lehetőségeit, igyekeznek megtermelni a szükségleteikre valót (ez főleg a falun élőknek sikerül), s próbálják családi, baráti alapon elvégezni az ipari munkákat (pl. a javításokat). A társadalomkutatók szerint a szegénységi küszöbhöz egyre szélesebb réteg kerül, s várhatóan tovább növekszik azoknak a száma, akik átesve rajta, a „feltápászkodást" gátlóan pesszimistává válnak. Szabá Magdolna Relations-klub a Tantuszban Ismét Relations Beat Klub lesz a Tantusz Művelődési Házban. A minden korosztálynak szóló műsorban január 27-én, szombaton este hat órától először a szintipopot játszó Max NRG és a rockban nyomuló Cassiopeia együttes lép fel. Dr. Hampel György az arab világban szerzett tapasztalatait és humoreszkjeit osztja meg a nagyérdeművel, a Probitas és a Pro-Art táncsportklubok latin tácnbemutatót tartanak. A házigazda szokás szerint a Relations együttes, a programok előtt pedig Horváth András tart „ősdiszkót". Az utazási irodák üdülési ajánlataikkal az esztendő első hónapjaiban rukkolnak elő. A 40 éves Express Utazási és Szálloda Rt. idei kínálatát bemutató magazin került kezünkbe. A kiadványt lapozgatva arra gondolhatunk: négy évvtized tapasztalata egyfajta biztosítékot jelent.'Az Express idei kínálata: csábító. A luxus utakat kedvelők ugyanúgy csemegézhetnek, mint az átlagos jövedelmű magyarok vagy éppen a világot felfedezni sovány pénztárcával induló diákok. Tehát az Express gazdag választékából mindenki megtalálhatja az elképzeléseihez, igényeihez és pénztárcájához legközelebb álló programot. Idén, ha az Expresst választanánk kalauzunkul, akkor 300 programon vehetnénk részt, 29 országba utazhatnánk. Újdonság, hogy az Express most Kínába, Malaysiába, Thaiföldre is szervez utat. Az olcsó és különleges lehetőségek közé sorolhatjuk skandináviai kőrútjukat vagy a csehországi programokat. Az Express utazási irodákban beszerezhető magazin hasznos tudnivalókkal is szolgál. így például megtudhatjuk, mire való az utazási szerződés, a gyermekek milyen kedvezményeket élveznek, mely utazási igazolványok milyen kedvezményekre jogosítanak. • Érvényes: február 3-től! Változások a szegedi tömegközlekedésken Tegnap délelőtt a Tisza Volán Rt. és a Szegedi Közlekedési Társaság közös sajtótájékoztatóján ismertették azokat a változásokat, amelyek február 5től (és nem l-jétől, ahogyan a korábbi hfrek szóltak) lépnek érvénybe a szegedi tömegközlekedésben. Már oly sokszor írtunk e témáról, hogy bizonyára a kedves olvasó is kívülről fújja a szegedi tömegközlekedést érintő kényszerintézkedések indoklását. A két közlekedési társaság támogatás-igénye évről évre nőtt, a városi költségvetésből viszont már 1994 óta nem futja több díjkiegészítésre, mint 405 millió forint. A működési költségek azonban ettől függetlenül emelkedtek (már csak az infláció miatt is), ezért az önkormányzatnak választania kellett: vagy az egész városra kiterjedő járatritkítás, vagy a párhuzamosan futó elektromos és benzinüzemű közlekedés vonalainak „ésszerűsítése." Az illetékes tanácsadó bizottság, valamint a közgyűlés is az utóbbi mellett voksolt. Lássuk hát, melyek a legfontosabb változások! • Vincze Tibor (SZKT) előbb a villamos- és trolijáratokat érintő újdonságokat mondta el. Sorjában: - a 3-as villamos vonalának belső szakaszán új járat indul. 3/A jelzéssel: a Dugonics tér és a Vadaspark között közlekedik, s a 3-assal együtt megfelelő járatsűrűséget biztosít (a Textilműveken túl viszont 20-25 percenként követik egymást a villamosok); - az 5-ös és 8*as trolibuszok járatait csúcsidőn kívül ritkítják; - az 5/A-s jelzésű troli közlekedése szünetel (a 6-os és 7-es jelzésű trolijáratok már a belvárosi híd lezárása óta nem közlekednek); - 2-es jelzésű SZKT-busz útvonala változatlan marad, viszont csúcsidőn kívül (és hétvégén) ritkábban, 30 percenként közlekedik; - a 90-es busz menetvonalának meghosszabbítása egyelőre elmarad; - a 90/R-es busz viszont új útvonalon jut el régi végállomására: a harmadik körút helyett az Izabella-hídon és a Fonógyári úton jár majd. • Mező István, a Volán forgalmi igazgatója az autóbuszközlekedés változásait ismertette. Közülük a legfontosabbak: - a 13-as busz ezután a tarjáni Víztorony térről a József Attila sugárút, majd a Nagykörút érintésével jut el a textilművekhez, s februártól egész nap közlekedik; - a 21/Y-os autóbusz ÚjPetőfitelepről változatlan útvonalon közlekedik új végállomásáig, a Mars térig (más vonalakra átszállni a Hét vezér utcánál és a Mars téren lehet); - a 32-es busz Algyőről a József Attila sgt., Budapesti krt. útvonalon jut el a tarjáni Víztorony térig (átszállni a Tatján Bisztrónál - a József Attila sgt. és a Makkosházi krt. irányába valamint a Víztorony téren lehet); - a 35-ös és 35Y-os buszok Kiskundorozsmáról a Dugonics térig, ill. a Honvéd térig közlekednek; - a 17-es busz megszűnik, helyette a Mars térről 71Yos jelzéssel közlekedik új járat (a 7l-es végállomásáról indul); - a 79-es busz februártól csak a Gumigyárig közlekedik (a halgazdasághoz igyekvők a helyközi járatokra szállhatnak, az eddigi városi, összvonalas bérletekkel), a vonal rövidítése mellett változatlanul közlekednek az ún. iskolajáratok; - a 78-as busz a korábbinál hosszabb útvonalon jár: Béketelep, Medikémia, Vértói út, Rókusi krt. érintésével „körjájatként" közlekedik, ám a béketelepi iskola sem marad ellátatlan: 781 jelzéssel oda is el lehet jutni; - a 11A jelzésű autóbusz a 11-es „betétjáratként" a tarjáni Víztorony tér és a Mars tér között közlekedik; - a 71Y-os busz a 17-es vonalán, a Mars tér és az újszegedi víztorony között szállítja az utasokat. - az 50-es busz (amely korábban a Nagyállomás és az újszegedi vasútállomás között járt) megszűnik; - a 12R jelzésű busz (eddig a Víztorony tér és az Ikarus között közlekedett) vonalát ugyancsak törölték a hálózatból. • A Volán összehangolja a 21, 21Y, 72, 72Y-os jelzésű buszok menetrendjét, s módosul a „műszakszállító járatok" közlekedése is. Alapvető feladatukat a jövőben is teljesttik, megjelölésükből viszont elmarad a betűjel (korábban M, R jelzéssel ismertük e járatokat), és a korábbi vonalmegjelelölő számokat használják. Kivétel is akad, mert 11es buszból három is lesz (a „sima" 11-es, és a 11 A-s „betétjárat" mellett): ugyanis a korábban Ml l-esként jelölt műszakszállító járatot február 6-tól 11 Y-os jelzéssel indítják. • A közlekedési szakemberek fölhívják az utazóközönség figyelmét, hogy a február 5-én életbe lépő menetrendváltozásokról készséggel fölvilágosítást adnak a közönségszolgálati irodák. valamint forgalomirányító központok. Az SZKT Közönségkapcsolati Irodája a 485-495-ös telefonszámon hívható (erre a vonalra telefaxot és üzenetrögzítőt is kapcsoltak). Aki a Volán helyi járatairól szeretne részletes fölvilágosítást kérni, a közönségkapcsolati irodán (421-270, 421-018), vagy az forgalomirányító központokban érdeklődjön. Telefonszámok: 323-633 (Mars tér), 479-827 (Víztorony tér), 421-212 (Petőfitelep). Új menetrend kiadására még várni kell, hiszen a szegedi közgyűlés áprilisban még áttekinti a tömegközlekedés változásainak következményeit, s ez újabb módosításokat eredményzhet. A legfontosabb tudnivalókat szórólapokon terjesztik majd. A kényszerű változtatások miatti kényelmetlenségekért az utazóközönség türelmét és megértését kéri a két közlekedési társaság - ezen felül vátják a módosítást érintő ötleteket, javaslatokat. Ny. P.