Délmagyarország, 1995. december (85. évfolyam, 282-305. szám)

1995-12-15 / 294. szám

PÉNTEK, 1995. DEC. 15. • Női kézilabda-világbajnokság Ott leszünk Atlantában! Magyarország-Oroszország 23-18 (11-10) SPORT 7 Tegnap már ugyancsak „élesben" mentek a meccsek a női kézilabda világbajnok­ságon. Csapatunk a legjobb négy közé kerülésért Európa egyik legjobb együttesével, az orosz válogatottal vette fel a harcot. A tét: a győztes kvalifikálja magát az atlantai olimpiai játékokra. Az oroszok kaptak hama­rabb lábra, s annak ellenére, hogy a 30. másodpercben ki­hagytak egy hétméterest, gyorsan elhúztak a magya­roktól, s a 14. percben már 7-3-ra vezettek. A magyar együttes azonban nem adta fel, Pádár roppant eredmé­nyes beállós játékával foko­zatosan ledolgozta hátrányát, s a félidő utolsó perceben már mi vezettünk 11-10-re. Szünet után ellenállhatat­lanul játszottak lányaink, s végig vezették a félidőt, egy esetben már hat gól is volt Kökényék előnye. A játékba még az is belefért, hogy a lá­nyaink három négyméterest is elhibáztak. Ezzel a győ­zelmükkel a magyarok beke­rültek a legjobb négy közé, ahol ma Norvégiával játsza­nak a döntőbe jutásért. A magyar csapat góldo­bói: Pádát 7, Kökény 3, Má­téfi 4, Szilágyi 4, Németh H. 3, Szántó 1, Nagy A. 1. További eredmények: Norvégia-Románia 21-19, Koreai Köztársaság-Német­ország 20-15. • Mire költötték az eladott lakás árát? Bába nem vesz tudomást felfüggesztéséréi... Nyflt levél Ungi Gyulához! Tisztelt Elnök Úr! Megdöbbenéssel olvastam december 12-én a sajtóban a fel­függesztésem tényét. A nyilvá­nossághoz általában a végső el­keseredettség viszi az embert. Remélem, a CSLSZ még nem tart itt. Az valóban igaz, hogy amióta én vezetem a játékveze­tőket, önök nem jó szemmel né­zik a ténykedésemet. Ennek egyetlen oka van: a sportszere­tetem nem engedi meg azt, hogy szó nélkül elmenjek szabályta­lan dolgok mellett. Néhány eset­ben Önnek és munkatársainak valóban kényelmetlen kérdése­ket tettem fel. Nálam az a rend, hogy az írásban érkező levelekre általában írásban szoktam vála­szolni. Ebben az Ön által veze­tett csapatban nem így működ­nek a dolgok. Ebben az évben több mint ötven levélben jelez­tem a játékvezetők által jelzett problémákat. Sajnos, alig né­hány esetben kaptam választ, és még kevesebb esetben történt érdemi ügyintézés. Ezt a maga­tartást megunva kértem azt, hogy dec. 12-ig kapjak választ az általam feltett több tucat kér­désből néhányra. Korábban leír­tam azt is, hogy ezeket a kérdé­seket nem lehet elnökségi ülésen kivizsgálni. Kértem pártatlan vizsgálóbizottságot is. Ez sem történt meg. Intézkedés helyett legnagyobb meglepetésemre a sajtóból értesültem először, el­A Csongrád Megyei Labdarúgó Szövetség de­cember 12-i határozatá­val kapcsolatban Bába Sándor, a Játékvezetői Bizottság megbízott elnö­ke - akit a CSLSZ felfüg­gesztett tisztségéből - az alábbiak közlésére kérte meg lapunkat. sóként engem függesztett fel megerősített funkciómból. Tel­jesen törvénytelen módon járt el ismételten, hiszen ellenem nincs és nem is volt vizsgálat. Amennyiben vizsgálat van, an­nak eredményeképpen lehetne a felfüggesztést mint szankciót al­kalmazni. Tehát nincs joga a CSLSZ elnökségének sem olyan intézkedést hozni, amely 105 embert hátrányosan érinthet. Hi­szen ezeket az embereket jelen­leg a CSLSZ szerint most nem képviseli senki. Nagyon szomo­rú az, ha ez az ülés annyi ered­ményt hozott, hogy még aznap este a sajtónak sürgős volt ezt bejelenteni. Mivel ez az eljárás jogtalan, így én továbbra is vég­zem a munkámat, amivel a já­tékvezetők megbíztak. Az Ön által vezetett testület döntése törvényellenes. így tehát sem­misnek tekintendő. Az én álláspontom szerint az igazi ok: talán a januárban ese­dékes CSLSZ közgyűlés elősze­le miatt el kell hallgattatni azo­kat, akik esetleg az igzaságra kí­váncsiak. A több tucat kérdésből néhá­nyat megismétlek: 1. Mi törént Gyólay János CSLSZ-re hagyott lakásával? 2. Amennyiben eladták (mert eladták), kinek a jóváhagyásá­val, mi lett a pénzzel? 3. §zükség van-e 3 db hor­dozható telefon üzemeltetésére? Ha igen, akkor éves szinten en­nek milyen a költségvonzata? 4. Mint JB elnök, többszöri írásban megerősített kérésem el­lenére sem kaptam meg a CSLSZ elnökségi üléseinek jegyzőkönyveit. 1995-ben egyetlen egy alkalommal sem kaptam meg. Viszont több alka­lommal hivatkozott a vezetés a jegyzőkönyvben leírtakra. Miért titkosak ezek? 5. A CSLSZ főtitkára és a Fegyelmi Bizottság hibás dönté­seiért miért nem történt felelős­ségrevonás? Sorolhatnám tovább a kérdé­seket. Nem tudja az ember, mire gondoljon akkor, ha ezekre nincs válasz többszöri sürgetés­re sem. Talán mégis lesz ezekre a kérdésekre válasz, legfeljebb megváijuk a CSLSZ közgyűlést. Sporttársi üdvözlettel: Bába Sándor mb. JB elnök A szerdai MK fordulóban a Hort SE majdnem meglep­te Feketééket, de végülis a nagyobb tudás és rutin a jö­vő szerdai hazai visszavágó­ra is előnyt hozott. # Mire lehet számítani az év utolsó mérkőzésén? - tettem fel a kérdést Tei­mel Zoltán sportigazgató­nak. - Már a Magyar Kupára sem tudott elutazni Tökölre Dobos József, Avar Gyuri, Radovics Sándor, Brajdics Dalibor, Csavar Zoltán ­valamennyien lázas betegek voltak a héten. Nagyon bí­zom abban, hogy a szombati mérkőzésünkre már felépül­nek. # A tabella második he­lyét foglalja el a csapat, mindössze két ponttal van lemaradva az élen álló Fotex-től. Az idén már nem tudnak elmoz­dulni a dobogó második fokáról - Nem lehet más célunk, mint a második hely megtar­tása, s a dunaújvárosiak le­győzése. A hét végén az Elektromos Győrben ven­dégszerepel, s ha esetleg pontot, vagy pontokat veszí­tene, akkor a fővárosi együt­tessel szemben tovább tud­nánk növelni az előnyünket. Aztán tavasszal itthon ját­szunk a Veszprémmel és a Tromossal, tehát még nincs ez a bajnokság lefutva. # Felvették már a kap­Kézilabda NB I. Szombaton, 77 órakor: Pick Szeged-Dunaferr Újra parketten a 20 évvel ezelőtti bajnokok A Dunaújvárost nem lehet lebecsülni A női kézilabda világbajnokság eseményei sem homályosítják el a férfiak hazai pontvadászatát. Az erősebb nem küzdelme az őszi fináléhoz érkezett, hi­szen a hét végén az idei utolsó fordulót játssza a 14 együttes. A Pick Szeged szombaton 17 órától az ötö­dik helyezett Dunaferr gárdáját fogadja. A találko­zót Ladiszlai, Tavarnai duó vezeti. csolatot a City Kupa el­lenfelükkel? - A horvát Sisak HK ve­zetése nagyon rendes volt, mert azonnal jelentkezett, s már az alapvető dolgokban meg is egyeztünk. Az első mérkőzésünket január 17-én 19 órakor játszuk a horvá­toknál. A visszavágót 24-én, 17 órakor az újszegedi Sportcsarnokban tartjuk. Idegenben a török Onut és Isgören fújja a sípot; ők ve­zették a Cseljabinszk elleni találkozónkat is. Itthon pe­dig az olasz Aréna, Paragia duó „dirigál". A bajnokság állása az utolsó for­duló előtt 1.Fotex II 1 - 318-21923 2. Pick Szeged 10 1 1 309-241 21 3. Elektromos 9 2 1 293-21520 4. Gyűr 8 ­4 290-251116 5. Dunaferr 8 ­4 292-254 16 6. Szotnok 5 4 3 283-28014 7. Pécs 6 ­7 280-301 12 8. Nyíregyháza 5 ­7 293-30311 9. Komló 5 ­7 267-293 III 10. Debrecen 3 3 6 223-228 9 ll.Pemű 4 ­8 235-261 8 12. Tatabánya 3 1 8 266-311 7 13. Nagykanizsa ­2 10 257-325 2 14. Hort SE ­1 11 258-353 1 Talán csak a fiatalabbak emlékeznek rá, hogy az 1975-ös NB I/B-s bajnoksá­got a Tisza Volán, az NB I­et a Debreceni Dózsa együt­tese nyerte. Nos, a két egy­kori bajnok a diadal 20. év­fordulóján öregfiúk mérkő­zésen küzd meg egymással, a találkozó ugyancsak szom­baton, 15 órakor kezdődik a Sportcsarnokban. A két csa­patban olyan hajdani élspor­tolókat láthatunk viszont, mint például Farkas Cinga, Giricz Sándor, Oláh Béla, Tamás Sándor, Csáki Béla, Skaliczki László, Lele Amb­rus, Bárok István, Kővári Árpád, ill. Varga István, dr. Süvöltős Mihály, dr. Lukács János. A mérkőzés szponzo­rai: Papagáj markét. Cent­rum Áruház, Városi Sport­igazgatóság, Volán rt., Vo­lán SC, Dreher, Éliker-Exp­ress abc., Dentál Stúdió, Sze-Ma Kft., Alföld Tours, Rent a Car, Enta Bt., Coca­Cola Szeged, Satellit Kiss Sándor, Hollós Árpád. • A Szegedi Szurkolók Egyesülete különbuszt indít a Sisak-Pick Szeged City Kupa-mérkőzésre. Jelent­kezni lehet szombaton, 15 órától a bajnoki mérkőzés előtt a Sportcsarnok előteré­ben. S. J. Kézilabda NB I., férfiak: Pick Sze­ged-Dunaferr, újszegedi Sport­csarnok, 17. Öregfiúk mérkőzése: Tisza Volán-Debreceni Dózsa, újsze­gedi Sportcsarnok, 15. Teremfoci Kék Mókus Kupa. Csonka János Műszaki Szakközépisko­la, 8. Fa Kupa. Deák Ferenc Gim­názium tornaterme. 12. Vasárnap Teremfoci Kék Mókus Kupa. Csonka János Műszaki Szakközépiskola tornacsarnoka, 9. Vízilabda OB I., férfiak: Szeged VE-FTC-Vitasport, újszegedi Sportcsarnok, 17. A közelmúltban Tatán tar­tották az I. osztályú csapatbaj­nokság A és B döntőjét. A Szeged TE csapata az A dön­tőben a 10. helyen várta a fi­nálét. A Kocsis András, Ocskó Attila, Petrovics Sándor, Gaj­da Zoltán, Horváth Attila és Dávid János összetételű egy­üttes idei legjobb teljesítmé­nyével, 1601,4 pontot szerez­ve a 8. helyen végzett. A sze­gediek eredményei, 54 kg.: Kocsis András 162,5 kg (70;92,5). 59 kg.: Petrovics • Súlyemelés Sikeres csapatbajnoki szereplés Sándor 180 kg (80; 100). 64 kg.: Ocskó Attila 235 kg (102, 5;132,5). 70 kg.: Gajda Zoltán 247,5 kg (110;137,5 ). 76 kg.: Horváth Attila 272,5 kg (127,5;145). + 108 kg.: Dávid János 330 kg (150; 180). • A Szeged TE súlyemelői Kecskeméten, területi minősí­tő versenyen fejezték be ver­senyévadot. A megyeszékhely sportolóinak eredményei. Ser­dülők: + 91 kg.: 1. Herke G. 150 kg. Ifjúságiak. 59 kg.: 1. Csomós G. 127,5 kg. 64 kg.: 1. Lele J. 140 kg 2. Miklós L. 120 kg. A versenyzők felké­szülését a Pennum Kft., és a Pertrolterv Kft. támogatta. Mikulás Kupa Bácsalmáson Itthon sülkérezés, a nemzetközi porondon szenvedés... Diadal és kudarc... Merőben más ha­tást vált ki a siker, és megint mást a fel­sülés, abban viszont azonosak, hogy bi­zonyos cselekménysorhoz fűződnek, s tanulság ugyanúgy levonható az egyik­ből, mint a másikból. A Medikémia Szeged férfi röplabdásai az utóbbi idő­ben mindkettőből részeltek bőven, ám hogy mennyit és hogyan hasznosítottak a történésekből, az a jövő zenéje... Mostanában sokan megkérdezték tő­lem, a medikémiások miként élték meg a BEK-től való korai búcsút? Mivel nem láthatok Petheőék lelkébe, előttem sem ismertek a mérkőzésekhez fűződő gondolataik, tehát csak abból ítélhetek, amit körükben tapasztalok. Meglátása­im mégsem lehetnek perdöntőek, mert a felszínesnek tetsző külső mély érzelme­ket (is) takarhat. Profi sportolókról lé­vén szó, biztos vagyok benne, a fiaskó megviselte őket. Nem beszélve arról, hogy egy győzelemért is kaptak volna prémiumot... A korábban felvetett esetleges to­vábbjutás esélyének taglalásánál azért érdemes elidőzni, mert - természetesen más-más megvilágításban - megannyi vélemény látott napvilágot. Mint már előzőleg jeleztem, voltak, akik az edzőt marasztalták el, mert már az első meccs előtt csak harminc százalék esélyt adott fiainak, mások az elfogadhatatlan kishi­tűségét rótták fel a játékosok bűnéül. Az is elhangzott: ha az első találkozó Újvi­déken van, ha Schildkrauték bátrabbak, ha jobban nyitnak és fogadnak - most a szegedi csapatnak lenne miért örülnie... Csakhogy az említett - nálunk, ma­gyaroknál, különösen balul elsült dol­gainknál oly előszeretettel használt ­„ha" szócska mögé nagyon sok olyasmi sorakoztatható, amely nemhogy együtt, de külön-külön is megkérdőjelezi való­ságalapját az állttásoknak. Az, hogy melyik csapat az ellenfél és hol van az első mérkőzés, leginkább Fortuna kegyének a függvénye, ezen te­hát fölösleges rágódni. A többi gondo­laton viszont érdemes, sőt kötelező el­gondolkodnia az egyébként általunk is nagyra becsült szakvezetésnek és játé­kosoknak egyaránt. Számomra különö­sen meglepő volt, hogy az első össze­csapás előtt is remegett a kezük-lábuk az önmagukban nem bízó medikémiá­soknak. Mintha eleve lemondtak volna a sikerről. A meccs utáni véleményük­ből („Sokkal jobbak nálunk, ezeket mi képtelenek vagyunk legyőzni...") arra lehetett következtetni, a visszavágót, ha lehetne, legszívesebben sztomóznák. Valószínű azért, mert nagyon is tisz­tában voltak vele, ha a vendéglátók jó napot fognak ki, akkor egy nagyon csú­fos vereséget szenvedhetnek tőlük. Egy olyan kiváló csapattól, amelytől - pél­dául edzőmeccseken - volna mit tanul­ni... Amitől féltek, végül is nem követ­kezett be, s összességében a Vojvodina nem alázta meg őket. Az azonban me­gint bebizonyosodott, hogy az újvidéki­ek minden téren messze előttük járnak. Dinamikusabbak, képzettebbek, erőtel­jesebbek, a számukra kritikus pillana­tokban - a Novi Sad-i mérkőzésen is voltak ilyenek! - sem tétováznak, min­denkor báttak, határozottak. Sugárzott róluk: amit tudnak, azt bármikor képe­sek érvényre juttatni, mert tökéletesen tisztában vannak a játék fortélyaival. A nagyszerű egyéni adottságaikon. az anticipációjukon (a játékképességen, a változó helyzetek további alakulásá­nak gyors és helyes felismerésén) túl azért is képesek magas szintű röplabdá­zásra, mert bizonyára kellő időt fordíta­nak valamennyi (megtanulható) játéke­lem tökéletes elsajátítására. Például az általuk tökéletesen végrehajtott nyitá­sokra és azok fogadására, amik - aho­gyan a Medikémia Szeged másodedzője pökhendi stílusában közölte a klub pro­minens vezetőjével - csak a laikusoknak egyszerű. Lehet, hogy a nézőtéren nem hozzáértők ülnek, és „gőzük sincs" e szép játékhoz... Az ellenben már aligha kérdőjelezhető meg, hogy a szakvezető érti a dolgát, és a csapatban - a magyar viszonyokba, de csakis abba, tökélete­sen beleillő - profik találhatók. A játék, ugye, olyan, az ellenfél aka­ratától független mozzanattal kezdődik, amely egyedül is, és unásig gyakorol­ható! A szervák hárítására - igaz, ehhez már két ember szükséges - ugyancsak ez áll. Mert ha ezt a két technikai ele­met nem képes egy csapat tökéletesen, vagy azt megközelítően alkalmazni, hiába tudja a „köztest" eszményien, semmire sem megy vele. Az említettek, bizony, a magyar baj­nok Medikémia Szeged gyengéi! Annak az újabb aranyéremre (érmekre) pályá­zó csapatnak a megszüntethető hibái, amely a saját bőrén, az Interliga- és BEK-mérkőzéseken tapsztalhatta. ész­lelheti: ami elég itthon a sütkérezéshez, édeskevés a nemzetközi porondon... Gyürlci Ernő Két korosztály részére ren­dezték meg Bácsalmáson a Mi­kulás Kupát, melyen a Tisza Volán SC labdarúgói is részt vettek. Bár korosztályuknál egy-egy évvel fiatalabbak vol­tak, így is jó eredményt értek el, Kiss László edző „fiai" a harma­dik, Halkó Pál tanítványai pedig a második helyen végeztek. Eredmények. 1982. augusztus 1-je után születettek. A-csoport: Bácsal­más I.- Soltvadkert 6-0. Solt­vadkert-Madaras 6-0, Bácsal­más I.- Madaras 9-0. B-cso­port: Kiskőrös-Jánoshalma 6-1, Katymár-Jánoshalma 4-0, Kiskőrös-Katymár 6-4. C-cso­port: Tisza Volán SC-Tompa l-l, Tisza Volán SC-Bácsalmás II. 5-2, Tompa-Bácsalmás II. 3-1. A csoportgyőztesek körmér­kőzésein: Bácsalmás I.-Kiskő­rös 6-2, Kiskőrös-Tisza Volán SC 4-3, Bácsalmás I.-Tisza Vo­lán SC 6-0. A torna végeredménye: I. Bácsalmás I., 2. Kislőrös, 3. Ti­sza Volán SC. 1984. augusztus 1-je után születettek. A-csoport: Tom­pa-Bácsalmás I. 4-3, Tom­pa-Tisza Volán SC II. 5-2, Ti­sza Volán SC-Bácsalmás I. 3-3. B-csoport: Kalocsa-Jánoshal­ma 15-0, Jánoshalma-Bácsal­más II. 3-1, Kalocsa-Bácsalmás II. 11-0. C-csoport: Tisza Vo­lán SC l.-Kiskőrös 6-1, Kiskő­rös-Katymár 4-4, Tisza Volán SC I.-Katymár 9-0. A csoportgyőztesek körmér­kőzésein: Kalocsa-Tisza Volán SC I. 4-2, Kalocsa-Tompa 9-1, Tisza Volán SC I.-Tompa 6-3. A torna végeredménye: 1. Kalocsa, 2. Tisza Volán SC I., 3. Tompa. A Tisza Volán SC II. csapata a 7. helyért folytatott helyosztókon a Katymár gárdá­ját 4-0-ra, a Bácsalmás |[-t pe­dig 9-1-re győzte le. A viadalon mindkét korosz­tályban szegedi játékos. Bah Pé­ter és Hegyesi László lett a torna legjobb játékosa, az utóbbi a gólkirályi címet is elnyerte 12 találattal. Fakupo a Deákban A teremlabdarúgó-tornák dandárjában nem éppen a leg­rangosabbak a Fakupa küzdel­mei, de hogy a legrégibb múlt­ra e játék tekint vissza, az biz­tos. A szombati összecsapás a 21. az évek sorában. A részt­vevők se először mérik össze tudásukat, hiszen december közepéig évente többször megmérkőznek valamilyen tornán, vagy éppen a hétvégi tanárfocin. Az alapítása ünne­pét ülő Ságvári gimnázium csapata például a kihelyezett zákányszéki összecsapáson, nemrégiben, véletlenül leisko­lázta 11-3-ra a fáradt Délma­gyar együttesét. Ezért nem ki­sebb a tét mindjárt az elején, hogy melyik csapat szerzi meg az idén a mindent eldöntő győzelmet. (Tavasszal a DM nyert az Ady téren.) Az örö­kös bajnoknak is kikiáltható Béká (JATE Baráti Kör) se a zöldfülűek gyülekezete már, több éve játszanak együtt, akár az ismételt versenyzési lehetőséget kapott Tisza La­kásszövetkezet-MÁV vegyes gárdája. A torna, amelynek szerve­zése most is Haraszti György (focistatársaknak: Tata) nevé­hez fűződik, mint eddig min­dig, délelőtti bemutatójátékkal kezdődik, s azon, csapaton­ként egy kivétellel csak a har­mincon felüli játékosok szere­pelhetnek. Utána, 12 órakor lesz a BK-Tisza, majd egy órával később a már említett Ságvári-DM összecsapás. A Tisza-DM és a BK-Ságvári mérkőzése alakítja ki a tornán szereplő csapatok sorrendjét. Tény, hogy a 20 év alatt a Bé­ká csak egyszer adta át az el­sőséget. Kérdés: pislákol-e még valamelyest a régi dicső­ség fénye? III. Új év Kupa Immár harmadik alkalom­mal rendezik meg az Új év Kupa kispályás teremlabda­rúgó tornát 1996. január 6-7­én. A viadal pénzdíjas, a ne­vezési díj csapatonként 3500 forint, jelentkezni a 321-529­es telenfonszámon lehet Ko­vács Sándor szervezőnél de­cember 30-ig. A dobogós csapatokon kí­vül még a legjobb kapus, a legkiválóbb játékos, vala­mint a torna gólkirálya kü­löndíjban részesül. „NÉGV ÉVSZAK" Sportcentrum Ha tél, akkor sí! O Jó minőségű, hasznúit és új sífelszerelések, korcsolyák kaphatók O Síszerviz - teljes körű javítások O Síkölcsönzés: komplelt, 1 hét 1800 Ft Csoportoknak kedvezmény, előjegyzés mór most lehetséges Szeged, Csongrádi sgt. 8/A. Telefon: 313-086. mm SPÖMf B®0B Szeged, Mars tér 1-3. 325-308 Adidas papucsok minden méretben. MASITA kabátok és melegítők kizárólagos forgalmazása. Edzőcipők, farmerok, pamut férfiingek.

Next

/
Oldalképek
Tartalom