Délmagyarország, 1995. november (85. évfolyam, 256-281. szám)

1995-11-25 / 277. szám

SZOMBAT, 1995. NOV. 25. Ki megy a szőnyegen? B

iztosra veszem, hogy maga sem számított ekkora hozamra. Mármint dr. Szilvásy László önkormányzati képviselő. Igaz, hogy jól ismerheti a városházi testület természetét, hiszen immár öt éve tanulmányozhatja. Mégis felteszem, legföljebb azt föltételezte, hogy a közgyűlést vezető polgármester valami jól kigondolt elméncség kíséretében szelíden félreteszi - azóta híressé vált „előterjesztését", melyben mindössze 20 milliócskát igényelt magának. Majd komolyra vált (a polgármester), s olyasmit indítványoz: ha a testület egyik legtekintélyesebb tagja (kulturális bizottsági elnök!) úgy látja, túlzásba van itten víve a személyes előnyökért való harc - akkor ezt meg kell nézni tüzetesebben. Ha az ilyen-olyan alkukban egyáltalán nem járatlan (civilben ügyvéd) képviselő megsokallja a szemérmetlenséget, akkor okos megtorpanni egy pillanatra legalább. Ha másért nem, hát megnézni, hogyan lehet ügyesebben, kevésbé szemet szúró modorban - ugyanazt folytatni. Ez is egy színjáték - lett volna. De jól előadva a testület javára billenthette volna a mérleget, a közönség pedig nyugtázta volna az egészet, mint a politika egyre ismerősebb játszmáinak egyikét. Ehelyett mi történt? Dr. Szilvásy szellemességére képtelen volt adekvát választ találni a testület. Magatehetetlen, érzéktelen gépiességgel szavazásba fogtak a városatyák és még most is csodálkoznak, hogy a viccesen eszkábált parittyából milyen megsemmisítő ágyútűz csapott feléjük. A politikusok sok mindent megengedhetnek maguknak. De aki nevetségessé válik, az készülhet a pályavégre. Dr. Szilvásy egymaga nevetségessé tette a város választott politikai testületét, s mi tagadás, saját pártjának helyi szervezetét. (A KDNP szükségesnek tartotta „ismertetni a közvéleménnyel", hogy az előterjesztés nem volt egyeztetve a párttal és a frakcióval, tehát „elhatárolódnak"! Barátom, Sándor! Ez nem semmi!) Ettől dr. Szilvásynak olyan sajtója lett, hogy maga a kipakolós Diana hercegnő is megirigyelhetné! Mintha egy szőnyeg terülne elé, amelyen könnyed-kecses léptekkel - vagy akár imbolyogva - épp csak el kell érnie a következő választásig. Nagy az esélye, hogy ő lesz a befutó. A következő polgármester. Tanulság? m egfeljebb a közhely igazsága: mindenkinek olyanok m a választottjai (is), amilyeneket megérdemel. Feleim, nem olyan nehéz minket madárnak nézni, palira venni, azt gondolni, most léptünk le a falvédőről, átvágni a palánkon. Becsapni, mint szél a vécéajtót. Sulyok Erxsébet Dobó képviselő úr a nyilvánosságért viselő ezt elfog: hatatlannak tartja ennek okán leve írt dr. Tóth Lász nak, az önkormái za.t jegyzőjént Az Északi város- város közgyűlése amelyben arra kt rész és Újrókus ön- nyílt szavazásainak hogy - nyílt sza kormányzati képvi- részletes eredmé- záson leadott selője. Dobó János nyeit nem bocsátja szavazatait minc lapunkból értesült a nyilvánosság ren- érdeklődő szám; arról, hogy Szeged delkezésére. A kép- tegye elérhetővé. • A „szcnmizdcMt" és a „tények" Dr. Farkos: „A rágalmazás ellen nincs orvosság'' Ügyvéd. A Kereszténydemokrata pletyka kering erdő- és földbirtokairól. Néppárt egyik alapftó tagja, városi el- gazdagodásért tett így is, úgy is minősítnöke. A rendszerváltás után Szeged vá- hető akcióiról, bizonyos önkormányzati ros önkormányzati testületének néhány döntések mögötti személyes érdekeltséhónapig egyik képviselője. Köztársasági geiről. Legutóbb „szamizdatként" kömeghfzott, az Antall-kormány tagja. Je- rözték a közgyűlés tagjai egymás között lenleg nyugdíjas államtitkár, a szegedi az egyik pletykalapnak dr. Farkasról közgyűlés képviselője és tanácsnoka, a szóló indulatos szövegzuhatagát. Ezért KDNF frakcióvezetője, a párt megyei is tartottuk az informálás legegyszealelnöke. Ez dr. Farkas László „közéleti rűhb és legegyenesebb módjának, hogy arca". Magánemberként kevés bizonyo- az érintett városatyától interjút kársat tudunk róla. Ellenben annál több jünk. KÖZÉLET 7 Megválaszolatlan kérdéseink a polgármesterhez Szeged polgárának joga tudni, az itteni kulcskérdésekről mi a polgármester és mi a vele vitába szálló egyik városatya álláspontja. Különösen, ha a „szópárbaj" nyíltszíni folytatására való készségét a közgyűlésen jelzi a város elsó' közjogi méltósága. Ehhez a leginkább kínálkozó fórum a város lapja, mely az előzményeket is nyomon követte, mely a Torony alatti történéseket megfelelő kritikával tárja a nyilvánosság elé, melynek olvasótábora akkora, hogy lefedi a város szinte egész felnőtt lakosságát. 0 Az önkormányzatok működésének értékelésében komoly gyakorlatot szerzett mint köztársasági megbízott. Mi a válasza a kérdésre: milyen Szeged jelenlegi közgyűlésének munkája? - Érdekcsoportok léteznek, melyek munkáját össze kell hangolni. Ad hoc jelleggel a közgyűlés munkája irányíthatatlan. Vannak, akik a szociális kérdéseket preferálják, mások a lakásügyet, aztán vannak szószólói a közlekedésnek és vannak a Világ utcájának vagy az Agrárcentrumnak. • Ön képviselőként milyen ügyek mellé áll? - Mikor a város vezetése felállt, a polgármesternek felajánlottam, hogy mindenben segítem. Elhatároztuk, hogy az MDF-KDNP-Fidesz-MPP és az egyetlen FKgP-hoz tartozó politikus alkotta szövetség is megadja a támogatást, hogy a várost vezetni tudja. • Egyénileg milyen ügyek képviseletét tartja fontosnak? - A tudomány, a felsőoktatás segítését vállaltam el. Tanácsnokként komoly egyeztetési és menedzselési feladataim vannak. 0 Mégis egészen pórias ügyekkel hozzák kapcsolatba személyét. A közgyűlés valamelyik frakciószünetében azt hallottam a Városháza folyosóján, hogy a ruhagyári óvoda megvásárlásának hátterében ön áll, mint a gyár jogi tanácsosa... - Nem vagyok jogi képviselője a Ruhagyárnak. Tudomásom van arról, hogy a gyár igazgatója levélben kereste meg a polgármestert, hogy el kívánja adni az óvodát. A polgármesteri iroda elvégezte a szükséges számításokat. A tények ismeretében a KDNP-frakció is arra a következtetésre jutott. hogy a gyermekek elhelyezése és a város érdekében a legjobb megoldás az, ha aránylag olcsón megvesszük az óvodát. A közgyűlési vitában jómagam fel sem szólaltam, ezért nem értem a kérdésében kifejtett feltételezés eredetét. 0 Mit gondolt a képviselői szolidaritásról, mikor maga is látta: a padsorok között egymásnak adogatják, kuncogva olvassák azt a pletykalapi cikket, ami önről csakis „rosszat" állít? - A sajtó ma azt is megteheti. hogy minden alap nélkül mocskolódjon, azt is, hogy minden bizonyíték nélkül azt Írjon, amit akar. Ha hosszas procedúra után az érintett bebizonyítja, hogy a róla írtak nem felelnek meg a valóságnak, akkor a helyreigazítás teljesen visszhang nélküli, hiszen a lap egy eldugott helyén jelenik meg a rövidke „bocsánatkérő" szöveg akkor, amikor már mindenki elfeledte, miről is volt szó tulajdonképpen. 0 A pletykalapokról beszélt. Milyen a kapcsolata a nyilvánosság más fórumaival? A Délmagyarország a szópárbaj interjú formájú folytatását ajánlotta fel a városházi történések két főszereplőjének. A „párbaj" beszélgetéssé szelidítését szolgálták volna az alábbi kérdések. 1. Jól menedzseli-e a város önmagát? 2. A városlakó azt mondja, nem tudja, mi a fenét csinálnak a Torony alatt. A polgármesteri hivatal és az önkormányzati képviselő állítja: a polgárok nem is sejtik, mennyi dolguk akad, milyen nehezen, de eredményesen munkálkodnak a köz javára. Ezért kérdezzük: megismeri, megismerheti-e a polgár a Torony alatti történéseket, az ott hozott döntéseket? 3. Ennyire rossz még soha nem volt a Városháza médiapolitikája, vagyis viszonya a nyilvánossághoz. Nemcsak azért, mert lényeges eseményekről nem vagy későn jut el a hír a szerkesztőségekbe, hanem azért is, mert a városban élő újságírók egymást hergelve mesélik, hogy az éppen szükséges információt - Hivatali ténykedésem alatt nem volt ütközésem a sajtóval - egy ügy kivételével... 0 Mire gondol? - Azt állították, kárpótlási földeket árvereztem. 0 És nem? - Soha árverésen nem vettem részt. Nekem nincs egyetlen négyzetméter kárpótlási földem se. Az igaz, vásároltam földet hivatali ténykedésem után, illetve örököltem édesapám téesztagi földjeit. Szó sincs több száz hektárról. Összesen 1015 hektár, mezőgazdasági művelés alatt álló földem van. 0 Hol? - Szeged környékén. 0 A Maty-éri világbajnokság jól jön önnek mondják a folyosón, olvasom a pletykalapban -, merthogy ott vannak a földjei, amiket a környék fejlesztésekor jó pénzért eladhat... - Ott is van egy pár hold földem, de nem azon a részen, ahol üdülőterület alakítható ki. De ez az én örökföldem. Akkor, amikor '92ben én ezeket megörököltem, még szó sem volt kármár megint nem sikerül beszerezni a szokásos, egyszerű és egyenes úton, csak kerülőkkel. Milyen a polgármesteri hivatal belső működési és megnyilatkozási rendje? 4. A városházi kulisszatitkokkal több cikkünk is foglalkozott. A különböző szempontok kiemelése nyilvánvalóvá tette, s a végeredmény szempontjából egyáltalán nem mindegy: milyen a döntéselőkészítés és a döntéshozatal mechanizmusa ? 5. A sokféle egyeztetési fórum, az eseti alkuk elvehetik a döntés Izét, tétnélkülivé szegényíthetik a közgyűlési vitát. Mi jellemzi az önkormányzat munkamádszerét? 6. A polgárok szavazati arányokban is tükröződő akaratát figyelmen kívül hagyó helyi hatalommegosztásról szólnak a tények. Anyagi érdekeltségről, a „szegedi húsosfazék" köri s pótlási földekről meg kajakkenu világbajnokságról! Ez is bizonyltja: a rágalmazás ellen kicsi az eszköztár! Mert mit tudok tenni? Álljak fel és mondjam el. soha nem voltam párttitkár, nem akartam megvenni sem a Hági éttermet, sem a Z. Nagy cukrászdát?! Nekem ilyen üzleteim soha nem voltak, az is igaztalan, amit az a cikk sugall, hogy én lennék a Z. Nagy-gyilkosság értelmi szerzője. Ma nekemesik a pletykára alapozó sajtó, mert büntetlenül lehet bemocskolni politikusokat... Aki engem ismer ebben a városban, az tudja: amit rólam firkálnak, nem igaz. 0 Talán a valós és a valótlan elemek keveredésének oka a közéleti szerepköreiben történt fordulatsor. - Végképp érthetetlen, hogy ha a korábbi MSZMPtagságomról tudva átjutottam a szűrőn és az Antallkormány tagjává kineveztek, akkor most, amikor szocialista kormányzat van hatalmon, miért kell felhozni régi dolgokat. Az MDF vezette koalíciós kormánynak és nem a pártnak voltam tagja. rüli tülekedős osztozkodásról születtek történetek. A közgyűlés mennyiben terepe a képviselői személyes és a várospolitikusok mögötti csoportérdekek érvényesítésének? 7. A jövő évi költségvetési mínusz „kivédésére" született tervek, a 600 millió forintnyi elvonás fele az oktatási intézményeket érinti. Közben a város egész intézményrendszerét felbolygatta az átvilágításIntellingencia-tesxt A Mensa HungarlQa, a magas intelligenciájúak világszervezetének magyar tagozata intelligencia-tesztelést tart ma a Pedagógiai Intézetben (Közép fasor 1-3.), amely pontban 11 és 14.30 órakor kezdődik. Érdeklődni lehet a 430-293-as telefonszámon. A KDNP mellett alapításától a mai napig kitartok. Kompromisszumkész ember voltam akkor is, amikor állami tisztséget láttam el. Ebben a 3 megyében nem rugdostam ki embereket, nem függesztettem föl vezetőket, pedig megtehettem volna. Akkor is azt mondtam: aki szakmailag megfelel, maradjon. Amikor hivatalban voltam és hatalom volt a kezemben, akkor sem éltem ezzel vissza. Komoly ügyekben - például olaj-ügy - kezdeményeztem eljárást. Akkor nem bántottak. Most, nyugdíjas államtitkárként, mikor már védekezni is alig tudok, rontanak nekem. 0 Már nem ügyvédkedik? - Tanácsadó vagyok. Irodát nem nyitottam. 0 Kiknek ad jogi „tanácsokat"? - Aki eljön hozzám és ezzel megbíz. A többi részlet az ügyvédi titoktartás körébe tartozik. 0 A közgyűlésben kiélesedett konfliktushelyzet egyik olvasata: ez a jogászok közötti harc. így van ez? - Sértett emberek is ülnek a közgyűlésben. Olyanok, akik „valakik" szerettek volna lenni, de nem lettek. Ezek úgy érzik, ha lehetőség kínálkozik, hogy polgármestert buktassanak vagy valaki mást félreállítsanak, akkor érdemes botrányt kavarni. Egy sokféle emberből álló testületben lehet hangulatokat és indulatokat gerjeszteni, ami egy idő után ránehezedik a közgyűlésre... Újsxúszi Ilona ról, a racionalizálásról, az összevonásokról szóló pletykaáradat. Megfelelőnek tartja-e az oktatási intézményeket érintő döntések előkészítését? A tanulókkal, a tanárokkal, a szülőkkel, vagyis a város lakosságával és az intézményekkel szemben érez-e adósságot az önkormányzat? 8. A színházak és az igazgatói pályázat körüli huzavona, a Szeged folyáiTfz honvédtábornokot helyezett nyugállományba Keleti György honvédelmi miniszter előterjesztésére Göncz Árpád köztársasági elnök. A Magyar Közlöny 100. számából kiderül, hogy december l-jétől Janza Károly altábornagynak, Csurgay Miklós vezérőrnagynak, Farkas József vezérőrnagynak, Gilicz János vezérőrnagynak. Kántor Ferenc vezérőrnagynak, Liszkay Csaba verat végiggondolatlan, gazdasági számításokat mellőző újraindítása példa-e arra: az önkormányzat nem tudja, hogyan akarja működtetni tulajdonát? A választ a tulajdonos önkormányzat miért saját alkalmazottjától várja? 9. A komoly bevételkieséssel és presztízsveszteséggel járó parkoló-ügy végére mikor kerül pont? Milyen döntés várható? 10. Hányas osztályzatot adna az önkormányzat eddigi teljesítményére? Kérem, indokolja meg értékítéletét! E tíz kicsi kérdés pillanatnyilag megválaszolatlanul lóg a levegőben. A képviselő elfogadta, a polgármester elutasította a Délmagyarország jelentette nyilvános küzdőterepet, így az indulatos szópárbaj nem válhatott kimért keretek közötti, köztisztviselőhöz méltó, polgároknak szóló párbeszéddé. Eddig... Tíz tábornok távozik zérőrnagynak. Szegedi Tibor vezérőrnagynak. Kovács Imre dandártábornoknak és Telegdi Béla dandártábornoknak szűnik meg a szolgálati viszonya, és egyúttal nyugállományba is vonulnak. Kovács János vezérőrnagy 1996. június l-jével vonul nyugállományba. Vigadóban a Szeged Táncegyüttes A város legnagyobb múltú néptáncegyüttese, az ala-. pftásának 40. évfordulóját az idén ünneplő Szeged - Budapesten szerepelt tegnap este. A Táncfórum előadássorozatába illesztett két részes jubileumi estjük a Budai Vigadóban volt. A Nagy Albert vezette együttes felnőtt csoportja és a Szűcs Miklós vezette zenekar mellett közreműködtek a népművészet ifjú és idős mesterei, az aranygyöngyös és aranysarkantyús táncosok, valamint az Állami Népi Együttes Berki László vezette zenekara is. LEGÚJABB AJANLATUNK HOGY NE VESZÍTSEN PÉNZE AZ ÉRTÉKÉBŐL A jól ismert befektetési formák új éves kamatai Prémium LETÉTI JEGY II. 3 hónapra 27% CSONTVÁRY betétjegy egy évre 28,5% PÉNZTÁRJEGY 2 hónapra 26% PÉNZTÁRJEGY 4 hónapra 27% PÉNZTÁRJEGY 7 hónapra 28% PÉNZTÁRJEGY 12 hónapra 29% DUNA ÉRTÉKJEGY 31 napra 25% SZINYEI takarékjegy az 5. hónapra 27%* * (sávos kamatok átlaga) A DUNABANK Rt. szegedi fiókjában, Szeged, Gutenberg u. 5. Tel.: (62) 484-784. Fax: (62) 325-011 1 DUNABANK RT. Rangjához méltó.