Délmagyarország, 1995. november (85. évfolyam, 256-281. szám)

1995-11-23 / 275. szám

CSÜTÖRTÖK, 1995. Nov. 23. Müvészpalánták a Kálvária Galériában Amikor az az uralkodó vélemény, hogy a művészeti alkotók nem olyan fontosak a társadalmi változások fo­lyamatában, akkor meglepő, hogy már érlelődik az a mű­vészgeneráció, melyre hol­nap vagy holnapután mégis oda kell majd figyelni. Ez óhatatlanul eszébe ötlik an­nak, aki a szegedi Kálvária Galériában végignézi a Ju­hász Gyula Tanárképző Fő­iskola hallgatóinak kollektív tárlatát, melyet a diákköri konferencia alkalmából ren­deztek. A főiskola főigazga­tóhelyettese, dr. Varga Ist­ván, amikor megnyitotta a kiállítást, azt mondta: szá­mára a revelláció erejével hatott, amilyen igényesen az alkotó főiskolások a város színe elé kiléptek. Jónéhány profi alkotással örvedeztetik meg a látogatókat a tehetsé­ges művészpalánták, s mint­egy cáfolják azt, hogy a kul­túra háttérbe szorítható pénzügyi vagy egyéb meg­szorításokkal. Ötvennégy főiskolás al­kotó szobrai, képei, grafikái, kerámiái és fotói sok min­denben különböznek egy­mástól, de az indulók lendü­lete összefogja őket. A díja­zottak természetesen kiemel­kednek a „mezőnyből" érett alkotásaikkal. Érdemes né­hány perccel többet szánni Juhász Zsuzsanna, Sándor Zsolt, Szabó Zoltán, Borsos Róbert, Tóth Zsuzsanna, Si­mor Márton, Makk Péter, Miskolczi Tilda, Söjtöri Re­náta, Antal József, Marosi Katalin, Süli-Zakar Szabolcs és Hajdú Tamás közszemlé­re kitett „névjegyére". A tár­lat december 2-ig látható. B. Gy. Gy. csorog a |(((f>)))))))) MVlESTEL kedves Olvasóink! kii/érdekli problémái­kat. észrevételeikel, tapasztalataikat ezen a héten ügyeletes munkatársunkkal, kalocsai katalinnal oszthatják meg. Munkanapokon 8 és 10 óra között, vasárnap 14-töl 15 óráig htv­hatják a 06-60-327-784-es telefonon. Felhívjuk olvasóink figyelmét, hogy Szegedről is vala­mennyi számot tárcsázni kell. Ha ötletük van Fekete pont cfmű rovatunk számára, kérjük, ugyanitt tudassák szerkesztőségünkkel. Elve­szett tárgyakat, kutyákat sth. kereső olvasó­ink olcsó hirdetésben tehetik közzé mondan­dójukat. Hirdetésfelvétel 7 és 19 óra között a Sajtóházban. Köszönetek. Ha az ember a beteg gyerekéhez rohan haza, akkor nem­igen terjed ki a figyelme másra, mint a kis betegre, így volt ez a 472-858-ról telefonáló Harkainéval is, aki a sietség közben a Pe­likán patikában felejtette kézitáskáját. A gyógy­szertár dolgozói a sze­mélyigazolványból kiol­vasott cím nyomán meg­tudták a telefonszámot és azonnal értesítették az asszonyt, aki ezúton mond köszönetet ezért. A 10-es busz vezetőjének. Galiba Pálnak köszöni a 472-672­ről telefonáló hölgy, hogy idős nagynénje buszon fe­lejtett orvosi papírjait a buszvezető eljuttatta a néninek. Ugyancsak meg­talált táskájért mond kö­szönetet Bodó Lászlónak a 326-912-ről telefonáló Dánvi Béla. Kutyául.Vasárnap a Csongrádi sugárút 83. előtt kidobtak egy német­juhász kutyát egy piros Zsiguliból. A helyét nem találó, láthatóan megzava­rodott kutyust aztán befo­gadta egy jólelkű lakó, de mindez nem változtat azon a tényen, hogy az eset szemtanúi mélységes felháborodásuknak adja­nak hangot. M.L.-né azt nehezményezi, hogy a So­mogyi utcai játszótéren még ma sincs a kutyákat kitiltó tábla. Hogy miért kellene, azt nem nehéz ki­találni. Útlevél. Holnap utaz­na külföldre N. L. ­328-550 -, de addig erről nemigen lehet szó, amíg a Bécsi körúton, kedden el­vesztett útlevelét a meg­találó el nem jutattja hoz­zá. A parkolóügyet vizsgáló bizottság tagjai - dr. Tichy­Rács Csaba, dr. Aradi Antal és dr. Farkas László - azon­ban tévednek, ha azt hiszik, nem szivárog ki semmi. Szer­kesztőségi íróasztalomon nap­ról napra nagyobb kupacban gyűlnek a fénymásolatok, a képviselők pedig „köhögnek". Ahogy a krimikben szokás. Nem mondanak semmit, de bizonyos nevek hallatán félre­érthetetlenül jeleznek. Egyesek egészen a polgár­mesterig mutogatnak felfelé. A szigorúan titkos jegyző­könyv egyre több részlete ke­rül napvilágra. Dr. Tichy-Rács Csaba védi a mundér becsületét: - A parkolóügy kivizsgálá­sára létrehozott háromtagú ad hoc bizottság augusztusra ké­szült el egy jelentéssel. Mivel a közgyűlés nem érezte komplettnek, a képviselők to­vábbi vizsgálódást kértek. Ugyanakkor az ügyben meg­szavazták a teljes hírzárlatot is. November elején átadtuk a polgármesternek a közben összegyűjtött kiegészítő jelen­tést, amit azóta zárolt anyag­ként kezelünk. A döntés oka: meg kell várni a folyamatban lévő pereket. Parkolóügyben ugyanis pe­rek zajlanak. Az első részíté­let ismertetése előtt azonban lássuk az előzményeket! Elszállt milliók 1993. április l-től 1994. március 30-ig a város a Park Kft.-vei kötött szerződést a parkolók üzemeltetésére. A havi bérleti díj 720 ezer forint volt, vagyis évi 8,6 millió. A város ezzel a döntésével közel ötvenmillió forintot ha­jított ki az ablakon. (Ezer par­kolóhely 75 százalékos ki­használtsággal és csak 20 na­pot alapul véve, napi hatszor 40 forinttal számolva 4 millió 800 ezret hozhatott volna ha­vonta...) Fordulópont 1994 elején következett be az ügyben, amikor is „kezdett lejárni" a határidő. A Park Kft. január 27-én szándéknyilatkozatot írt Serege Jánosnak, a Város­gondnokság igazgatójának, mely szerint a parkolók üze­meltetését továbbra is vállal­ná, immáron 750 ezer forintos havi díjat ajánlva a városnak. Erre a levélre azonban nem érkezett válasz. Az apró hivatali stikli lavi­nát indított el. A Park Kft. a Ptk. szerint úgy értelmezte a hallgatást, hogy ezzel határo­zatlan időtartamú szerződés jött létre. Be is fizette az ápri­A VÁROS 5 Az egyre szövevényesebb szegedi parkolóügy fordulóponthoz ért nemrégiben. ítélet született egy bírósági perben, valamint: a Városhá­zán elkészült a kivizsgálásra létrehozott ad hoc bizottság jelentése. Ez utóbbi végre neveket is tartalmazna, ha nyilvánosságra hoznák. Csak­hogy nem ezt teszik: teljes a hírzárlat, külön szekrényben, a nyilvá­nosság elől jál elzárva őrzik a titkokat. Ami már eleve gyanús. • Parkolóügy: újabb fordulat Hét lakat alatt érzik a felelősök nevét Csak behajtani tilos, máskülönben szabad a gazda. (Fotó: Nagy László) lisi díjat. Majd kiderült: a le­vél „véletlenül" feküdt el va­lahol. A vagyonkezelő bizott­ság - ragaszkodva az előző évi határozathoz - ismétel­ten úgy szavazott: meg kell pályáztatni a bérbeadást. Mi­közben a Park Kft.-vel három hónapra, tehát június 30-ig meg kívánták hosszabbítani a szerződést (ők azonban ezt a javaslatot nem fogadták el). Helyette keresetet nyújtottak be a bíróságra a Városgond­nokság ellen. Itt egy rövid szünet követ­kezik. Hol és miért feküdt el az a bizonyos levél? Serege János nem nyilat­kozik: - Döntse el a bíróság, tör­tént-e mulasztás! Nagypál Miklós, a város­háza műszaki irodájának ve­zetője, Serege hivatali főnöke szerint a sajtó fújja föl a dol­gokat. A levél Seregétől hoz­zá került, s azért nem vála­szoltak rá rögtön, mert ennél fontosabb ügyekkel kellett foglalkozni. Sok kérdés fölmerül az emberben: szándékosan fe­küdt-e el a levél? Mely érdek­csoportok milyen cégeket sze­rettek volna közel juttatni a húsosfazékhoz? Az eddigiek­ből ugyanis kiderülhetett: Közéleti Kávéház Ma 18 órakor a Virág cuk­rászda Zöld Szalonjában a Har­mat Kiadó estjére kerül sor a pu­ritanizmusról. Vendégek: Balog Judil Phd. egyetemi tanársegéd, Tóth Sára irodalmi szerkesztő és Visky András költő, a Kolozs­vári Színház dramaturgja. Az est házigazdája Benyik György teo­lógiai professzor. nem rossz üzlet parkolókat bérelni. Jankó Attila, a korábbi ön­kormányzat vagyonkezelő bi­zottságának vezetője szerint még az is feltételezhető, hogy ez csak a szokásos városházi munkastílus következménye. - Ha valaki fr egy levelet, azt vagy iktatják, vagy nem, ha iktatják, vagy válaszolnak rá, vagy nem, ha válaszra méltatják, vagy előterjesztik, vagy nem... A baseballütők rendet raktak Az akkori vagyonkezelő iroda mindesetre érvényesít­hette a versenyszellemet: a parkolást megpályázatta, és a legkedvezőbb ajánlat nyert, Megyesi Zoltán vállalkozóé, aki havi bruttó 2 milliót aján­lott. ő viszont az embereivel nem tudta 1994. augusztus 1­jétől birtokba venni a parko­lókat. A Park Kft. ugyanis nem vonult le. A patthelyzet­ben egyezség született: 60:40 százalék arányban a Park győzött (a város felmérése szerint, és nem tudni, az őrö­ket számolták-e meg, avagy a parkolóhelyeket). Állítólag DélmaqyarorszAq Hirdetésfelvétel É SZEGED. STEFÁNIA 10.. SAJTÓHÁZ REGGEL 7-TÖL • Hét autó csattant össze az új hídon Vigyázat, parkolásveszély! Megállt és leparkolt egy személygép­kocsi. A baj csak az, hogy szerintünk nagyon rosszkor, meg pláne nagyon rossz helyen tette. A derék polgár ugyanis tegnap reggel nyolc óra előtt a híd tetején állította le masináját - vagy a csodakocsi magát -, és ez hiba volt, mert azonnal helyzet lett, de olyan, amelynek szövődménye: gyorsan(l) összeszaladt hét autó, vezetőik pedig megvitatták, kinek a kije menjen előbb hova és mikor. Emberek, ne parkoljunk a hídon, de ha már parkolunk, legalább ne rohanjunk! (Fotó: Karnok Csaba) i napló MA AZ MDF szegedi szerve­zete 13-16 óra között ügye­letet tart a Szeged, Római krt. 31. szám alatt. A NYUGDÍJASOK PÁRTJA 13-tól 15 óráig taggyűlést tart a Teleki utca 3. szám alatt. Itt fogadja a ­szervezésében indult - ter­mészetgyógyászati vizsgá­latra jelentkezőket is. JOGSEGÉLYSZOLGÁ­LATI FOGADÓÓRÁT tart az MSZOSZ Csongrád Me­gyei Képviselete (Szeged, Eszperantó utca 3-5., I. em. 5.) 14-16 óráig. Dr. Hajdú István ad felvilágosítást a munkavállalók, munkanél­küliek, pályakezdők és nyugdíjasok részére. A MAGYARORSZÁGI olykor a baseballütők is elő­kerültek. Megyesi Zoltán: - Nem igaz, hogy meg­egyeztünk. Az embereim ju­tottak ilyen megállapodásra, amikor már megunták a tettle­gességet. A két cég sosem tár­gyalt egymással. A háttérben pedig kölcsö­nösen beperelte egymást a há­rom szereplő: a város, a Park Kft. és Megyesi. (A város 18,5, Megyesi 12,6 millió fo­rintot követel - egyik a má­sikától.) Ez a „békés egymás mel­lett élés" 1995. május 1-jéig tartott, addig, amíg a közgyű­lés meg nem szavazta: ingye­nes a parkolás. Mivel pénzt amúgy sem fizettek a cégek az akkorra már megváltozott összetételű önkormányzatnak. (Ne felejtsük el: 1994 decem­ber 11 -tői új vezetése van a városnak.) Megyesi Zoltán vállalkozó már januárban írt Szalay Ist­vánnak egy levelet, amelyben felhívta a figyelmet az áldat­lan állapotokra. Annak a pol­gármesternek, akinek támo­gatta a választási kampányát. Hibáztatta, amiért ez az ön­kormányzat sem segíti a bir­tokba jutást, s mert jelentős anyagi kár érte. Sokan azt vetik Megyesi Zoltán szemére, hogy esetleg ellenszolgáltatást remélt. S mivel nem kapta meg, most támadja a polgármestert. - Támogattam az MSZP kampányát a városi választá­sokon, azért, hogy egy kor­rupcióellenes párt kerüljön hatalomra - mondja Megye­si. - De az új vezetés nem lépett fel a korrupció ellen, sőt, ha azt hiszik, hogy én számlát nyújtottam be, ez rá­juk nézve szégyen. Miért tit­kos az ad hoc bizottság anya­ga? Ha rólam szól, akkor én, az érintett miért nem tudhatok róla? ítélet és ítélet utáni csönd A Csongrád Megyei Bíró­ság 1995. november 3-án meghozott részítéletében el­utasítja a Park Kft. keresetét. Indoklás: a város nem tett rá­utaló magatartást arra vonat­kozóan, hogy a Park Kft. szerződését meg kívánja hosszabbítani. A Park Kft. jogi képviselő­je, dr. Imre András ügyvéd: - A Park Kft. kifizette az áprilisi díjat a városnak. Mi ez, ha nem ráutaló magatar­tás? A Ptk. szerint ezzel új szerződés jött létre a régi tar­talommal, határidő nélkül. Ha a város mégis úgy gondolta, hogy nem született új szerző­dés, akkor mit mondtak föl májusban? Fellebbezéssel élünk a Legfelsőbb Bírósághoz. Megyesi Zoltán: - Ezúttal a kisemberek jogállamiságába vetett hitét erősítette meg a bíróság. Básthy Gábor alpolgár­mester reméli, hogy győz az igazság. Vagyis: a város meg­nyeri a pereket. Megígérte, amennyiben bebizonyosodik, hogy hivatali dolgozó vétett, nem marad el a felelősségre­vonás. A régi képviselők vi­szont - szerinte - megúsz­hatják... Egy probléma van mind­összesen: a bírósági perek nagy valószínűséggel akkor zárulnak le, amikor ennek az önkormányzatnak már se híre, se hamva nem lesz. Tehát kö­rülbelül három-négy év múlva tudhatja meg a közvélemény, mit tartalmaz az ad hoc bi­zottság zárolt jegyzőkönyve és hogy történt-e korrupció. Fekete Klára A TV2 ma, csütörtökön 15.45-kor a Mit ér az ember, ha vidéki...?.' c. műsorában a szegedi parkolóügyről készült riportfilmet sugároz. Szer­kesztő: Kiss Gábor. SZOCIÁLDEMOKRATA PÁRT szegedi szervezete a Fő fasor 9. szám alatti helyi­ségében 16 órától díjmentes pénzügyi és jogi tanácsadást biztosít az érdeklődőknek. Tanácsadók: dr. Lázár Sán­dor szakközgazdász, dr. Ha­lasi Szilveszter szakjogász. HOLNAP AZ MDF székházban (Római krt. 31.) 17 órától dr. Varga László jogi tanácsa­dást tart. FEKETE GYULA író, a Magyarok Világszövetségé­nek alelnöke 18 órakor a Ju­hász Gyula Művelődési Központban (Vörösmarty u. 5.) „Megmaradásunk a vi­lágban" címmel előadást tart. LEGÚJABB AJANLATUNK HOGY NE VESZÍTSEN PÉNZE AZ ÉRTÉKÉBŐL A jól ismert befektetési formák új éves kamatai Prémium LETÉTI JEGY II. 3 hónapra 27% CSONTVÁRY betétjegy egy évre 28,5% PÉNZTÁRJEGY 2 hónapra 26% PÉNZTÁRJEGY 4 hónapra 27% PÉNZTÁRJEGY 7 hónapra 28% PÉNZTÁRJEGY 12 hónapra 29% DUNA ÉRTÉKJEGY 31 napra 25% SZINYEI takarékjegy az 5. hónapra 27%* * (sávos kamatok átlaga) A DUNABANK Rt. szegedi fiókjában, Szeged, Gutenberg u. 5. Tel.: (62) 484-784. Fax: (62) 325-011 DUNABANK RT. Rangjához méltó.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom