Délmagyarország, 1995. október (85. évfolyam, 231-255. szám)

1995-10-06 / 235. szám

PÉNTEK, 1995. OKT. 6. A VÁROS 5 Nem hiszem, hogy a szegedi képviselőtestület tegnapi ülését arany betűkkel írják majd be a városatyák tanácskozását megörökítő „annalesbe". Az eredményességre és a hatékonyságra gondolok, természetesen. Mert azt, amit egy napirendi ponttal kapcsolatosan - adó és illeték ügyben - csaknem 5 (azaz: öt) órán keresztül müveitek, az azért az évek hosszú során megedződött hírlapíró idegeit is felborzolja. Nyilván a békés adófizető és tévénéző polgárét is. • Tanácskoztak a városatyák Hogyan lesz a főtt tojásból csirke? Az első fogós kérdés, egészen véletlenül, a Regionális Agrárcentrum ügye volt. Történt ugyanis, hogy a napirend megállapításánál dr. Aradi Antal, a Polgári Szegedért Egyesület frakcióvezetője javasolta: az emiitett témát ne zárt ülésen tárgyalják, hanem nyilvánosan. Előterjesztőként a frakcióvezető elmondta, hogy ő és frakcióbeli társai nem az Agroker, hanem az Agrárcentrum ügyéért harcolnak, amelyre véleményük szerint igen nagy szüksége lenne a városnak. Egyébiránt, ha nem oldódik meg a cég ügye, akkor csaknem 150 ember sorsa válik bizonytalanná, s ezért kéri képviselőtársait, a város vezetését, hogy vegye komolyan a cég ajánlatát és tárgyaljon vele: Tűhegyi József képviselő szerint Aradi Antalt az elmondottakért javasolni kellene Suchmann Tamás privatizációs miniszter tanácsadójának, mert ha egy veszteséges és a végrehajtással fenyegetett céget ilyen nyereségesen el tudna adni, abból gazdaságunknak mindenképpen haszna származna. Aradi elutasította a feltételezést és javasolta, hogy hallgassák meg Bogdándi Győzőt, az Agroker Rt. igazgatóját. Dr. Szalay István polgármester megszavaztatta a testületet, ám a városatyák ehhez nem adták beleegyezésüket. A vita folytatásában Thurzó Ferenc, dorozsmai képviselő „szokratészi módon való fogalmazásnak" minősítette Aradi Antal felszólalását, azt mondta, hogy képviselőtársa megoldotta miként kel ki a főtt tojásból a csirke... Hozzáfűzte, hogy szerinte a termelők 70 százaléka nem hajlandó megválni A tegnapi napirend megállapítása ezúttal csaknem egy órát vett igénybe, de kétségkívül hasznosnak bizonyult: a testület megállapította, hogy a 29 napirendi pontbál négyet le kell venni, a többit pedig két részben tárgyalni. A folytatás október 20-án, pénteken következik. a dorozsmai nagybani piactól és a Kakas piacra menni. Ezt követően igen heves, gyakran indulatos vita következett, melyben például Juhász Antal képviselő egy kijelentésére reagálva Aradi képviselő úr kétségbe vonta képviselőtársa egyik kijelentését, s erre Juhász nyilvános megkövetést kért a PSZE frakcióvezetőjétől. A dolog lényege: a képviselők elvetették az Agroker ajánlatát, s név szerinti szavazáson azt is, hogy „küldessék ki egy bizottság, amely folytatja a tárgyalásokat". Az ügy azonban valószínűleg nem zárult le, mert a napirendi sorok végén, a közgyűlés II. félévi munkatervének tárgyalásakor - lapzárta után - újfent megjelölt témaként szerepel... Lapunkban tegnap kimerítően taglaltuk „Az adó- és illetékfeladatokat ellátó dolgozók anyagi érdekeltségének megteremtéséről szóló 39/1992. (XI.21.) közgyűlési rendelet felülvizsgálata" elnevezésű napirendet. Lényegére ezért nem is térünk vissza. A városatyák viszont fontosnak tartották alaposan megrágni az ügyet. Maratoni eszmecserét folytattak a kérésről, melynek során a polgármester úr átadta az ülés vezetését dr. Ványai Éva alpolgármesternek, aki le is vezényelte a vitát, mitöbb szavaztatott is. A javaslat a lényege, hogy sem a polgármester, sem a jegyző nem jogosult az érdekeltségi rendszerből adódó juttatásokra. Ezt a közgyűlés 22 igen, 8 nem és 3 tartózkodás mellett ezt elvetette.(Tudniilik 23 szavazatra van szükség a rendelet módosításához.) Ez azt jelentette (volna), hogy minden marad a régiben. Rövid szünet következett, s"a pihenő után Szemők Árpád, az MSZP frakcióvezetője javasolta a kérdés napirendre vételét. Ez meg is történt, s a vita után a közgyűlés elfogadta azt változatot, amely szerint a város jegyzője alanyi jogon 20 százalék erejéig - kerüljön be az érdekeltségi rendszerbe. A téma lezárása után Szalay polgármester végszavában csak annyit mondott: Igaz ugyan, hogy ez a rendelet-módosítási javaslat nem a polgármester ellen irányult, ám neki kellett elviselnie a mocskolódó telefonokat, a névtelen leveleket és barátai az utcán őt állították meg és tették szóvá az „érdekeltség" ügyét... A városatyák tegnap, lapzárta előtt tárgyaltak a pénznyerő automaták üzemeltetéséről hozott 1992-es rendelet módosításáról is. Döntésük értelmében a jövőben a jegyző illetékes az ilyen tevékenység engedélyezésére, ami gyakorlatilag azt jelenti, hogy a továbbiakban nem tilos a város területén az ilyen „játékszerek" üzemeltetése. Természetesen megfelelő engedélyek birtokában. A városatyák tanácskozása lapzártakor még tartott. A késő este hozott döntésekről ma sajtótájékoztatón számolnak be a város vezetői. Kisimre Ferenc Zűrös ügy a parkolóügy • Botka László országgyűlési képviselő „Keressék meg a felelősi!" Megyesi Zoltán vállalkozó parkolóhely-működtetés ügyben tett nyilatkozatában név szerint említette Botka László országgyűlési képviselőt (MSZP), aki - mint Megyesi úr mondta „barátja volt, de már nem az, pedig egy rádiótelefont is adott neki ajándékba..." Természetesen megkérdeztük Botka László képviselőt is, mi a véleménye a szegedi parkoló-ügyről: - Először is fontosnak tartom hangsúlyozni, hogy én semmilyen szempontból nem vagyok érintett a parkolóhelyek bérbeadásának ügyében. Viszont egyáltalán nem tartom meglepőnek, hogy a nevemet belekeverik ebbe a históriába, éppúgy, ahogyan már belekeverték a közelmúltban más, kétes színezetű ügybe is. • Mi oka lehet erre bárkinek is? - Mert éppen én követeltem a leghangosabban azt, hogy derüljön ki végre: az előző önkormányzati ciklusban gyökerező parkoló-ügynek kik a felelősei! Nevezzék meg azokat, akik miatt a város sokmilliós bevételtől esett el! Engem most már nem először igyekeznek „kabátlopási ügybe" keverni, pusztán azért, mert tisztázni akarom a helyzetet. • És hogyan minősíti azokat az állításokat, amelyeket Megyesi úr az önök barátságáróltett? - Nem titok: Megyesi Zoltán régi jó barátom: sokkal régebbről, mintsem én képviselő lettem volna. Ő is tagja volt az MSZP-nek, s igaz az is, hogy támogatta a kampányunkat (hogy pontosan mekkora összeggel, arról nincs tudomásom). Megértem az ő emberi problémáit, hiszen a közelmúltban ő is, és a családja is fenyegetéseknek, zaklatásnak volt kitéve - de nyilatkozata tartalmát már nem tudom elfogadni. Mert szó sem volt soha arról, hogy a támogatás fejében ó konkrét előnyöket kapna. Ilyen ígéret nem hangzott el. • ...és az ajándékba kapott mobiltelefon fólemlítéséről mi a véleménye? - Nagyon fontosnak tartom, hogy a barátságot, az emberi kapcsolatokat különválasszam a politikától. Már nem emlékszem, milyen ünnep alkalmából kaptam tőle ajándékba a telefont. Ennek emlegetését véleményem szerint egyáltalán nem szabad a parkoló-ügyhöz kötni, mert ez kizárólag a mi személyes kapcsolatunk szférájába tartozik. Harag nincs közöttünk, a nyilatkozat megjelenése óta már beszéltünk is egymással telefonon. • Ön szerint hogyan lehetne eloszlatni a parkolóhelyek bérbeadása körüli zűrzavart? - Számomra teljes elégtételt az jelentene, ha a most folyó vizsgálat kiderítené, név szerint kik felelősek a történtekért, vagyis azért, hogy a város jelentős bevételtől esett el! Megkérdeztük a szegedi képviselótestület pártjainak vezetőit, mi a véleményük Megyesi Zoltán nyilatkozatáról. Szeműk Árpád, az MSZP városi elnöke: - Pártunkat nem sértik Megyesi Zoltán állításai; viszont kiderült, hogy az MSZP egykori támogatói nem válthatják anyagi előnyökre a párthoz fűződő kapcsolataikat. Ha a város érdeke úgy kívánja, az MSZP kénytelen akár szembe is fordulni azokkal az egykori támogatókkal, akik úgy gondolják, benyújthatják a számlát korábbi segítségük fejében. Kalmár Ferenc, a KDNP szegedi szervezetének elnöke: - Meglepő nyilatkozat, és meglehetősen szélsőséges. Meg kell nézni, igazak-e ezek az állítások. Jelenleg egy bizottság vizsgálja a parkolók bérbeadásának ügyét: az ő munkájuk végeztével majd többet tudunk. Balogh László, az MDF szegedi elnöke: - Veszélyesnek tartom, hogy egy vállalkozó pénzzel támogat egy kampányt, és ezt a segítséget azonnali haszonra akarja fordítani. Az MDF nem kért és nem fogadott el ilyen segítséget, mi a párton belüli támogatóinkra támaszkodtunk. Dr. Aradi Antal, a Polgári Szegedért Egyesület frakcióvezetője: - Tagja vagyok az ügyet vizsgáló ad-hoc bizottságnak, ezért igen sok információ áll rendelkezésemre - ezekről viszont most (helyzetemnél fogva) nem nyilatkozhatom. Politikusok a botrányról Megértem Megyesi úr kitárulkozási szándékát, mert még sehol sem nyilatkozhatott kellő súllyal. Terhes Boldizsár, a FKGP szegedi elnöke: - Ha az elmondottak igazak, akkor valóban nem a törvényesség keretein belül jártak el a vállalkozóval szemben. Hol akadt el az ügy? Felelősségre kell vonni mindazokat, akiknek szerepe volt ebben! Rákos Tibor, a Fidesz frakcióvezetője: - Elfogadhatatlan az ilyenféle párt- vagy kampánytámogatás! A Fidesz korábbi feltáró munkája (amelyet a parkolók bérbeadása körül kialakult helyzet tisztázása céljából végeztünk) az elhangzott állításokhoz hasonló eredménnyel járt, de hiányoztak a bizonyítékaink. A jegyzőkönyvekből kiderül, kik kampányoltak Megyesi úr mellett; ez a tény most új nézőpontba kerül... Nagy Sándor, az SZDSZ frakcióvezető-helyettese, ügyvivő írásos nyilakozatban határolta el pártját mindattól, ami Megyesi Zoltán nyilatkozatában az SZDSZ-t érintette. Az anyagból kiderül, hogy a párt semmiféle pénzbeli, vagy egyéb támogatást nem fogadott el a vállalkozótól. Kicsoda Megyesi Zoltán? Ki az az ember, aki útjára indította a szegedi parkolóbotrány újabb lavináját? Mutatkozzon be ő maga: „Huszonnyolc éves vagyok, négy gyermekem van. Nyolc éve nem dolgoztam „állami" munkahelyen; akkor, 1987-ben fölajánlották, hogy lépjek be az MSZMP-be, vállaljam el a KISZ-titkárságot, és legyek munkásőr. Válaszképpen kiléptem. Nem hiszem, hogy az én ellenkezésem miatt bukott volna meg az előző rendszer - viszont akadnak manapság olyanok, akik szinte viccbe illő módon túlozzák el saját „múltbeli" tevékenységük jelentőségét... Tanult szakmám az építőgép-szerelés, amíg alkalmazásban álltam, ezt is csináltam. Hét éve kezdtem egy vállalkozásba (takarító kisiparosként), s azóta is ez a fő kenyérkereső foglalkozásom. Az MSZP-vel 1993-ban kerültem kapcsolatba, amikor még esélyük sem volt a választási győzelemre, és mindenki kfgyót-békát kiabált rájuk. Botka Lászlót is ott ismertem meg, így lettünk barátok. A Délmagyarországban olvastam a parkolók működtetéséről szóló pályázatról, amit meg is nyertem. Sokan hiszik, hogy „milliókat kaszáltam" ebből az üzletből... pedig ez nem igaz. Az MSZP-ből senkinek sem hízelegtem, és nem vártam előnyöket a választási kampányuk támogatásáért. Arra viszont - éppen az ígéreteik alapján - igenis számítottam, hogy rendet csinálnak a városban, és felelősségre vonják azokat, akik törvénytelenségeket követtek el! Semmi sem történt... és emiatt vagyok csalódott. Rendet kell csinálni a városban, többek között a parkolók ügyében is! Az ügyet vizsgáló ad-hoc bizottság munkáját azonban az a veszély fenyegeti, hogy manipulált anyagokkal dolgoznak; az eredeti, hiMegyesi Zoltán. (Fotó: Nagy László) teles dokumentumok nálam rendelkezésre állnak. Az én lelkiismeretem tiszta - nem akarok mást, mint hogy a hivatali apparátus hajtsa végre a szerződésben fogaltakat!" Ny. P. Ki árulhat? Nógrádi Sándor olvasónk úgy tudja, július l-jén lépett életbe az a rendelet, amely szerint külföldiek nem árusíthatnak a piacon. Ehhez képest a Cserepes sor teli van külföldi árusokkal. A közelben lakókat nagyon zavarják a „balkáni" állapotok, olvasónk szerint lassan az utcára sem mernek kimenni. Ha egyszer van egy rendelet, vajon miért nem tartatják be? Szélből vihar. Szelet vetettünk és úgy látszik, vihart kavartunk tegnapi „csörögös" hírünkkel, miszerint a Volán diagnosztizál is. Több olvasónk, közöttük egy Volán-nyugdljas is sérelmezte, hasonlóképpen járt, mint tegnapi panaszosunk, a nyugdljasigazolványát nem fogadták el, sőt kioktatták. Egyik felháborodott olvasónknak még a személyi igazolványát is alig akarták visszaadni a Mars téren, egyszerűen behúzták előtte a függönyt. Füstölgő buszok. Olvasónk is „füstölög". Kovács Miklós nevű telefonálónk azért mérges, mert a szegedi autóbuszok szinte okádják a bűzt magukból. Egy-' csorog a "\I\IESTEL Közérdekű problémáikat, észrevételeiket ezen a héten ügyeletes munkatársunkkal, Rafai Gáborral oszthatják meg a 06-60-327-784-es telefonszámon, munkanapokon reggel 8 és 10 óra között, vasárnap pedig délután 2-3 óráig. Felhívjuk olvasóink figyelmét, hogy Szegedről is valamennyi számot tárcsázni kell. Ha ötletük van a Fekete pont című rovatunk számára, kérjük, ugyanitt tudassák velünk. általán hogyan kaphatnak zöldkártyát ezek a járművek? - kérdezi. Mint mondja, kisgyermekének szeméből-szájából úgy kell kitakarítani a koromszemcséket egy-egy séta után. Állítja, ha szigorúan ellenőriznék a buszok füstkibocsátását, nem lenne tömegközlekedés Szegeden, mert a járművek többségét szerinte - ki kellene azonnal vonni a forgalomból. Fodor-kerti gondok. A 483-286-os telefonról arra hívták föl a figyelmünket, hog/ Fodor-kertben rendkívül sok a szemét a panelházak körül található kukák mellett. Olvasónk utánajárt, s megtudta, a szemétszállítóknak nem dolga a földre hullott szemét összeszedése. De akkor vajon ki oldja meg ezt a gondot? Állítja, egyre több a patkány a környéken. Arra is felhívta figyelmünket, hogy a Tátra tér környékén éjszakánként sok teherautó parkol, akadályozva, sőt veszélyeztetve a forgalmat. Jó lenne erre is odafigyelni! Közöny. Dudás Barbara elkeseredve hívott bennünket, milyen közönyösek az emberek. Az Oskola utcából, világos nappal vonszolták el lezárt Babettáját mindenki szeme láttára. Senki sem szólt a tolvajokra. Ha valaki mégis látta az esetet, kéri, segítsen neki, s hívja fel a 312-106-os telefonszámon. Csomópont. Kovács Antal nevű olvasónk azért telefonált, mert a Pulz utca és a Vásárhelyi Pál utca kereszteződésében rendkívül megnőtt a forgalom, de kijelölt gyalogátkelőhelyet máig nem létesítettek. Jó lenne, ha a forgalomszervezők jobban odafigyelnének erre a csomópontra. Kutyavilág. Molnár Lászlóné azt tette szóvá, hogy a Jósika utca környékén, a zsinagóga körül, mindent összepiszkítanak a kutyák. Nemcsak csúnya, de fertőzésveszélyes is ez az állapot. Valamit tenni kellene a renitens kutyák és óvatlan gazdáik ellen. lombard TANKÖNYVBOLT It^ŐK) HIVATALOS TANKÖNYVEK, SZABAD KIAD VÁNYOK, KÖTELEZŐ OLVASMÁNYOK fv' NAGY VÁLASZTÉKA EGÉSZ ÉVBEN! Szeged, Budapesti krt. 5. (volt Lila Akai étterem) Tel: 62/482-776. Irodalmi Nobel-díjas Az 1995-ös irodalmi Nobel-díjat Seamus Heaney ír író kapta. A Svéd Királyi Akadémia Heaney művészetének lírai szépségét és erkölcsi mélységét jutalmazta". i napló Ma DR. SZABÓ JÁNOS, az FKGP országos főtitkára, az MDF Szeged városi szervezetének vendégeként lakossági fórumot tart Szegeden, a Római körúti MDF székházban, 16 órakor. A fórum háziasszonya: dr. Ványai Éva alpolgármester. VASARFIA A Most rendkívüli kedvezménnyel kínáljuk a Volkswagen és Audi típusok legjavát az Automobil '95 kiállítás alkalmából. Vásárfia vállalkozóknak, Volkswagen Joker haszonjárművek Volkswagen Transporter ...családoknak, Volkswagen Rabbit ...hölgyeknek, fiataloknak, Volkswagen Polo 45 ...menedzsereknek Audi A4 1.6 100 LE Audi A4 1.8 125 LE (*Az árak az áfa összegét nem tartalmazzák) Kamatmentes részlet mór 50% előleg befizetéssel. Várjuk márkakereskedésünkben! DÉL-AUTÓ KFT., SZEGED, SÁROSI U. 11. W TEL.: 62/486-911 (Az Autószerviz Kft. helyén) 1 199 000 Ft-tól 3 053 000 Ft helyett 2 399 000 Ft bevezető áron 1 990 000 Ft 1 644 000 Ft helyett 1 450 000 Ft 4 109 000 Ft helyett 3 990 000 Ft 5 447 000 Ft helyett 4 990 000 Ft