Délmagyarország, 1995. július (85. évfolyam, 152-177. szám)

1995-07-26 / 173. szám

10 KAPCSOLATOK DÉLMAGYARORSZÁG SZERDA, 1995. JÚL. 26. Szeged fénye Egy közérdekű problémára szeretném felhívni a figyelmet: a város közvilágításának jelenlegi helyzetére. Tápén, magánházban lakunk, és az utcában több helyen nem működik a közvilágítás. A város más részein járva hasonló a tapasztalatom. Bejelentést tettem a Démász Rt. hibabejelentőjénél, kérve a javítást. Válaszul azt kaptam, hogy a Démász július 1. óta nem végez hibaelhárítást a közvilágítás területén, mert az önkormányzat január óta nem fizeti a karbantartási költségeAktuális ket, és a Démász tovább nem hitelez! A javításokat akkor kezdik meg, ha az önkormányzat kifizeti tartozását. Arra a kérdésre, hogy mikor történik ez meg, nem tudtak válaszolni. Ezek szerint akár az egész város sötétbe borulhat éjszakára, míg a hivatalok le nem rendezik egymás közötti vitájukat. Úgy érzem, ez a probléma megéri a nyilvánosságot, hiszen mindenkit érint. A sötét utcákon járni pedig nem túl szívderítő érzés. Kiss Józsefné növényvédelem OLVASÓSZOLGÁLAT Ezt a rovatunkat olvasóink irják. Az itt közölt irások szerzőik magánvéleményét tükrözik. LEVÉLCÍMÜNK.- DÉLMAGYARORSZÁG SZERKESZTŐSÉGE, SZEGED, SAJTÓHÁZ, PF.: 153. 6740. TELEFON: 481-460 Mindent a vevőért? Az elmúlt időszak száraz, meleg időjárása miatt csökkent a gombás eredetű betegségek veszélye, inkább a rovarkártevők okozhatják a nagyobb gondot. A hónap végén várható a burgonyaborgár második nemzedékének a lárvakelése. A védekezés a fiatal lárvák ellen a leghatékonyabb, mivel ilyenkor sokkal érzékenyebbek a rovarölőszerekre. Ellenük a II. forgalmi kategóriába tartozó Ami 120 EC, Ekos 100 EC, valamint a III. forgalmi kategóriába tartozó Nomolt 15 SC, Evisect S, Talstar 10 EC. Karate 5 EC, Padan 50 WP. Bancol 50 WP készítmények használhatók. Nem szabad azonban a burgonyavészről sem megfeledkezni, mivel a júniusi esős időben nagyon felszaporodott, és így az öntözött táblákon tovább fertőzhet a száraz időjárás ellenére is. A hónap elején megkezdődött az almamoly második nemzedékének a rajzása, a rajzáscsűcs a napokban várható. A kártevő ellen a védekezés 10-14 nap múlva aktuális. Ellene felhasználható a U. forgalmi kategóriába tartozó Danadim 40 EC, Fyfanon 50 EC, Unifosz 50 EC, Tionex 35 EC, valamint a III. forgalmi kategóriába tartozó Dimilin 25 WP, Dipel ES, Karate 5 EC, Decis 2,5 EC, Talstar 10 EC. Szőlőkben a korábbi időszaknál gyengébben, de azokban az ültetvényekben, ahol a földmunkákat elhanyagolták, továbbra is fertőz a peronoszpóra, ellene a réztartalmú, valamint a rézpótló készítmények használhatók. A peronoszpóránál azonban az érzékeny fajtákon sokkal nagyobb gondot okoz a lisztharmat. A kén tartalmú készítmények használatát a nagy meleg miatt nem javasoljuk, mivel perzselést okozhat. Jó hatású a Tilt 250 EC, Karathane LC, Rubigan 12 EC, Trifmine 30 WP. A jobb tapadás érdekében célszerű nedvesítőszer használata. Nagy károkat okozhat a gyapotok bagolylepke hernyója a következő kultúrákban: szegfű, gerbera, rózsa, hajtatott és szabadföldi paprika, paradicsom, kukorica, napraforgó, bab. A kikelő hernyó a bimbókat, virágokat rágja a dísznövényeknél, befúr a paprikába és paradicsomba, ahol elsősorban a magkezdeményeket eszi. Kukoricában, napraforgóban, babban szintén a termést károsítja. A lepkerajzás megkezdődött és várhatóan A Kiskundorozsmai Önkéntes Tűzoltó Egyesület és a magam nevében is köszönetet mondok azoknak, akik július 16-án, vasárnap délelőtt megjelentek a 70 éves szolgálati ünnepségen, amely szolgálatot 90 éves korom ellenére még ma is végzek, mint az ellenőrző bizottság elnöke. október közepéig fog tartani, ezért az érzékeny kultúrákban folyamatosan kell védekezni. Javasoljuk a Dipel, Thuricide HP készítmények felhasználását. A fenti készítmények csak kukoricában vannak engedélyezve, ezért a többi kultúrában való felhasználás előtt a Csongrád Megyei Növényegészségügyi és Talajvédelmi Állomástól eseti felhasználási engedélyt kell kérni. Dűlőutak mentén, táblaszéleken, nagyon sok helyen megtalálhatók az aranka sárga foltjai. Mivel veszélyes gyomnövényről van szó, a védekezés kötelező ellene. Felhasználható a III. forgalmi kategóriába tartozó Finálé, vagy Finale 14 SL készítmények. Csongrád Megyei Növény-egészségügyi és Talajvédelmi Állomás, Hódmezővásárhely Jóleső érzés volt látni közöttünk azokat a személyeket, akiknek jelenléte emelte összejövetelünk színvonalát. Külön köszönet az ünnepséget szervező házaspárnak, a kisegítőiknek és a tűzoltó zenekarnak és vezetőjének, akik ottlétükkel hangulatossá tették összejövetelünket. Nyári János • Felháborodva és egyben sajnálattal vesszük léptennyomon tudomásul, hogy a vállalkozói és kereskedői kultúra országunkban alig változott az elmúlt évek alatt. A kereskedők többségében még mindig nem tudatosult igazán a „mindent a vevőért" kissé elközhelyesedett mondás valódi tartalma. Legutóbb tapasztalt - sajnos, nem az egyetlen - prominens példája ennek az elmúlt hétvégén, július 23-án, vasárnap hajnalban a szegedi Margaréta Pizzériában megtörtént esetünk. Egy végigtáncolt éjszaka után megéhezve 3.40kor betértünk négyen a fent említett Margaréta Pizzériába, ahol két pizzát rendeltünk, amit - természetesen - szerettünk volna elfogyasztani. A kiszolgáló személyzet rendelésünk után közölte: „Csak elvitelre tudunk pizzát adni, 4 óráig vagyunk nyitva". Ekkor még mindig nem Egy forró, csillagfényes, szellő cirógatta nyári éjszakán ülünk a fogadalmi templom tövében egy kóla mellett, és beszélgetünk. Beszélgetőtársam a Valahol Európában című musical egyik gyerekszereplője, a fékezhetetlenül vad, lehengerlóen szilaj, dinamikus Szeplős, akitől elhangzik a darab legendássá vált mondata: „Könyörgöm, akasszuk fel!" A srác polgári neve Koroknyai Róbert. Az első kérdéseim kicsit suták, akadozóak, de riportalanyom fesztelensége, természetes kedvessége, humora, csibészes mosolya átsegít a kezdeti elfogódott pillanatokon. volt háromnegyed négy sem, és arra a reakciónkra, hogy mi négyen el tudunk fogyasztani két pizzát tíz perc alatt, a válasz csak ennyi volt: „Nem tudtok". Ami az egész történetet megkoronázta, az az a tény, hogy ezek után 70 forint felárat kellett fizetnünk a dobozért, melyben a helyben elfogyasztani kívánt pizzákat el tudtuk vinni. Rövid párbeszédünk során egyetlen „elnézést" vagy „sajnáljuk", de még egy stilisztikailag lecsiszoltabb, finomított formula sem hangzott el, ami talán tompítani tudott volna a szituáció élén, és amitől nem éreztük volna ennyire azt, mintha a pizzéria alkalmazottai tettek volna puszta jelenlétükkel nekünk szívességet. Belátjuk és elfogadjuk, hogy hajnali 4-ig dolgozni - „Könyörgöm, akasszuk fel!" - mondod a darabban. Tényleg, miért szajkózza ezt Szeplős? - kérdezem. - Mert ő egy fölfoghatatlan sorstragédiákon átment suhanc, aki egyszerűen elzárkózik a gondolkodástól. Egy agyament, a pillanatoknak éló, a balhéért mindent vállaló, sérült lelkű kamaszként jelenik meg az előadásban. A darab végén kiderül, hogy ez a mondat könyörtelenül bevésődött az agyába. Ez a mondat az, amit katonák szájából hallott, amikor a szintén katona apját felakasztották. Azóta nem tud szabadulni ettől a mondattól ez a különben a jég hátán is megélő fiú. Utoljára itt Szenehéz, de ez nem változtat azon a tényen, hogy nekünk, mint fogyasztóknak, elvárásunk az udvarias és vevőcentrikus kiszolgálás. A történtekhez még annyit, hogy amikor a szomszéd pub teraszán, jobb híján evőeszköz és szalvéta nélkül elfogyasztottuk „reggelinket", a pizzéria még mindig nyitva tartott. Marketing és piackutató statisztikák által igazolt és bizonyított tény, hogy a fogyasztók több mint kétszer annyi embernek adják tovább vásárlás során szerzett negatív tapasztalataikat, mint a pozitívakat. Ezt mindenki szíves figyelmébe ajánljuk, aki számára fontos a megszerzett vevőkör hosszútávú megtartása. Török Ágnes, Tamási Andrea, Kothencz Zita, Szél Mihály geden játszom Szeplőst akit nagyon megszerettem ugyanis kiöregedtem a szerepből. - Megszeretted Szeplőst?! - Igen - meséli mosolyogva, miközben egy nagy darab pizzával birkózik. Szeplős eszelősen kötődik Ficsúrhoz. Ezt az életet habzsoló, gátlástalan srácot bálványozza. Imponál neki pimasz merészsége, hányaveti nemtörődömsége. A^darab fináléjában azonban már egy megváltozott Szeplős énekel, aki már meg tud hatódni, aki megtanulta a csapathoz tartozás felelősségét és megtapasztalta annak örömét is. Fodor Tímea, a Tarjánvárosi IV. Számú Általános Iskola 8. osztályos tanulója Tűzoltóköszönet Robi Szeplőse Hulladékszállítás: kötelező? • Az elmúlt év nyaráig nem volt kétséges, hogy a szervezett kommunális hulladékszállítási szolgáltatás igénybevétele kötelező hazánkban. Ezt támasztotta alá az 1/1986. (II. 21.) ÉVM-EüM. a köztisztasággal és a települési szilárd hulladékkal összefüggő tevékenységekről szóló együttes rendeletének 9.§ (4) bekezdése. Az Alkotmánybíróság azonban 1994 augusztusában - megvizsgálva a környezetvédelem e fontos területének jogi hátterét - megállapította, hogy a hazai önkormányzatokat nem jogosttja fel magasabb szintű jogszabály arra, hogy bármilyen közszolgáltatást kötelezővé tegyenek. Részletesebben megvizsgálva ezt a kérdést megállapíthatjuk, hogy a problémát joghézag okozta, hiszen az önkormányzati törvény az önkormányzat kötelezően ellátandó feladatává tette a helyi közszolgáltatások biztosftását. A hálózathoz kötött közszolgáltatások esetében (víz, villany, gáz) ez a helyzet nem okoz gondot, hiszen közvetlen kapcsolat van a fogyasztó és a szolgáltató között, nem beszélve arról, hogy az igénybe vett szolgáltatás mérhető is. A szilárd és folyékon települési hulladékok kezelése, továbbá a kémenyseprőipari szolgáltatások esetében azonban sokkal bonyolultabb a helyzet. Nem kétséges az, hogy ezeknek a szolgáltatásoknak akárcsak a részleges elmaradása is hosszú távon - rendkívül súlyos környezetvédelmi és egyéb problémákat okoz. Azonban, amennyiben a szolgáltatás igénybevétele a fogyasztó megrendelése alapján történik, a fogyasztók pillanatnyi anyagi helyzete jelentős mértékben befolyásolhatja a megrendelések számának alakulását. Ez a jelenség jól megfigyelhető volt az elmúlt évben.-Az Alkotmánybíróság döntése jelentős nyilvánosságot kapott, széles körben elterjedt, hogy „a kötelező hulladékszállítás alkotmányellenes". Ezt követően tömegesen következett be a hulladékszállítás szolgáltatási megrendelések lemondása. Társaságunk - az Alkotmánybíróság határozatainak ismeretében - udvarias levélben kénytelen volt tudomásul venni minden egyes esetben a megrendelések visszavonását. 1994. július 1-je óta a kibocsátott számlák száma 3500-zal csökkent. Számításaink szerint jelentős mennyiségű termelési hulladék mellett, mintegy 6-7 ezer lakás és ingatlan szilárd települési hulladék havonta mintegy 3000 köbméter kerül az ideiglenes lerakótelepekre, közterületekre és a külterületi zöldsávokba. Ez évente megközelítheti a 40 ezer köbmétert, amelyből mintegy 15 ezer köbméter kerül végül a Sándorfalvi úti központi lerakótelepre. Csak a lakossági körből mintegy 25 ezer köbméter hulladék az, ami évente a külterületi zöldsávokban megjelenik spontán kialakult „vadlerakók" formájában. Amennyiben ennek a mennyiségnek összegyűjtése és kezelése a szervezett hulladékszállítás keretében történik, az érintett ingatlantulajdonosokat terhelő költség mintegy 10-12 millió forint. A jelenlegi helyzetben az önkormányzat ténylegesen erre a célra 15-20 millió forintot áldoz évente - az ideiglenes lerakótelepek kezelésére -, valójában a probléma megoldásának teljes költsége még legalább további 20 millió forintot igényelne. Összefoglalva megállapíthatjuk hogy 10-12 millió forint árbevétel helyett megjelenik több mint 30 millió forint önkormányzati kötelezettség, az ágazat tényleges vesztesége a kettó összege. A csatolt települések térségében működtetett környezetszennyező ideiglenes hulladéklerakó-telepek megszüntetését lehetetlenné teszi, hogy az érintett lakosságnak kevesebb mint fele rendelte meg a szolgáltatást korábban, és ezek száma is folyamatosan csökken. Összességében az ideiglenes hulladéklerakó-telepeken található hulladékkal együtt 60-80 ezer köbméter települési szilárd hulladék veszélyezteti a városkörnyék környezetminőségét. Ez a hulladékmennyiség 3-4 éves program keretében összegyűjthető és elszállít-ható, a tarthatatlan állapot ma még kezelhető. Ha azonban a külterületekre kikerülő hulladék mennyisége évi 20-30 ezer köbméterrel tovább növekszik, a probléma rövidesen kezelhetetlenné válik. A várost hulladékkal elszennyezett övezet veszi körül, melynek környezeti, közegészségügyi és esztétikai hatásait teljesen felesleges bővebben ecsetelni. Az egyetlen lehetséges megoldás a szervezett hulladékszállítás teljes körű kiteijesztése a város közigazgatási területére és a szolgáltatás igénybevételének kötelezővé tétele, valamennyi ingatlantulajdonos és hulladéktermelő számára. Az Alkotmánybíróság által elmúlt évben feltárt joghézagot a Magyar Köztársaság Országgyűlése az elmúlt hónapban megszüntette. Megszületett az egyes helyi közszolgáltatások kötelező igénybevételéről szóló 1995. évi XLII. törvény, amely felhatalmazza a települési önkormányzatokat arrra, hogy a szervezett települési szilárd és folyékony hulladékok összegyűjtését és kezelését célzó, továbbá a kéményseprőipari helyi közszolgáltatások igénybevételét, helyi rendelet keretében kötelezővé tegye a település lakossága számára. A törvény alapján amennyiben a Tisztelt Közgyűlés szeptemberi rendes ülésén a szükséges rendeleteket megalkotja, illetve egyes vonatkozó rendeleteit megfelelően módosítja legkorábban 1995. október 1 -jétól az említett helyi közszolgáltatások kötelezővé tehetők. A IV. negyedévtől kezdődően véget vethetünk a korábbi években kialakult és az elmúlt évben rendkívüli mértékben fokozódott, tarthatatlan hulladékgazdálkodási helyzetnek. Miért kell pályázatot kiírni az 1995. évi XLII. törvény által megjelölt egyes helyi közszolgáltatások ellátására? Az 1995. július 6-i közgyűlésre készített előterjesztés tartalmazza azokat a tartalmi és formai követelményeket, melyeket az önkormányzatnak a vonatkozó helyi rendeletek megalkotása során figyelembe kell vennie. A nyilvános pályázat kiírásával kapcsolatosan megoszlanak a válemányek. Egyes kormányhivatalok és a Műszaki Iroda nincs meggyőződve arról, hogy egyáltalán szükség van-e pályázat kiírására abban az esetben, ha az önkormányzat az említett közszolgáltatások ellátását már valamilyen formában, mint esetünkben - saját tulajdonú gazdasági társasága révén megoldotta. A törvény vonatkozó szakaszának jogi szakértők bevonásával történő elemzésével arra a határozott meggyőződésre jutottunk, hogy a nyilvános pályázat kiírása alapvető feltétel a helyi közszolgáltatás igénybevételének kötelezővé tételéhez, egy vagy több szolgáltató kizárólagos működésének biztosításához, a díjak mértékének önkormányzat által történő meghatározásához. Társaságunk nem kíván monpolhelyzetbe kerülni a hulladékgazdálkodás minden területén, természetesen a lakossági hulladékgyűjtés és -szállítás területén azonban számos felkészült szegedi vállalkozó működik a térségben, melyeknek adminisztratív eszközökkel történő kizárása a piacról nem szolgálná sem az önkormányzat, sem társaságunk, sem a szakma érdekeit. A konténeres hulladékszállítás területén meglévő jelenlegi kaotikus állapotok megszüntetése szempontjából (a hulladékszállítást végző vállalkozók egy része nem az előírásoknak megfelelő módon gondoskodik a szállított hulladék elhelyezéséről, rövid úton megszabadul szállítmányától) is eredményes lehet a nyilvános pályázat kiírása. A pályázaton résztvevő vállalkozók szakmai és műszaki felkészültsége, az általuk nyújtott szolgáltatás minősége a pályázatok elbírálása során ellenőrizhető. A pályázatok alapján az önkormányzat döntési helyzetbe kerülhet, pontosan meghatározhatja a szolgáltatóknak azt a körét, akik a város területén belül felkészültségük révén jogot szereznek a szolgáltatás ellátására. Ezeket a szolgáltatókat folyamatosan ellenőrizheti, a nem megfelelő színvonalú szolgáltatás esetében a szolgáltatásból kizárhatja. Engedéllyel nem rendelkező szállítók a város közigazgatási területén a továbbiakban semmiféle települési hulladékkal összefüggő tevékenységet nem végezhetnek. Ez rövid úton, akárcsak egyszerűen a rendszám azonosításával ellenőrizhető. A nyilvános pályázat júliusi kiírása az önkormányzat számára semmilyen hátrányt nem jelent, a kötelező közszolgáltatások IV. negyedéves bevezetése szempontjából viszont döntő jelentőségű. A környezetminőség hulladékok által okozott jelentős mértékű romlása csak akkor állítható meg, ha a szükséges intézkedéseket az önkormányzat megtette. Az elkövetkezendő költségvetési évben a közgyűlés nem Jesz abban a helyzetben, hogy a néhány hónapos késlekedés okozta 10-15 milliós környezeti kár elhárítására a szükséges fedezetet biztosítsa. Szabó Ferenc ügyvezető igazgató, Szegedi Környezetgazdálkodási Kht.