Délmagyarország, 1995. június (85. évfolyam, 127-151. szám)

1995-06-22 / 144. szám

CSÜTÖRTÖK, 1995. JÚN. 22. BELÜGYEINK 3 (Folytatás az 1. oldalról.) Miután azonban Varga Zoltán tanácselnök bfró szembesítette ezzel ellentétes - a nyomozó hatóság előtt tett korábbi kijelentésével, a másodrendű vádlott igényt tartott arra, hogy konzultálhasson védőjével. Rövid szünet után Tamasi Attila úgy módosította vallomását, hogy Magda Marinko valóban feltette neki az ominózus kérdést, de azután Magda maga sorolt fel neveket, köztük az egyik későbbi áldozatét a szegedi Z. Nagyét is. Tamasi Attila elmondta: Magda Marinko érdeklődött az általa említettek anyagi helyzetéről, de ő csak annyit felelt, hogy köztudomásúan gazdag emberekről van szó. Tamasi Attila állítása szerint viszont egy másik megölt személy, az orosházi Némethné Márton Edit neve sem ekkor, sem máskor nem hangzott el. Ot nem is ismerte és nem igaz, hogy Magdával Orosházán járt. Tamasi úgy vallott: bár megkérdezte Magda Marinkót miért érdeklődik ilyesmiről, a felelet az volt, hogy „csak". Magda Marinko a tárgyaláson kérdéseket intézett Tamasi Attilához és a vallomására vonatkozó észrevételeket tett. Megismételte, hogy Tamasitól szerezte az orosházi és a szegedi címeket. Szerinte a másodrendű vádlott Némethékkel kapcsolatban azt mondta: „tuti tipp". Magda Marinko javasolta, hogy mindkettőjüket vessék alá hazugságvizsgálatnak. Magda kijelentette: Tamasi barátnőjének nagymamája is gyilkosság áldozata lett, de erről mindenki hallgat. Megnevezett egy szerb személyt is, aki szerinte a Mátyás templomnál történt robbantás elkövetője volt. Beszélt pénzhamisításról, Picasso, Leonardo és Michelangelo képek megszerzéséről, valamint egy szektáról, amelynek egyaránt tagja a barátnője és Tamasi Attila is. Magda azt állította, hogy Horváth Antal a magyar rendőrség segítségével rendszámokat hamisított. Megvádolta Tamasi védőjét, hogy tudomással bír néhány részletről, amelyek összefüggésben állnak a bűncselekményekkel. Dobnik János vallomásában elmondta, hogy Magda Marinkóval az idegenlégióban ismerkedett meg a '80-as évek közepén, majd 1993ban találkoztak újra Magyarországon. Dobnik 1994-ben 10 hónapig volt előzetes letartóztatásban, végül a rendőrség megszüntette a kecskeméti gyilkossággal kapcsolatban vele szemben felbujtói minőségben elkövetett emberölés bűntette miatt indított nyomozást. Dobnik János beszámolt arról, hogy a tőle lefoglalt két gépfegyver egyikét Horváth Antaltól vásárolta. A másikat oly módon szerezte, hogy lefegyverezte azokat az ismeretlen személyeket, akik megfenyegették: végeznek vele és munkaadójával, Murányi Józseffel (Dobnik állítása szerint egy kecskeméti milliárdos), ha főnöke nem rendezi a függőben lévő pénzügyi dolgait. Dobnik kijelentette: egy véletlen találkozásuk alkalmával Magda ajánlatot tett neki, hogy vegyen részt az említett személy fegyveres kirablásában, de ő ezt visszautasította. Varga Zoltán, a háromtagú büntetőtanács elnöke több ízben figyelmeztette Magda Marinkót helytelen viselkedése miatt. A tárgyalás a csütörtöki szünnap után pénteken tanúk meghallgatásával folytatódik. Duna mellett Alfa-tévé? Horn Gyula miniszterelnök a Josef von Ferenczy szervezésében zajló Rendezett Bábel-konferenciát üdvözlő beszédében Kelet-Közép-Európa számára igen fontos kezdeményezésnek ítélte az Alfa-televízió létrehozását. A régió ugyanis tele van sérelmekkel, amelyeket az ilyen típusú kölcsönös együttműködéssel orvosolni kell. A magyarság számára ugyanakkor külön jelentősége van az Alfa-televízió létrehozásának, hiszen az új televízió műsora a határainkon tűi élő több millió magyar ajkúhoz is eljut majd. Utalt arra, hogy a kezdeményezés elindításához a magyar kormány is hozzájárult. Költségvetési forrásokból eddig csaknem 50 millió forinttal támogatta a televízió létrehozását. Zárt ülés a fegyveres erők lebontásáról" w Az Országgyűlés szerda reggel kilenc órakor folytatta e heti plenáris üléssorozatát. Első napirendi pontként lefolytatta és lezárta a fegyveres erők részletes bontású létszámáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitáját. Ezt követően üft elnöklő Salamon László zárt ülést rendelt el; a képviselők a nyilvánosság kizárásával kívánták megtárgyalni a Magyar Honvédség hosszú, valamint középtávú fejlesztésének irányairól és létszámáról szóló országgyűlési határozati javaslatot. Mécs Imre. a Honvédelmi Bizottság szabaddemokrata elnöke elmondta: nem értett egyet azzal, hogy zárt ülésen kellett a Magyar Honvédség átalakításának ügyét megvitatni. mivel az ott elhangzottak 99 százalékát megismerhette volna a közvélemény. A szakmailag kényes részeket a honvédelmi, a nemzetbiztonsági és a külügyi bizottság tárgyalhatta volna zárt ülésén, míg a plenáris ülésen elhangozhatott volna minden, amit mindenkinek tudnia kell; a honvédelem és a biztonság ügye ugyanis minden magyar állampolgár, sőt a térség valamennyi polgárának az Ugye. Keleti György újságírók előtt sajnálatát fejezte ki, hogy az ülésen csak kevés képviselő vett részt, pedig erről a kérdésről ilyen részletesen és átfogóan még nem volt szó az Országgyűlés előtt. A honvédelmi miniszter elmondta, hogy a pártok között nincsenek komoly ellentétek. jelenleg is folyik a kérdésről a hatpárti egyeztetés. Egy kérdés - a hadgföreform finanszírozása - nyitott még. A kormány úgy foglalt állást, hogy nem akarja ezt a kérdést külön kezelni; a parlamentnek kell eldöntenie: milyen támogatást ad a költségvetésből a hadseregnek. Keleti leszögezte azt is: a vita során arra kérte a honatyákat, hogy még a nyáron szülessen döntés a javaslatról, mert minden elhúzódó nap csak újabb veszteséget okoz a honvédségnek. A miniszter szerint a reform megindításához 75 milliárd forintnyi állami támogatásra volna szüksége a hadseregenek. Az Országgyűlés eddig egyébként a rendszerváltás óta csak egy alkalommal tartott zárt ülést, amikor a képviselők engedélyezték az AWACS-gépeknek, hogy a magyar légtérből ellenőrizzék az egykori Jugoszlávia területét. A díjbeszedőt „beoltják stressz ellen (Folytatás az 1. oldalról.) • Hány hónap nemfizetés esetén kapcsolják ki az áramot? - A törvényben meghatározott idő három hónap. Ez a 90 nap viszont már lehetővé teszi a Démász számára, hogy felbontsa a szerződést. • Majd mi következik? - Jogi útra tereljük a problémát. A baj az, hogy kötött pályán mozgunk. • Evekig elhúzódhat a per? - Az csak egy dolog. De ha van is ítélet, akkor se jutunk sokkal közelebb a megoldáshoz. Ritka az, hogy valaki azonnal fizet az Ítélet jogerőre emelkedése után. A második variáció a végrehajtás. Ha nincs mit végrehajtani. akkor jön a harmadik és egyben végső lehetőség: a számviteli törvény értelmében veszteségként írjuk le a kintlévőséget, mint jogi úton behajthatatlan követelést. • Hogyan ösztönzik a lakosságot a fizetésre? ik a pártigazgató - Próbálkozunk. Például az új számítógépes nyilvántartással, amelynek segítségével bármelyik kirendeltségen azonnal utána tudnak nézni az adatoknak. Az emberek a jövőben a Démász Rt. területén bárhol kiegyenlíthetik a számlájukat. • Veszélyes szakma-e manapság díjbeszedőnek lenni? - Egyértelműen. Ennek ellenére nagy a túljelentkezés. Az alkalmazottak lelkivilágát tréningekkel próbáljuk karbantartani. A díjbeszedőket külső szakemberek által betanított belső emberek képzik ki, stressz-, konfliktus- és ügyfélkezelést tanítanak. Az évi egyszeri tréning mellett havonta átbeszélik a problémákat, tapasztalatokat. Ebből következik, hogy a díjbeszedőt ingerelhetjük, akkor sem fog harapni. A mi idegrendszerünkre is ráférne valami hasonló karbantartás. Fekete Klára A Mérleg utcában még nem • A kormánykoalíció kisebb pártja, az SZDSZ a szegedi önkormányzatban ellenzéki helyzetből politizál. A Szegeden kialakult képlet eltér az országos modelltől. Hogyan értékeli ezt az „SZDSZ-igazgató"? - Nincs országos tendencia. S ez jó dolog. Sokfajta együttműködési forma létezik. Hallottam SZDSZ-Független Kisgazdapárt- MIEP szövetségről ugyanúgy, mint SZDSZMSZP kapcsolatról, vagy olyanról, például a pécsiről, ahol az MSZP szorult ki a koalícióból. Természetesen arra is találunk példát, hogy az önkormányzati koalícióból az SZDSZ maradt ki. A szegedi helyzetről most tájékozódom. Részleteket nem tudok. • Az önkormányzatok átpolirizáltáságát a választási rendszer teremti meg. A pártközpont menynyire befolyásolhatja a helyi politikát? - Nem arra való az önkormányzat, hogy pártpolitikai ügyeket döntsön el. Ebből a szempontból nem tartom jónak azt, hogy a megyei önkormányzati testületbe pártlistákról kerülhetnek be képviselők. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a párt országos vezetése direktívákban jelöli meg, hogy helyben kivel és hogyan készítenek mérleget Az egykori tanácselnök az önkormányzati ügyek, a kistelepülések szószólójaként vált ismert politikussá. Wekler Ferenc, a Szabad Demokraták Szövetségének országgyűlési képviselője pártigazgató is. E funkciója miatt voltunk arra kíváncsiak, Wekler úrnak mi a véleménye az önkormányzatok és a pártok viszonváról. kell együttműködni. A pártokat is emberek alkotják. Ezért aztán elképzelhető, hogy a helyi pártvezető személye miatt olyan szervezettel is együtt tudnak dolgozni az adott település szabaddemokrata politikusai, amely párt központjával az SZDSZ-centrum nem talál hangot. • A Magyar Narancs tükröt tartott az SZDSZ elé. A pártigazgató mit szól ehhe$ a tükörképhez? - Érdekes írás, mely színes foltja a sajtóterméknek. Azt a lapot viszonylag kevesen olvassák. túl nagy jelentősége nincs az írásnak. Valós elemek és tárgyi tévedések keveréke a szöveg. Objektívnek semmiképpen sem tekinthető megközelítése. • A liberális pártok elmozdultak a politikai palettán korábban elfoglalt helyükről. A Fidesz jobbra, az SZDSZ balra ment... - ... Körülötte mozognak, de az SZDSZ azon a ponton maradt, ahol korábban volt. Az. hogy koalíciót kötött egy baloldali párttal, az SZDSZ helyzetén nem változtatott. Úgy gondolom, az SZDSZ középpárt volt és pillanatnyilag is ezt a funkciót tölti be Magyarországon. • A kormánypártiság „földobta" az SZDSZ-t mint pártszervezetet? - Tagságunk, szervezeteink száma nem változott. Az SZDSZ-re is vonatkozó költségvetési elvonások miatt váltunk meg több munkatársunktól, s zártunk be több vidéki irodát. A koalícióban, a kormányban való részvétel hoszszútávú hozadékáról még korai beszélni. Még nincs itt a mérlegkészítés időszaka. Ó. I. QQQ ...a nemzet. Mondjuk mi, de egyre többet hangoztatják ezt mások is. Különösképpen az utóbbi időben és kiváltképpen a szomszédságunkban. (Mondhattam volna azt is: körülöttünk.) ryiem tudom, hogy a magyar-szlovák alapszerzőLLl dés kedvező hatásaként könyvelhetjük-e el például a szlovák kormánynak azt az egyetértését, amelyet az államnyelvről szóló törvény alapelveivel kapcsolatban juttatott tegnap kifejezésre? Úgy tűnik: igen. Mert ebben a törvénytervezetben olyan „európai" szintű megoldás is olvasható, amely az egyetemes emberi jogokat teljes mértékben biztosttja, meg természetszerűleg, a kisebbségi jogokat is. Az ugyanis, hogy az egészségügyi személyzet csak államnyelven kommunikálhat a páciensekkel, nyilván a deklarált jogok egyike. Mármint az államalkotó nemzet számára deklarált jog. Nemkülönben az is, hogy a hivatalok csak államnyelven kommunikálnak az ügyfelekkel, de: „a közigazgatásban a saját nyelvükhöz ragaszkodó kisebbségiek - saját költségükre - kérhetnek majd tolmácsot." Végső soron, örülhetnek a kisebbségiek, hogy megadatott számukra az jog, amely szerint tolmácsot fogadhatnak, ha már nem tanulták meg az állam nyelvét. Erről jut eszembe, hogy 1991 nyarán déli szomszédainknál, az akkor még „egészben" lévő Jugoszláviában fogadtak el hasonlóan európai léptékű nyelvhasználati törvényt: mindent cirill betűvel kell írni, szólt a paragrafus, s azóta ez a legteljesebb mértékben meg is valósult. Olyannyira, hogy ma már a többségi, vagy ahogyan mondani illik, az államalkotó nemzet képviselői - egyik Szabadka környéki kéttannyelvű általános iskolájában - kiütik tanártársaik kezéből az ottani magvar nyelvű napi- vagy hetilapot, s széttépik azt... jVIég valami eszembe jut most a nyelvtörvényekkel J/J kapcsolatban. Csaknem egy évtizede már, amikor ösztöndíjasként a svédországi Halmstadban tanultam. Ott hallottam-láttam az alábbi esetet. Valahonnan Délvidékről kivándorolt idős magyar paraszt bácsi élt gyerekeivel az említett városban, megbetegedett, orvoshoz vitték, a lánya tolmácsolt, mert az idős ember egy bötűt sem értett svédül. Amikor az orvos befejezte a vizsgálatot, kiírta a vényt, kérte a fiatalasszony adatait. Három napon belül címére megérkezett a tiszteletdíj. Tolmácsolásért. Amelyet az állam fizetett. De hát hol is van Svédország? Európában? Semmisítene az IPOSZ A stabilizációs törvénycsomag több pontjának megsemmisítését kérte 130 ezer kisiparos képviseletében az Alkotmánybíróságtól szerdán az Ipartestületek Országos Szövetsége - közölte Szabó István, a szervezet elnöke. Az IPOSZ sérelmezi, hogy a kiegészítő tevékenységet folytató egyéni vállalkozók, továbbá a társas vállalkozás kiegészítő tevékenységét folytató tagjai baleseti járulékát 10 százalékról 44 százalékra emelték. Ez várhatóan több százezer kiegészítő tevékenységet folytató kisiparos ellehetetlenüléséhez fog vezetni, hiszen máris megkezdődött a vállalkozót igazolványok tömeges visszaadása. • Nyugati országban járván a magyar ember hajlamos azt hinni, mindenütt ' több a mozgássérült, mint hazánkban. Úton, útfélen tolókocsihoz kötött nőkkel, férfiakkal, gyerekekkel találkozik, lett légyen éppen múzeumban, színházban, emeletes áruházban vagy természeti szépségéről nevezetes kirándulóhelyen. A látszat azonban csal; nem több ott sem a rokkant ember, csakhogy arrafelé nem kényszerülnek a négy fal rabságába: a szociális támogatás, a társadalom segítő hozzáállása révén képesek teljesebb életet élni. Hogy miféle gondokkal küzdenek magyar, Csongrád megyei sorstársaik, arról Varga Ottónéval, a Mozgáskorlátozottak megyei Egyesületének titkárával beszélgettem. • Az ország lakosságának 5-6 százaléka mozgássérült. Lehet-e tudni, hányan élnek itt a megyében? - Föltehetően itt is hasonló az arány, sajnos nagyon sok sorstársunkról nincs tudomásunk: nem találtuk meg az egymáshoz A mozgáskorlátozottak A fogyatékosság a szegénységhez vezető út vezető utat. Egyik legnagyobb gondunk a szervezettség hiányosságaiból adódik. A megyében 15 helyi csoport működik, 2075 taggal. Olyan kis településeken is van hova fordulniuk gondjaikkal, mint például Baks, Csanytelek, Székkutas, ellenben nem szerveződött még csoport Kisteleken, Sándorfalván vagy Szatymazon. Az év elején írtunk mindegyik önkormányzatnak, beszámoltunk arról, hogy vagyunk, s miként lehetne kapcsolatot teremtenünk egymással. Néhány helyről anyagi segítséget is kaptunk, zömük azonban nem jelentkezett. • Az új központi intézkedések révén kapott támogatások mit nyújtanak önöknek? - Az eddig megkapott juttatásokkal az a gond, hogy a rehabilitációba beviszik a fizetéshatározatot, s ettől azonnal szociális támogatássá válik. Pedig a hátrányos helyzetet kellene kompenzálni, nem a szegénységet kivédeni. Nem véletlen, hogy sokak szemében a -fogyatékosság a szegénységhez vezető út. Javaslatainkat sajnos a korVarga Ottóné mányzat, a képviselők nem támogatják kellőképpen, talán mert keveset tudnak rólunk. A MEOSZ irányításával készül egy fölmérés, meglehet, ez fölhívja majd a figyelmet nehézségeinkre, és hozzásegít, hogy - különösen a fiatalok körében megteremtődjenek az esélyegyenlőség feltételei. Talán a társadalom is rájön, nem lehet minden fogyatékost egy kalap alá venni: vannak, akik, ha lehetőséget teremtenek szártiukra, adni is képesek, nem csak kérni. • Mi az, amit eredményként könyveltek el legutóbbi, éves közgyűlésükön, s miféle célokat szeretnének elérni a jövőben? - Rendszeres jogi tanácsadással, a negyedévente elküldött, legfrisebb tudnivalókat tartalmazó körleveleinkkel hasznára lehettünk tagjainknak. Arra akár büszkék is lehetünk, hogy 209 esetben lakásátalakítási ügyet intéztünk el. Gondot okoz azonban, hogy a közlekedési támogatás rendszerének kidolgozásakor csak a városi mozgáskorlátozottakra gondoltak. Szeretnénk, ha több elektromos tolókocsihoz, olcsó, megbízható autóhoz lehetne jutni a Trabant helyett, es ha az 1100-1200 igénylő között nem csak ötven gépkocsivásárlási támogatást tudnánk elosztani. Sajnos amiatt is a mi fejünk fáj, hogy hivatalos tájékoztatáson tévedésből ennél jóval nagyobb szám hangzott el. S hogy mire vágyunk? Hogy teremjen valahonnan 750 ezer forintunk, amelyből kifizethetjük a végre megvásárolható helyiségünket a Petőfi Sándor sugárút 75.ben. (chikán)