Délmagyarország, 1995. április (85. évfolyam, 77-100. szám)

1995-04-14 / 88. szám

PÉNTEK, 1995. ÁPR. 14. Középiskolai énekkaiok „Éneklő Ifjúság" hangversenye Az Éneklő Ifjúság harmadik hangversenyén öt középiskolás kórus lépett fel. A Karolina iskola reneszánsz énekegyüttese egyetlen osztály énekeseiből áll. Ot különböző ország kórusműveiből állítottak össze hangulatos tavasz-csokrot. Vezetőjük, Nagy M. Vera énekesei között állva irányította a szép hangzású együttest. Példamutató értékű a Vedres kollégium Concentus kórusának teljesítménye. Kohlmann Péter kitűnő szervező és betanító munkája nyomán gazdag, sokszínű műsort mutattak be. Meglepő volt a férfi szólamok egységes hangszíne. A fiúkkal énekelt a kollégium két nevelőtanára is. A madrigálok változatos sorozata után Karai művében lírai hajlékonyság, Bárdos Régi táncdalában játékos virtuozitás igazolta sokoldalú képességüket. Régen hallott színfoltot jelentett a Dugonics gimnázium „férff'-kara. Lajos István gondos nevelőmunkája eredményeként máris telt, zengő hangon szólalnak meg. Tisztán, világos tagolással, szép szövegkiejtéssel adták elő a gregoriántól Kodályig, Halmosig fvelő műsorukat. A Csonka János Műszaki Szakközépiskola március 31én diáknapot tartottak. Ennek keretében 33 tanuló mérte össze KRESZ-tudását a „Csiszár" Autósiskola közreműköTörvény szabta jogok... Április 6-án a lépcsőházi postaládámban találtam egy közepesen vaskos, nyitott, NYOMTATVÁNY megjegyzéssel ellátott borítékot. Feladója a Csongrád Megyei Kézműves Kamara (6720 Szeged, Tisza L. krt. 2-4. Belvedere ház, II. emelet 206. szoba. Tel/fax: (62) 312-761). A boríték béltartalma egy - vélhetően fénymásolati úton szokszorosftott, „Tisztelt Kamarai Tag!" megszólítású levél, melyben a címzettet értesftik, hogy az 1994. évi XVI. törvény értelmében „...az elmúlt év végén létrejött a Csongrád Megyei Kézműves Kamara, elfogadásra került Alapszabálya, megválasztották a kamara testületeinek tisztségviselőit és tagjait. Miután a kamara a gazdaság önkormányzata, minden vállalkozó és cég automatikusan, a törvény erejénél fogva tagja a kamarának, megilletik a törvény szabta jogok, s terhelik a megállapított kötelezettségek..." Lentebb értesítik a címzettet, hogy nyilvántartásba vétele megtörtént, amiért egyszeri regisztrációs dijat kell fizetnie .jelen tájékoztatóm kézhezvételétől számított 8 napon belül!" Kérik ezt nem elmulasztani, „hiszen a törvény értelmében lehetőségünk van azt adók módjára behajtani." A fizetési kötelezettség teljesítését követően számlát is adnak, amit költségként el lehet majd számolni. A regisztrációs folyamat keretében a kamara a vállalkozói igazolványt is ellenjegyzi, ezért az „említett okmánnyal" KAPCSOLATOK 17 A Karolina iskola gimnáziumi kórusa pasztellfinom hangszfnével, átélt bensőséges énekével tűnt ki. Nagy M. Vera keze nyomán gondosan formált dallamrajzokat hallhattunk gregoriánban éppen úgy, mint a csángó népdalokban. A Zenekonzervatórium „Lauda" leánykarának" fellépése méltó lezárása volt a háromnapos bemutatónak. A Rozgonyi Éva vezette kórus eszményi hangzással, magas fokú muzikalitással adta elő rendkívül igényes műsorát. Kocsár hat női kara varázslatos zenei világot tárt fel, ugyancsak Kocsár miséjének két tétele ünnepi fénnyel szárnyalt. A reneszánsz énekegyüttes ezüst, a többi kórus arany minősítést kapott. Ezen felül a Lauda leánykar az Év kórusa kitüntető cfmet nyerte el. Sajnálatos, hogy a város nagy múltú gimnáziumai most nem jelentek meg. A három nap megmutatta sok száz fiatal töretlen éneklési kedvét, valamint azt, hogy az ifjúsági kórusok ma is méltóan reprezentálják a szegedi kóruskultúra európai színvonalat. Erdős János OLVASÓSZOLGÁLAT LEVÉLCÍMÜNK: DÉLMAGYARORSZÁG SZERKESZTŐSÉGE, SZEGED, SAJTÓHÁZ, PF.: 153. 6740. TELEFON: 481-460 KRESZ-vetélkedő a Csonkában! Feltámadunk... ...a temető kapuja fölött sokszor olvashatjuk ezt! Elgondolkudtunk-e már értelmén? A Bibliában Jézus Krisztus ezt üzeni számunkra. „Én vagyok a feltánbdás és az élet, aki hisz én bennem, ha meghal is él." /Jn. 11. 25/ Jézus, amikor kétezer évvel ezelőtt ezen a földön járt, embereket választott maga köré és hívott el tanítványainak. Szerették őt, oktatta, dorgálta és Isten szerinti életre tanította kiválasztottait. Igazán feltámadása után hittek benne, pedig szemük láttára gyógyított meg vakokat, sántákat, bénákat, ördögöket űzött, halottakat támasztott fel. Amikor Jeruzsálemből Golgotára vitte súlyos, durva keresztjét, két oldalt kíváncsi és gúnyolódó tömeg figyelte. Isten értünk küldte el fiát, hogy az elpártolt, bűnös népnek megoldást adjon. A Koponya hegyén két lator közt a kereszten meghalt. Ő szent, tiszta és bűntelen. Isten fia, aki a mi bűneinkért vállalta e szernyű kínhalált. A szegeket értünk szenvedte el drága testében és kitartott az utolsó pillanatig. • A kereszt előtt álló százados ezt mondta: „Bizonyos Istenek fia vala ez". /Mt. 27. 54./ Halála előtt 3 órán keresztül sötétség volt az egész földön. Amikor kilehelte lelkét, a templom kárpitja középütt ketté hasadt. A tanítványai egy szobába zárkózta be, és féltek. Mária Magdaléna a hét első napán kiment a sírhoz és a kő el volt hangerítve. Egy angyal jelent meg Mária előtt. Futott gyorsan a tanítványokhoz. Az üres sírban csak a lepedők voltak és a keszkenő, amely Jézus fején volt. Mária siratta Urát, hogy eltűnt, de hátrafordulván ott állt előtte és szólt hozzá: „Mária!" Mária ennyit mondott ki: „Mester!" Ezután Jézus tgy válaszolt; „Ne illess engem: mert nem mentem el én az én Atyámhoz; hanem menj az én atyámfiaihoz és mondd nékik: Felmegyek az én Atyámhoz és a ti Atyátokhoz és az én Istenemhez és a ti Istenetekhez." /Jn. 20. 17/ Jézus a zárt ajtókon keresztül középen megállt tanítványai közt és ezt mondta: „Békesség néktek!" /Jn. 20. 19./ „És aki csak él és hisz énbennem, soha meg nem hal. /Jn. 11. 26/ Feltámadt Isten Szent Fia. Őnéki zeng a glória. Hallelujah és hallelujali. Legyőzte sírnak éjjelét. Dicsérjük, áldjuk nagy nevét. Hallelujah, hallelujah. Boldog, békességes húsvétot kívánunk minden embertársunknak szeretettel: Tóth Erzsébet gyülekezeti tag, szegedi evangélikus egyház désével. Csiszár Ferenc iskolavezető az I—IV. helyezett tanulót 10.000 forint vásárlási utalvánnyal jutalmazta. I. Rácz András, II. Angyal Tibor, III. Dékány János, IV. Tóth István. kérik a címzettől az irodát felkeresni. A nyomtatvány tartalmazza még az 1995. február 9-i keltezést, az ugyancsak fénymásolt körbélyegzót és az ügyvezető nevét „Dr." előjellel és aláírás nélkül. A nyomtatvány hátoldalán egy másik levél szól a Tisztelt kamarai tag-nak (kis k-val és tag-gal), mely három témában kér véleményt a kamara működésére vonatkozóan. A dátum, pecsét és név ugyanaz és ugyanúgy, mint az előlapon. Található még egy regisztrációs lap, melyre a személyi és a vállalkozásra vonatkozó adatok mellett az 1994. évi eredményt és az 1994. évi nettó árbevételt kellene a címzettnek feltüntetni. És van a borítékban egy sárga csekk is, nyilván az egyszeri regisztrációs dfj befizetéséhez. Mást nem találtam a borítékban. De pár dologban ezúton kérnék további felvilágosítást a Tisztelt Kamarától: - Tudhatom-e, hogy mikor, hol és kik választották meg a kamarai tisztségviselőket, illetve a regisztrációs díjfizetési kötelezettség mellett még milyen jogokat „szabott" meg tagjainak az Alapszabály? - Milyen tiszteletdíjakat, fizetéseket és egyéb ügyviteli költségeket kell a jövőben finanszírozni a kamarai tagoknak és ennek mekkora lesz a havi (éves) kihatása? - Ilyen megalapozott törvényi háttérrel miért nem az önkormányzattól, a cégbíróságtól és az adóhatóságtól szerzi meg a Tisztelt Kamara a számára szükséges adatokat? Mert gyanítom, hogy ebben a „letagadós" világban nem veszik készpénznek a regisztrációs lapra írt adatokat, azt le fogják egyeztetni. Vagy ez afféle jellembeli teszt lesz a nyilvántartásba vett kamarai tagok körében? - Mennyire jogszerű és törvényes eljárás 1000 vagy akárhány adójellegű forintról határidős fizetési felszólítást kiadni egyen-megszólítással, eredeti bélyegzőlenyomat és mindennemű aláírás, kézjegy vagy hitelesítés nélkül? Az egész ügymenet egyetlen azonosítója a borítékra ragasztott tikett lenne, ilyent használnak gátlástalanul a csomagküldő szolgálatok, a jótékonysági akciósok, no meg a különféle piramisszervezö cégek és személyek. - Mi köze van a postaládámnak (és nekem) az egész Tisztelt Kamarához, és a regisztrációhoz? A tiketten Palatinusz László neve és Szeged, Vedres u. 14/A 6726 cím szerepel (ajtószám nélkül). Engem 55 év óta Palatínus Józsefnek hívnak, második keresztnevem Sándor, és sohasem voltam egyéni vállalkozó, cég vagy társaság. Gyorsan kijelentem, hogy levéltitkot nem sértettem, lévén a boríték egészen nyitott és nyomtatvány. Minden további kérdés és kommentár helyett már csak egy apró javaslatom lenne a „Dr." előnevű Tisztelt KáTnarai ügyvezetőhöz. A „törvény szabta jogok" helyett használja inkább a „törvény által biztosított jogok" megfogalmazást. Nem tehetek róla, de a „szabta" kifejezés a büntetést asszociálja bennem, bár eddigi életem e téren is negatív. Palatínus József Mentsük meg! A hagyományairól Európaszerte híres Tápé szellemi és tárgyi hagyományait napjainkra szinte elsodorta a rohanó idő. Még szerencse, hogy 1971-ben a „Tápé története és néprajza" címmel megjelent falumonográfia megőrzi az azóta teljesen eltűnt ágasoscsömpölyeges házakat, házsorokat, amelyek egyikén-másikán napsugárdísz-oromzat hirdette a dél-alföldi építéshagyomány eme ősszögedi jellegét. Visszaemlékező időseinktől gyakran hallottuk, hogy a főként Szeged-Felsővárosra, majd pedig Alsóvárosra oly' jellemző „faragott" oromdísz főként az 1879. évi szegedi nagy árvfz utáni újjáépítések idején élte új virágkorát. Fő ként Alsóvároson egész utcasorok épültek „istenszömesre". • Tápéit az 1970. évi tiszai árveszélyig nyolc napsugaras ház állott, amelyeket egy kivétellel időközben elbontottak. A jelenleg meglévő a hajdani kántortanítói lakon van, szinte megújíthatatlan állapotban. A műemléki felügyelőségnek nincs pénze a felújításra. Az egyházközség a hfvek adományaiból - immáron évtized óta - folyamatosan újította fel a templomot és a plébániaépületet. Most kerülhet sor nagyrészt szívesség-munkával - a visszakapott egyházi iskola és a mellette lévő, napsugaras oromdíszű tanító-lak felújítására. Csakhogy fogytán a pénz, az adakozók már csak keveset bírnak kiszorítani ahhoz, hogy az oromdtsz helyébe egy hasonmást elkészítsenek. Mi lesz hát? Eltűnhet-e Tápéról az utolsó napsugár? Meggondolandó, miként menthető meg. Annak ellenére újabb adakozásra kell gondolnunk, hogy ma már minden fillérnek száz helye van. Talán a faluban működő üzemek, a kismesterek és más vállalkozók segíthetnének most többet, níint a lakosság. Ki faanyaggal; mások a megmunkálásokkal. merthogy az összeállítást a Márta István által oly' csodálatosan képviselt Vedres szakiskola el tudná végezni. Alapjában véve nem jelentős az az összeg, amire nagyon sürgősen szükség lenne. Fogjunk hát össze, kedves tápaiak, és mindenki, aki segíteni tud. Mentsük meg Tápé egyetlen napsugaras oromdíszű házát, amely megújítva hasznos szolgálatra lehet alkalmas Tápén. Ha minden tápai vállal egy kis anyagi áldozatot, családonként olyan kevésbe kerülhet a megújítás, hogy szóra sem érdemes. Nekivaló pedig kikerülhet a faanyagokkal is foglalkozó, tudom, nehezen élő üzemeinkből, amelyek azonban jó helyre kerülnek; és örökül hagyhatjuk egyetlen napsugaras házunkat az utánunk következő nemzedékeknek, amely, ki tudja, egyszer mégiscsak falumúzeum lehet, ebben az öreg gyékényes faluban. Ifj. Lele József Emberséges emberek Nagyon szeretném megköszönni azt a tisztességes, becsületes, áldozatkész munkát, melyet gyors intézkedéssel és szeretettel szereztek nekünk március 18-án. Férjem elhagyta táskáját a benne levő iratokkal együtt. Egy beteghordó megtalálta és felvette, majd a rendőrségen leadta. A rend őrei még aznap délelőtt értesítettek, nem sajnálva a 30 km-es benzinre valót. Én II. fokozatú rokkantnyugdíjas vagyok, beleéltem magam, de nem csak én, hanem férjem is, hogy milyen ktnos helyzetbe kerültünk az iratok elvesztése miatt. így sok utánajárástól megmenekültünk. (Minden irat a táskában volt, ami a kocsihoz kell. Két jogosítvány, két forgalmi személyi igazolvány, tb-kártya. Autóklub-igazolvány, Aerocaritas-igazolvány, casco-befizetés, gépjárműbiztosítás befizetés.) Tehát az iratok még délelőtt folyamán a kezünkbe kerültek. Nagyon szeretném megköszönni ezenkívül dr. Csabai Pálnak, a nőgyógyászati klinika orvosának, hogy a tudakozón keresztül üzenetet juttatott el hozzánk, megkeresve a hozzánk legközelebb eső telefontulajdonost, értesítettek az iratok hollétéről, mert az ő beteghordozójuk adta le a rendőrségen. Elnézést kérek a doktor úrtól, ha a név nem pontos. De köszönöm azt az emberséges munkát, melyet ismeretlenül is ilyen szeretettel és részünkre kellemes és nagyon tisztességes együttérzést tanúsftottak. Mind a rend őreinek, doktor úrnak és a beteghordónak is hálás köszönetünket fejezzük ki. Nógrádi Lászlóné Domaszék, Vasút u. 32. Utóirat: Aki az iratokat etulajdonftotta, majd eldobta, remélem, elgondolkodik e ,jótettén". Nem okoz fájdalmat embertársainak, mert ő is juthat hasonló helyzetbe. A talált vagy eltulajdonított tárgy, pénz előbb-utóbb elvész tgy vagy úgy. Szeressük egymást és becsüljük meg azt amink van. Az eltulajdonított tárgy mindig emlékeztet egy rosszra. Azt a sok emberséges megnyilvánulást, melyet szombaton (18-án) kaptunk, én megkönnyeztem. Aznap csak jó szándékú emberrel-emberekkel volt dolgunk. Köszönöm a jóságukat. Kívánom, hogy mindig a jó gondolat vezérelje őket. • Válaszol a Volán és az SZKV Van apró Tisztelt Szerkesztőség! A Délmagyarország című napilap „olvasószolgálat" rovatában április 6-án megjelent, a Suri és társa Bt. által írt levelet Társaságunk is megkapta - közvetlenül. A feladót dr. Szeri István vezérigazgató úr tájékoztatta válaszlevélben. A válaszlevél egy másolati példányát tájékoztatásul megküldjük a T. Cím részére. • Társaságunkhoz is megküldött bejelentésére, amely általánosságot és nem konkrét esettel kapcsolatos reklamációt tartalmaz, csak általánosságban tudok választ adni. Elővételi pénztárosaink 1000 Ft - 5000 Ft váltópénzzel vannak ellátva, attól függően, hogy melyik pénztárban teljesítenek szolgálatot. Ezenfelül bérletváltási időszakban a Mars téri autóbuszállomáson pénzváltás céljára további 60 ezer forint értékben aprópénzt különítünk el, függetlenül attól, hogy a meghirdetett utazási feltételeinkben szerepel, hogy személyzetünk pénzváltásra nem kötelezhető. A fentiek alapján a pénztárosainknál lévő váltópénz öszszege a szolgálat megkezdésekor okozhat problémát, még ha 5000 forint is, mivel a második 5000 forinttal fizető utasnak már nem tud visszaadni. Továbbá ajánljuk figyelmébe 162 fő bizományosunkat, akiknél menetjegyét előre megvásárolhatja. Kérem továbbá, hogy panaszbejelentését konkrét hely és időpont megjelöléssel szíveskedjen megtenni, hogy a szabálytalan munkavégzés esetén a megfelelő felelősségrevonást alkalmazni lehessen. Tisztelettel: Dr. Szeri István vezérigazgató, Tisza Volán Tisztelt Suri Úr! Társaságunkhoz küldött 1995. március 23-án kelt levelét kézhez kaptam, melyre az alábbiakat kívánom szíves tudomására hozni. Mindenekelőtt elifézését kérem, hogy jegyvásárlási szándékát a jegypénztáros váltópénz hiányában meghiúsította. Szíves tájékoztatására elmondom, hogy több mint 40 jegypénztárosunk árusít á városban menet- és bérletjegyeket. Sajnos ilyen létszám kolátlan váltópénzzel történő ellátása szinte lehetetlen, magam részéről nem is tudnám összehasonlítani ezt a helyzetet Suri Úr levelében írt „Mari néni bögrecsárdájához". Illetékes munkatársaimtól kapott tájékoztatás alapján állíthatom, hogy sajnos - itt természetesen nem Önre gondolok - igen gyakori, hogy több utas szinte „sportot csinál" abból. hogy magas címletű bankjegyekkel kíván fizetni egyegy darab 36 Ft-os vonaljegyért. Ha ez egy-egy pénztárnál rövid időn belül csak 2-3 esetben is megismétlődik, úgy gondolom, hogy lehetetlen helyzetet teremt a jegyvásárlásnál. Tájékoztatom továbbá, hogy a jegyárusító pavilonokon túl Szegeden közel 200 helyen árusítanak jegyeket. így utazási irodákban, áruházakban, élelmiszerboltokban stb. Fentieken kívül szíves tudomására kívánom hozni, hogy jegyárusító automaták beszerzése és elhelyezése folyamatban van és anyagi lehetőségeink függvényében ezek a város frekventáltabb helyein nyernek majd elhelyezést. ismételten megvizsgáltattam annak lehetőségét, hogy jegypénztárainknál az Ön által előadott eset ne forduljon elő, de az előzőekben előadottak miatt ezt teljes mértékben megszüntetni sajnos nem áll módomban. Ismételten elnézését, és fentiek szíves tudomásulvételét kérve maradok tisztelettel: Nemes László ügyvezető igazgató. SZKV