Délmagyarország, 1994. december (84. évfolyam, 282-307. szám)

1994-12-01 / 282. szám

8 SPORT DÉLMAQYARORSZÁG CSÜTÖRTÖK, 1994. DEC. 2. • Kézilabda NB i. Megsemmisítő vereség Veszprémben Fotex-Pick Szeged 33-20 Körülbelül 200 szegedi szurkoló kísérte el a Pick Sze­ged együttesét tegnap Veszp­rémbe, ahol a Tisza-parii NB 1­es férfi kézilabdázók nagy ri­válisukkal, a Fotexszel talál­koztak bajnoki mérkőzésen. Az első percekben felváltva estek a gólok, de állandóan a Pick Szeged együttesének kel­lett egyenlíteni (10. perc: 3-3). Ali. perctől kezdve viszont a Fotex-Veszprém megtalálta azokat a réseket, ahol be tudott hatolni a szegediek hatosa fölé. Zsigmond jól mozdult le több­ször is őrzőiről, s ezzel igen­csak zavart keltett a Tisza-par­tiak soraiban, és a 12. percben a hazaiak már 6-3-ra vezettek. A Pick Szeged kapaszkodott, de egyre több hiba csúszott védekezésébe és a támadá­sokba is. Élesék pedig nem csi­náltak mást, mint ezeket a pon­tatlanságokat kihasználták. Sőt, a 18. percben emberhát­ránybői is sikerült gólt lőniük, s ezzel már 5 gólra növelték előnyüket. A Pick Szeged egy­re jobban elbizonytalanodott, s nem volt olyan játékos, aki ve­zéregyénisége lett volna a csa­patnak. Ráadásul, amikor az első félidőből már csak pár másodperc volt hátra, s min­denki azt gondolta, hogy már itt a szünet, a Fotex-Veszprém gyors támadást kezdeménye­zett, s kiharcolt egy hétméte­rest, amit Török nem hibázott el. A második félidőben 3 szép góllal indított a Pick Szeged, ami a Montpellier-i találkozóra emlékeztetett, s reményt adott a folytatásra. A hazai gárda vi­szont a 13. percben ismét 6 gólra növelte előnyét. Mezeiék erőlködtek ugyan, de a máso­dik játékrész közepétől megpe­csételődött sorsuk, ugyanis Élesék egymás után zsinórban négy gólt szereztek, és a 22. percben már 25-16 volt az eredmény. Néha-néha ugyan még megvillant valami a sze­gedieknél, azonban a csapat nem emlékeztetett arra a gár­dára, amely Franciaországban játszott. A Fotex-Veszprém pedig szórakozva lőtte góljait, és megsemmisítő vereséget mért riválisára. Joósz Attila: - Azt hiszem, az eredmény mindent el­mond... Nekünk ma minden bejött! KővárUÁrpád: - Fej nél­kül, fegyelmezetlenül játszott a csapat. Mindössze Mezei és Bajusz teljesítménye érte el az NB l-es szintet, de ők sem ját­szottak kiugróan. Sajnos, nem rendelkezünk olyan játékosok­kal, mint a Fotex-Veszprém, de ez nem lehet magyarázat a 13 gólos vereségre... Fotex-Veszprém-Pick Szeged 33-20(16-10) Veszprém, 2000 néző. Ve­zette: Ambrus, Hűmmel. Fotex-Veszprém: PERGER - Török 4 (2), Gyurka 4, Sóto­nyi 3, ZSIGMOND 7, ÉLES 9 (4), Zubjuk 2. Csere: Svaljen (kapus), Gulyás, Sibalin 2, •• Pásztor 1. Edző: Joósz Attila. Pick Szeged: Fekete - Osz­lánczi, Sándor 4 (2), Borsodi 2, Mezei 5, Bartók 2, Avar 3. Csere: Dobos J. (kapus), Ba­jusz 4, Dobos L., Grőber. Edző: Kővári Árpád. Kiállítások: 8, ill. 6. Hétméteresek: 7/6, ill. 3/2. Cs. Gát László alapta n Itltx) . ^ „ —R g®. - -Szeged SZOREG ÉS VIDÉKE TAKARÉKSZÖVETKEZET EMiH@l Taurus NISSAN • IV. Hungária-Mikulás Kupa Teremfoci Mórahalmon A mórahalmi sportcsarnok és a Széria nevű kispályás foci­csapat immáron negyedszer rendezi meg a Hungária-Miku­lás Kupa teremlabdarúgó tor­nát. A kilenc meghívott együt­tes (Zsombó, Andi téka, Sze­ged-Rókus. Egy %. Gyálarét. Golyózápor, Adonisz. Széria, Délmagyarország) szombaton 8 órától csoportmérkőzéseket vfv, majd a legjobb három gár­da vasárnap dönt a 15, a 10 és a 8 e/.er forintos pénzdíj sorsá­ról. A Mikulás Kupa támoga­tói: Hungária Biztosító Rt., Szerencsejáték Rt.. Mórahalmi Takarékszövetkezet, valamint helyi magánszemélyek. Totózóknak 48. hét 1 2 BLINDESLIGA I. OSZTÁLY 1. FRANKFURT (1D-HAMBURG (7.) Frankfurt otthon: 5 győzelem. 1 döntetlen. 1 vereség Hamburg idegenben: 3 győzelem, 2 döntetlen. 2 vereség 2. BAYERN MÜNCHEN <5.)-DRESl)EN (15.) Bayern otthon: 4 győzelem. 4 döntetlen. 0 vereség Dresden idegenben: I győzelem. 6 vereség, 0 döntetlen 3. KARLSRUHE (9.1-BRKMEN (2.) Karlsruhe otthon: 4 győzelem. 3 döntetlen. 0 vereség Hremen idegenben: 4 győzelem, 2 döntetlen. 1 vereség 4. LEVERKUSEN (8.M. FC KÖLN (13.) 1 Leverkusen otthon: 2 győzelem. 4 döntetlen, 1 vereség Köln idegenben: I győzelem. 4 döntetlen, 2 vereseg 5. VfB STUTTGART (10,)-MÖNCHENGLADBACH (3.) 1 2 Stuttgart otthon: 5 győzelem, 2 döntetlen, 0 vereség Gladbach idegenben: 2 győzelem. 2 döntetlen, 3 vereség 6. UERDINGEN (14.1-FREIBURG (4.) x Uerdingen otthon: 4 döntetlen. 3 vereség. 0 győzelem Freiburg idegenben: 3 győzelem. 1 döntetlen, 3 vereseg OLASZ A-OSZTÁLY 7. BARI (6.)-FOGGIA (7.) 1 x Bari otthon: 3 győzelem, I döntetlen, I vereség Foggia idegenben: I győzelem, 3 döntetlen, I vereség 8. CAGLIARI (8.1-LAZIO (4.) 2 Cagliari otthon: 4 győzelem. 1 döntetlen, 0 vereség Lazio idegenben: 2 győzelem. 2 döntetlen, I vereség 9. CREMONESE (12.MNTERNAZIONALE (10.) Cremone.se otthon: 3 győzelem. 2 vereség. 0 döntetlen Inter idegenben: 1 győzelem. 4 döntetlen, I vereség 10. JUVENTUS (2.>-FK)RENTINA (3.) Juventu.s otthon: 4 győzelem, I döntetlen. 0 vereség Fiorentina idegenben: 2 győzelem, 2 döntetlen. 1 vereség 11. NAPOl,1 (15.)-TORINO (13.) Napoli otthon: 2 győzelem, 1 döntetlen. 2 vereség Torino idegenben: 1 győzelem. I döntetlen, 3 vereség 12. PARMA (l.)-BRESCIA (17.) Parma otthon: 6 győzelem, döntetlen és 0 vereseg Brescia idegenben: győzelem es döntetlen nélkül, 5 vereség 13. ROMA <5.)-PADOVA (16.i Roma otthon: 2 győzelem. 3 döntetlen. 0 vereség Padova idegenben: I döntetlen. 4 vereség. 0 győzelem + 1 mérkőzés 14. MILAN-RKGGIANA TÖRÖLVE A mérkőzésre tippelni kell! 1x2 1 x • Szerdán hét visszavágót ját­szottak le a labdarúgó Magyar Kupa nyolcaddöntői során, ugyanakkor először lépett gyepre a nyolc közé jutásért az Újpest és a Parmalat FC. A visszavágók eredményei: Keszthely - Vác 0-4 (0-2). Gólszerzők: Füle (20. p. — II­esből, 57.), Kasza (34.), Burzi (65.). A váciak 8-0-ás összesttett gólkülönbséggel kerültek a ne­gyeddöntőbe. Debrecen - Békéscsaba 2-0 (0-0). Gólszerzők: Sándor T. (46. p. - 1 l-esből). Arany (52.). Továbbjutó: Békéscsaba (3-2). Hajdúnánás - Pécs 1-0 (1-0). Gólszerző: Malisenko (2. p.). Továbbjutó: Pécs (3-1). Vasas - Stadler FC 2-1 (0-1). Gálszerzők: Simon (50. p.). Borgulya (80.), illetve Hleba (21.). Továbbjutó: Stadler FC (2­2 - idegenbeli gól révén). BVSC - Győr 3-1 (0-1). Gólszerzők: Radtcs (55. p. - ön­MHNMHMHMi • A 7-8. osztályosok mérkő­zéseivel befejeződött a móra­halmi Sportcsarnokban a Móra Kupa idei küzdelemsorozata. Eredmények. „A"-csoport: Sándorfalva­Ásotthalom 3-0, Sándorfal­va-Tisza Volán SC 3-5, Ásott­halom-Tisza Volán SC 0-12. „B"-csoport: Mórahalom­Kistelek 0-6, Kistelek-Üllés 6-3. Mórahalom-Üllés 1-2. Az 5. helyért: Ásottha­lom-Mórahalom 1-6. A 3. helyért: Üllés-Sándorfalva 4-3. Döntő: Tisza Volán SC­Kistelek 10-2. A győztes csapat: Rácz Atti­A nyolcaddöntő történései gól), Farkas (65. - 1 l-esből), Nagy (67.), illetve Herczeg (38.). Továbbjutó: BVSC (3-2). Kispest-Honvéd FC ­Csepel 2-2 (2-0). A kispestiek jutottak tovább a legjobb nyolc­közé 4-2-es összesített gólkü­lönbséggel. Zalaegerszeg - Ferencváros 2-1 (0-1). Gólszerzők: Szabó II. Zs. (66 p.). Fújsz (67. - 1 l-es­ből), illetve Kopunovics (17.) A kupát védő FTC 2-2-vel. idegen­beli góljával jutott a nyolc közé. UTK-Parmalat FC 4-0 (2-0). Ez a volt a két csapat első mérkőzése. lutalmazás a Sportigazgatóságon Fotó: Schmidt Andrea Bensőséges ünnepség színhelye volt tegnap délután az új­szegedi Sportcsarnok különterme, ahol a Szeged Városi Sportigazgatóság vezetése találkozott a diáksportért sokat tevő testnevelő tanárokkal, a különböző városi szövetségek és szakcsoportok önzetlenül munkálkodó aktivistáival. Az év szegedi sporteseményeinek és a megjelentek tevékenységének értékelése után jutalmakat vehettek át az arra érdemesek. Jegyek a teremfocira Az NB l-es Liga és a Po­peye Bt. által rendezett, de­cember 3-án kezdődő téli te­remlabdarúgó bajnokság küz­delemsorozatának egyik hely­színe Szeged. Az újszegedi Sportcsarnokban december 10­én (szombat) játszandó Kis­pest-Honvéd FC-DVSC (17 óra) és a Békéscsabai Előre FC­Csepel-Kordax (18 óra) mér­kőzésekre jegyek elővételben a Finis Sportboltban (Szeged, Mars tér 13. sz.) vásárolhatók. • A Csongrád Megyei Testne­velési és Sporthivatal a Csongrád Megyei Birkózó Szövetséggel karöltve december 10-én 9 órai kezdettel a Szegedi VSE torna­csarnokában grundbirkózóver­senyt rendez gyermekek számá­ra. A vetélkedőn részt vehetnek az 1982. május 30. és 1984. má­jus 30. között születettek és a 7­10 éves gyermekek. Az első kor­csoportba a 7-10 évesek, mfg a II.-ha a korábban születetteket sorolják. Az utóbbi korcsoport­ban 9, illetve 7 súlycsoportot ala­kítanak ki. A csapatbajnokság, valamint az egyéni verseny első három helyezettje érmet kap. A külön­díjat az a versenyző érdemli ki. aki valamennyi ellenfelét le­győzte. A versenyt három sző­Grundbirkózó­verseny gyerekeknek nyegen bonyolítják le, előtte 9 órai kezdettel mérlegelést tarta nak. Valamennyi versenyzőt a sportorvos megvizsgálja, kivéve azt, aki érvenyes sportorvosi iga­zolvánnyal rendelkezik. A szervezők ezúton is felhív­ják az általanos iskolák testneve­lő tanárait és az általános iskolás versenyzők edzőit, hogy minél nagyobb létszámban mozgósít­sák a versenyre azokat a gyere keket, akik szeretik a küzdő sport ágakat. Diákfoci A Tisza Volán a győztes la, Kerekes Krisztián, Kiss Zol­tán, Kurucsai András, Oláh Balázs, Szabics Imre. Puskás Csaba. Kun Lajos, Csűri Csa­ba, Szekeres Attila (edző: Szálai István). A torna gólkirálya: Szabics Imre (Tisza Volán SC) 9 gól­lal, legjobb játékosa: Kurucsai András (Tisza Volán SC), leg­jobb kapusa: Kertész Zsolt (Sándorfalva). Az 1-2. osztályosok „A"­csoportjának mérkőzéseivel megkezdődött a Tisza Volán Kupa versenysorozat. Eredmények: Makkosháza I-Alsóvárosi isk. 2-4, Tabán isk.-Zrtnyi isk. 6-t), Makkos­háza I.-Tabán isk. 2-4, Zrínyi isk.-Alsóvárosi isk. 0-2, Mak­kosháza I.-Zrfnyi isk. 11-0, Alsóvárosi isk.-Tabán isk. 2-1. Góllövők: Dlusztus Imre (7), Dlusztus András (Alsóvá­rosi isk.). Dunai Gábor (6). Boros László (2), Sztuparit\ Zoltán, Für Dávid. Teli Csaba (Tabán isk.). Varga Gábor (7), Simon Szabolcs (7), Végh AriéI (Makkosháza I.) Szombaton 9—13-ig a Kodálv téri iskolában az 1-2. osztá­lyosok „B" csoportjának mér­kőzéseit (Makkosháza II.. Ko­dály téri isk., Madách isk.. Tisza Volán SC ), míg a mak kosházi iskolában a 3—4. osztá­lyosok „B" csoportjának mérkő­zéseit (Kodály téri isk., Bálint S isk., Ságvári isk., Makkosháza II., Tisza Volán SC) rendezik. • Nagyon felháborított az a módszer, ahogy eldöntötték a szegedi NB Ill-as labdarúgó­csapatok leendő támogatását. Ez ügyben több kérdés merül fel bennem. - Kinek az ötlete volt az egész? - Miért maradt ki a sorból a Kiskundorozsma? - Mi jó van abban, ha a sze­gedi csapatok egymást „ölik"? - Azzal, hogy a szegediek egymással foglalkoznak, a töb­bi esélyes simán elhúzhat. Sen­ki sem gondolt erre? Azért is gondolom, hogy ez az egész módszer rossz, mert szerintem - nem oldott meg semmit. Vegyük példaként a SzegedTC-t. Az ősszel, kíváncsiságból, kimentem jó pár meccsükre. Semmi olyat nem láttam tőlük. • Olvasói levél A város szégyene. Bizonyára feltűnt Kedves Olvasóinknak, hogy rova­tunkban többször megjelennek olyan dolgozatok, melye­ket Önök írtak. Mindig szívesen adunk helyet a Szeged sportjáért aggódó, jobbitó szándékkal fogalmazott véle­ményeknek. Még akkor is, ha nem mindenben tudunk azonosulni a leírtakkal, ha bizonyos dolgokról más a vé­leményünk, máshogyan ítéljük meg a történéseket. A fél­reértéseket kerülendő, ezek a - rengeteg megszívlelendő, hasznos tanácsot tartalmazó - sorok tehát nem (mindig) a mi, hanem az Önök nézeteit tükrözik. ami alapján nyugodt szívvel lehetne mondani, hogy ők Szeged No l-e. Az edző gyenge tudású, nincs taktika, nincs ve­zéregyéniség, nincs gólszerző. Az utóbbinál hazai játékosra gondolok, nem pedig a köl­csönjátékosokra! Nagy szé­gyen a városra nézve, hogy olyan együttes a város legjobb­ja, amely kikapott a többi helyi együttestől. Hogy a többi (pl. Kiskunfélegyháza) vesztes meccsről ne is beszéljek. Jobb lett volna, ha másképp döntik el, hogy ki kapja meg az össze­get. Ha már a helyezés alapján akarják elosztani, akkor ezt a tervet jobb lett volna titokba tartani. És csak az évad vége után közzétenni. így a szegedi csapatok nem a Kecskemétre. Kalocsára figyeltek, hanem egymásra. Ennek az lett az eredménye, hogy nagy valószí­nűséggel jövőre sem lesz Sze­gednek NB ll-es csapata. Ez pedig nagyon nagy szégyen. Olyan városoknak van első osztályú csapata, amelyek jóval kisebbek (Kiskőrös, Nagykanizsa, Zalaegerszeg) mint Szeged. És nincs is olyan focihagyomanyuk... Molnái István

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom