Délmagyarország, 1994. október (84. évfolyam, 230-255. szám)

1994-10-28 / 253. szám

8 PANORÁMA DÉLMAGYARORSZÁG PÉNTEK, 1994. OKT. 28. • Újabb le vél SZOTErúgyben • Takácsot íéheállttották? A rektor huszárvágása Az elmúlt hetekben lapunkban szót kaptak a felek, kifejtették saját álláspontjukat. Most újabb fejleményről számolhatunk be: az egyetem rektora október 26-tól visszavonta a főigazgató határozatlan időre szóló vezetői megbízatását. Helyette felajánlotta neki a műszaki osztály vezető-helyettesi munkakörét. Végülis: az se semmi. Ha nem tetszik, akkor fel is út, le is út, le is mondhat, esetleg hozzájárul a közös megegyezéssel történő könynyes búcsűintéshez. A levélben a rektor közli: nem köteles indokolni döntését. Majd mégiscsak megjegyzi: „olyan magatartást tanúsított a főigazgató, mely munkaköréhez méltatlan. ...olyan információkat tárt a sajtó elé, melyeket köteles lett volna megőrizni. Természetesen, ha valamilyen szabálytalanságot tapasztal, azt kötelessége jeie/.ni, de tudnia kell ennek szolgálati útját." Takács János hetek óta beteg, táppénzen van. A laikus úgy tudja, ilyenkor nem szokás „fenéken billenteni" az embert, még ha nem is kirúgásról, csupán lefokozásról van szó. A laikus naivan még azt is gondolja, hogy mégiscsak illene indokolni a leváltást, főleg ilyen fontos beosztású személy esetében, aki milliárdos költségvetésű intézmény gazdasági vezetője. Egy dolog. l akács János, az orvostudományi egyetem gazdasági főigazgatója ellenezte, hogy 10 millió forintért vásároljanak szolgálati lakást, mégis megtették a lépést, távollétében. Mivel ez szabálytalan, szóvá tette, ezért kezdték ki - vélekedett, ennek köszönhető a rektor felfüggesztő" levele. amit a józan paraszti ésszel gondolkodók hisznek és más a jog. Éppen ezért szakembert kértünk meg rá, hogy segítsen értelmezni a „SZOTE-ügy" legfrissebb dokumentumát. • Jogilag hogyan értékeli Fráter Loránd levelét? kérdeztük dr. Imre András ügyvédtói, a JATE rektorának jogi tanácsadójától. - A levél nem minősíthető abszolút ballépésnek, de az sem egyértelmű, hogy jogilag mindenben megállná a helyét válaszolta. - Nem felmentésről, hanem vezetői megbízatás visszavonásáról beszél. Létezik ugyan egy olyan jogi álláspont, hogy a határozatlan időre szóló megbízás bármikor, indokolás nélkül visszavonható, de ha ez (gy lenne, akkor hátrányos helyzetbe kerülnének a vezetők. Ezek szerint egy rektor akár kéthavonta cserélhetné a főigazgatókat, ahogy neki tetszik. Szerintem ezen indoklása jogszerűtlen. Amire hivatkozik Fráter úr, azt nem ilyen esetre találták ki. Ő egy huszárvágást csinál, hogy Takács urat 1-2 évre eltávolítsa, mert akkorra születik talán jogerős (télét az ügyben. Eközben nem kell a főigazgatónak végkielégítést fizetni, mint felmondáskor. Úgy gondolom, ha ebből munkaügyi per lesz, a bíróság majd visszahelyezi a főigazgatót állásába. Persze az hosszú Idó. • Lehet-e, pontosabban: jogilag lehet-e táppénzen lévő embert leminősíteni? - Mivel nem felmentésről van szó, hanem megbízatás visszavonásáról, a törvény nem tiltja — vonta meg a vállát dr. Imre András. - De van egy érdekes dolog: ezt a megoldást a törvény a fegyelmi büntetések sorában is szerepelteti. És ebben az esetben mintha nem lett volna szó ilyesmiről... A rektor azt mondja, nem indokol. De mégis utal dolgokra. Akkor viszont miért nem volt fegyelmi felelősségre vonás? • Lehet-e egy közpénzekből fenntartott egyetem 10 milliós kiadását „belső információnak", ha úgy tetszik, üzleti titoknak minősíteni - amely kiadását Takács János orra alá dörgölik? - Költségvetési intézmény közpénzből gazdálkodik. Azért kerültek nyilvánosságra az információk, mert a főigazgató szerint szabálytalanságok történtek. Éppen a rektor hivatkozik a KJT 39. szakasz 2. bekezdésére: a közalkalmazott munkaköri feladatait ...a közérdek kizárólagos figyelembevételével látja el. És a főigazgató azért fordult a sajtóhoz, mert vele szemben kezdeményeztek egy fegyelmi eljárást, holott ő világított rá a szabálytalanságra. Ez nem a munkáltatóra, hanem a munkáltatói jogkör gyakorlójára nézve lehetett esetleg hátrányos, de a kettő között nagy a különbség... • Összegezve, hogyan vélekedik a rektor leveléről? - Ellentétes a Munka Törvénykönyvével, a közalkalmazotti jogszabályokkal - szögezte le az ügyvéd. - Ügyes huszárvágás, olyan pontot ragadott meg, melyen az ő igaza is belemagyarázható. Időt lehet vele húzni. Ugyanakkor kikerüli azt, hogy valakit látványosan ki kelljen rúgnia, felmentenie, kifizetni neki a végkielégítést. De mégis megszabadulhat tőle. Mert hátha nem bírja idegekkel, mert nem akar osztályvezető-helyettes lenni. Ilyen szempontból ügyes húzás. Más kérdés, hogy mi a véleményem erről a húzásról... • Ha ennyire „hemzseg a jogi bakiktól" a levél, az azt jelenti, hogy laikus fogalmazta? - Egyértelmű, hogy jogilag fogták a kezét. Kiolvasható belőle a jogászi gondolkodás: minél kisebb tüzet kavarva, de elérni a célt. V. Fekete Sándor • Arra tanítják az emberek közül azokat, akik az iskolájukba befizetnek, hogy ősi győztes-vesztes felállásnál létezik jobb is: a nincs-vesztes módszer. Ez lehet alapja a koleszterinmentes vezetésnek, és a depresszió nélküli beosztotti érzelmeknek, annak az állapotnak, amikor az emberek nem úgy indulnak naponta a munkahelyükre, mintha a poklokra kéne alászállniuk hanem az önkiteljesedés lehetőségének boldogságával. Pártfogolják Gordonék azt a Japánból terjedő munkahelyi elrendeződést is, amelyben nincs főnök, hanem a csoport tudja, mit akar megcsinálni. (Kérdés, mennyire tud ez megfelelni az európai mentalitásnak, amelyben - a katolikus és protestáns tanítások szerint - az individuumé a központi szerep, nem pedig a csoporté...) Pamela-képző honunkban is (Budapesti tudósítónktól) Az emberi erőforrásokat fejleszti a Let Hungary Kft - Thomas Gordon amerikai humanisztikus pszichológus módszere alapján. Vezetői eredményesség tréningeket tartanak, kurzusokat szerveznek a szülő-gyerek, tanárdiák viszony sikeressé tételéért. Iclkiik lényege: demokratikussá tenni azokat a - társadalmi - szituációkat, amelyekben sok a hatalmi játék. Tanítják a Gordon-módszerrel azt is, miképpen lehel eredményesen szembeszegülni azokkal, akik ránk akarják kényszeríteni az akaratukat. A héten Magyarországra látogatott maga Thomas Gordon és családja! Ebből az alkalomból a Let Hungary Kft. sajtótájékoztatót tartott tegnap délelőtt a pesti Thermal Hotel Hcllában. Thomas Gordon elmondta, hogy hosszú életének tapasztalata szerint a pszichológusok nem érdekeltek abban, hogy az emberek, főnökök és beosztottak, tanárok és diákok, szülők-gyerekek viszonya jó legyen... A pszichológusok abban érdekeltek, hogy kutathassanak, és újabb pszichológusokat képezhessenek, akik nem lesznek érdekeltek abban, hogy az emberek viszonya jobb legyen, hanem... És ezzel a kör bezárul: a pszichológusok ugyanis a pszichológiában alkalmazzák, állítja Gordon, amit a pszichológiában megtanultak. Ezzel szemben Gordon az életben alkalmazza, amit a pszichológiában tanult. Kiosztották a sajtónak Thomas Gordon tegnap megjelent könyvét is, amely nem az első minálunk. És miközben hallgattam Gordonékat, az az érzésem támadt, mintha egy órácskára lehetőséget kaptam volna rá, hogy én is szerepeljek a Dallasban, valószínűleg Pamelával jártunk közös kurzusra a Gordon Gardenbe. • Hétköznapi böngészés Akikre nem savanyodik a káposzta (Folytatás az L oldalról.) - Leszedtük egyszer már a területet, akkor a nagyobbjai már piacra kerültek. Most a megmaradtat tisztogatjuk, mázsáljuk, s kerülnek a piacra - mondja Csóti Józsefné. Miközben a család minden tagja teszi a dolgát, kanyarítják a káposztaleveleket, mint vekniből a szeletet, társalogni kezdünk. • Akkor most van piaca a termésnek - mondom, mert mi mást mondjak, hogy elmélyedjünk lassan a részletekbe, megismerni kicsinyég, miként él egy család, mekkora az összetartó erő. - Visszük a dorozsmai nagybani piacra - válaszol a családfő Csóti József, majd azt is megtudom, állandó vevőik vannak Pécsen. Ott igen kelendő a káposzt. - Szerencsére megmozdzult az ára, előszörre csak tíz forint volt, most tizenkettót-tizennégyet megkaphatunk érte. Ennyi árért kifizetődik valamennyire. Bár nagyon számottevő hasznunk nem marad rajta. • Ebből, vagyis a gazdálkodásból él az egész család? - Legalábbis igyekszünk élni belőle. Nekem van munkahelyem, Röszkén a Hungarocamion speditőre vagyok. De, hát az nem egy pénzesszatyor. Lehanyatlott egy kicsit a cég. Amióta magánfuvarozók is szállítanak, külkereskedést folytatnak egyre többen, azóta nekünk a cégnél silányabb a falat - Szinte egyszuszra mondja ezt az idősebb fiú, László, aki csak a családon belül fiú, merthogy már családos. Van kit eltartani, kell a pénz. • Szóval ez amolyan kiegészítő munka. De most fényes nappal van, mi lesz a kamionokkal? - Ma részemről semmi. Huszonnégy-óráztam, tehát most három napom szabad. Reggel leadtam a munkát, aztán irány a káposztaföld. Ez most a levezető gyakorlat, a káposztaszüret. • Hogy be ne savanyod„Nem ér a nevem..." - mondhatná Laci, a speditőr. (Fotó: Gyenes Kálmán) janak, jó dolog az időt a friss levegőn tölteni. - Próbálja maga is. Nem mindig nagy vígság, elhiheti. válaszolja egyikőjük, szinte mindegy ki, mert a lényeg egyugyanaz. Alighanem mégis a kisebbik fiú, Tibor dünnyögte a kesernyésnek ható megjegyzést. Okkal teheti, friss diplomával, mezőgazdasági technikumi végzéssel munka nélkül kezdi a pályát. Papíron értve, mert persze tennivaló akad a szülői területen. - Húsz holdat művelünk összesen - részletezi az apa, gazduram módjára sorravéve, hogy van szántó is, meg gyümölcsös. Ebbe egy részbe Laci almát telepített, van egyébként még kis terület őszibarackos. A Tibor gyerek meg legjobban a jószágtartással foglalkozik. Van egy tanya, ott kezdené nagyobb méretekben. Alaposan meg kell viszont gondolni. Leginkább a gyorsan megforduló jószág, a csirke, vagy liba érné meg. Kiszámolva a költségeket viszont, ez kerül legtöbbe. A fűtés, az előnevelt jószág, mind jókora pénz. - Próbálkozunk mindenfélével - sommáza az apa. Hogy mondják ezt? Több lábon kell állni. - Úgy biz'a - szólok magam is - legalább kettőn. Bár a gólya gyakorta egylabon is birja. Derülünk egyet vala hányan, aztán ki-ki a dolgára. A zákányszéki határban esőre hajlik. Borúra derű. Az lenne jó. Káposztaföldön, országúton, írógép közelében. B. P. • Kertész Imre estje A karcolós szöveg • Kübekhézi asztatok Negyvenesek bulija Sokan és sokszor érezhetjük, hogy akaratunk ellenére szétaprózzuk önmagunkat, s fontos dolgokról megfeledkezünk. Ha nem vigyázunk a napi munka, a megélhetés, a gyerek, az iskola készfti el helyettünk azt az időbeosztást, amibe olykor magunknak is illene beleszólni. Ebbe a körforgásba piszkált bele az a meghívó, amit rajtam kívül töbh tucatnyian megkaptunk. Rendezőségként bemutatkozó, két közös ismerősünk egyet gondolt, szombat esti, nosztalgia házibulit szervezett Csak úgy, minden különösebb apropó és eszmei mondanivaló nélkül. Egyszerűen ráéreztek a rokonlelkek hullámhosszára. Közel egyórás felolvasással kezdődött Kertész Imre író vendégszereplése a Móra Ferenc Kollégiumban, szerdán este: a szerző részletet olvasott fel Kaddis egy meg nem született gyermekért című regényéből. Az egy óra talán hoszszúnuk tűnik, de a szöveg pontos leírásai, fegyelmezetl és érzékletes képei, elbeszélői humora, filo/.ófikus felütései, s mindezek arányos megszólaltatása megelőlegezték a hosszú, aktív figyelmei - s az sem mellékes, hogy az Író saját szövegeinek kiváló előadója. A felolvasót követően Bán Zoltán András kritikus a regény keletkezésének körülményeire, az életrajzi momentumokra, s a szöveg helyenként humoros oldalaira kérdezett rá. Kertész Imre már a '70-es évek végétől készült erre a regényre, fgy aztán az akkoriban meg nem jelentethető írásaiból, feljegyzéseiből is átmentet jónéhány részletet. Az életrajzi vonatkozások nagyban keverednek a fikcióval, ám ezeket csöppet sem ésszerű elkülöníteni, ahogyan a fikció és az úgynevezett valóság közti határ meghúzása sem gyerekjáték. A felfedezett humor, mondta Kertész Imre, arra mutat, hogy a szöveg közvetlen életet él, s mint minden, amit jó írásnak tart, „karcol". P. Sz. • A kübekházi kultúrotthonban több, mint százan ültünk az asztalok mellé, s fürkésztük, ugyan Ó és ő eljött-e. Szinte kivétel nélkül itt voltak. A zömében helybéliek mellett Nacsáné Tóth Erzsébet és Sziroviczáné Silóczki Éva hívó szavára a szomszéd falvakból és Szegedről is érkezetek szépszámmal. Jómagam egy újabbkori ismeretség révén kerülhettem be a csapatba. No de milyenbe? Évától kaptam meg a választ. Kübekházán a hetvenes évek elején is létezett fiatalság, amely a dolgok rendje szerint kereste a helyét. Éva már akkor sem fért a bőrében, K1SZtitkárként fogta össze korosztályát. A kultúrházban klubot alakítottak ki maguknak, s rendszeres programokkal, értelmes módon ütötték el az időt. Többek között a szegedi Kábelban és más klubokban is játszó Mák együttes is kiruccant ide egy-egy koncertre. Éva szülei már akkor edzettek lehettek, hisz olykor 40-50 fős házibulikra sütötték a hurkát, kolbászt. Mindez azért tartozik ide, mert a mostani összejövetelen is eképp jelentették be a bográcsos marhapörköltet: Siló papa és Siló mama főztje. E kitérő ízelítőül is szolgálhat, a szülő önként vállalt sorsáról. Élő buli élő zene nélkül nehezen képzelhető el. Csodák csodája, nosztalgiából idén ismét összeállt a csodálatos és nagyszerű (korábban nem volt szerencsénk egymáshoz) Mák együttes. Jó zenét adtak a jó hangulat alá. A táncra való felbújtáshoz előzőleg még hozzátartozott egy félórás profi táncbemutató, szegedi táncosok jóvoltából. A tiszaszigeti Bodó Ferenc és felesége is igen meglepődött, amikor 20 házassági évfordulójuk apropóján hatalmas emeletes tortával lepte meg az említett rendezőség. Egyedül nem bírtak vele, de a közönség szívesen a segítségükre sietett. Az elmaradhatatlan, játékos tombola és hajnali mulatozás zárta azt a napot, amely a Mák együttes slágerével eképp foglalható össze: „Újra együtt vagyunk, összetartozunk. Újra együtt vagyunk, szét nem válhatunk." Hazafelé jövet, a tér túlsó oldaláról diszkózene szólt. Vajon a bentiek fognak-e valaha nosztalgiázni? Tóth Szeles István