Délmagyarország, 1994. augusztus (84. évfolyam, 178-203. szám)

1994-08-11 / 187. szám

10 KAPCSOLATOK DÉLMAGYARORSZÁG CSÜTÖRTÖK, 1994. AUG. 11. OLVASÓSZOLGÁLAT LEVÉLCÍMÜNK: DÉLMAGY ARORSZÁG SZERKESZTŐSÉGE, SZEGED, SAJTÓHÁZ, PF.: 153. 6740. TELEFON: 481-460 Korrupt-e a szegedi közgyűlés?... ...ha nem fogad el egy korrupcióellenes jogszabályt? Nem feltétlenül az. de biztos, hogy nem bölcs, hiszen ezzel okot ad a felesleges találgatásokra. A kérdés annak nyomán fogalmazódott meg bennem, hógy kezdeményeztem a közgyűlés szervezeti és működési szabályzatának módosítását. Az önkormányzat és a testület igen nagy értékű vagyon felett rendelkezik, nagy összegű pályázatot (r ki és bírál el, ezzel sok ember és cég életét keserítheti meg vagy fordíthatja sorsukat jobbra. Nem csoda, hogy emiatt sokan próbálkoznak a legkülönfélébb módszerekkel a testületet, illetve annak tagjait döntésükben befolyásolni. A képviselő erkölcsi tartásán múlik, hogy képes-e a kísértésnek ellenállni. A szabályzat módosítása kapcsán arra nem gondolhattam. hogy le tudjuk leplezni társaságoknál töltenek be valamilyen tisztséget, illetve milyen juttatásokat kapnak olyan vállalatoktól, akik az önkormányzattal üzleti viszonyban állnak vagy oda pályázatot nyújtanak be. Juttatás alatt nemcsak bért, megbízási díjat vagy jutalmat értek, hanem utazást, kedvezményt vagy ajándékot is. És, hogy ne kelljen minden csip-csup üggyel terhelni a testületet, ezért a juttatásokról csak akkor kellene beszámolni, ha azok értéke cégenként és évente meghaladja a kétezer forintot. Javaslatomat a Jogi Bizottság megtárgyalta és sikerült közösen egy olyan változatot megalkotni, mely mindkettőnknek megfelel, így nem lehet arra hivatkozni, hogy jogszerűtlensége miatt volt alkalmatlan a megszavazásra. A közgyűlésen senki nem szólalt fel, hogy miért tartja elfogadhatatlannak a javaslatot. Vita nem volt, csak ítélet. A testület csendben, botrány nélkül leszavazta a javaslatot... Ez maga a botrány... Szemők Árpád önkormányzati képviselő, MSZP azokat, akik esetleg csúszópénzeket fogadnak el. Ezek az ügyek nagy valószínűséggel sosem derülnek ki. (Bár az olasz események adnak némi reményt.) Sokkal inkább az volt a célom, hogy a lobbizást tegyük követhetővé. Számomra az nem korrupció, ha egy képviselő munkatársai megbízásából munkahelye érdekeit védi, ha mindanynyian tudjuk, hogy erről van szó. Azt viszont már erkölcstelennek ítélem, ha valaki úgy védi egy cég érdekeit, hogy nem fedi fel, hogy azzal ő rendszeres üzleti kapcsolatban áll, netán ott munkaviszonya van s mindeközben érveit úgy tünteti fel, mintha pusztán szakmai érvek lennének vagy lakossági észrevételeket tolmácsolna. Ezért kezdeményeztem, hogy ezután a képviselők legyenek kötelesek beszámolni arról, hogy milyen gazdasági A bejelentés nem feljelentés Az Olvasószolgálat rovatban augusztus 9-én megjelent, „A WC csak folyik, egyre folyik" című cikkhez szeretnék némi módosítást hozzátenni. Az „én gondom", ellentétben a 10. emeleti lakóéval szemben, már három hónapja tart. kezdődött, vagy „folyik", ha úgy tetszik. Azóta folytatok „küzdelmet" a hivatalos szervvel (IKV), az egyre terjedő víz- és penészfoltokkal. E három hónap alatt vfzszerelők sokasága fordult már meg e házban, a hiba felkutatása miatt. S egy lényeges szempont! A 10. emeleti lakót nem feljeCsatornazűr a Tündér utcában lentettem, hanem beázásomat az IKV-nak bejelentettem! Ugye ez egy lényeges különbség! Az, hogy május óta miért csak most történt intézkedés ügyemben, arra csak az IKV szolgálhatna magyarázattal! S hogy a kedves 10. emeleti lakó hová forduljon segítségért? Azért akad még e városban vízszerelő, aki a hibát kijavítaná. Az, hogy „a házkezelőségtől folyamatos jönnek", talán nem véletlen. Tisztelettel: A 8. emeleti nem feljelentő, hanem bejelentő lakó A Tündér utca néhány lakója (név és cím a szerkesztősében) az alábbi levelet juttatta el szerkesztőségünkbe. „Alulírottak - a Tündér utcában lakók nevében - kéljük lapjuk nyilvánosságát problémánk megoldására. Ezt először megkíséreltük magunk is, de érdemi választ nem kaptunk a Hivataltól. Előzmények: 1989-ben a Szeged-Móravárosi Csatornamű Társulás keretében utcánkban is megtörtént a csatornázás. Emiatt 1989. november 30-ig előbb 2200 forintot, majd 1990— 1998-ig évente 4200 forintot (utóbbit évi két részletben) vagyunk kötelesek visszafizetni. Ez összesen 40 ezer forintot tesz ki. Az alakuló gyűlésen kimondták - a csatorna átadása után a vízművek tulajdonába került, utólag semmilyen igénnyel nem léphetünk fel - tehát pl. az utólag építkezők részéről számunkra anyagi ellenszolgáltatás nem jár. Ellentételezésként azt kaptuk, hogy a törlesztő részletek fennállása idejére, tehát 1998. szeptembr 15-ig mentesülünk a csatornadíj fizetése alól. Rendben is ment minden az 1994-es év elejéig, amikor is először megjelent a csatornadíj a számláinkon - d'e nem valamennyi lakónál. Telefonon érdeklődtünk a vízműveknél, ahol azt a választ kaptuk: „Örüljünk, ha visszamenőleg nem kérik a csatornadíjat". Telefon Katona Gyulának, a Csatornamű Társulás elnökének: „Örüljünk, ha eddig nem kérték, a többi utca már régebben fizeti." Kérdéseink a következők lennének: - Miért jelent meg mindenki számára váratlanul a csatornadíj, holott még öt évig tart a törlesztésünk? - Nem érdemeltünk volna valamiféle értesítést (akár a díjbeszedő által is)? - Hogyan lehetséges, hogy nem mindenkire számlázták rá a csatornadíjat az utcában? - Az újonnan építők fizetnek-e a csatornára való rácsatlakozáskor hozzájárulást, vagy fizetik a víz+csatornadíjat - mi régien ezen felül a törlesztő részletet? - Kérdéseinkre a választ miért nem lehetett telefonon megadni, s mint ügyféllel, megfelelően tárgyalni? Tudomásunk szerint nem vagyunk egyedül problémáinkkal, Újszegeden, Alsóvároson több utca lakói háborognak hasonlóan." Hogyan adóztunk? Az elkövetkező hetekben a polgármesteri hivatal fizetési értesítést küld ki megközelítőleg 65 ezer adózó részére. Az adózás rendjéről szóló, többször módosított 1990. évi XCI. törvény 32. § (6) bekezdése alapján az önkormányzati adóhatóság az adózó számlájának egyenlegéről és a tartozásai után felszámított késedelmi pótlékról évente, augusztus 31-ig fizetési értesítést ad ki. Egyenlegértesítő készül a gépjárműadóról, a nyilvántartott helyi adóról és korábbi adótartozásról, valamint,más hatóságok által kimutatott, szegedi lakosokat érintő adók módjára behajtandó köztartozásokról. Az értesítéssel lehetőség nyílik arra. hogy az adózó egybevetheti az előírásokat, a teljesttett befizetéseit az adóhatóság által kimutatott adatokkal, azonban az értesítés az egyenleg közlésén túl más adatot is tartalmaz. Az egyenlegértesítő célja az adózó adószámlája helyzetének ismertetése, és ezáltal a fizetésre történő felkészítése. Az értesítést minden adóalanynak megküldi a polgármesteri hivatal - az 1994. 07. 07. napján fennálló állapotnak megfelelően -, függetlenül attól, hogy az adózónak tartozása vagy túlfizetése van. A tartozást kimutató értesítés mellé a hivatal háromféle csekket mellékelhet: „adó beszedési számla", „gépjárműadó", és „idegen bevételek elszámolási számla" feliratú utalványt. Az adónemenként kimutatott tartozásokat a megfelelő csekken kell befizetni. A tartozások két kategóriába sorolhatók. Azok számára, akik korábban kimutatott és meg nem fizetett hátralékkal rendelkeznek, az értesítés kézhezvételekor azonnal esedékes a befizetés. Ez a helyzet a felszámított késedelmi pótlék összegével is. A hátralékkal rendelkező adózóknál kimutatja az értesítés a VIII. hó 22. napjáig felszámolt várható késedelmi pótlék összegét. Ez az az összeg, amely a befizetés teljesítéséig napi kamatozással változik. A késedelmi pótlék mértéke minden naptári nap után a felszámítás időpontjában érvényes jegybanki alapkamat kétszeresének 365-öd része. Ha az adózó a jogerős fizetési értesítésben elóírt késedelmi pótlékot az esedékességig nem fizeti meg, az adóhatóság adótartozásként tartja nyilván. Külön szerepel az értesítésen az 1994. 09. 15ig pótlékmentesen befizetendő tartozás. Azok az adózók, akik rendezték adótartozásukat - bár fizetniük nem kell - szintén értesülnek az elszámolásról, mfg túlfizetés esetén rendelkezni kell az összeg sorsáról. Az adózó kérheti a visszautalást, a munkahelyére történő átutalást, vagy valamely bankszámlára történő átutalást. Ezt az adózónak kell eldöntenie és közölni. Rendelkezés hiányában a hivatal a túlfizetést a később esedékes adó kiegyenlítésére számolja el. Az adóhatóság a fennmaradó összeget csak akkor téritheti vissza, ha a befizetőnek nincs általa nyilvántartott, egyéb adótartozása, illetve behajtandó köztartozása. Az adószámla egyenlegéről megküldött értesítés határozatnak minősül, amely ellen a kézbesítést követő naptól számított 15 napon belül a kibocsátó adóhatósághoz benyújtandó, de a Köztársasági Megbízott Területi Hivatalához címzett illetékmentes fellebbezéssel lehet élni. A polgármesteri hivatal közgazdasági iroda adóosztályának dolgozói készséggel állnak az ügyfelek rendelkezésére az egyenlegértesítővel kapcsolatos és egyéb adózási kérdésekben ügyfélfogadási időben - hétfón 8-15.30, szerdán 8-17.30 óra között - a Szeged, Széchenyi tér 9. II. emeleten lévő irodahelyiségekben. Dr. Tóth László jegyző A TORONY ALÓL Világos út Makó felé A Szőregi-Makai úton a közvilágítás hiánya régóta megoldandó problémákat jelent az adott útszakaszok biztonságos közlekedési feltételeinek megteremtésében. Az 1994. évi költségvetésben a szóban forgó fejlesztésre 25.000 ezer forintot irányoztak elő. A fejlesztés végrehajtásához szükséges terveket a Démász Rt. végzi. Az előzetes tervezői egyeztetések alapján a 43. sz. főút 3,67,2 km szelvénye - a Temesvári körút és a Hősök tere - közötti útszakaszon 119 darab közvilágítási kandeláberen a város egyes útszakaszain már alkalmazott Z2N-lxl50W tc. típusú nátrium lámpák kerülnek elhelyezésre. Egy kandeláber esetében ez a csere 200-210 ezer forint költséget jelent. Ez az összeg magába foglalja a járulékos munkálatok (energia kábel áthelyezés, kiváltások, védőcsövek elhelyezés) költségeit. A munkákkal várhatóan a jövő év január végéig végeznek a kivitelezők. műszaki fejlesztési programja A hulladékgazdálkodási feladatot Szeged város közigazgatási területén a Szegedi Városgazdálkodási Vállalat látja el. Ennek keretében jelentkező főbb feladatcsoportok a következők: - lakossági hulladékgyűjtés, szállítás, - közületi hulladékgyűjtés, szállítás, - központi lerakótelep üzemeltetése, - gyeptéri tevékenység ellátása, - ideiglenes hulladéklerakók üzemeltetése, - ideiglenes hulladéklerakók fokozatos felszámolása, - vadlerakók felszámolása, - szelektív hulladékgyűjtés, hulladékhasznosítás. A fenti szolgáltatások ellátása csak részben megoldott, a hulladékgyűjtés rendszerének kibővítése - elsősorban a szelektív hulladékgyűjtés irányába - és a nagyarányú hulladékhasznosítás előkészítése feltétlenül szükséges. A célkitűzés tehát az, hogy a jelenlegihez képest lényegesen kibővüljön a hulladékgazdálkodási szolgáltatások köre. A tevékenységek bővítése több oldalú kényszer. Elsősorban a környezetvédelmi jogszabályok várható, jelentős mértékű szigorítása, különösen a hulladékkezelés területén. A városban keletkező évi 350.000 köbméter hulladék mennyisége évente tíz százalékkal nő. A hulladékgyűjtési rendszer hiányosságai miatt ennek egy jelentős része a természeti környezetet terheli, a vadlerakók száma nő. Ezek felszámolását meg kell kezdeni. A hulladékgyűjtés és szállítás rendszerét ki kell terjeszteni és a szelektív hulladékgyűjtés bevezetésével el kell érni, hogy 15 éven belül a hulladék 50 százaléka hasznosításra kerüljön. A Szegedi Városgazdálkodási Vállalat szolgáltatás-fejlesztési koncepciójára épülő programok, a műszaki fejlesztési program ezekre a kérdésekre választ adnak. A vállalat kidolgozta a műszaki fejlesztési programját és annak várható költségeit. A teljes fejlesztési és gépjárműrekonstrukciós program nagysága 160 millió forint. Ezen belül hulladékszállító jármű rekonstrukciójára 96 millió forint, a köztisztasági jármű rekonstrukciójára 24 millió forint, kompaktor beszerzésére 16 millió forint, szelektív hulladékgyűjtési program elindítására 12 millió forint és a tehergépkocsi rekonstrukcióra 12 millió forint az előirányzott pénzösszeg. A vállalat a fejlesztés keretében 2 darab 4 köbméteres hulladékszállító járművet szerez be. E nagy tömörítőképességű felépítménnyel rendelkező jármű 5-7 hagyományos szállítójármű kiváltását teszi lehetővé. Szabvány hulladékgyűjtő edények (110 liter, 770 liter, 11000 liter) ürítésére alkalmas szállítójárművek cseréje keretében 4 darab jármű beszerzésére kerül sor. A beszerezni kívánt korszerű szállítójármű tömörítőképessége igen kedvező, így egy beszerzése esetén 2-3 régi jármű kiváltását teszi lehetővé. A hulladéklerakótelep élettartamát megduplázza az ürített hulladéktelepen történő kompaktoros kezelése, tömörítése. A hulladékszállító járművekből ürített és ürítéskor fellazuló hulladék térfogata legalább a felére csökkenthető. Mint elóbb már jeleztük, a vállalat 1994. augusztus 1 -tői díjemelésre kényszerült. A korábbi gyakorlattól eltérően a díjszerkezet is megváltozott. A díjköteles helyiségek helyett alapdíj és kezelési díj a fizetendő háztartási hulladékkezelési díj alapja. Az alapdíj összege 100 forint/hó/lakás, míg a kezelési díj nagyságát a gyűjtőedények mérete és az ürítések gyakorisága határozza meg. Mindezeket figyelembe véve, a városi átlaggal számolva korábban fizetendő háztartási hulladékszállítás havi díja 114,40 forint volt, míg az új tarifát figyelembe véve ez az összeg 196 forint lesz lakásonként, havonta. A kintlévőségek csökkentése érdekében a Városgazdálkodási Vállalat kedvezményeket biztosít a díjfizetés előre, illetve átutalási betétszámláról történő teljesítése esetén. Mindkét kedvezmény igénybevételekor a megtakarítás 20 százalékos. Az ilyen mértékű díjemelés hosszabb távra szól, ami megalapozza a fejlesztések forrásait. A jövőben ilyen mértékű díjemelés nem várható. 31. heti pollenjelentés Mint több lakásomra telefonáló, elképedt olvasó, én is olvastam a DM-ben megjelent pénteki parlagfüves cikkel. Szerintem az OKI parlagfűszakértővé átvedlett „polihisztora" ismét tévedett! Az ominózus növény nem augusztus közepéig virágzik, hanem akkor kezd igazán formába lendülni! A múlt héten fokozatosan emelkedő pollenszámmal, elérte az 50 db pollen/köbméter feletti határértéket és sajnos, minden remény megvan arra, hogy ez a pollenszám tovább növekedik a számára kedvező meleg, száraz idő hatására. Nőtt a szintén allergén üröm és libatop pollenszáma is, míg a gyomkender, csalán csökkenő tendenciát mutat. Az elmúlt öt évben vizsgáltam a parlagfű pollenkibocsátásának napi ritmusát is! A legmagasabb pollenszámot a délelőtt 10-12 óra közötti időben mértem. Mi a tanulság ebből? A parlagfűallergiások az augusztus közepétől szeptember közepéig terjedő időszakban a 10-15 óra közötti időben lehetőleg ne dolgozzanak nyitott ablakoknál és csökkentsék ebben az időben a szabad levegőn való tartózkodásukat! Dr. Juhász Miklós