Délmagyarország, 1994. augusztus (84. évfolyam, 178-203. szám)

1994-08-09 / 185. szám

KEDD, 1994. AUG. 9. RIPORT 7 Ismertté vált bűncselekmények száma 1993-ban és az 1994.1. félévében Zavaros pénzügyek - védelmi zsarolás Beszélgetés dr. Lukács János alezredessel Az idei esztendő első felé­nek megyei bűnözési adatait boncolgatva beszélgettünk a főkapitány helyettesével. Az első részben a régió földrajzi elhelyezkedéséből, a határok közelségéből adódó problé­mákról, bűnözési jelenségekről volt szó. • Sikamlós terület az olaj­ügy. Sikerült-e érdemleges eredményt elérniük? A hálóban akadtak-e nagy halak, vagy csupán a kicsik fickándoztak benne? - A főkapitányság gazda­ságvédelmi osztálya nyomoz az ügyben, a szakértői vélemé­nyekre várunk, remélhetőleg a harmadik negyedévben befe­jezhetjük - magyarázta az alezredes. - Kovács Lászlót és társait adócsalással és egye­bekkel gyanúsítjuk, „számlá­jukon" - az előzetes szakértői megállapítás szerint - 1 mil­liárd forint szerepel. Több pél­dát is említhetnék. Az ügyek jórészt átkerültek a vám- és pénzügyőrökhöz. Tisztában va­gyok vele, hogy a felgöngyö­lített esetekkel csupán a jég­hegy csúcsát sikerült megcé­loznunk. Ez a jelenség mind­addig megmarad az egész or­szágban, amíg egy állami szintű szabályozás meg nem történik. • Ember legyen a talpán, aki meg akarja becsülni, mennyi fegyver van a me­gyében. Jelenti-e ez a bűn­cselekmények eldurvulását? - A bűnöző, ha fegyvert használt a határainkon túl, akkor előbb-utóbb nálunk is megteszi. Volt rá példa. Sze­geden sok egyszemélyes üze­meltetésű boltot támadtak meg, pisztollyal követelve a bevé­telt. A lőfegyver birtoklása fo­kozott bátorságot ad az elköve­tőnek. • A témához kapcsolódik a pénzbehajtás és a védelmi zsarolás. Bizonyára csak töredéke jut ezeknek a rendőrség elé, hiszen gyak­ran a károsultak is „sáro­sak"... - Amíg a gazdasági és pénz­ügyi viszonyok nem tisztázód­nak Magyarországon, addig a pénz erőszakos behajtása is jelen lesz - vélekedett a fő­kapitány-helyettes. - A rend­őrségnek az a dolga, hogy ha tudomására jut, akkor az el­követőket derítse fel és bizo­nyítson. Hogy az üzleti etikánk mennyire korrekt, mennyire tiszta? Nehéz belelátni. Éppen ezért nem vagyok meggyő­ződve, hogy minden ilyen cselekmény ismertté válik a rendőrség előtt. Ugyanez a helyzet a védelmi zsarolással. A gazdasági átalakulás zavaros pénzügyi viszonyai magukban hordozzák ennek a lehetőségét. • Ha már az első félévről beszélünk, volt itt Szegeden egy robbantás... Azóta már kétszer ismételtek a rob­bantgatók Budapesten. Mit tudnak az ügyben elmon­dani? - Egy speciális csportot hoztak létre az ügyben, ennek tagjai a munkatársaim is. A kriminalisztikai azonosságokat igyekeznek megállapítani. Egyelőre mind a külföldi, mind a magyar elkövetés szóba jöhet. Szabadkai kollégákkal konzultáltunk a témában. Saj­nos a szegedi ügyben sem tudok olyan fordulatról beszá­molni, amely lényegesen köze­lebb vitt volna a megoldáshoz. • Lépten-nyomon szóba kerülnek a külföldi bűnö­zők. Miért engedjük be őket az országba, hogyan lehet­ne már a határon kiszűrni őket? - Ez a kérdés meghaladja egy bűnügyi vezető kompeten­ciáját - jelentette ki dr. Lukács János. - Államok közötti kapcsolatokról, szerződésekről van szó. A vízumkényszer be­vezetését nem én vagyok hi­vatott eldönteni. Egy azonban biztos: konkrét szigorításra van szükség a határokon. V. Fekete Sándoi • A törökök még nyaralnak... A románok is tereltek Battonyára Pénteken 21 ezer 322-en lépték át a magyar határt, eb­ből a belépő forgalom 13 ezer 892 fő volt. Szombaton 17 ezer 377, vasárnap 15 ezer 332 utas fordult meg Nagylakon, a belépő forgalom a két nap alatt 9150, illetve 8037 fős volt. A buszforgalomban a három nap alatt, 369 jármű haladt át a keleti tjégeken. A hét végén Battonya is üzemben volt, ahol 18 ezres forgalmat bonyolítot­tak le. Vasárnap délelőtt döntő szerepet kapott a miniátkelő a határforgalom lebonyolítá­sában. Mint megtudtuk, a Nagylaknál kialakult várako­zás miatt - a személy 6, a teherforgalom 9 órát vesztegelt -, a rendőrök 10 órától 13-ig, kénytelenek voltak errefelé te­relni a forgalmat. A román fél a nagy tumultus miatt Aradról irányította ide az autósokat. Az átléptetésben nem oko­zott különösebb gondot, hogy az eddigiektől eltérően, már nem lehetett üzemeltetni a gyorsított zöld sávokat. Jenei őrnagy elmondta, a forgalom irányának megváltozása miatt, valóban több török érkezik az országba, mint amennyi kilép, ellenőrzésük, több időt vesz igénybe, mint amikor még né­hány hete hazafelé igyekeztek. A visszafelé igyekvők most Ro­mániában haladhatnak gyor­sabban, hiszen a határforgalom szokásos lebonyolítása szerint, mindig a kiléptetés a gyorsabb, a beléptetés időigényesebb. A forgalom azonban éppen a ma­gyar oldalon kilépni szándé­kozók alacsonyabb száma mi­att nem lassul, hiszen a na­gyobb fennakadás a kevesebb utas miatt elkerülhető. A várakozásoknak megfelelően, az utóbbi napokban jobbára az Európába visszatérő tö­rökök adták az utasfor­galom zömét Nagylakon. A határátkelőnél Jenei Sándor őrnagytól meg­tudtuk, a hét végén már a román fél is a magya­rokéhoz hasonló szük­ségintézkedéseket veze­tett be - Aradról terelni kellett a forgalmat Bat­tonya felé. Információink szerint, a vámszerveknek több esetben is problémájuk volt a Magyar­országon feketén dolgozó ro­mánokkal. Az idegenrendészeti törvény alapján helyszíni bír­ság, vagy kiutasítás lehet a vé­ge, az illegális munkavállalás miatti túltartózkodásnak. Egyre gyakoribb, hogy a román mun­kavállalók hagymában kapják a fizetséget, amelyet azután szeretnének kivinni az ország­ból. Erre csak megfelelő en­gedély birtokában van lehető­ség, a többieket a vámosok visszafordítják. Jenei Sándor őrnagytól megtudtuk, a hét elejére 6-8 ezres, a közepére 12-14 ezres napi forgalmat várnak. A hét utolsó napjain ismét nagyobb, 18-20 ezres rohamra lehet szá­mítani, mivel a néhány héttel ezelőtt hazatért törökök jelen­tős része még nyaral, s nem utazott vissza Európába. P. T. P. Balogh Sándor és felesége, aki most is háttérben marad. (Fotó: Enyedi Zoltán) • Hajói emlékszem, az 1960­as évek eleje óta ismerem Ba­logh Sándort, bár közeli kap­csolatba nem kerültünk. Tud­tam róla, hogy a falu párttit­kára volt, később pedig té­eszelnök lett belőle, de fele­ségével most találkoztam elő­ször. Időskori bajokról jött elő a szó, akkor hallottam, orosz katonák 1944. november 4-én átlőtték a vállát. Akkor volt 13 éves. Tiltakozott, nehezen szánta rá magát bővebb föl­világosításra, de nem akartuk hagyni. • Hányan voltak? - Az oroszok? Nálunk csak három katona volt. Anyánkat meg a bátyámat belökték "a kamrába, rájuk zárták az ajtót, a lányokat pedig kiverték az udvarra. Ott volt a szomszéd­asszony is, őt is. Amikor már kint voltunk, eleresztettek egy sorozatot. Nekem szerencsém volt, csak a vállamat találta el a golyó. Az egyik nővéremnek ennél is nagyobb volt a sze­rencséje. mert kicsi volt, és a feje fölött sivított a lövedék, de két nővérem halálos sebet ka­pott. A tüdőlövésest is csak hajnalban tudtuk orvos elé vinni. A Csókásiné anyját is lelőtték. m Aztán? - Elszeleltek. Ámbár, reg­gel, orosz autó szállította be a sérülteket a kórházba. Sajnos, több ilyen eset is történt ak­koriban a faluban, talán el is tudnám sorolni mindet. Tele volt a falu orosz katonával, a templomkertben volt a lőszer­raktáruk, és este tájban elszé­delegtek, leginkább lányok és ital után. Fegyverüket mindig vitték, és sokszor használták is. • Utána? - A Sándor akkor nem volt idehaza, nem is ismertük egy­mást, de az apja fölajánlotta, hogy beköltözhetünk hozzájuk, Gajgonyába. Amikor a követ­kező év májusában sebesülten hazajött, akkor találkoztunk, és ebből lett, látja, a házasság. • Volt tehát egy család, amelyik majdnem kiirtódott az oroszok által, és lett egy férj, aki viszont párttitkár lett. Nem furcsa? - Nem csináltam belőle problémát. Apjáék nagyon be­csületesek voltak, nem volt rá okom, hogy fönntartásaim legyenek- Sajnálom inkább most is, mert éjszakánként jön ki rajta az akkori idegesség. • Csak tizenhárom éves volt. - Másodikos voltam a sze­gedi gimnáziumban. Nem is tudtam folytatni később se. Biztattak nemrég, jelentkez­zem kárpótlásra, be is adtam a kérelmemet, de el is utasítot­ták. A korábbi képviselőnk tovább biztatott, föllebbez­zünk, mert aki itthon szen­vedett hátrányt, azt is megilleti a kárpótlás, de erre még vá­laszt se kaptunk. Sándor háta mögött történt ez a kis beszélgetés. Alig lép­tünk be, jött Aranka néni nő­vére, hogy nagy baj van. Be­zárta az ajtót, most viszont nem tudja kinyitni. Mire való egy jó sógor, indult azonnal, hátha jó betörő lenne még belőle. Kuláknyuvasztó idők voltak azok az évek. Ha nem is min­denki mindenkit jelentett föl, de az a néhány, aki űzte ezt a szomorú sportot, kitett ma­gáért, győzte energiával. - Azt nem tudom, hányat jelentettek föl, de azt se tud­nám összeszámlálni, ellenem hányszor indult eljárás. A leg­egyszerűbb vád: pártolom a kulákokat. • Nem volt igaz? - Csavaros a kérdésed. Igaz volt, mert valóban kiálltam mellettük, de nem azért, mert kulákok voltak, hanem azért, mert a becsületes, dolgos em­berek mellett ki kellett állnia valakinek. • Csavaros a felelet is. Mondanál példát? - Ponyvás teherautóval szaladt tele egyszer az utca, és jött néhány dzsip is. Lezárták az egész utcát. Bejött a párt­irodára két őrnagy meg egy alezredes, és kijelentette, ma éjjel százötven kulákot visznek el a faluból. Láttam a listát, na­gyon pontos volt, utca, ház­szám, minden stimmelt, tehát jól dolgozott, aki összeállította. Mondtam is, ezen csak száz­húsz név van. Majd maga megmondja a többit, ez volt rá a felelet. Elkezdtem gz elején: ez is rendes ember, az is rendes ember, és ez se hallgatja a Szabad Európát, meg az se. Jó, akkor nézzük a névsor végét! Szabados Pali bácsi volt az utolsó, repülős őrnagy hajda­nán. Na, az aztán nagyon ren­des ember! Mondtam nekik, nincsen itt semmi baj, a me­gyei begyűjtési vándorzászlót is a mi falunk kapta. Két ható­sági tanút is hoztak magukkal, ők is bizonygatták, valóban csupa rendes ember van a listán. Egyikük gondolt egyet, elküldte a másikat, hogy hoz­zon egy demizson bort. Reg­gelig a három tiszt úgy berú­gott, a lábán is alig tudott megállni. A nagy kitelepítés tehát elmaradt. • Mesésnek tűnik ez így. - Pedig nem volt mesés. Közben is sanyargattak állan­dóan: hogy én nem akarom igazán a termelőszövetkezetet. Valaki bizonygatta, mindig arról beszélek. Az lehet, hogy beszél, de aki akarja, az cse­lekszik! Aztán elkábította őket az ital. • Téged is vádoltak, a ku­lákokkal iszol. - Meg is feleltem rá mind­járt. A tanácselnök jelentett föl. Mondtam, valóban megkí­nált a Kovács János mindket­tőnket, te meg is ittad, de én nem, mert én a bort nem sze­retem. Azt az egyet soha nem tudták rámbizonyítani, hogy akárkitől is elfogadtam volna bármit is. Aztán megvádoltak azzal, hogy beszédes viszony­ban vagyok a pappal, László Jánossal, meg a főrendiházi dr. Balaskai Gyulával. Igaz volt. valóban beszédes kapcsolatban maradtam mindenkivel. A pap­pal azt is megbeszéltük, hogy hamarabb befejezi a misét, amikor gyűlést tartunk. • A téesz mégis megszer­veződött. - Meg, és biztosan ezer oldala volt annak is. Kint járt akkor is a bódés kocsi... • ...amit dumadoboznak mondtak? - Jó, mondjuk dumado­boznak. Bodor Lajost akarták megpuhítani éppen. Bementem hozzájuk, legalább húsz „nép­nevelő" volt bent, és mind hangosan mondta az igét. A lánya sírt, a Lajos meg ökölbe szorította mind a két kezét, hogy visszaüssön, ha meg találják ütni. Csattanás előtti pillanatok voltak. Mondtam nekik, elvtársak, menjenek tovább, majd én beléptetem Bodor elvtársat. Elkotródtak, mi meg szépen megegyeztünk. Fontos emberünk lett a szövet­kezetben. • Csavaros cselekedet ez is, mert mégiscsak belépett. - Egyenes cselekedet volt inkább: nem lehetett azt kike­rülni. • Jól hallottam? Föl is függesztettek az állásodból. - Ötvenhat tavaszán. Mond­ták, üljek le, mert a megyei pártbizottság fölfüggesztett. Azt feleltem rá, kibírom én állva is. Május l-jén hozták ki a munkakönyvemet: helyez­kedjek el, ahol tudok. Akkor született a lányunk, és én akkor maradtam fizetés nélkül. A fölvásárlótelepen kaptam mun­kát, paradicsommal, káposz­tával, mindenféle gyümölccsel bajlódtunk. Ötvenhétben me­gint hívatnak, elmondták, mi­csoda igazságtalanság történt velem, és ha kérem, vissza­menőleg kifizetik az összes elmaradt fizetésemet is. • És most? - Látod, alacsony a vérnyo­másom, ennyi a bajom csak. Meg az, hogy eljárt fölöttünk az idő. Horváth DozsA

Next

/
Oldalképek
Tartalom