Délmagyarország, 1994. április (84. évfolyam, 76-100. szám)

1994-04-01 / 76. szám

PÉNTEK, 1994. ÁPR. 1. A HELYZET 7 • „Kelet-Európa népei jól tűrik a demokráciát" A rendszerváltás mérlege Tamás Gáspár Miklós, a Szabad Demokraták Szövetségének országgyűlési képviselője tegnap délután előadást tartott a szegedi pártházban, A rendszerváltás mérlege címmel. Az alábbiakban ebből közlünk ízelítőt. A rendszerváltók azt feltételezték. hogy a kommunista hatalom az erőszakszervezetek, valamint a különböző reformtörekvések közmegegyezése révén tudta stabilitását megőrizni. Ehhez képest legalábbis meglepő volt, hogy egész Kelet-Európában előre tört a haloldal, a közvélemény szemében a kommunista rendszer hatékonyabbnak, de humánusabbnak is tűnik; a pártok szimpatizánsainak többsége a szocialista értékek mentén sorakozik fel, kevesen azonosulnak a liberalizmus egyéni felelősségen nyugvó egyenlőtlen társadalom-eszményével még az SZDSZ-ben is. Felületes állítás, hogy a magyar nép teljes mértékben elfogadta az alkotmányos szabadelvű be• Az SZDSZ Csongrád megyei listavezetőként jutott be a Parlamentbe, ehhez képest helybéli választói ritkán látták. - Ennek az az oka, hogy két év óta folyamatosan távolodom a politikától, nemcsak Csongrád megyében, hanem másutt is. Azelőtt gyakrabban megfordultam errefelé. • Miért nem indul a következő választásokon? rendezkedést. direkt kihívás azonban még nem volt ellene, a szélsőséges pártocskák részéről sem. Kelet-Európa népei, mondhatni, jól tűrik a demokráciát, s nem tartják különösebben veszedelmesnek. Évtizedekre azonban még nem dőlt el semmi, Magyarország visszacsúszhat egy kevésbé demokratikus modellbe. Erre utal a privatizáció népszerűtlensége, alig használt, „mocskos" szó lett a kapitalizmus. - Ráébredtem, hogy az igazán jó politikus számos képessége hiányzik belőlem; másokkal szemben én ezt belátom, következésképpen nem kívánok semmit rosszul csinálni. Nem vagyok ugyan rossz szónok, vagy rossz elemző, de kétségkívül nem vagyok sem jó vezető, sem jó csapatjátékos. Volt egy forradalmi pillanat a magyar politikában, amikor az omladozó kommunista rendszert még egy kicsit lökdösni kellett, hogy összedőljön - de ezt nem nevezném megdöntésnek -, s ilyenkor a magamfajta emberek szerephez jutnak. Más korszak következik, sőt, más korszak van, amelyben sokkal prózaibb, hétköznapibb és keményebb problémákat kell megoldaniuk türelmes embereknek. Pragmatikus és kompromisszumkész politikusoknak. Természetes, hogy a magamfajta értelmiségi átengedi nekik a terepet, különösebb bánat, vagy rosszérzés nélkül. De mint politikával, politikai teóriákkal foglalkozó ember, benne leszek a közéletA liberális demokrácia jellemzője, hogy belső konfliktusait nem tiporja el, nem az állami autoritás rendezi, hanem a nyilvánosság előtt tüközhetnek az érdekek, a játékszabályokat a törvények alkotják, az ellenőrzött konfliktusok győztesei nem tehetnek szert kirívó hatalomra. Ha valaki a bürokratikus bölcsességet (a marxizmus-leninizmust vagy bármilyen, mindenhatónak vélt közgazdaságtudományi sziszben, azt teszem, amihez jobban értek, írok, tanítok. • Nem igazán szereti a kommunista Moldovát, ezt legutóbbi publicisztikai írásából megtudhattuk, menynyire volna kedvére, ha a liberális blokk az MSZP-vel kényszerülne koalícióra? - Valóban megírtam, Moldova György helyesnek tartotta, hogy dicsőítóleg emlékezzék meg a tanácsköztársaság évfordulójáról, s én ez ellen tiltakoztam. Meg is kaptam a magamét: a Magyar Hírlapban két olvasói levél röviden nyilasnak nevezett. Szép kis légkör van nálunk. Komolyabbra fordítva a szót, rendkívül elszomorítónak és aggasztónak tartom a kommunista mozgalom rehabilitációjára tett kísérleteket, vagy a nosztalgiát. Más kérdés az MSZP megítélése, amely párt a mi politikai ellenfelünk. Mindenképpen határt kell szabnunk a gyanakvásunknak, az MSZP egy demokratikus párt, amely nem hiszem, hogy bevezetné a proletárdiktatúrát. Az MSZP klientémát) hiányolja, akkor mi szükség a parlamentre, az önkormányzatokra? A konfliktust, csakúgy, mint a privatizációt, ellenszenv kíséri. Minden egyéb rendszernél a demokráciában a legfontosabb, hogy a köz, amely végeredményben működteti, higgyen benne, hogy a törvény szabta követelményeken túl is áldozzon érte. A világ azonban olyan pillanathoz érkezett, amelyben ez inogni látszik Nyugaton, az Egyesült Államokban például valamikor még nem fizették a kormánystábokat, szívvel csinálták. Mindez azonban nem azt jelenti, hogy nem volna érdemes megvédenünk a demokrácia kelet-európai hídfőállásait, látható azonban, hogy az offenzív periódus véget ért, ám defenzívában is lehetségesek az intelligens megoldások. Ó. I. túrájában azonban számosan vannak, akik megpróbálják folytatni a maguk kis bulijait, véghez vinni revansaikat. Ez nekem egyáltalán nem rokonszenves. Ugyanakkor más pártokról is elmondható, hogy különféle revansaik és bulijaik vannak. Azt semmiképpen nem tartom kívánatosnak, hogy az MSZP nagyarányú győzelmet arasson, de az sem lenne helyes, ha bármely komoly társadalmi támogatottságú demokratikus pártot egyszerűen csak kizárjunk a közéletből, vagy szalonképtelennek tekintsünk, akár a baloldalon, akár a jobboldalon. Az exkommunista baloldal előretörése lehangol, ebben tudniillik kifejeződik a magyar nép ítélete a demokráciáról. Jómagam természetesen liberális kormányt szeretnék, de nyitva kell lennünk más kombinációkra is, azonban nem ezek az alapkérdések, hanem például a gazdaságpolitika, a szociálpolitika. Ó. I. Orbán Viktor (Budapesti tudósítónktól.) A Fidesz számára, Orbán szerint, két fontos eredménye volt a legutóbbi időszaknak: 173 jelöltjük közül 160-nak már összeszedték a kopogtató cédulákat, s a Fidesz jutott el a legtöbb lakásba. A választók nyolc százalékával beszélgettek cédulagyűjtés közben a fiatal demokrata szervezők. Négy párt, a Fidesz, az MDF, az MSZP, az SZDSZ indul mindenütt az országban, a többieknek ez nem sikerült. (Amint az közismert. Nagy Tamással, Pető Ivánnal, Zwack Péterrel szemben a Fidesz nem állított jelöltet.) A Fidesz szerint tévesek azok az értékelések, amelyek az MDF megerősödésével számolnak. A konzervatívok eljátszották szerepüket, az MDF, mint hallottuk, „meglazult fogú oroszlán." Orbán még mindig elképzelhetetlennek tartja, hogy koalícióra lépjenek az MSZP-vel, aminek két oka van: a szocialista párt csúcsán nem történt meg az időszerű generációváltás, s a Fidesz semmiképp sem közösködne egy szakszervezeti klienspárttal. Szociálliberális kormány a Fidesz részvételével akkor lehetne, ha a Fidesz vezérkarának nyolcvan százaléka megváltozna. „Ha most bejelentenénk - mondta Orbán Viktor -, hogy megalakul egy az esélyekről Randevút adott Orbán Viktor, a Fidesz elnöke tegnap délelőtt Pesten az Állatkerti út 2.ben, a híres Gundel Andrássy-termében, a sajtó képviseló'inek. Jelesül azért, mert a következő hét már annyira zaklatott lesz, hogy nem fogunk tudni ilyen higgadtan elbeszélgetni. MSZP-SZDSZ-Fidesz-kormány, akkor legalább hetven százalékot kapnánk, de szeptemberben ebből a kormányból a Fidesz már teljes erkölcsi vereséggel jönne ki, akkor is, ha esetleg benne maradna." Eddigi jó eredményei ellenére sem változott meg a Fidesz köztes helyzete. Az MDF arról beszél, hogy aki a Fideszre szavaz, az közvetve a szocialistákra voksol, mert liberális és szocialista többség esetén a fiatal demokraták majd feléjük nyitnak. Az MSZP ugyanezt állítja, csak fordítva: aki a Fideszre szavaz, az közvetve az MDF-re szavaz, mert ha konzervatív többség alakul ki, a Fidesz feléjük fog nyitni. Ezzel szemben a Fidesz arról álmodik, hogy liberális többség jön majd létre. • Esőben, szélben segít Balesetelhárítás számítógéppel A Mercedes-Benz német au tógyár olyan számítógépes biztonsági rendszert fejlesztett ki, amely bizonyos balesetveszélyeket előbb észrevesz és korrigál, mint az'autó vezetője. A többéves fejlesztés után kidolgozott, „vezetésellenőrző rendszer" névre keresztelt berendezés elektromos érzékelői és szoftverje milliomod másodpercenként ellenőrzi, hogy az autó hajszálpontosan abba az irányba megy-e, amerre a sofőr kormányozza. Ha megállapítják, hogy nem, a megfelelő oldalon a féket igen rövid időre automatikusan működésbe léptetve, a helyes irányba terelik az autót. így elvileg megelőzhetik, hogy a Kocsi t>ar mixot eltérjen a vezetője által diktált iránytól. A rendszer mindenekelőtt csúszós utakon és erős szélben nyújthat hathatós segítséget. A Pick megvette a Herzet Őszibarack, gyereksorban Érdeklődők a szerszámok körül. (Fotó: Somogyi Károlyné) A Pick Szeged Rt. és Budapesti Húsipari Rt. között - az Állami Vagyonkezelő Részvénytársaság felhatalmazása alapján - korábban létrejött megállapodásnak megfelelően a Herz szalámigyárra vonatkozó adásvételi szerződést csütörtökön aláirtak. Mint ismeretes, a Budapesti Húsipari Rt. rövid lejáratú adóssága tavaly már meghaladta a cég 2 milliárd forintra tehető saját vagyonát. A társaság ellen kétszer is csődeljárás indult. A második csődbejelentés után a cégnél megszűnt a termelés, ezért az ÁV Rt. bérbe adta a létesítményeket. A Herz Szalámigyár üzemét a Pick vette bérbe. A csődbe jutott Budapesti Húsipari Vállalat ügyeinek inlonril 1209 Budapest, "UML )J Ócsai út 5. llífD IfCT Tel./fax: Um RM.286-0208 építőgép- és alkatrészkereskedés RAKTÁRRÓL KAPHATÓ: DH-112 kotrógép, ETC-165 árokásó, SKD. PKD kompresszor, T-174 alkatrész, EO kotrók és alkatrészei, áramfejlesztő. tézésére hitelezői választmány alakult, melynek feladata lett a cég értékesítése. A hitelezői választmány úgy döntött, hogy a Budapesti Húsipari Rt. Herz szalámigyártó üzemét a Pick Rt. és az osztrák-magyar érdekeltségű Landhoff Kft. veheti meg. Áz Állami Vagyonkezelő Részvénytársaság ügyvezetése azonban először ezt a döntést versenypolitikai szempontból visszautasította, mivel a Pick már korábban megnyerte a Gyulai Húskombinát 50 százalék plusz 1 szavazatot képviselő tulajdonát is. Ezzel a társaság monopolhelyzetbe került volna a hazai piacon. Végül a választmányi ülésen a hitelezői választmány képviselői és az ÁV Rt. között kompromisszum született. Ennek lényege, hogy a Pick Rt. lemondott a Gyulai Hűskombinát többségi tulajdonrészéről, azért hogy megvehesse a Herz Szalámigyárat, s egyben kötelezettséget vállalt arra is: aláveti magát a versenyhivatal döntésének. A versenyhivatali eljárás megindítására márciusban a Pick Szeged Rt. és a Budapesti Húsipari Rt. egyeztetett kérelmet adott be. Ebben a tervezett fúzióról kérték a versenyhivatal álláspontját. A Pick Szeged Rt.-nél elmondták, hogy az adásvételi szerződés megkötése feltétele volt a versenyhivatali eljárás lefolytatásának, ugyanis a versenyhivatal csak egy megkötött szerződésről hozhat döntést. (Folytatás az I. oldalról) log. Szatymazon, a művelődési házban tartott hagyományos őszibarackos tanácskozáson az jutott tegnap eszünkbe, tovább gondolva az egyik előadó találó mondatát, hogy nemcsak etetgetni kell a gyümölcsfát, lehetőleg porciózva, de majdnem-majdnem azt is elvárja, mint a kisgyerek, hogy időnként megsimogassa a gazda, és gügyögjön is neki valami mesét. Kényes növényünk, kell neki a dédelgetés, és szinte grammra kimérve követeli a maga porcióit, ha azt akarjuk, hogy visszamosolyogjon ne csak ránk, de a vevőre is, termése pedig olyan legyen, hogy a látványa is gerjedelemre késztesse nyálmirigyeinket. Mielőtt a metszőolló csattogni kezdene - most van a szezonja éppen, virágzás idején -, gondoskodni kell a talaj termőképességéről, de hozzá kell gondolnunk, hogy ez csak az alap, a tápanyagok igazi pótlása a már említett adagolásban történik, és ezt megelőzően is permetezni kell. Cifrája a dolognak, hogy a tavaszi lemosópermetzést is megelőzi legalább egy őszi, de még jobb, ha abból is kettő van. A tápanyagok pótlása történhet műtrágyával, tápoldatozással, levéltrágyázással, természetesen öntözéssel kombinálva szükség szerint. És erre jön még a szinte minden percet figyelő növényvédelem. A tegnapi tanácskozás vázlatos összefoglalása helyett - a sűrítés nem mindig hasznos csak néhány gondolatot emelnénk ki. Ősidők óta riogatja fáinkat a gutaütés veszélye. A sárgabarcknál még inkább, de az őszinél is gyakori. Már tudjuk, vírusok, baktériumok, gombák, és megint gombák okozhatják, és a vírus például a virágpor áthipcolásával is terjedhet. Elvileg már megvan az ellenszere, az előbb említett gondoskodás az egyik, és az időben történő lemosó permetezés a másik, de aki a gyakorlatban szokott vele találkozni, és nem elméletben, még nehezen hiszi. A metszéssel okozott apróbb-nagyobb sebek a fertőződés pontjai, de például a lombhulláskor keletkező aprócska sérülések is kapui lehetnek, ezért kell az őszi, lehetőleg kétszeri permetezés. Másik veszedelme a levélfodrosodás. Képes kipusztítani a fákat is, ha nem figyelünk rá kellőképpen, és ha csak kicsit figyelünk, már akkor is kevesebbet terem, és csúnyát. A lemosó permetezés ellene is az alapvédekezés, ha ütemezett védekezés követi. Az ütemezés egyúttal azt is jelenti, hogy a fölszívódó szereket csak akkor használjuk, ha már van lomb, ami fölszívja. A tanácskozás kísérője volt a különböző gépek és szerszámok kiállítása is, és metszési bemutató követte. Öt koronaforma metszésmódját mutatták be, ecsetelve mindegyiknek az előnyeit és hátrányait is. Annyian gyűltek össze most is, tele lett a művelődési ház nagyterme. H. D.