Délmagyarország, 1994. március (84. évfolyam, 50-75. szám)

1994-03-10 / 58. szám

CSÜTÖRTÖK, 1994. MÁRC. 10. Ebtartási szabályok kormányozff Rendhagyó ügyfélfogadás A szegedi polgármesteri hivatal ügyfélszolgálata a március 15-höz kötődő munkarendváltozás miatt ezen a hétvégén a következő időpontokban áll az ügyfelek rendelkezésére: március 10-én, pénteken: 8-15.30, 11-én, szombaton 8-13.30 óráig. Esküt tettek a köztisztviselők Március 8-án délelőtt esküt tettek a városháza dísztermében azok a köztisztviselők, akik részt vesznek a választási előkészületekben, illetve a szavazások lebonyolításában. Az összejövetelt dr. Tóth László, Szeged Megyei Jogú Város jegyzője nyitotta meg, és emlékeztette a résztvevőket munkájuk felelősségére. Tőle dr. Günther Béla, megyei főjegyző vette át a szót, aki a választási előkészületek második, technikai szakaszáról adott tájékoztatást, amikor a munkavégzés a választók közvetlen részvételével történik. Elmondta, most jobbak voltak a feltételek a választások sikeres előkészítéséhez, mint '90-ben. Végül esküt tettek a jelenlévő köztisztviselők, akik esküjük szövege értelmében igyekeznek biztosítani a választások tisztaságát, pártatlanságát és törvényességét. Az ünnepélyes aktus után szakmai továbbképzésen vettek részt a megjelentek. Váiosi térinformatika Szegeden Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése 1992. április 8-án megalkotta az állatok tartásáról szóló 6/1992. (V. 6.) számú rendeletét. Az ebtartók és azok ellenzői között fokozódó feszültség indokolja, hogy a rendelet ebtartásra vonatkozó előírásait teljes terjedelemben ismertessük: 5.§ (1) A tulajdonos úgy köteles ebet tartani, hogy az más testi épségét, egészségét ne veszélyeztesse, a szomszédos lakók nyugalmát ne zavarja, s anyagi kárt ne okozzon. (2) Többlakásos lakóépületben lakásonként legfeljebb 1 eb tartható. (3) Többlakásos lakóépületben az eb tartásához az érintett (azonos lépcsőházban lakó, lakásonként egy szavazattal) a tulajdonos, illetve lakáshasználó 2/3-os hozzájárulása szükséges. (4) Társbérlet, albérlet, bérlőtársi jogviszony esetén az ebtartáshoz szükséges a társbérlő, főbérlő, illetve a bérlőtárs hozzájárulása is. (5) A (2M4) bekezdés hatálya a vakvezető eb tartására nem vonatkozik. (6) A tulajdonos - nyilvántartásba vétel céljából - a Polgármesteri Hivatalba köteles bejelenteni, ha az eb - a három hónapos kort elérte, - elhullott, vagy elveszett, - tartási helye három hónapnál hosszabb időre megváltozott, - űj tulajdonoshoz került. (7) A tulajdonos köteles a hivatalosan közzétett (veszettség elleni) oltásra az ebet felvezetni. Az oltás megtörténtéről adott állatorvosi igazolást a tulajdonos köteles megőrizni. (8) Az állatorvos indokoltesetben a parazitás, vagy egyéb betegségben szenvedő, vagy sérült eb vizsgálatát, gyógykezelését, valamint - gyógyíthatatlanság, ill. védőoltás alól elvont eb esetén - az eb életének kioltását kezdeményezheti. A felmerülő költségek ilyen esetben az állattartót terhelik. (9) Közterületen, illetve a lakóház közös használatú helyiségeiben s annak udvarán az ebet biztonságos vezetésre alkalmas pórázon kell vezetni. A rendelet 2. számú mellékletében meghatározott harapós, vagy támadó természetű ebeket ilyen esetben szájkosárral is kötelező eiiátni. Különösen "Veszélyes ebet közterületre kiengedni, tömegközlekedési járművön szállítani tilos. (10) 14 éven aluli gyermek olyan ebet nem vezethet, amelynél szájkosár alkalmazása kötelező. (Pl. Pitt buli, terrier, tosa.) (11) A tulajdonos, ill. az eb vezetésével megbízott személy köteles az eb által közterületen, ill. a lakóház közös használatú helyiségében (udvarán) okozott szennyeződést azonnal eltávolítani. (12) Az eb tenyésztéséhez a Magyar Ebtenyésztők Országos Egyesületének helyi szervezete, ill. az Állategészségügyi Szolgálat engedélye is szükséges. 6.8 (1) Tilos ebet beengedni, bevinni, ill. ott tartani: a) vendégforgalmat lebonyolító nyilvános helyiségbe, kivéve ha ott az elhelyezés megfelelő feltételei biztosítottak, b) üzletbe, vásárcsarnok vagy piac területére, vágóhídra, élelmiszerfeldolgozó üzembe, élelmiszerraktárba, nyilvános fürdőbe, c) oktatási, egészségügyi, szociális, kulturális intézmény területére, d) ügyfélforgalmat lebonyolító közintézmény épületébe, e) bölcsődébe, óvodába, diákszállásra, munkásszállásra, f) játszótérre, játszóutcába, játszószerek, homokozók területére. (A felsoroltak alól kivételt képeznek az őrző, vakvezető, ill. munkakutya-feladatot ellátó ebek.) (2) Élelmiszert szállító járművön ebet szállítani tilos! (3) Közforgalmú közlekedési vállalat járművén a közlekedési vállalat érvényben lévő előírása szerint (jegyváltással) pórázon tartva, ill. - a 2. számú mellékletben felsorolt fajtáknál szájkosárral ellátva - lehet ebet szállítani. (4) Ebet szabadon futtatni e rendelet 2. számú mellékletében meghatározott területen lehet. (5) A harapós, vagy támadó természetű ebet a kiszabadulását megakadályozó módon kell tartani, és a telek, a ház (lakás) bejáratán a harapós kutyára utaló figyelmeztető táblát kell szembetűnő módon elhelyezni. (6) Amennyiben oktatási, kulturális, egészségügyi, ill. szociális intézmény közelében tartott eb a csendet tartósan háborítja, s ezzel az érintett intézmény működését zavarja, az eb eltávolítását kell elrendelni az ingatlanról. (7) Szakhatósági vélemények alapján - ha annak indo• A közoktatási törvényben megszabott határidőig Szeged alap- és középfokú oktatási intézményeiben megalakultak az iskolaszékek. A Tarjánvárosi 111. számú Általános Iskola és a Tömörkény István Gimnázium és Művészeti Szakközépiskola igazgatóival az alakuló ülések után - amelyen elfogadták az iskolaszék szervezeti és működési szabályzatát, és megválasztották a tisztségviselőket - beszélgettünk. Elöljáróban csak annyit: a törvény biztosítja, hogy a diákság képviselői is részt vegyenek az új szervezet munkájában. Az említett iskolákban éltek is ezzel a lehetőséggel. A Tarjánvárosi iskolában az első szülői értekezleten az iskolaszék előkészítő bizottság elektori rendszerben szavaztatott: minden osztály megválasztotta saját szülői képviselőjét. A huszonhárom jelölt februárban titkos szavazással döntött arról, hogy ki az a három szülő, akiket az iskolaszékbe delegálnak. A nevelőtestületnél hasonló módon döntöttek, csak ott hat jelöltből választottak. Szalai József igazgató elmondta: a nevelőtestület tagjai előtt nem volt ismeretlen fogalom az iskolaszék, ugyanis a két évvel ezelőtt írott igazgatói pályázatában már tervezte annak megalakítását. Az intézményvezető egyébként tagja lett az új szervezetnek. Erről a ka fennáll - az ebtartás korlátozható, ill. megtiltható. (8) A város területén talált gazdátlan, kóbor, ill. a közterületen szabadon engedett ebek (vakvezető kivételével) befogása és elszállítása a gyepmesteri telep feladata. (9) A befogott ebet tulajdonosa a tartási költségek megtérítése mellett 8 napon belül kiválthatja. (10) A befogott és 8 nap után ki nem váltott ebekkel a gyepmesteri telep szabadon rendelkezik. (11) A befogott eb ismertté váló tulajdonosa ellen az eb elhagyásának szándéka miatt szabálysértési eljárás kezdeményezhető. 8.8 Végrehajtási, szabálysértési eljárás következőképpen nyilatkozott: „Jobban örültem volna, ha nem kerülök be az iskolaszékbe. Szerintem, ennek vannak előnyei, de hátrányai is. " Arra a kérdésre, hogy mit vár az iskolaszék működésétől, közölte: az iskolaszéknek, mint véleményező testületnek, nagy feladata lehet az önkormányzat és a nevelőtestület között. Fontos szerepet játszhat például az iskolaigazgató személyének megválasztásakor. A továbbiakban már nem lehet központi irányításra hivatkozva kibújni a szülői kérések elől - amelyek például speciális képzésekre, oktatási fejlesztésekre vonatkoznak -, hiszen az iskola maga alkothatja meg nevelésioktatási programját. Mivel az iskolaszékben a szülők is képviseltetik magukat, így ők is alaposabban megismerhetik az iskola lehetőségeit és korlátait, amelyektől függ, hogy az intézményben milyen pedagógiai fejlesztések valósíthatók meg. Azt is megtudtuk, hogy a szülőknek felajánlottak az (2) Állattartás jogerős határozattal történő eltiltása esetén - végrehajtás útján - az állat elszállítható, illetve szükség esetén kényszerértékesítésre is elrendelhető. A felmerülő költségek az állatartót terhelik. (3) Szabálysértést követ el és 10 ezer forintig terjedő bírsággal sújtható, aki a) közterületen haszonállatot legeltet, illetve a közterületet ezáltal szennyezi (3.§ 12. bek.) b) az eb tartására vonatkozó szabályokat (5.§, 6.§. (l)-(5), illetve (11) bek.) c) valamint az állatvédelmi, közegészségügyi szabályokat megszegi (7.§). (4) Azt az ebet, amelyre nézve a szabálysértést elkövették, el lehet kobozni. Az elkobzott ebet a gyepmesteri telepre kell szállítani, amely azzal szabadon rendelkezik. 2. számú melléklet A rendelet 5.§ (9) bekezdésében előírtak szerint az alábbi Az Országos Műszaki Fejlesztési Bizottság Nemzeti Térinformatikai projectje keretében a megvalósulás szakaszába lép a Szegedi Önkormányzati Térinformatikai Rendszer. Mint szakmai berkekben ismeretes, a nyolcvanas évek második felében egy kísérleti project keretében elkészült a város digitális földmérési alaptérképe, mely az időközben bekövetkezett változások átvezetése után a rendszer alapjául fog szolgálni. Az üzemeltetésben, információval való feltöltésben és aktualizálásban nagy segítséget jelent, hogy a közműüzemeltetők és közműtulajdonosok szándéknyilatkozatban jelezték, hogy a saját rendszerükből az önkormányzati rendszer működéséhez szükséges adatokat térítés nélkül, előre rögzített formában és szabályok szerint adják át. A fenti rendszer nem csak az önkormányzat döntéselőkészítő, várostervező és -üzemeltető munkájában, illetve a város lakosságának az önkormányzattal való kapcsolatában alakuló ülésen nevelőtestületi jogosítványokat, ők azonban nem fogadták el azokat, mondván: nem szeretnének olyan kérdésekben dönteni, amely a tantestület kompetenciája. A tájékozódás lehetőségéről viszont nem mondtak le. A Tarjánvárosi iskolában kötelezően évente két alkalommal, augusztusban és februárban ülésezik majd az iskolaszék. De, megjelölt napirenddel, bármikor összehívhatja az iskolaszék bármelyik tagja. A Tömörkényben a szülői munkaközösség januárban tette meg javaslatát arra vonatkozóan, kik kerüljenek az iskolaszékbe. A nevelőtestület titkosan szavazott a képviselőkről. Kühn János igazgató - akit egyébként nem választottak be az új szervezetbe - elmondta: fenntartásai voltak az iskolaszékkel kapcsolatban mindaddig, amíg el nem fogadták annak szervezeti és működési szabályzatát. „Attól féltem, hogy az iskolaszék lelassítja majd az ügyintézést. " Az igazgató aggodalma elmúlt, A VÁROS 7 ebfajtánál a szájkosár használata kötelező: Terrierek (Fox, Kerry blue, Jagd, ír, Welsh), Staffordshire, Komondor, Dog, Dobberman, Rotweiler, Mastino napoletáno. Német juhász. Óriás schnauzer. Kuvasz, nagy testű pásztor- és juhászkutya, Arplanac pásztorkutya. Kaukázusi juhász, Briand, Bouvier, Belga juhász és a felsorolt kutyák keverékei. Az ebek szabadon futtatására kijelölt helyek: 1. Áz új Tisza-hídtól északra a Tisza hullámtere mindkét oldalon (kivéve az üdülőterület). 2. Az árvízi emlékműtől délre a Tisza hullámtere mindkét oldalon. 3. Kamaratöltés. 4. A Csongrádi sgt.-Körtöltés és a hódmezővásárhelyi vasútvonal által bezárt terület. 5. Körtöltés. 6. A Cserepes sortól délre eső terület (a piac, ill. a parkoló kivételéve). 7. Beépített területeken kívüli terület. 8. Hajóállomás és az új Tiszahíd közötti (Szeged felőli) hullámtér. (ügyfélszolgálat) hoz minőségi változást, hanem a város szándékai szerint alapját képezi egy további fejlődési-fejlesztési folyamatnak, melynek célja - a városban működő közszolgáltatást végző intézmények bevonásával (rendőrség, mentők, tűzoltóság, egészségügy stb.) egy városirányítási rendszer létrehozása. E rendszer megvalósítására írt ki 1993 végén pályázatot a szegedi önkormányzat. A pályázat iránt nagy érdeklődés volt tapasztalható. A pályázati anyagot 25 érdeklődő cég vette át. akik különböző fővállalkozói csoportokban egyesülve 9 pályázatot nyújtottak be. A pályázatot értékelő szakértői gárda a Geoview Systems Kft., mint fővállalkozó által benyújtott pályázatot találta a legjobbnak. A csoport alvállalkozó: Vitro - Saas Kft. Oracle Hungary Kft. és az Infotec Kft. A rendszer fejlesztésének befejezése, a próbaüzem kezdete 1995 május végére várható a pályázat időterve szerint. amikor megtudta, hogy az iskolaszék három tagú intézőbizottsága is véleményt mondhat bizonyos kérdésekben. Igy a napi ügyekben éppolyan gyorsan lehet majd intézkedni, mint eddig. „Már nem félek attól, hogy ha valamilyen ötlet fölmerül, akkor hetekig kell várni a döntésre az iskolaszék véleményezése miatt. "• Kühn János szerint a szülők bevonásával, aktivizálásával lehetőség nyílik az intézmény gazdaságianyagi helyzetének javítására. Reményét fejezte ki, hogy az intézményhez került önkormányzati képviselők, a Tömörkényt érintő képviselő-testületi döntéseknél, kicsit lobbyznak majd az iskoláért. Megtudtuk még, hogy a nevelőtestület - amely így is olyan kevés dologban dönthet - nem adott át jogosítványokat az iskolaszéknek. A Tömörkényben két időpontot rögzítettek, amikor kötelezően összeül majd az iskolaszék. Ez augusztus vége és február közepe. Sz. C. Sz. • Megkérdeztük: Miié ment a Szegedért Alapítvány? Abban az évben, amikor a Szegedért Alapítványt létrehozta nyolc, a városban működő szervezet és intézmény, már sejteni lehetett: egyre kevesebb pénz lesz az olyan tevékenységek finanszírozására, melyek kézzelfogható, gazdaságilag kimutatható eredményt nem produkálhatván, afféle szellemi hasznot hozóként könyvelhetők csak el. (1989-et írtunk...) Ilyen például azok munkássága, akik egy város, esetünkben Szeged hírét-rangját emelik, gyarapodását közvetve szolgálják. Az alapítók épp ezt fogalmazták meg anyagi áldozatvállalásuk mottójaként: díjakkal és támogatásokkal a szegediséget elismerni. Öt év után - a március 12-ei ünnepélyes díjkiosztáshoz közeledvén, s annak apropóján - érdemes megállni és áttekinteni, milyen szerepet töltött be az alapítvány a városban. És azt is persze, a város mit kezdett az alapítvánnyal. Számvetésre kértük tehát az alapítvány titkárát, dr. Bódi Györgyöt. • Lássuk akkor, mire mentek ketten! - Hadd szorítkozzam először a tényekre. Az a 9,2 millió forint, amit a nyolc alapító adott össze, öt év alatt további 16 millióval gyarapodott. Készpénzzel, valutával, műtárggyal, értékpapírral. Ma 76 név sorakozik támogatóink listáján - s közülük 17-en magánszemélyek, tehát saját pénzüket szánták közcélra. Ha a mostani, ötödik díjkiosztás tételeit is számításba vesszük, húsz díjazottunk 4,25 millió forintot vett át, támogatásra - összesen 141 pályázónak - 18 millió forint jutott. • A város életében eseménynek számít minden alapítványi gálaműsor. De ezekhez az ünnepélyes alkalmakhoz sorolnak olyan történések is, amelyekre az alapítvány létrehozói még nem is gondolhattak. - Valóban nem sejthették, hogy a Szegedért Alapítvány nyereséges vállalkozása lesz egy nyelviskola, melynek jelenleg 210 hallgatója van; hogy több mint egy millió forint értékű festményt. grafikát fogunk eladni; hogy 1994-ben 15 milliós lesz a vagyonunk. S amit én a legfontosabbnak tartok: alapítványunk intézmény lett a város életében, s így gyakran keresnek föl bennünket alapítványokat érintő információkért, tanácsokért. Úgy érzem, ehhez hozzájárultak felkért kuratóriumi tagjaink, szimpatizánsaink. díjazottjaink, a kik - szellemi háttért teremtve - rangot kölcsönöztek a maguk szegediségével is az alapítványnak. És mindezt 1989-hez képest éppenséggel szigorodó, inkább visszafogásra, mint ösztönzésre hajlamos pénzügyi, jogi környezetben... • Iskolaszékkörkép Remények, tervek, lehetőségek