Délmagyarország, 1994. január (84. évfolyam, 1-25. szám)

1994-01-18 / 14. szám

KEDD, 1994. JAN. 18. I^^M SPORT 9 • Szeged TE kontra Szeged SC • Managere kontra Szeged TE A Délmagyarország 1994. január 17-i számában Gyürki Ernő rovatvezető tollából egy cikk jelent meg, mely a Szeged TE labdarúgóinak gondjaival foglalkozik. A cikk azzal zárul, hogy a labdarúgás helyzetével kapcso­latosan sokat tehetne a tör­vényességi felügyeletet gya­korló ügyészség, mely azonban „néma, közömbös, közönyös". A cikkíró állításai finoman fogalmazva nem tényszerűek: A város sportszerető közvé­leménye előtt ismert, hogy dr. Kónya Sándor, a Managers Kft. ügyvezető igazgatója az 1993. november 15. napján a Szeged SC által tartott köz­gyűlés határozatai kapcsán a főügyészséghez fordult annak érdekében, hogy vizsgáljuk meg a közgyűlésen hozott határozatok törvényességét. A főügyészség a kérelem alapján 1993. november 30-án bekérte a közgyűlés jegyző­könyvét az ott született hatá­rozatokkal együtt. Az iratok megérkeztek 1993. december 9-én, majd december 14-i dá­tummal a főügyészség meg­óvta! mindkét határozatot, mely az egyesület vagyonának 50 000 Ft., illetve 5000 Ft. értékben történő értékesítését határozta el. Az óvás elbí­rálására határidőt a legkö­zelebbi közgyűlés összehí­vásáig adott, melyet a becsatolt jegyzőkönyv 38-39. oldalán írottak szerint 1993. december 31-ig kellett volna megtartani. Ismereteink szerint azonban a legfelsőbb testületi szerv összehívására mind ez ideig nem került sor, mely miatt újabb ügyészi intézkedés meg­tételére történik intézkedés. A helyzetet bonyolítja, hogy a Managers Kft. 1993. de­cember 16-án - hivatalos tudo­másom szerint - az ügyészség által megóvott két határozat közül az egyik kapcsán bíró­sághoz fordult, kérvén annak bírói megsemmisítését. Feltétlenül meg kell je­gyeznem, hogy a cikk írója no­vember hónapban a törvényes­ségi felügyeletet ellátó szakági főügyész-helyettesei személyes megbedszélésen vett részt. Ez alkalommal tájékoztatást ka­pott arról, hogy az ügyész­ségnek milyen lehetőségei vannak az egyesület tevé­kenységével összefüggésben. A tájékoztatás kiterjedt arra is, hogy a törvényességi felügye­let az egyesület működésének vizsgálatát, jelentheti csak, de nem veheti át azokat a jogo­sultságokat, melyek a döntések vonatkozásában a tagság, a különböző testületi szervek ha­táskörébe tartoznak. Nem mondhatja meg tehát, hogy kit válasszanak meg, milyen szer­vezeti körben miként tevé­kenykedjenek. Ez ugyanis sér­tené a társadalmi szervezet, illetve annak tagjai autonó­miáját, önrendelkezési jogát. Különösen akkor nem, ha a tagoknak a törvényi előírások szerint önálló keresetindítási joguk van az általuk sérelmes­nek tartott határozatok vonat­kozásában, melyet a megyei bírósághoz nyújthatnak be. Ennek figyelembevételével adottak az ügyészi intézkedési lehetőségek. Az érintett cikk megjelenése előtt - úgy érzem - akkor járt volna el helyesen a szerző, ha ismételten információt szerzett volna, hogy a felügyeletet ellátó szerv részéről történt-e, és milyen formában intézkedés a törvénysértések kiküszöbö­lése iránt. Azt sem felesleges megállf­pítani, hogy két különböző jogi személyiségű társadalmi szer­vezetet érint Gyürki Ernő cikke. A Szeged TE Labdarúgó Szakosztálya kiválni szándé­kozik az egyesületből, melyre jogszabályi lehetőség csak abban az esetben nyílik, ha a kiválás jogintézményét ezen egyesület alapszabálya ismeri. Egyéb esetekben a labdarúgók csak úgy távozhatnak onnan, ha mint tagok tagsági jogviszo­nyukat megszüntetik. Informá­ciónk szerint azonban - melyre az írás is kitér - e kérdésben olyan határozat még nem szü­letett, amely esetleges ügyészi intézkedésre módot nyújtana. Végül, de nem utolsósorban el kell mondani azt is, hogy a felügyeletet ellátó szakág több ízben megbeszélést folytatott mindazokkal a szervezetekkel, illetve személyekkel, akik a Szeged SC jogutód nélküli megszűnése után a fennállott helyzet megnyugtató megoldá­sában érdekeltek. A mi célunk is az, hogy városunkban minő­ségi sport továbbra is fennma­radjon méghozzá akként, hogy a sportolók, illetve a város la­kosságának igényeit a legtel­jesebb mértékben kielégítse. Ez azonban az előzőekben írtak szerint nem a működés felügyeleti eljárás során való­sítható meg kizárólag. Olyan ^általános cselekvési program kidolgozására van szükség, amelyben az összes szóba jöhető fél együttes, egy célra irányuló akaratelhatározása az indokolt. Hogy ez miként történjék meg, ezt az ügyész­ség nem döntheti el, legfeljebb arra nyílik lehetősége, hogy annak törvényességével kap­csolatosan szempontokat, fel­világosítást adjon, illetve a megvalósítás során hozott határozatok jogszerűségét felülvizsgálja. Nem felesleges tehát, hogy mielőtt a város nyilvánossága előtt a törvényességi felügyelet felelősségét állapítja meg az újságíró, tájékozódik a felelős­nek kikiáltott szerv jogsza­bályban előírt hatásköri lehető­ségeiről, illetve a már megtett intézkedéseiről. Ennek hiányában ugyanis a tájékoztatás objektivitása válik megkérdőjelezhetővé, amely mindenre alkalmas, csak arra nem, hogy a sportéletet illető jelentős problémák megoldása indulatok nélkül, személyes sésrelmek nélkül megtörténjék. Dr. Merényi Kálmán megyei főügyész A megyei főügyészség megévta A tárgyalás elhalasztva Tegnap ismét tárgyalásra invitálta a Szeged Városi Bí­róság a Szeged SC jogutódját a Szeged TE-t. A felperes, a Managers Kft. ugyanis azért nyújtott be keresetet, mert sé­relmezte, hogy a Szeged SC 50 ezer forintért illetve 5 eze­rért eladta a Szeged TE-nek valamint a Szegedi VE-nek a vagyonát. Éppen ezért a határozat megsemmisítését kérte. Ugyanakkor az ügyészség is óvást emelt a jogutód nélküli megszűnéssel kapcsolatban, azonban erről a Szeged TE jogi képviselője nem tudott. Végül is a bíróság a tárgyalást elnapolta, mert időköz­ben kiderült, hogy a felperes, a Managers Kft. nem tudja igazolni, hogy az egyesület tagja, ami viszont feletétele a keresetnek. Folytatás február 7-dikén, amikor is a bíróság előtt meg kell jelennie Bodó Antalnak, a Szeged TE elnö­kének is, mégpedig a tagkérelmi határozattal. Ha egyálta­lán van ilyen... Gát Tisztelt Főügyész Úr! Azt hiszem, egyetérthetünk abban, hogy mindkettőnk széke van olyan fontos, hogy az abban ülő személytől kölcsönösen és általában is elvárhassuk a hiteles megszólalást. Nem véletlenül fogalmazok így, mivel meggyőződésem, hogy az általunk képvi­selt hatalmi ágakat azonos mértékben kötelezi a demokrácia kö­vetelményrendszere a tájékoztatásra. Ön egy kicsit elveri a port a sportrovatvezetőn, aki a Szeged SC önfelszámoló közgyűlése után valóban járt az illetékes főügyész-helyettesnél, és az is igaz, hogy a mostani dolgozat elkészítése előtt nem kérdezte meg, mi történt azóta. Csakhogy az ön helyettese ígéretet tett arra, hogy a mi sportrovatunk vezetőjét haladéktalanul tájékoztatja, ha lé­péseket eszközöltek ebben az ügyben. Mivel a főügyészhelyettes nem emelte föl a telefont, vagy ha igen, akkor nem a sportrovat­vezetőt kereste, logikusan következtettük azt, hogy az ügyészség nem tett semmit. Logikusan tévedtünk. A konklúzió levonását magamra vállalom: az újságíró ellen­őrizzen le minden körülményt, a főügyész-helyettes pedig ne fe­ledkezzen meg az ígéretéről. így is, úgy is kvittek volnánk. Nagyrabecsüléssel: Dlusztus Imre főszerkesztő Kőbányai Sört Értékesítő Kft. Hét vezér u. 26/B <n g MÉREY-JÁRMÜ <n jf Mérey u. 15. Srj SUZUKI SZENTGYÖRGVI szawTGWtoori nrr. UK»G HAJNOCZT UTCA <». rm.rm-m» i-l PALMAFOTO Bartók B. tér 6. | Nagyáruház emelete A Délmagyarország hétvégi családi lapja PICK SZEGED-KOMLÓ FÉRFI KÉZILABDA BAJNOKI MÉRKŐZÉS Sportközvetítés a TELIN TV-ben SZERDA, 20 ÓRA A műsor támogatói H Akkor kezdődjék ismét! Már mint a nagy menetelés. De vajon milyenre sikeredik? A Pick Szeged férfi kézilabdacs­apata ugyanis nem mindennapi csatába kezd szerdán. Ember­próbáló viadal lesz, ez egyszer "biztos. Holnap bajnoki mérkő­zés, szombaton KEK-meccs, aztán 19-én ismét NB l-es par­ti mégpedig Győrben, a sort pedig az izlandi visszavágó zátja. Aztán persze folytatódik a bajnokság, a Magyar Kupa és... No ide az kívánkozna, hogy a KEK-sorozat. Hát majd meglátjuk! Mindenesetre Kővári Árpád vezetőedző máris arra hívta fel játékosai figyelmét, hogy a legközelebbi találkozó a leg­fontosabb, ez pedig a Komló elleni összecsapás lesz szerdán 17 órakor az új szegedi Sport­csarnokban. - Nem lesz könnyű ellenfél a Komló, hiszen kellemetlen a csapat stílusa, rakkolós játékot játszanak - kezdte nyilatkoza­tát Kővári Árpád. - Feltörekvő gárda, mely szeretne az első hat közé bekerülni, s ezért mindent megtesz. Ezt figye­lembe kell venni játékosaim­nak, ha sikert akarnak elérni. Természetesen csak a győze­lem az elfogadható, ezért azon­ban meg kell szenvedni. • Tekintsünk egy kicsit előre... - Ezt mi megtehetjük, de a játékosaim még nem... M Ezt hogyan érti? - Mindig a legközelebbi meccs a legfontosabb, de most különösen. Ha a játékosok egy pillanat erejéig is már a Selfoss elleni kupameccsre gondolnak, akkor megnehezítik életüket, hiszen nyögvenyelős lesz a • Kispályás labdarúgás Teremtornák futószalagon JE-u.ro S-port Sportbolt Nagy J. u. 4. EDUSCHO frrrisss • Kézilabda KB M. • Szerdán i7 órakor: Pick Szeged-Komié Hangolás a KEK-mérközésre Az idén is megrendezik a Szeged Kupa elnevezésű te­remlabdarúgó-tornát, amelyre január 27-ig lehet jelentkezni. Az eseményt január 28. és 30. között bonyolítják le, a neve­zési díj 4000 forint. A jelentke­ző csapatokat négyes csopor­tokba sorolják, ezekből az első kettő jut tovább, az első három helyézett pénzdíjban részesül. A csapatok - igény szerint ­pénteken, vagy szombaton játszanak. Jelentkezni lehet a Szeged Nagyáruház első emeletén a Superman Közvetítő Irodában naponta 9-18 óráig személye­sen, vagy a 62/473-629-es te­lefonon. H Február 5-6-án rendezik a Fina Kupa elnevezésű pénz­díjas teremfoci-bajnokságot, amelynek helyszíne a Lila iskola. Jelentkezni január 31­ig lehet Farkas Zoltánnál a 470-544-es telefonon 8-18 óráig. A nevezési díj csapaton­ként 3000 forint. gokat. A közönségnek is meg kell érteni, hogy nem mindig sikerülhet minden. Akik ismer­nek tudják, hogy elvtelenül nem védem a csapatomat, de értsék meg, az idény elején a tizedik percben nem lehet tíz góllal vezetni. Különben is a mérkőzés hatvan percig tart, s ezalatt nyertünk is kilenc gól­lal. Talán az jobb lenne, ha lát­ványos játék után kikapnánk? H Nem hiszem, hogy ezért lelkesednének a szurko­lók... - Egyébként is vissza kell térni a régi mederbe. Különben én sem vártam kirobbanó telje­sítményt, hiszen a másfél hetes karácsonyi szünet után elég nagy terhelést kaptak a játéko­sok. Ráadásul többen sérülés­sel bajlódtak. • Most már mindenki egészséges? - Az apróbb sérülésektől eltekintve, igen. H Azt hiszem, a Komló el­leni meccs lehetne ráhan­golása a szombati KEK­mérkőzésnek. - így is van! Cs. Gát László r KÜMA ÉS HŰTÉSTECHNIKAI BT. •) g DOMUS n IttTirVma Dugonics ATOfffeCSOPORT TAGJA* tér 8-9. Fknr Elekfroprofil Kft. Szeged, Dan­kó Pista u. 4. Renault Szalon Dorozsmai út. 48. RENAULT Bartók Csabáék hamarosan a győriekkel is találkoznak. (Fotó: Nagy László) Komló elleni találkozó, s lehet, hogy az izlandi meccs sem úgy sikerül, ahogy szeretnék. Egye­lőre a Komlóra kell koncent­rálni. H A legutóbbi hazai mecs­csen, a Nagykanizsa ellen előfordult az, amit több, mint egy éve nem tapasztal­tam. A közönség soraiból néhányan szidták játéko­sait, mert nem úgy játszot­tak, ahogy azt megszokták a szurkolók. - Hallottam én is ilyen han-

Next

/
Oldalképek
Tartalom