Délmagyarország, 1993. november (83. évfolyam, 254-279. szám)

1993-11-17 / 268. szám

SZERDA, 1993. NOV. 17. SPORT 7 Szeged SC: fejetlen variációk Az adósság nem vész el A Szeged SC-nek közel 120 milliós az adóssága, ebből 60 millió forint társadalombiztosítási tartozás. Sokan, többek között a klub vezetői is úgy gondolják, az egyesület megszűnésével ez az összeg „kútba esik", azaz annullálható. Dr. Radnai Lászlónak, a megyei társadalombiztosítási igazgatónak más a véleménye. - A Szeged SC megközelítően. jelenleg 60 millió forinttal tartozik - tájékoztatott a hátralék összegéről. - A klubnak, akárcsak a többi egyesületnek, felajánlottuk a részletfizetési lehetőséget. A törlesztésre 36 hónap áll rendelkezésére, ez alatt kellene megkapnunk azt az összeget, amivel ők tartoznak és mi nem számolnánk fel késedelmi kamatot. Ez a rendszer Gallov Rezsőnek, az OTSH elnökének, és a dr. Baráth Pálnak, az országos főigazgatónak a megállapodásán alapszik. Erről valamennyi hozzánk tartozó sportkört értesítettem. Bodó Antal úr be is jött egy alkalommal hozzánk és ígéretet tett, amennyiben legközelebb pénzhez jut az önkormányzattói, megállapodást köt a társadalombiztosítással a tartozás megfelelő részletekben történő törlesztésre. Ez két hónapja volt, azóta az elnök úr nem jelentkezett... Mi azonban, mivel ez az állammal szemben fennálló tartozás, nem vagyunk arra felhatalmazva, hogy a járulékot akár elengedjük, akár napirendre térjünk afölött, hogy ezt a pénzt a társadalombiztosítás elvesztette. Megtesszük a szükséges intézkedést, hogy a járulékot valamilyen útonmódon megkapjuk. Azzal, hogy az egyesület megszűnt, tartozását nem lehet semmisnek venni! Hasonlóan az adóhoz, az összeghatártól függően vannak a leírásra bizonyos jogszabályok - többszöri behajtás, végrehajtás, elhalálozás, és még sorolhatnám de a Szeged SC nem az az eset, amikor el lehet tekinteni az adósság megfizettetésétől. Átadom, átveszem... Az adósságot vajon ki veszi át? (Fotó: Gyenes Kálmán) H tébé-tartozás sorsa Adótartozás törölve • Milyen néven szerepelnek majd a csapatok? m Van isf meg nincs is SZTE Ki lehet-e játszani a törvényeket? A hétfőn megszűnt Szeged SC adótartozásával kapcsolatosan megkerestük az APEH Csongrád Megyei Igazgatóságát, ahol a csődeljárási és felszámolási osztály megbízott vezetője, dr. Juhász Gábor a következőket mnondta: - A Szeged SC adóbevallásait mindig elkészítette, igaz viszont, hogy azt nem fizette ki. A szóban forgó egyesületet folyamatosan ellenőriztük, de végrahajtás nem történt. Arról természetesen nem adhatok tájékoztatást, hogy mekkora a Szeged SC adóhátraléka, azonban azt is tudni kell, hogy az országgyűlés nemrégen hozott egy döntést, miszerint az egyesületek adótartozását elengedik... - nyilatkozta dr. Juhász Gábor. Cs. G. L. Félhomályban tereferélő sportolók és vezetők pár fős csoportjai töltötték be hétfőn este a Deák Ferenc Gimnázium auláját. Sorsukat eldöntendő gyűltek egybe a Szeged SC sportolói és szakosztályok vezetői, akiknek a hogyan továbbról kellett elmondaniuk meglátásaikat. A diskuráló lányok és fiúk közé vegyülve, megkérdeztem őket, vajon tudják-e, miért kellett megjelenniük, miről szavaznak majd, illetve voksaik mennyiben befolyásolhatják további sportolói pályafutásukat? Valamennyien vállalták pár szavas nyilatkozatukat, ám - nehogy a későbbiekben gondjuk legyen véleményük miatt - nevük közlésétől eltekintünk. - A Szeged SC sorsáról lesz szó, a pénzügyekről és egyebekről kell majd szavaznunk. nekünk legalábbis ezt mondta az edzőnk - így az úszószakosztály versenyzője. - Nem tudom miért vagyunk itt, egyelőre számunkra még titok. Részünkről a kosárlabda a legfontosabb, mi ennek érdekében szavazunk. Hogy valójában miről döntenek, fogalmunk sincs - summázták meglátásaikat a kosaras lányok. - Közgyűlésre jöttünk, a meghívón rajta van, hogy mit tárgyalunk. Most jöttem haza edzőtáborból, ezért sem tudhatom pontosan, mit vitatunk majd meg - árulta el tájékozatlanságát az ifjú cselgáncsozó. - Konkrétan nem tudom miről lesz szó, gondolom a közgyűlésen majd kiderül, miért jöttünk ide. Hallottam olyasmit is, hogy új elnököt választunk. Nem tudom, majd meglátjuk - tárta szét karjait megadóan a bajnok súlyemelő. Hallva a véleményeket, olyan érzés kerítette hatalmába a „semleges" szemlélődőt, hogy a versenyzőknek ezúttal statisztaszerep jut csupán, ugyanis közvetlen vezetőik - a szakosztályvezetők és edzők sugallatai szerint kell majd cselekedniük. Bizonyság erre a klub elnökének kedd reggeli rádiónyilatkozata, miszerint azért volt sablonos a beszámolója, mert mindenki (?) tudta, mivel zárul majd a közgyűlés... Tehát olyan meccsnek voltunk tanúi, melynek eredménye már korábban eldőlt, de ez a .játékosokat", úgyszólván, nem zavarta. Mint az sem szúrt senkinek szemet, hogy ami történik, az nem más, mint - az adott lehetőségek fel(ki (használásával - próbálkozás a törvények kijátszására... Mert azzal, hogy az alapftók bejelentették a Szeged Torna Egylet megalakulását - ami addig valójában nem létezik, létezhet, amfg a cégbíróságon be nem jegyzik! - a Szeged SC helyzetén (gondjain, adósságain) semmit sem változtattak. A sikeresnek vélt akció hurráhangulatában ugyanis senki sem gondolt arra, hogy az átmentés kivitelezői hány jogszabálynak nem tettek eleget, amiknek hatályai - ne legyen igazunk! - a sportolókat, a csapatokat sújthatják... Gy. E. Mit ír elő a Jogszabály? Aligha kell bizonygatnunk, tegnap még az esti órákban is csörgött a telefon szerkesztőségi szobánkban, a kíváncsiskodók - a különböző, jól vagy rosszul értelmezett értesülésekre hivatkozva - afelől érdeklődtek. a hétvégi fordulókban milyen néven szerepelnek a Szeged SC volt (?) csapatai? Pontos választ mi nem tudunk adni, ám az érvényes jogszabályok bizonyára kellő felvilágosítással szolgálnak. Az OTSH ezzel kapcsolatos rendeletének 9. paragrafusa például ezt írja elő: 1. Új sportegyesület csapata csak a területileg illetékes bajnokság legalsóbb osztályába sorolható. Miéit nem vállalta a Városgazdálkodási 3. Sportegyesületek egyesülése, vagy szakosztály átadása esetén az új, vagy az átvevő sportegyesület érvényesítheti az átadásra került szakosztálynak a bajnokságban megszerzettjogait. íme az MLSZ betűhűen idézett rendelkezése: „1. A Labdarúgás Szabálykönyv 9. paragrafusa (3) rendelkezik a labdarúgó-szakosztály átadásáról, melynek értelmében az új SE érvényesítheti - kérelem alapján - a volt SE Nemzeti Bajnokságban kivívott jogait, de egyben vállalnia kell az ezzel járó kötelezettségeket is. 3. Az új SE cégbíróság által bejegyzett kell, hogy legyen. Mindkét SE közös akaratát kinyilvánító dokumentumok, valamint az alapszabályukban meghatározott dokumentumokat kell az MLSZ-nek megküldeni a cégbírósági bejegyzés fénymásolatával együtt." A Szeged SC-ben történtek a csuka fogta róka esetéhez hasonlíthatók, ugyanis a klub jogutód nélkül szűnt meg, az új egyesület viszont még nincs bejegyezve a cégbíróságnál... Jogfolytonosság, az adott bajnokságban való szereplés pedig csak akkor lehetséges, ha az új egyesület szakosztálya bejegyzett, nyilvántartott tagja az illetékes ligának, vagy szövetségnek... • A küldöttközgyűlésen jelen volt dr. Szilvást László, a jogi, ügyrendi és sportbizottság elnöke is, aki nem kis megdöbbenéssel vette tudomásul az összejövetelen történteket. - Át kell gondolnunk a cselekményeket! Akik döntöttek, nem gondoltak arra, hogy a jelenlegi helyzetben elengedhetetlen az egyeztetés, a közös munka. A határozatot hozók úgy gondolták, őket az önkormányzatnak alanyi jogon - mindenképpen támogatnia kell. Ezt érzékeltette a közgyűlésen uralkodó légkör. A jövőt körvonalazó, meghatározó együttműködést nem tartotta fonAz önkormányzat fizet, mint a katonatiszt? tosnak a közgyűlés, amelynek hangulata azt sugallta, az önkormányzat - hiszen kötelessége?! - úgy is fizet, mint a katonatiszt! Szeretném felhívni a tisztelt sportolók és vezetőik figyelmét, ez nem így van! - A kifizetés már megtörtént, hiszen a sportigazgatóság november 12-én 3 milliót, november 15-én pedig 1.6 millió forintot adott át a Szeged SC-nek... - Végtelenül szomorú vagyok, hogy a sportigazgatóság ekképpen értelmezte a támogatást. A bizottság mást nem tehet, csak javasolhat, ám azt megjegyezném, az utánpótlásnak szánt pénzt ütemezve kellett volna kifizetni, nem pedig egyszerre odaadni... Ezek után a támogatásra szánt összeg fennmaradó egyharmadának sorsáról, függetlenül attól, hogy az űj egyesület igényt tart rá, a közgyűlés dönt! I November I3-án (szombat) este a Szeged SC-től telefonhívás futott be a Városgazdálkodási Vállalat hóügyeleteséhez, Tolnai Józsefhez, segítséget kérve a SZEOLpálya megtisztításához. Kollégánk az alábbi okok miatt nem tudta vállalni a kérés teljesítését: 1. A Szegedi Városgazdálkodási Vállalat elsődleges feladata ilyen zord időjárási viszonyok közepette Szeged város tömegközlekedési és főbb közlekedési útvonalainak a megtisztítása, valamint a hidak és rakpart csúszásmentesítése. Technikai adottságainkat, illetve az időjárás miatt kialakult helyzetet mérlegelve, valamennyi gépünket ezen feladat végrehajtására kellett biztosítani, így nem állt módunkban felvállalni a SZEOLpálya megtisztítását. 2. A hó nem fagyott talajra hullott, ami jelen esetben azt jelentette, hogy a jelentős önsúllyal rendelkező hótológépek tolólapjaikkal felszántották volna a pályát. Elmondhatjuk, hogy a megfeszített munka eredményeként Szegeden valamennyi tömegközlekedési útvonal csakúgy, mint a hidak és rakpart járható volt. Az útviszonyok miatti járatkimaradásról sem az SZKVtól, sem a Tisza Volántól nem kaptunk jelzést. Nem állítjuk, hogy valamennyi kényelmetlenségtói sikerült mentesíteni városunk lakóit, a hiányosságokért ezúton is elnézést kérünk. Igyekeztünk most is, és a jövőben is arra törekszünk, hogy .technikai lehetőségeinket maximálisan kihasználva, elvégezzük feladatainkat Szeged város lakóinak szolgálatában. Balaton Anita PR-manager Válasszon - ezerért! A CSLSZ Játékvezetői Bizottságával karöltve, játékra invitáljuk azon kedves olvasókat, akik imádják a labdarúgást. s annak szabályaival szeretnének megismerkedni. Az egyszerűnek tűnő kérdésre talál háromfajta megoldást. Önnek csak annyi a feladata, hogy kellő megfontolás után válassza ki a helyes játékvezetői döntést, s annak betűjelét küldje be szerkesztőségünkbe november 23-ig. Címünk: Délmagyarország sportrovata 6740 Szeged, Stefánia 10. A borítékra vagy levelezőlapra kérjük írja rá: „Mesél a harmadikfélidő! " A múlt heti rejtvényünk jó válaszának betűjele: „C". Az • Mórahalmon Pedagógus egyre népszerűbb játékunkra 134 megfejtést küldtek olvasóink, melyből 122 volt helyes betűjellel ellátva. A sorsolás ezúttal Berta Sándor szegedi lakosnak kedvezett. Ő ezer forint értékben kedvére válogathat a legújabb filmek világából, a Video-Torontó kölcsönzőszalon és CD-lemez szaküzletben (Szeged, Vedres u. 13.). Nyereményét Pintér Árpád tulajdonos ajánlotta fel. Ráadásképpen Zsemberi István, a CSLSZ főtitkára által ajándékozott szabálykönyvvei (Hornyák Lajos: Fociteszt) gazdagíthatja házi könyvtárát. Heti kérdésünk: Az „A" csapat jobbszélsője lendületesen vezeti rá a labdát a „B" csapat védőjére a partvonal közelében. Kerülős csellel próbálja becsapni a védőt, de közben kilép a játéktéren kívülre. Ebben a pillanatban a nemrég lecserélt „B" csapat 5ös számú játékosa elgáncsolja a jobbszélsőt. Az akciót követő „A" csapat csatára rácsap a labdára, s irtózatos nagy gólt ragaszt „B" csapat kapujának bal felső sarkába. Válassza ki a helyes játékvezetői döntést: A. Gól. B. A játékvezető megszakítja a játékot, a „B" csapat 5ös számú játékosának piros lapot mutat fel, s labdaejtéssel folytatja a játékot arról a helyről, ahol megszakításkor a játékszer volt. C. Gól és a ,.B" csapat 5-ös számú játékosát kiállítja. Bokor Béla Kupa A Csongrád Megyei Szabadidősport Szövetség, az ásotthalmi Sportcsarnok és a niórahalmi Sportcsarnok vezetői '94. január 15-én Mórahalmon ismét megrendezik a Pedagógus Kupát (kispályás labdarúgótorna), melyre tanárok jelentkezését várják. Előzetesen nevezni december 15-éig Révész Gábornál, a 62/381-059-es telefonszámon lehet. • Vízilabda OB1. Kimaradt népéteresek Kemény és színvonalas meccset játszott tegnap este a bajnoki címre sem esélytelen BVSC otthonában a szegedi vízilabdacsapat. Búr a vasutasok olykor már Három góllal is vezettek, egy pillanatig sem tűnt lefutottnak a mérkőzés. A válogatottnál is edző és a szokásosnál fáradtabban mozgó Fodor és Megyeri például négyméterest is hibázott, de a többiek keze is megremegett néhányszor. A hét végi, Ferencváros elleni csata előtt Pozsgay Zsolt fiatal gárdája ettől függetlenül azt bizonyította a Szőnyi úton, hogy az esélyesebbnek tartott együteseket sem tiszteli a kelleténél jobban. BVSC-Szeged 9-7 (3-2, 2-2, 3-1, 1-2) Budapest, Szőnyi út, 200 néző. Vezette: Madarasi, Székely. Szeged: Scsegyerkin - Csapó 1, Halász, Fodor 1, Mód 1, Molnár P„ Török 1. MOLNÁR T. 1, Orosz, Megyeri 2. Edző: Pozsgay Zsolt.