Délmagyarország, 1993. augusztus (83. évfolyam, 178-202. szám)

1993-08-03 / 179. szám

KEDD, 1993. AUG. 3. SPORT 7 • Előkészületi mérkőzések Hatot kapott a Szegedi Dózsa - nyert a Dorozsma Egy hét alatt harmadik elő­készületi mérkőzését játszotta a Szegedi Dózsa NB III-as lab­darúgócsapata. Az ellenfél az NB Il-es Baja volt, s bizony a házigazdák nem kímélték a szegedieket. Baja-Szegedi Dózsa 6-0 (1-0). Baja, 300 néző. Szegedi Dózsa: Szulyovsz­ky (Kadnár) - Sahin, Bóka (Kubát Á.), Rácz - Márton, Gréczi, Vándor, Kubát B., Bu­gyinszky (Dézsi) - Szalai, Miklós. Edző: Lóczi István. • Az NB III-tói sajnálatosan búcsúzó dorozsmai együttes is pályára lépett az elmúlt napok­ban, „osztálytársát", a bordányi csapatot látta vendégül. A ha­zaiak igencsak vendégszere­tőnek bizonyultak, öt góllal „kínálták" meg a szomszé­dokat, akik mindössze kettővel tudtak válaszolni. Kiskundorozsma-Bordán y 5-2 (3-2). Kiskundorozsma, 150 néző. Vezette: Kubatovics. Dorozsma: Csehó - Simo­nics, Szabó T.. Ottlik S., Mu­csi, Petrov, Tímár. Szabó Zs., Nagy S., Katona, Peták. Csere: Ottlik R, Kiss, Nyerges. Edző: Ottlik Sándor. Bordány: Kálmán - Szabó A., Bogdán, Katona, Pipicz, Péter, Farkas I. J., Farkas II. J., Fogas, Őze, Polyák. Edző: Kőműves Mihály. Gólszerzők: Szabó Zs., Ka­tona (2), Nagy S., Peták, ill. Őze, Pipicz. A dorozsmaiak ma délután 5 órakor az NB III-as szőregi­eket fogadják előkészületi mérkőzésen. Vasárnap újabb összecsapásokat láthatnak a település szurkolói, ugyanis 8­án délután fél 4 órától a helyi öregfiúk a hódmezővásárhelyi öregfiúkkal találkoznak, ezt követően pedig a megyei első osztályú csapat a Bácskai Egyetértés gárdájával játszik. A mérkőzés szünetében tom­bola lesz, aminek fődíja egy­hetes mátrai beutaló! Augusztus 11-én a Hunyadi térre látogat­nak a dorozsmaiak, ahol délután 5 órakor a Dózsával mérik össze tudásukat. • A Szeged SC NB Il-es csa­pata ma ugyancsak pályára lép, ellenfele az újonc NB III-as Kiskunfélegyháza együttese lesz. A mérkőzés délután 5 órakor kezdődik a Tisza-parti stadionban. Totónyeremények A Szerencsejáték Rt. tájékoztatása szerint a Totó 31. fogadási hetének nyereményei a következők: 13 plusz egy találatos szelvény 14 darab, nyereményük egyenként 365.338 forint, 13 találatos szelvény 3 darab, nyereményük egyenként 213.114 forint. 12 találatos szelvény 645 darab, nyereményük egyenként 3.745 forint, 11 találatos szelvény 8.714 darab, nyereményük egyenként 277 forint. 10 találatos szelvény 66.654 darab, nyereményük egyenként 54 forint. • A hillsborough-i uszodában a kora délelőtti kezdés dacára itteni mércével szép számú közönség előtt szállt vízbe a két legénység. A spanyol válo­gatott horvát szövetségi kapi­tánya, Dragan Matuninovic ezúttal hiányzott a kispadról, mivel előző napi „csomago­latlan szövegeléséért" eltiltot­ták. Dr. Horkai György, a ma­gyar csapat szövetségi kapi­tánya viszont a helyén volt, s bár ő is észrevételezte, hogy az utóbbi világversenyes össze­csapásokat nézve a spanyolok felé billen a mérleg nyelve, mégis optimistán várta a 4x7 perces találkozót: „Remélem, nyerünk!,, - mondta. Kuna Pé­ter, a kapus pedig egyetlen szóval jósolt: „Győzünk!". A mérkőzés magyar szem­pontból úgy kezdődött, mint egy álom, Tóth L. és Vincze találataival pillanatok alatt 2-0 lett az állás. A folytatás viszont rémálommá vált, hiszen spa­nyol gólok következtek, egy­más után három is. Aztán 4—4­ig tartotta a lépést a másikkal a két gárda. Varga Zsolt, majd Benedek villámgólja nyomán 6-4-es vezetéssel vonulhatott a második szünetre a magyar csapat. A harmadik negyedben maradt a különbség, méghozzá úgy, hogy Varga, majd Bene­dek révén már 8-5 volt a Hor­Sheffieldi EB Szenzációs pólós siker az olimpiai ezüstérmes ellen Budapesten lesz a '97-as EB? A csoportelsőség szempontjából döntő fontosságú mérkőzést vívott hétfőn a magyar férfi vízilabda váloga­tott az olimpiai és világbajnoki ezüstérmes spanyol nem­zeti együttes ellen. kai-legénység javára, ám Go­mez csavargóljánál már csak minimális magyar előnyt muta­tott az eredményjelző. Szeren­csére Benedek a legjobbkor villant, pazar húzása nyomán 9-7-tel várhatta a gárda a befe­jező hét percet. Amely az újra magára talált Gyöngyösi révén magyar góllal kezdődött. Az ördögi ügyességű spanyol irányító, Estiarte tartotta a lel­ket a spanyolokban, ebben a játékrészben az ibériaiak összes gólját ő lőtte, szám sze­rint négyet. Ám ezúttal hiába követtek el mindent, a magyar válogatottat egyszerűen nem lehetett legyőzni. Varga és Benedek rendre betalált, így a végén háromgólos hatalmas sikernek örülhetett a magyar tábor. A mérkőzést követő rögtön­zött sajtóértekezleten Horkai György a következőket mondta: - Pályafutásom legnagyobb sikere a mostani győzelem. Fiatal, nagy jövő előtt álló csapatom azt a spanyol gárdát verte, amely megítélésem sze­rint jobb az olasznál is, a hor­vátnál is, márpedig ez a három válogatott kiemelkedik az EB mezőnyéből. Gratulálok vala­mennyi játékosomnak, mert nagy szívvel, okosan vízilab­dáztak. A frissiben összetrombitált tájékoztatón ott voltak a ma­gyar úszóküldöttség vezetői is: Gyárfás Tamás elnök Kiss Ot­• Ötödször gyűltek össze a múlt héten a világ legjobb ifjú­sági korú kajakosai, kenusai, hogy döntsenek a világbajnoki érmek sorsáról. A csehországi Rasicében a magyar fiatalok a hagyományokhoz méltóan szerepeltek, s a 15 számban 11 érmet gyűjtöttek. Giczy Csaba vezetőedző csapatából a férfi kajakosok szerepeltek a legjobban: két első, három második és egy harmadik helyezést szereztek, vagyis mindegyik számban dobogón végeztek. Közülük is kiemelkedett Knvdcí A kos és Acs Tamás, mindketten két aranyéremmel gazdagodtak. Említést érdemel még Bauer Márton teljesítménye is, ő mindegyik medálból gyűjtött egyet-egyet. De ne feledkez­Az utánpótlás adott Hagyományokhoz méltó szeieplés zünk meg a Szegedi Olajbá­nyász versenyzőiről. Csíkos Gergelyről, aki világbajnok lett. Valamint Redenszky An­talról és Telek Gáborrál, akik szintén dobogóra állhattak. - Nem voltam ott a világ­bajnokságon, így a „távolból,, csak azt tudom mondani: fia­taljaink nagyon szép teljesít­ménnyel örvendeztették meg a sportág híveit - nyilatkozta Füleky András, a szövetség főtitkára. - Az eredménysor még szebb is lehetett volna, ha Balgovicstól nem veszik el a tóval, a vízilabda szövetség ügyvezető igazgatójával közö­sen jelentette be, hogy Ma­gyarország megpályázza az 1998-as világbajnokságot, illetve még előtte az 1997-es Európa-bajnokságot. Úgy ítél­ték meg, a két szövetség együt­tes próbálkozása eredményre vezethet, s ha vb-t nem is, de Európa-bajnokságot rendezhet Magyarország. A mérkőzés jegyzőkönyve: Magyarország-Spanyolor­szág 14-11 (2-3, 4-1, 3-3, 5-4). Hillsborough uszoda. Vez ette: Pohlman (német), Kozlov (orosz) Magyarország: Kuna - Tóth L. 1, Tóth F„ Benedek 5, Vin-. cze 2, Németh, Varga 4, Péter, Fodor 1, Lihótzky, Monostori, Steinmetz, Gyöngyösi I. Spanyolország: Silvestre ­Marcos, Gonzalez, Hernandez, Estiarte 6, Ballant, Pico, Sanchez, Sans, Gomez 1, Oca 2, Michavilla, Garcia 2 pályán megszerzett győzelmet. A kizárás miatt nagyon sajná­lom a fiatal versenyzőt, gon­dolom, nem volt neki könnyű túltenni magát a történteken. • Az éremtermés alapján állítható, hogy a magyarok őrzik helyüket a világ köz­vetlen élmezőnyében? - Feltétlenül. Egyébként úgy értesültem, hogy nálunk eredményesebben csak a né­metek szerepeltek, ők hat el­sőséget könyvelhettek el. Ez a két válogatott magasan kiemel­kedett a mezőny bői. Ez persze, nem meglepetés, a felnőtt világversenyeken is így szokott lenni. • Ha már a felnőttekről esett szó, mikorra várható a fiatalok igazi be érése? - A felnőtt mezőny nagyon erős, nem könnyű oda betörni. Általában két-három év is kell, hogy valaki abban a társaság­ban is letegye a névjegyét. Per­sze, akadnak kivételek: Bártfay Krisztián például egy évvel if­júsági világbajnoki aranyérmei után bekerült az olimpiai csa­patba, s Barcelonában már pontszerző helyen végzett ­zárta szavait Füleky András. Az eddigi öt ifjúsági világ­bajnokságról a magyarok 13 arany-, 22 ezüst- és 13 bronz­érmet hoztak haza. • Olvasói ieveiek A foci van a nézőkért, és nem fordítva... Olykor vastaps is volt Bizonyára feltűnt Kedves Olvasóinknak, hogy rova­tunkban egyre többször jelennek meg olyan dolgozatok, amelyeket Önök írtak. Mindig örömmel adunk helyet a Szeged sportjáért aggódó, jobbító szándékkal fogalma­zott véleményeknek. Még akkor is, ha nem mindenben tudunk azonosulni a leírtakkal, ha bizonyos dolgokról másként vélekedünk, máshogyan ítéljük meg a törté­néseket. A későbbi félreértéseket kerülendő, ezek a ­rengeteg megszívlelendőt, hasznos tanácsot tartalmazó ­sorok tehát nem (mindig) a mi, hanem az Önök nézeteit tükrözik... • Labdarúgás A megyei II. osztály őszi sorsolása Levelemmel a DM-ben júli­us elején megjelent Czibere­interjúra szeretnék reagálni. Elöljáróban le kell szögeznem, hogy őt jó edzőnek tartom, bár vannak nála jobbak is. Ami miatt most tollat ragadok, az a cikk végén levő utolsó két mondata. Idézem: „Kétségbe­ejtő közöny vette körül a csa­patot, ugyanakkor gyűlölet sugárzott a pocskondiázó Ti­sza-parti lelátóról, mintha mindenről csakis a játékosok tehettek volna! Minket gyűlöl a vezetőség - mert nem estünk ki -, szid a szurkoló, miért nem játszottunk jobban, eredménye­sebben, szóval elegem lett az egészből!" Hogy mi a véleménye az edzőnek a közönyről és a veze­tőségről, az az ő dolga. De ami a szurkolókat illeti, abban nincs igaza! Ehhez fűznék hoz­zá párt dolgot, amin jó lenne, ha elgondolkozna. Mindenütt a világon, a foci van a nézőért, és nem fordítva! A nézők kevesebbet keresnek, mint a focisták. És ha a kevés­ke pénzükből hétvégeken 100 forintot nem kenyérre vagy sörre költenek, hanem arra, hogy megnézzék a Szeged meccsét, akkor természetes, hogy a pénzükért elvárnak valamit. S ha ezt nem kapják meg, akkor joggal dühönge­nek. Ha a focisták nem kapják meg a juttatásukat, akkor nem dühöngnek jogosan? Dehogy­nem! Csak hát Czibere úr sze­rint a játékosok „hőbörgése" jogos, a szurkolóké nem. Egyébként volt - nemegyszer - vastaps is!!! Arra a pár száz emberre, aki még kijár a meccsekre, tényleg rá lehet mondani, hogy a foci megszállottja. Mert más­különben ipiért menne ki a hétről hétre erre gyenge focira? Hiszen régen jobb volt a foci. Az idősebb korosztálynak, szurkolóknak például Ne­mesék, míg a fiatalabb korosz­tálynak Kozma. Kun, Polyvás, Birinyi. Gujdár, Orosházi, Bogdán neve hamarabb eszébe jut, mint a maiaké... Kár, hogy Magyarországon nincs az, ami a nyugati orszá­gok labdarúgó bajnokságaiban! Ott a kilátogató nézők száma is befolyásolja a játékosok pén­zét. Nálunk viszont mindegy, hogy ötvenen vagy tízezren vannak, a focisták úgyis meg­kapják a sok pénzt, mert nin­csenek rákényszerítve, hogy nézőcsalogató focival csábít­sák a szurkolókat a lelátókra. Ennyit a pocskondiázásról. Most rátérek arra, hogy mi szurkolók, miért szidjuk őket, ha nem játszanak eredménye­sebben, jobban. A szakosztálynál szinte mindenki azzal mentegeti ma­gát. bújik ki a felelősség alól, ami az utóbbi időben történt. Nevezetesen, hogy nem kaptak fizetést. Ez a felvetés jogos, de egy dolgot nem szabad figyel­men kívül hagynia senkinek! Ez a bajnokság nem márciustól júniusig, hanem 1992. augusz­tustól 1993. júniusig tartott. És a játékosok akkor is ugyan­olyan gyengén fociztak, mikor volt még pénz, mint amikor már nem volt. Az edző felelős­sége is kézzelfogható. Hiszen már az őszi idény végefelé tisztán látszott, hogy kik azok, akik nem tudnak, vagy nem is akarnak jól játszani. Akkor ezektől a játékosoktól búcsút kellett volna venni, és szerezni másokat helyettük. Vagy iga­zolással. vagy fiatalok „felho­zatalával". Mivel 18 éve törzs­szurkoló vagyok, így hallom a nézőtéri véleményeket, és látom a játékosok teljesítmé­nyét. Ezért is olvastam döb­benten, hogy kiket emelt ki az edző. A szurkolók szerint a következők voltak a jobbak: Hajdú A., Nagy Zs., Újvári T., Takács J„ Suslakov és Puskás. Hogy a többiek miért nem feleltek meg? Az értékelést mellőzöm, nincs annyi papí­rom, hogy mindről leírjam a „látleletet". Ezért csak egyet emelnék ki példaként. Ha már az edző úr a jók között emle­gette, akkor legyen a Takács Zoltán. A bajnokság kezdete előtt úgy volt beharangozva, hogy ő lesz a csapat gólvágója. Hirtelen nem tudom megmon­dani, hány gólt rúgott, de állí­tom, hogy nem sokat. A mér­kőzések zömében (legalábbis az itthoniakon) gyengélkedett, s mindent magára vállalt. Például a lövéseket is, de többször találta el a szöglet­zászlót, vagy a kapu mögött alvó madarakat, mint a hálót. Lett volna a helyére egy sokkal jobb játékos, aki amikor csere­ként beállt (vagy néha-néha kezdett), rúgdosta a gólokat. Ő a Suslakov... Mészáros Attila 1. forduló. Aug. 14., 16.30: UTC-Üllés, Tömörkény-F.sebes­tyen. Aug. 15, 16.30: Rösz­ke-Szentes Dekó, Algyő-Csany­telek, Szikáncs-Zsombó, Földeák­Szegvár. 2. ford. Aug. 21., 16.30: F.se­bestyén-Szikáncs. Aug. 22., 16.30: Szegvár-Tömörkény, Zsombó-UTC, Üllés-F.szállás, Csany­telek-Röszke, Szentes-Földeák. 3. ford. Aug. 28., 16.30: F.szállás-Zsombó, UTC-F.se­bestyén, Tömörkcny-Földeák. Aug.29„ 16.30: Kiszombor-Üllés, Szikáncs-Szegvár, Szentes-Csany­telck. Szept., 1., 16.30: Kiszom­bor-Tanárképző 4. ford. Szept. 4„ 15.30: Tö­mörkény-Szentes, F.sebestyén-F.­szállás. Szept. 5., 15.30: Földe­ák-Szikáncs, Szegvár-UTC, Zsombó-Kiszombor, Ullés-Algyő, JATE-Röszkc, Tanárképző­Csanytelek. Szept. 8., 16.00; Tanárképzó-Algyő, F.szállás-JATE 5. ford. Szept. 11., 15.30: F.szállás-Szegvár, UTC-Földeák. Szept. 12., 15.30: Röszke-Üllés, Algyő-Zsombó, Kiszombor-F.se­bestyén.Szikáncs-Tömörkény.Csa nytelek-JATE, Szentes-Tanár­képző. Szept. 16., 15.30: JA TE-Kiszombor, Röszke-Tanár­képző. 6. ford. Szept. 18., 15.00: Tö­mörkény-UTC, F.sebestyén-Algyő. Szept. 19., 15.00: Szikáncs­Szentes, Földeák-F.szállás, Szeg­vár-Kiszombor, Zsombó-Röszke, Üllés-Csanytelek, JATE-Tanár­képző. Szept. 23., 15.00: Algyő­JATE. 7. ford. Szept. 25., 15.: F.szál­lás-Tömörkény, UTC-Szikáncs. Szept. 26., 15.00: Röszkc-F.sebes­tyén. Algyő-Szegvár, Kiszom­bor-Földeák. Tanárképző-Üllés, Csanytelek-Zsombó, Szentes­JATE. 8. ford. Okt. 2„ 14.00: UTC­Szentcs, Tömörkény-Kiszombor, F.sebestycn-Csanytelek. Okt. 3., 14.00: Szikáncs F.szállás. Földe­ák-Algyő. Szegvár-Röszke, Zsom­bó-Tanárképzó. Üllés-JATE. 9. ford. Okt. 9., 14.00: F.szál­lás-UTC. Okt. 10, 14.00: Rösz­ke-Földeák. Algyő-Tömörkény, Kiszombor-Szikáncs, JATE­Zsombó, Tanárképző-F.sebestyén, Csanytelek-Szegvár, Szcntes-Üllés. 10. ford. Okt. 16., 13.30: F.sebestyén-JATE, F.szállás­Szentes, UTC-Kiszombor, Tömör­kény-Röszke. Okt. 17., 13.30: Szikáncs-Algyő, Földeák-Csany­telek. Szegvár-Tanárképző, Zsom­bó-Üllés 11. ford. Okt. 24., 13.30: Röszke-Szikáncs, Algyő-UTC, Kiszombor-F.szállás, Ullés-F.se­bestyén, JATE-Szegvár, Tanár­képző-Földeák, Csanytelek-Tö­mörkény. Szentes-Zsombó. 12. ford. Okt. 30., 13.30: F.szállás-Algyő, UTC-Röszke. Tömörkény-Tanárképző, F.se­bestyén-Zsombó. Okt. 31., 13.30: Kiszombor-Szentes, Szikáncs­Csanytelek, Földeák-JATE. Szeg­vár-Ullés. 13. ford. Nov. 7„ 13.00: Rösz­ke-Ferencszállás, Algyő-Kis­zombor, Zsombó-Szegvár, Üllés­Földeák. JATE-Tömörkény, Ta­nárképző-SzIkáncs, Csanyte­lek-UTC, Szentes-F.sebestyén. 14. ford. Nov. 13., 13.00: F.szállás-Csanytelek, UTC-Ta­nárképző. Tömörkény-Üllés. Nov. 14., 13.00: Algyő-Szentes, Kis­zombor-Röszke, Szikáncs-JATE, Földeák-Zsombó, Szegvár­F. sebestyén. 15. fórd. Nov. 20., 13.00: F.se­bestyén-Földeák. Nov. 21., 13.00: Röszke-Algyő, Zsombó-Tömör­kény, Üllés-Szikáncs, JATE­UTC, Tanárképző-F.szállás, Csanytelek-Kiszombor, Szen­tes-Szegvár. 16. ford. Nov. 27., 13.00: Tömörkény-Zsombó, UTC-JATE, F.szállás-Tanárképző. Nov. 28., 13.00: Földeák-F.sebestyén, Al­gyó-Röszke, Szikáncs-Üllés, Kis­zombor-Csanytelek, Szegvár­Szentes. Megjegyzés: A JATE csapata melleit a Szatymaz ifjúsági együt­tese szerepel. Szikáncsnak és u Ta­nárképzőnek nincs ifjúsági gár­dája.

Next

/
Oldalképek
Tartalom