Délmagyarország, 1993. július (83. évfolyam, 151-177. szám)

1993-07-27 / 173. szám

KEDD, 1993. JÚL. 27. BELÜGYEINK 3 Fotó: Schmidt Andrea • KSH és a létminium Kényszerpályán fogyasztanak Az aktív háztartásokban élők 16-17 százaléka - ez 1992-ben 1,4 millió lakos volt -, az inaktív háztartásokban élők mintegy 12 százaléka ­körülbelül 220 ezer lakos - élt a létminium szintje alatt. A lét­minimum alatt élők jelenlegi száma körülbelül kétmillióra, vagy valamivel a fölé becsül­hető. A becslést nehezíti, hogy a felmérésekből kimaradnak ­mert nem érhetők el - a hajJék­talanok. a vándoréletet folyta­tók. a kérdezőbiztosokkal kommunikálni nem hajlandó, A létminium alatt élők száma a romló gazdasági kö­rülmények, a növekvő munkanélküliség, a jövedelmi differenciálódás következtében folyamatosan emelkedik. Erről a KSH adott ki részletes értékelést. Ebben meg­állapítják: a létminimum alatt élők száma a múlt év kö­zepére 1,6 millióra - az összlakosság 15,6 százalékára ­emelkedett. félig-meddig a társadalmon kívüliek. Számukról nincs hitelt érdemlő becslés. A lét­minimum-érték 70 százaléká­nál kisebb jövedelemmel mint­egy 400 ezren rendelkeznek. A létminimum szintjét elté­rően ítélik meg a különféle jövedelmű rétegek. A múlt évben készített közvélemény­kutatás szerint az alacsony jövedelműek átlagosan 7000 forintot, a közepes jövedelmű­ek 9000 forintot, a más jöve­delműek 11 000-12 000 forin­tot jelöltek meg havi létmini­mumként. A jellegzetes háztar­tástípusokra számított egy főre jutó havi létminimum összege a KSH számítása szerint je­lenleg 10 980 forint. A létminimum szintjén élő családok körülbelül annyi jö­vedelemmel rendelkeznek, amennyit el is költenek. Míg az átlagos jövedelemmel ren­delkezőknél körülbelül 15 szá­zalékos a megtakarítás, addig a létminimumnál kisebb jövede­lemnél egyre nagyobb a túlki­adás. Az ilyen alacsony jöve­delemnél a családok csak köl­csönökkel, hitelekkel biztosít­hatják kiadásaikat. A létminimumon és az alat­ta élők fogyasztása kényszer­pályán mozog, döntő részben az alapvető szükségletek kielé­gítésére koncentrálódik. Élel­miszerre a létminimum szint­jén élő aktív háztartások jö­vedelmük 31 százalékát, a nyugdíjas háztartások 37 szá­zalékát fordítják. A minimum­szint alatt élők esetében ez az arány 40 és 60 százalék. A lét­minimum-szint alatt élőknél a kenyér, liszt, zsír, szalonna fo­gyasztása nem, vagy alig ma­rad el az átlagos szinten élő­kétől. Jellemző viszont, hogy a zöldség-, gyümölcs-, tejter­mék-fogyasztásuk csak 40-60 százalékát teszi ki az átlagos szinten élők fogyasztásának. A Dél-alföldi Pincegazdaság „F.A." tájékoztatja kereskedelmi partnereit, hogy a szőregi palackozóüzemben 1993. július 26-tól augusztus 9-ig, Anna-üzemben 1993. július 26-tól július 30-ig, Szikvízüzemben, Szeged, Gutenberg u. 1993. július 26-tól július 30-ig, Szeged I. pincészetnél 1993. július 26-tól július 30-ig az árukiadás és -átvétel leltározás miatt szünetel. • Emberölés a Cserepes soron Oncsatelepi szomszédok (Folytatás az I. oldalról.) ...amint befordulunk a Cse­repes sorra s a házszámokat keresgéljük, rájövünk, hogy a keresett cím a felső részen található. A gépkocsivezető rákérdez: - Az Oncsatelepre igyekszünk? Ha Oncsatelep, legyen On­csatelep. Az utcán purdék han­cúroznak, hangjuk elvész a fák között. Sokfőrünk még meg­jegyzi: - Valamikor a saroknál beljebb nemigen merészked­tünk... Mikor lehetett az a „valamikor"? Most ugyanis barátságosan fogadnak. A ház. ahol a gyilkos­ságot elkövették, zárva. Kívülről átlagos Cserepes sori építmény­nek tűnik. Rostás Mária, a "szomszédasszony bőbeszédű: - Fényképezzenek nyugod­tan. itt vannak a gyerekek, az unokák, engem a városgazdálko­dásnál söprűvel a kezemben fényképeztek... Az utcán. Nem láttunk, nem hallottunk semmit a gyilkosság napján. Rózsika néni (F. F.-né) jó szomszéd. Szereti a gyerekeket. Nem voltak ezek rossz emberek. Csak ittak. Sűrűn veszekedtek. Volt, amikor min­dennap. Rózsika néni valamikor a vendéglátónál dolgozott, most kapta a munkanélküli-segélyt. Az István sírköves, de nem dolgozott sehol, segélyt se kapott. Hogy vállaltak-e alkalmi munkát? Nem tudom. Az ember ütötte-verte az asszonyt. Kint, az utcán, a kútnál is megütötte. Megtörtént, hogy éjfélkor a férfi nem engedte be Rózsikát. Pedig Rózsika befogadta. Amikor még élt a férje, az István albérletben lakott náluk. Rózsikának a béna férje meghalt, akkor összeálltak, élettársi viszony alakult ki. Jó pár éve volt ez. Azóta ittak. Mondom: az ember ütötte-verte a nőt. Velünk nem volt semmi bajuk. Jó szomszédok voltak... • Nesze neked, moratórium! Magyai rádió - Horvátországból Dél-Magyarországon, a Vaj­daságban és Erdély egy részén is hallható űj magyar nyelvű rádió adása jelentkezik augusz­tus elsejétől az ultrarövid hul­lámon. Balogh Zoltán főszerkesztő az MTI pécsi munkatársát tájékoztatva elmondta: az új médium tulajdonosa a Dráva Rádió Kft. magyar horvát ve­gyes vállalat, melynek alapítói a regionális rádiózásra évek óta készülődő magánszemé­lyek. Mivel nem akartak egye­di engedélyek alapján, vagy illegális kalózrádióként mű­ködni - a frekvenciamorató­rium feloldására való várako­zást pedig már megelégelték -, egy holland hajós rádiópéldáját követve „nemzetközi vizekre" eveztek, és megszervezték, hogy műsorukat a határon túlról, Horvátországból su­gározzák. lig vagyunk néhányan a trolin. Egyik belvárosi megállóhely előtt leszálláshoz készülődik egy hatvanas formájú asszonyság. Megnyomja a vészcsengőt, de miután az nem „zöldül el", újabb kísérletet tesz. Nyomja rettene­tesen. megállás nélkül. Közben a megállóhoz érkezünk, a vezetőfülkéből kiszól a sofőr, hogy: azt a másikat tessék nyomni, ez négyezerbe kerülhet magácskának!... A nő zava­rában valami olyasmit motyog, hogy: olyan közel van egy­máshoz a két gomb, a fene se tudja őket megkülönböztetni... Azután leszáll, a trolivezető elnézően mosolyog utána. Néhány órával később. Ugyancsak a trolin, csúcsfor­galom idején. Lámpa előtt hirtelen fékez a sofőr, egy, jóakarattal talán molettnek nevezhető, fiatalasszony a mellette lévő ülésen újságot böngésző úr ölébe zuhan. Az újság összegyűrődik, az úr dühös, mitöbb, válogatott szitkokat szór a sűrű bocsánatkérések közepette feltápász­kodó hölgyre. Körülöttük „megfagy"a levegő, de senki sem szól, csak hallgatja a férfi idétlen duzzogását. Nem sokáig, mert a molett hölgy leszáll, véget ér a dohogás is. Mindennapos esetek. Azok. Róluk azonban a tolerancia szó jut eszembe. Mennyit használjuk mostanában! ( Hogy helyesen vagy helytelenül, az más kérdés.) Politikusaink, akik ugyan nem is esnek egymás ölébe, a toleranciára hivatkoznak. Általában a másik féltől várják el ezt saját magukkal szemben. A gazdasági, művészeti szférában ugyanez a helyzet. A nagyvilágban szintén. Csak valamivel „árnyaltabban " adják mindezt elő. ITT] ölünk délre, a balkáni nagy felfordulásban, sajnos, Li már elfeledték ezt a szót és az értelme is megváltozott. Testvérvárosunkban, Szabadkán, ahol évtizedeken át a másság nemzeti és vallási jegyeit a magyar, horvát és szerb egyaránt tolerálta, most bomba robban Kosztolányi emlék­táblájánál. Bosnyákországban pedig az életével fizet az. aki az immár etnikilag megtisztított területekre „téved", lett legyen az esetleg a szülőföldje is...Nem tolerálják. A napokban vettem részt Németországban egy nemzet­közi diákrendezvényen. Csaknem 20 országból jöttek össze a 13-15 éves gyerekek. Különböző anyanyelvű, vallású, életvitelű kamaszok. Bőrük színe is különbözött. A búcsú­esten együtt ropták a táncot, együtt énekeltek, fogták egy­más kezét és úgy köszöntek el egymástól. Mindenki a saját anyanyelvén. Nem volt fontos, hogy nem értették egymást. Mert a türelmesség, mások megértése, elfogadása már az ő erényük. A tolerancia. Talán, valahol itt kellene kezdeni. VICO-FILMEK VÁSÁRA! UldEO A KÖLCSÖNZÉS TOVÁBBRA IS CSAK 69 FT! Klauzál tér 6., üzletház Extra méretű exklusiv női ruhákkal és hagyományos férfinadrágokkal, öltönyökkel, valamint udvarias kiszolgálással várjuk kedves vásárlóinkat. Előrendelést felveszünk, kiértesítést vállalunk. Munkaruha-utalványát árura beváltjuk. Alföldi Ruhaház dolgozói Szeged Tisza Lajos krt. 51., • Veszem a telefonkönyvet és kinyitom az állatok „címszó"­nál gondolván, állatmegőrző vagy netán állatmenhely nevű intézményre lelek. Találom az Állategészségügyi és Élelmi­szerellenőrző Állomást. Több állati név nem lévén, hívom ezt. Az állomás szakállat­orvosa, dr. Müller Mária nem sok jóval kecsegtet: - Nagy szükség lenne állat­menhelyre és állatpanzióra is, de tudtommal az egyetlen, a domaszéki is megszűnt. Sze­geden csak a gyepmesteri telep „ad otthont" a kóbor álla­toknak. Megőrzést, gondozást ott nem vállalnak. Őrzik ugyan néhány napig a gazdát vesztett ebeket, cicákat, s ha ennyi idő után a tulajdonos nem jelentke­zik, akkor az elhagyott, elűzött négylábút vagy kiirtják vagy az orvosegyetemnek adják el kísérleti célra. - Egyre több a kóborló ku­tya és macska a városban. A napi begyűjtéseken kettőt­hármat befogunk - tudom meg Farkas Lászlótól, a gyepmes­teri telep vezetőjétől, aki azt is elmondja, hogy igencsak költ­séges a kóbor állatok tartása. Hat napig kötelesek őrizni a begyűjtött ebet, macskát, várva a gazdák jelentkezését. Na­ponta 180 forinba kerül egy­egy kutya tartása. A gyepmesternek is csak egyről, a domaszéki menhely­ről van tudomása. BANK • Volt egyszer egy állatmenhely Kutyavilág Fotó: Gyenes Kálmán Tegyük fel, hogy van egy kutyám, dc nincsenek bará­taim, jószomszédaim, akikre nyugodt lélekkel rábíznám az ebemet, amíg nyaralok. Persze közbejöhet egy be­tegség, kórházban töltendő hetek, ami alatt nincs gaz­dája az én egyetlen hű társamnak. De előfordulhat az is, hogy kényszerűségből örökre meg kell válnom tőle. Próbálkozom tovább a do­maszéki önkormányzattól ka­pott telefonszámon. Az egy­kori állatmenhely tulajdonosa csak azt hajtogatja, hogy tár­sadalmi oka van annak, hogy az ő domaszéki menhelyét be kellett zárni. Hiába teszem fel a kérdést többféleképpen, hogy konkrétan mit kell ezen érte­nem, csak annyit hajlandó mondani, hogy ez a társadalom nem alkalmas az állatok vé­delmére. Képtelen vagyok kihúzni belőle a nevén neve­zett okot, amiért fel kellett sz'á­molnia állatmenhelyét. Időközben gyűlnek a tele­fonszámok a noteszban, köztük a dorozsmai önkormányzaté, valaki ugyanis tudni véli, hogy Dorozsmán van kutyapanzió. Nincs, nem volt, nem lesz ­hangzik a tömör válasz, ám, hogy ne menjek el üres kézzel, újabb, ezúttal algyői telefon­számot kapok. A vonal másik végén tudatják: nem kérem, ez nem megőrző, nem panzió, ez az elhullott jószágok gyűjtő­helye. Ide élő négylábú csak állatorvosi megfigyelésre ke­rül. Az állataik ideiglenes meg­őrzését avagy végleges gondo­zását igénylőknek megspó­roltam néhány telefont. Ne tessék keresni se állatpanziót, se állatmenhelyet, mert Sze­geden és környékén ilyen in­tézmény nem található. K. K.

Next

/
Oldalképek
Tartalom