Délmagyarország, 1993. február (83. évfolyam, 26-49. szám)

1993-02-12 / 36. szám

PÉNTEK, 1993. FEBR. 12. HAZAI TÜKÖR 5 Jönnek Nemhogy jönnek, már itt vannak a legújabb írók, egy­két-három könyvvel a hátuk mögött. Itt vannak, még akkor is, ha a művelt ­avagy műveletlen - nagykö­zönség nem is sokat tud még róluk. A kultúra a mai sze­génységben és lepusztult­ságban nehéz helyzetben van. én ennek ellenére is azt hiszem, hogy a mai új írók­nak jobb, mint amilyen a tíz-tizenöt-húsz évvel ez­, előtti „fiatal íróknak" volt. Akár még tíz évvel ezelőtt is elképzelhetetlen lett volna a rendezvény, amit kedden és szerdán a pesti Egyetemi Színpadon a József Attila Kör és a gráci Droschl Ki­adó szervezett. Osztrák és magyar írók olvastak fel oda-vissza fordításban mű veikből. Georg Pichler, Né­meth Gábor. Garaczi Lász­ló, Ferdinánd Schmatz. An­selm Glück, Kemény István, Solymosi Bálint, Werner Schwab, Helga Glantschnig, Szijj Ferenc és az újvidéki Balázs Attila. Boldogan ál­lapította meg a felolvasás hallgatója, hogy lesz kitűnő lektűr is az elkövetkező években, s lesznek átütő írók. Solymosi Bálint példá­ul, akinek halálos szöve­geiben olyan élet van, hogy szinte lejönnek a papírról... A kedd-szerdai találkozó Az irodalom tájain című so­rozat része volt, a sor 1990­ben Szegeden kezdődött, az­tán Ljubljanában és Zágráb­ban folytatódott. Április ele­jén újra Szeged következik. Itt fogja megrendezni a JAK a fiatal kelet-európai írók Szabadság és irodalom című találkozóját. Azt tervezik, hogy a találkozó sorozatot májusban Grácban fejezik be, ahova az összes eddigi résztvevőt meghívják. Z. M. Politika és tudomány Föltárják Szeged szerepét A politika, mint tudomány ne csak a fővárosban mutassa meg magát! A politikatudo­mányt művelők rendezvényei­nek a hazai regionális közpon­tok is otthont adhatnának' E két „óhaj" teljesülése ér­dekében a Magyar Politikatu­dományi Társaság regionális szekciót alakított Szegeden. A szekció elnöke: dr. Szabó Ti­bor, a szegedi Juhász Gyula Tanárképző Főiskola Társada­lomelméleti Tanszékének ve­zetője: titkára: Kovács László. a József Attila Tudományegye­tem Politológiai Tanszékének oktatója. A vezetőség tagja Hessenyi Sándor, a Szent-Györ­gyi Albert Orvostudományi Egyetem Társadalomelméleti Intézetének oktatója. A szekciót a múlt év no­vemberében hozták létre, de e "híradás is alkalmas arra, hogy tudatosítsuk: várják a Magyar Politikatudományi Társaság tagjainak csatlakozását A szek­ció programja szorosan kap­csolódik a szintén nem oly rég alapított Politikatudományi Munkacsoport tevékenységé­hez. Példázza az együttműkö­dést, hogy közös munkaprog­ramot nyújtottak be a Szege­dért Alapítványhoz. A civil tár­sadalom szegedi újjászervező­dését tárják föl 1985-től napja­inkig. A témát különböző tea­mek dolgozzák fel. így például vizsgálják az egyházi szerveze­tek. a pártok és mozgalmak új­jáalakulását a régióban és Sze­geden. a helyi társadalom ér­tékfelfogásának változásait. Foglalkoznak politikai kultúra és mentalitáskutatással, a sze­gedi társadalom struktúrájának főbb jellegzetességeivel. Fel­tárják Szeged szerepét a régió­ban. A helyi kutatómunkát úgy segíti a Magyar Politikatudo­mányi Társaság szegedi szek ciója. hogy az elméleti és mód­szertani kérdésekre is választ adó, neves szakembereket hív­nak előadási-; így lehetne az országos trendekhez igazítani a helyi kutatómunkát. Elsőként Agh Attila politológust kérték föl, hogy február 22-én, a Szegedi Akadémiai Bizottság székházában tartson előadást. A magyar Politikatudomá­nyi Társaság szegedi szekciója nyilvános előadásai hozzájá­rulhatnak az itteni politikusok képzéséhez, a helyi közélet pezs­düléséhez. Ú. I. • Egy hét múlva, február 4-én bizottság képviselői kényel­metlen helyzetben vannak. Láthatóan keveset tudnak, másrészt fájdalmas döntés vár­ható. Persze nem az orvosnak fáj az amputáció. Viszont még­se fáj annyira, ha van érzéste­lenítés. De történt-e? A bizott­ság nyilvános ülésére a szo­kottnál nagyobb létszámban jönnek az igazgatók, főként azon iskolák képviselői, akik elégedetlenek a leirattal. Életveszélyes vagy nem? A Záporkerti iskola és a Móra iskola igazgatónője alig egy hete tudja meg, nem indít­hat első osztályt. Ez pedig, gondolják az iskolavezetők, az intézmény elsorvasztásának a nyilvánvaló jele, hiszen a le­iratban olvasható a következő mondat: „...tervbe kell venni néhány általános iskola, vagy épülete feladatának fokozatos megváltoztatását " A Tabán úti iskolában sem a nyugalom, a derű, és a boldog jövő kép a legotthonosabb érzés. Az isko­la ugyancsak eggyel kevesebb első osztályt indíthat, s a csök­kentés a Szilién sugárúti tago­zatnak szól. annak a régi épü­letnek, amely a cipőgyár mö­gött sárgáll Ki tudja, meddig Hiszen életveszélyesnek nyil­vánítják. Előbb-utóbb. A bi­zottsági ülésen majd szót is kér a tagozatiskola igazgatóhelyet­tese. Tanulságos helyzet. Ti­zenegy tanítónő dolgozik a le­irat óta bizonytalanságban, mondja. Puskás Albertné az iroda vezetője válaszol: • Körülbelül egy év múlva életveszélyessé nyilvánítják az épületet. Már most, papí­ron próbáltunk elhelyezni valamennyi gyereket és osz­tályt, a pedagógusoknak az osztályokkal együtt mozgás­lehetőséget biztosítottunk, amennyiben erre a közgyű­lés erre áldását adja. - Mi nem tudtunk az életve­szélyességről - mondja az igaz­gatóhelyettes. (Mondják, az életveszélyesség ténye évek óta beszédtéma a körzet szülői között) • A Vagyonkezelési Osz­tálytól tudom - Mondja Puskás Albertné - Nekünk senki nem szólt. • Akkor.. Akkor most már tudjátok. A Felsővárosi iskola a meg­szokott három osztáiy helyett, ötöt indít a tervezet szerint. Örömünnepet, fáklyás felvonu­lást, délutáni zsúrt a hír halla­tán ott sem tartottak. Majd Ga­• Ma: a Stúdióbalett bemutatója Vendégkoreográfusok estje Ismét egy bizonyíték, meny­nyire nyitott, sokféle értékre fo­gékony együttes a Szegedi Ba­lett: a ma esti, kamaraszínházi be­mutatón három vendégművész kompozícióit táncolják. Roberto Galvan argentin­• A társadalmi szervezetek tá­mogatására 388 millió forintot különítettek el az idei költségve­tésben. A támogatásra pályázni kell. A pályázatokat a Társadal­mi Szervezetek Költségvetési Támogatását Koordináló Bizott­ság bírálja el. E testület tagjától, Rózsa Edit szegedi országgyűlési képviselőtől (SZDSZ) megtudtuk, hogy azok a civil szervezetek szá­míthatnak pénzbeli támogatásra, melyek igazolni tudják: közérde­ket képviselnek, folyamatos mű­ködésük országos vagy regioná­lis érdekeltségű. svájci koreográfussal tavaly Iz­raelben találkozott Imre Zoltán, amikor a fiatal művész az ottani nemzetközi verseny első díjasa lett. Koncert tangóharmonikára és zenekarra című, Astor Piaz­zolla argentin szerző azonos cí­Meddig van ok az örömre? (Fotó: Schmidt Andrea) Fájdalmas előterjesztés iskolaügyben • Opponál a szakszervezet is • Bezárásokról egyelőre nincs szó Érzéstelenítés nélkül? Néhány alapvető kérdés A február 4-i nyilvános bi­zottsági ülésen opponál a szak­szervezet is. Pap Jánosné váro­si titkár szerint nem váltott vol­na ki izgalmat az előterjesztés, ha a döntés előtt kikérik az is­kolavezetők véleményét is. Er­re mondja majd azt Moldován Judit, hogy az irodának nincs joga és lehetősége tartalmi egyeztetésre. Szerencsére azóta megalakult az erre hivatott érdekegyeztető fórum, a Vá­rosi Oktatási Érdekegyeztető Tanács. A szép nevű VOET egyik vezetője, máskülönben az igazgatói munkaközösség elnöke Szalai József is felszó la). Vizsgálták-e például az iro­dában az előterjesztés várható következményeit? Hányan vál­nak munkanélkülivé? Mennyi be kerül a pedagógusok végki elégítése? Jelent-e ez valóban megtakarítást? Lesz műtét Azért nincs könnyű helyzet­ben az iroda, és a Bizottság sem. Moldován Judit a bízott sági ülésen elmondja, kí\ na tosak ugyan az iskolák ke/de ményezései, új tagozatok es szolgáltatások, ámde a 13 és 17 fős osztályok hosszú távú finanszírozása képtelenség. „Mikor ment olyan jól nekünk, hogy ilyen kisléts/ámú os/.ia­lyokat fenntartsunk?" Sorozat ban figyelmezteti az irodát a közgazdasági iroda és a \<v;,v vezetése. Szinten tartó, finan­szírozás csak akkor lehetséges, ha az alacsony okatási létszá­mokat megszüntetik. Moldován Judit megí '93 szeptemberétől egyetlen kola sem szűnik meg. Isi­bezárásról tehát, egyelőre sincs. A bizottság a dönté halasztotta. A képviselők . ­tájékozódnák Február közép­ig van idejük. Viszont ha les, műtét, márpedig lesz. az érzés telenítséről nem szabad eltek | teni. Akár a kisujjról, ak;ü i combtőről van szó. Darvasi Lasztu Károly napján, január 28-án megbeszélésre hívják össze a szegedi általános iskolák igazgatóit. Az értekezlet szünetében az igazgatók kapnak egy borítékot, abban egy leiratot, melyet Várnagy Tamás, a Közoktatási és Közművelődési Iroda csoportjának vezetője jegyez, s amely az általános iskolák jövő évre tervezett szolgátása­it fogalja össze. Jelesül azt, hogyan módosulnak a körzet­határok, mi lesz az elv a húsz főnél alacsonyabb osztá­lyoknál, valamint hány első osztály indítására tesz javas­latot az iroda. Osztályok indítása, vagy nem indítása az. Oktatási és Ifjúsági Bizottság döntési jogköre. A legké­nyesebb kérdés. Mert ha néni indíthat, akkor az intéz­mény működésének szükségessége kérdőjeleztetik meg. liba Ferenc bizottsági .képvise­lő kérdezi eltűnődve, hogy ak­kor ez azt jelenti, hogy a Felső­városi iskolában majdan öt nyolcadikos osztály vége. egy­szerre. Igen, Feri bácsi, körül­belül azt jelenti. Hm. A Dugó mcs iskolában is tapasztalható bizonytalanság. Az épületet az egyház, igényli vissza, meg is fogja kapni, ám az irodavezető azt is elmondta, három évi türelmet ígértek. Diktatórikus módszerek Az igazgatók véleménye szerint igazából nem a leirat tartalma a dühítő. A mód bán­tó, ahogyan mindezt megtud­ták. Még a Művelődési Osztály idejében, mondják, volt tisztes rendje a munkaerőgazdálkod­ásnak. Novembertől egyenként hivatták be az igazgatókat, s közösen beszélték meg az igé­nyeket. a várható változtatáso­kat. Az űj érában mindez elma­rad. Az egyik bizottsági tag vé­leménye szerint akkoriban könnyebben kaptak az igazga­tók pénzt, engedményeket. A cseppfolyós időszakban mi­kor váltott, s egyszerre többfele bámult a rendszer. így van-e. vagy sem, most kész tényeket kapnak az igazgatók, úgy ér­zik, a véleményük nem érde­kes, holott saját pedagógusai­nak ők hivatottak beszámolni a jövőről. A közös, csaknem va­lamennyi, még az előterjesz­téssel semleges álláspontot képviselő iskolavezetők véle­ménye is az, hogy az iroda el­szakadt az iskoláktól. Nincs párbeszéd, nincs érdekegyezte­tés. A komolyabban érintettek diktatúrát emlegetnek. Megfé­lemlítést. Kérem, ne írja le a nevem. Azért ennyire talán nem kellene félni. mű zeneművére komponált ba­lettjét igen jó hangulatú próbá­kon tanította. Az est középső da­rabját az együttes számára im­már rendszeresen koreografáló Lőrinc Katalin komponálta, a cí­me: Ohoi! Ez egy köszöntés. méghozzá a normann tengeré­szeké. A cíntnelf megfelelően a darabban főszerepet játszik egy hajó, amelybe - mint tudjuk ­beszállni még könnyű hajózni már nehezebb és kiszállni a leg­nehezebb. A Revans című balet­tet is vendég, a fiatal Molnár Éva készítette, aki az elmúlt évig az öt táncosnőből álló, Sarbo ne­vű együttesben dolgozott. Sze­geden készült koreográfiájának szereplői: sakkfigurák. Sulyok • Pályázat 388 millió a tét A szociális, rehabilitációs, megelőző és egészségmegőrző tevékenységet folytató, vagy if­júsági és gyermekérdekek képvi­seletét felvállaló, illetve az épí­tett és természeti környezet vé­delmét célul tűző egyesületek, társadalmi szervezetek elsőbbsé­get élveznek. Ám más, országos jelentőségű cél érdekében tevé­kenykedő civil szervezetek is bátran jelentkezzenek. Viszont politikai pártok és a politikai célú egyesületek, a munkaadói és a munkavállalói érdekvédelmi szervezetek, de a nemzetiségi és etnikai kisebb­ségi szervezetek, a sportegyesül­ketek, a fogyatékosok szövetsé­gei, a társadalmi szervezetként bejegyzett egyházi szervezetek sem részesülhetnek ebből a/ összegből. Ugyanígy fölösleges pályáznia az alapítványoknak, a költségvetési szerveknek és szö­vetségeiknek. a nyereségérdekelt szervezeteknek. A pályázatokat csak pályázati adatlapon lehet benyújtani. Ez a nyomtatvány a koordináló bizot­tágtól a következő címen igé­nyelhető: 1358 Budapest, Sze chenyi rkp. 19.. a Képviselői Iro­daház telefon és fax száma: 269-0476. A pályázatokat már­cius 3-ig várják. • Hozzászólás Szeged jövöjéhez Tudomány és hangversenyélet II. Nagy örömmel olvastuk dr. Csernay László professzor úr cikkét (január 26.). melyben Szeged város régi hiányosságát kívánja pótolni egy kongresz­szusi központ felépítésével. Ez végre otthont adna a Szegedi Szimfonikus Zenekarnak is és a rendezendő szimfonikus hangversenyeknek. Zeneka­runk aktivitása az. utóbbi idő­ben az operajátszás mellett egyre jobban a szimfonikus művek előadására koncentráló­dik. létszükséglet egy minden szempontból kielégítő hang­versenyterem felépítése ­amely a professzor úr által ja­vasolt kongresszusi központon belül valósulhatna meg. Úgy hiszem, egy egyetemi város és a vidék elismerten kulturális fellegvára joggal igé­nyelheti ezt, hiszen külföldön már sokkal kisebb egyetemi városoknak van „Kongress Halle"-ja. A gazdasági nehézségek el­lenére a Szegedi Szimfonkus Zenekar bízik abban, hogy a város hosszú távú fejlesztési koncepciójában helyet kap az a létesítmény, amely úgy a sze­gedi tudományos kutatók, mint a szegedi zenekedvelök igé­nyéit elégítené ki. Szelezsán István, a Szegedi Szimfonikus Zenekar titkára

Next

/
Oldalképek
Tartalom