Délmagyarország, 1992. december (82. évfolyam, 282-306. szám)

1992-12-07 / 287. szám

HÉTFŐ, 1992. DEC. 7. Alkotmánybíróság előtt a távfűtés! Milliárdokat vettek ki a zsebünkből? A VÁROS 3 (Folytatás az 1. oldalról) Sárkány László az önkormányzati tulajdonú Szegedi Távhőszolgáltató Vállalat igazgatója. Ót is megkérdeztük, mi a véleménye az Alkotmánybíróságnak küldött indítványról. - A jelenlegi, átalánydíjas elszámolás egyértelműen igazságtalan, ezt én sem gondolom másképp. De amíg a rendelkezés ilyen módon szabályoz, addig mi is csak e szerint számlázhatunk. Tiszta helyzetet csak az épületenkénti főmérő órák beépítése jelentene, de ez sokmilliós költség, amit nem bírunk el. Ennek finanszírozása ügyében több javaslatot is küldtünk már a minisztériumba, de ott nemigen hallgatnak a gyakorlati emberekre. Ezért most - átmeneti megoldásként - olyan elszámolási rendszert dolgozunk ki, amely a tényleges fogyasztás, és az ugyancsak ezen alapuló átalánydíj kombinációján alapul. Legkésőbb februárra készen lesz a tervezet. Ha az önkormányzat elfogadja, akkor igazságosabban tudunk számlázni. Mivel vállallatunk önkormányzati - azaz városi tulajdonban - van, senkinek sem érdeke a fogyasztók „kizsákmányolása." Megfelelő működési és elszámolási keretekre van szükség, csak meg kellene hozni a szükséges döntéseket. NY. P. Ki gazdagszik a vízdíjon? A számok kiabálnak - Nem tettünk mást, csak számoltunk. Magunk is megdöbbentünk az eredményen. Víz- és csatornadíj címén a mi tízemeletes házunkban lakóktól tavaly 65400 forinttal többet szedett be az IKV, mint amennyit a tényleges fogyasztás indokolt volna teszi elém az eredményhez vezető számítások sorát Horváth Lajos, a Kossuth Lajos sugárút 113. számú épület egyik lakásának bérlője. - Sokalltuk a vízdíjat. Ezért kikértük a Vízművek és Fürdők központjától és a Szegedi Távhőszolgáltató Vállalattól az.adatokat. Azaz hogy a ház központi vízórájának leolvasása után milyen összegről küldtek számlát az Ingatlankezelő Vállalatnak. Majd ezt összehasonlítottuk azzal az összeggel, amit az IKV tőlünk beszedett - magyarázza Horváth úr a lépéseket. A számok kiabálnak. Ezt nem hagyhattuk annyiban! Különösen, mikor a vízdíj emelése következtében ez év első négy hónapjában 11956 forinttal fizettünk többet az indokoltnál. - Az Északi Lakásépítő és Fenntartó Szövetkezet 2700 lakástulajdonosának meggyőződésévé vált: az IKV „jogtalanul" szedi a vízdíjat. Ráadásul a normát úgy állapltja meg, hogy 50-70 százalékkal több pénzt gyűjthessen be, mint amennyit a Vízműveknek befizet. Senki nem gondolhatja komolyan, hogy egy nap alatt négy fürdőkádnyi vizet használ el egyetlen lakó?! - vélekedik dr. Csorna Lajos, a szövetkezet vezetője. - A „tisztességtelenül" fölhalmozott pénzösszegekből - például a vízdíj túlfizetésekből - tartják el az IKV veszteséges ágazatait. Az IKV nem nyer, inkább ráfizet - Mi csak „postások" vagyunk - hárítja el a felelősséget Tóth Dezső, az IKV igazgatója. - Annak idején, a vízműveseknek jobb protekciója volt, mint az tanácsi vállalatoknak, így elérték, hogy rendeletben szabályozzák: a vízdíjat az IKV szedi. Mi ezért a szolgáltatásunkért a Vízművektől nem kapunk semmit. Az egészre ráfizetünk! Ezt adatokkal igazolja a házkezelési és üzemeltetési osztályunk vezetője - dobja tovább a labdát az igazgató. Az IKV jelenleg 16700 lakás víz- és csatornadíját „intézi". Azaz meghatározott normarendszer alapján a bérlőktől a díjat begyűjti, majd a Vízművektől kapott számla alapján fizet. - Az IKV vesztesége 7 millió 12 ezer forint volt 1990-ben, amikor 10,8 százalékkal fizettünk többet a Vízműveknek, mint a normatíva alapján a bérlőktől beszedtünk - szolgál adatokkal Bulik Istvánné osztályvezető. - A rendelet értelmében az 5 százalékon felüli részt 1991-ben átháríthattuk a bérlőkre. Ez azonban nem szüntette meg, csak csökkentette a vállalat veszteségét. Idén várhatóan I millió 600 ezer forint lesz a vízdíjból származó ráfizetésünk. Igazságtalannak tartom, hogy nem a szolgáltató szedi össze a szolgáltatása díját. így történhet FOTÓ: RÉVÉSZ RÓBERT Amíg fillérekbe kerül valami, senki se figyel arra, hogy a számla mit mutat. Amíg a víz köbméteréért 12 forintot kértek, szó nélkül fizettünk. Ám akkor, amikor 19 forint 40 fillére, majd 25,50-re emelték, bizony mindannyian gondolkodóba estünk, mennyi is az annyi. Most, amikor arra számíthatunk, hogy az árat tovább emelik, mindenkit érdekelni kezd: amit fogyaszt, azért hogyan és mennyit fizet. az, hogy a Vízművek nekünk benyújtja a számlát, mi azt kiegyenlítjük, azaz a szolgáltatónak nincs, nekünk viszont jelentős a „kintlévőségünk". Idén körülbelül 3 ezer a hátralékos bérlők száma, akik összesen 14 millió forintot, lakbért és vízdíjat nem fizettek be nekünk. A „kintlévőség" egyik forrása az általunk beszedett vízdíj-normatíva és a Vízművektől kapott számla közötti eltérés. Ugyanis az IKV kezelésében lévő lakások egy jó részében a bérlők több vizet fogyasztanak, mint amit a normatíva alapján fizetnek. Ennek nem csak a pazarlás az oka, hanem az is, hogy a normatívák nem tükrözik, nem egy esetben meg sem közelítik a valóságos fogyasztást. Nincs szóródás, hiszen a normatívákat tartalmazó táblázat ugyanakkora területre például egy összkomfortos lakásban 154, egy félkomfortos lakásban 98 köbméter vízfogyasztást tételez fel. Vitatható, hogy mennyire lehet pontos a lakóterületet és a lakószámot is figyelembe vevő normatíva rendszer. De tény, bennünket jogszabály kötelez, ezt szem előtt tartva tesszük a dolgunkat. A lakóközösség: jogi személy Megoldásnak a lakóközösség alakítása kínálkozik. Ugyanis ez a közösság „jogi személy", azaz szerződéses kapcsolatba léphet a közüzemi vállalatokkal, de a lakók érdekképviseletére is alkalmas. Meglepő módon az önkormányzati tulajdonú bérlakásokban élők nemigen tudnak erről, vagy nem élnek ezzel a lehetőséggel. Talán azért, mert elég sok utánajárással jár létrehozása. Mindenesetre Szegeden még csak két lakóközösséget alakítottak. Figyelemre méltó, hogy mindkettőt azért, mert a lakók annyi víznek a díját akarják kifizetni. amennyit elhasználtak. Mióta közvetlenül a szolgáltatónak fizetnek, azaz „kiiktatták" az IKV-t, havonta 5-6 ezer forintot takarítanak meg a tízemeletes ház lakói. - Ne rajtunk gazdagodjon az IKV! - mondta felháborodása miatt indulatosan Horváthné, aki féijével együtt „kijárta", hogy a Nádor utcaihoz hasonló lakóközösség legyen náluk is. Az „úttörő szerepre" vállalkozó Nádor utcai lakóközösség ugyanis sikerrel reklamált: nekik 1991-ben megtérítették a túlfizetést. A 60 lakást tömörítő Kossuth Lajos sugárúti közösség is visszakéri az 1991 óta bizonyíthatóan 77350 forintra rúgó túlfizetést. De a tízemeletesben lakók követelését az IKV nem térítette meg, a „jogalap nélküli gazdagodás" indokkal benyújtott keresetét pedig a Szeged Városi Bíróság - első fokon elutasította. Polgár perel vállalatot Sziszifuszi küzdelemre vállalkozik a polgár, ha vitába keveredik egy közüzemi vállalattal, s az igazát keresi. A különböző rangú jogszabályok, minisztériumból származó „tájékoztatók" dzsungelében nehéz kiigazodni. A tízemeletesben lakók és az IKV közötti vita alapja: a 18/1990.(1. 31.) MT számó rendelet, illetve egy bizonyos - „A Belügyminisztérium önkormányzati gazdasági főosztály és közlekedési és hírközlési vízgazdálkodási főosztály által kiadott" - tájékoztató értelmezésének különbözősége. A lakóközösségek szerint az IKVnak az épület egyetlen vízórája által rögzített tényleges fogyasztás alapján félévente vagy évente korrigálnia kellene a normatíva alapját* a ház lakásaiból begyűjtött vízdíj összegét. Ellenben az IKV állítja: csak akkor lennének erre kötelezhetők, ha a „bérleményekben", azaz minden lakásban lenne a fogyasztást mérő vízóra. Hiányzik ugyanis önkormányzati rendelet, ami - a fentebb említett tájékoztató szerint - az IKV-t az épület egyetlen vízórája alapján is korrigálásra kötelezhetné. Elaludt az önkormányzat? - Egy 1989-es kormányrendelet is lehetővé tette, hogy helyi tanácsrendelettel szabályozzuk ezt a kérdést. De ez mindenki figyelmét elkerülte. Ugyanúgy, mint az 1990-es - mentegetőzik Váradi József, a szegedi polgármesteri hivatal városüzemeltetési és műszaki irodájának főelőadója. - Az IKV által követetett gyakorlat jogszerű, bár etikussága megkérdőjelezhető. Az önkormányzat ezért ösztönzi a bérlőket, hogy vagy alakítsanak lakóközösséget, vagy lakásukba szereltessenek vízórát. Ez utóbbit tartom egyedüli, jó megoldásnak. Ebbe nem nyugszanak bele a Kossuth Lajos sugárúti tízemeletesben lakók. Most fellebezést nyújtottak be a bírósághoz a „nem teljest tett szolgáltatásért nyereséghez jutó" vállalat ellen. A másodfokú ítélet precedensértékű lehet. Polgárok ezrei követelhetik vissza a pénzüket. ÚJSZÁSZI ILONA Több tízmilliós kár a Digép-ben Csata utáni tájnak tűnik a Diósgyőri Gépgyár melegalakító gyáregységének két csarnoka, ahol szombaton hatalmas tűzvész pusztított. Este 10 órára sikerült olyannyira lokalizálni a tüzet, hogy az már nem tudott átterjedni a szomszédos, szintén nagy értékű gépeket és késztermékeket magában foglaló csarnokrészre. A három érintett csarnok területe megközelíti a 6000 négyzetmétert. Az egyik csarnokban (ahol tulajdonképpen a tűz keletkezett) különféle járműipari alkatrészeket kovácsoltak nyugati autógyárak megrendelésére. KÖZÉLETI NAPLÓ MA A DUGONICS TÁRSASÁG 17 órai kezdettel tartja soronkövetkező felolvasó ülését a városháza klubtermében. Tamasi Mihály Voltak-e farmergazdaságok megyénkben? címmel tart előadást a paraszti polgárosodás folyamatáról. Az előadás nyitott! JOGSEGÉLYSZOLGÁLAT az SZDSZ Földváry utca 3. szám alatti irodájában, 16-17 óráig. Tartja: dr. Pesti Gábor. A MUNKÁSPÁRT Csap utca 62. szám alatti pártházában 16-17 óráig ingyenes jogi tanácsadást tart dr. Krajkó Zoltán. CSILLAG JÁNOS, a 8. számú választókerület képviselője 17-18 óráig a Fő Fasori Általános Iskolában lakossági fogadóórát tart. HOLNAP A MUNKÁSPÁRT Belváros I. szervezete nyilvános vitát rendez a bérből élő dolgozók helyzetéről és a munkanélküliség alakulásáról 16 órai kezdettel, a Csap utca 62. szám alatti pártszékházban. Vitavezető: Nagyvári Lászó, a városi koordinációs bizottság tagja. KATONA GYULA, a 13-as választókerület képviselője fogadóórát tart 16-18 óráig a Szegedi Vízművek és Fürdők Vállalat központi épületében (Tisza Lajos krt. 88.). GALIBA FERENC, a 19-es és HORPÁCSY ANDRÁS, a 20-as választókerület képviselője fogadóórát tart 17-18 óráig a Gedói Általános Iskolában. MIRŐL IRT A DM? LMAŰYARORSZAG A feministák is megfelebbezték a munkaközvetítőre vonatkozó közgyűlési határozatot (Saját tudósítónktól.) (...) A felebbezés igy szól: Nagyságos polgármester ur! Szeged sz. kir. város törvényhatósági bizottsága november 14-én tartott közgyűlésén megalkotta a hatósági munkaközvetítő szervezetét. Ez a szervezet a hivatal vezetésével megbízott tisztviselő állását jogvégzettséghez kötötte s ezáltal elzárta a lehetőségét annak, hogy nő alkalmaztassék ezen állás betöltésére. Ezen határozat ellen felebbezéssel élünk (...). Mi ezen közgyűlési határozatot sérelmesnek tartjuk a kenyérkereső nők szempontjából: akik ezidőszerint jogi pályára nem léphetnek, de szociális munkára éppen kifejlett szociális érzéküknél fogva hivatottak. A háború számtalan esete bizonyítja, hogy még sokkal magasabb szellemi képzettséget igénylő állásban is eredményesen működtek a nők (...). Tisztelettel: dr. Turcsányi Imréné elnök. dr. Erdélyi Jenőné titkár. (1917. dec. 7.) DÉLMAGYARORSZÁG Az Olvasó irja A ICorz.ó lVloz.i telefonja Tisztelt Szerkesztő Ur! Engedje meg. hogy felhívjam figyelmét arra a visszásságra, amit az utóbbi időkben a Korzó Mozi részéről tapasztaltam. Mint a mozi régi látogatója, régi gyakorlat szerint telefonon rendeltem meg jegyeimet. A napokban ismét felhívtam telefonon a mozit, a csengetés ki is ment, majd pár pillanat múlva kattant a telefon s az összeköttetés megszakadt. Ismételten négyszer-ötször próbálkoztam. Felhívtam a telefonközpont hibabejelentőjét. Azt a magyarázatot kaptam. hogy a mozipénztáros szakítja meg az összeköttetést, mégpedig azáltal, hogy csengetéskor pár pillanatra felemeli a telefonkagylót, majd visszateszi. Elvárom a mozitól, hogy vagy hirdesse meg a telefon utján való jegyelővétel megszűntét, vagy álljon helyt s vegye fel a rendelést. Nekem az ismételt hívások mindannyiszor pénzembe kerültek, dolgom végezetlen maradtam és 60-80 fillért hiába kiadtam. Emiitett anomália megszüntetése ugyhiszem közérdek. Tisztelettel: Aláírás. (1942. dec. 7.) dílMYAMM Hány dollár a születés Amerikában? (...) A baba születése teljesen felborította a Blis család költségvetését. Az újszülött természetesen kórházban látta meg a napvilágot. A benyújtott számla legkisebb tétele az újszülött fényképe - Blis szerint ez inkább azokra a fényképekre hasonlít, amiket az Egyesült Államokban a postahivatalokban függesztenek ki, amikor a legújabb vonatrablás tetteseit keresik 3 dollár 50 cent darabja (plusz 5 % adó). A szülés előtti vér-vizsgálatért 20 dollárt számítottak. A csecsemő vércsoportjának meghatározásáért a papa 11 dollárt fizetett. Az érzéstelenítésért is fizetni kell, bár Jeffrey esküszik rá, hogy szó sem volt érzéstelenítésről (15 dollár). Egy aszpirinért, amit egyik éjszaka a felesége kért három dollár 50 centet számítottak fel. .Még szerencse, hogy a feleségemnek nem volt szüksége vérátömlesztésre, mert a New York-i kórházakban 35 dollár egy félliter vér" - tette hozzá Jeffrey. A szülőszoba használata 40 dollár. És végül a korteremben az ágy...; 414 dollár, vagyis naponta körülbelül 70 dollár. Ezzel azonban még nincs vége. Hátra van a szülész ez külön ügy, itt a megszabott taksa 500, azaz ötszáz dollár. Blisék kiadása összesen 1300 dollár volt a baba születésekor. H. Borovik (1967. dec. 7.) FIGYELEM! Akik az ELSZO-nál vásárolnak vagy javíttatnak, sorsoláson vesznek részt, 1993. január 15-én. ^^^^^^ Küldje be a blokkszámot, vagy a f^^P^SS munkalapszámot a Moszkvai krt. KLSMJLU 'ty 15. szám alá! 60 000 Ft értékű szabadon választható nvereménv! Új műtéti technika — először Szegeden A nőiség érzése megmarad A SZOTE Szülészeti és Nőgyógyászati Klinikájának tanársegédje, dr. Molnár G. Béla két és fél évet töltött Oxfordban és Londonban, ahol a világon is újdonságszámba menő műtéti technikát, a hiszteroszkópiás sebészetet tanulta meg. A módszer olyannyira új, hogy Európában mindössze néhány évvel ezelőtt - 1988-ban Angliában - végeztek első ízben e módon nőgyógyászati beavatkozást. Magyarországon először a szegedi női klinikán alkalmazzák a hiszteroszkópiás sebészetet egyes nőgyógyászati betegségek orvoslására. Arra kértük Molnár G. doktort, avasson be bennünket e sok nőt érintő új eljárás lényegébe. - Egyszerűen fogalmazva: szike és vágás nélkül történő műtét. Leggyakrabban a hormonkezelés, illetve a méhkaparás után sem gyógyuló, bő és gyakori vérzéssel küszködő nőknél alkalmazzák. A mai gyakorlat szerint, az ilyen esetekben végső megoldásként eltávolítják a méhet, szemben a hiszteroszkópiás "műtéttel", amikor műszerrel hatolunk be a hüvelyen és a méh nyakcsatornáján át a méhüregbe, hogy ott egy elektromos kacs segítségével eltávolítsuk a méh nyálkahártyáját. - Azon túl, hogy nem kell kidobni a méhet, ami a nő számára hatalmas lelki megrázkódtatással jár, milyen előnyei vannak ennek beavatkozásnak a hagyományos műtéttel szemben? - Mindenekelőtt az, hogy a hasfalat nem kell megbontani, s elkerülhető a szervezet számára megterhelő nagy műtét. Nem elhanyagolható előny, hogy a méh meghagyásával a kismedencében nem következik be anatómiai elváltozás, hiszen egy fontos szerv a helyén marad. Rövidebb az ápolási idő, hiszen amíg a hagyományos műtétnél, a méheltávolításnál 7 az ápolási napok száma és hathetes táppénz javasolt, addig a hiszteroszkópiás beavatkozásnál 2-3 napos klinikai fekvés után a beteg hazamehet és egy hét múlva dolgozhat. A nő számára lényegesen elviselhetőbb az a tudat, hogy "csak" a méhnyálkahártyáját távolították el, mint az, hogy kivették azt a szervét, amitől ő igazándiból nő. Könnyebb megbirkózni lelkileg ezzel még akkor is, ha tisztában van a ténnyel, hogy elvesztette fogamzásképességét. - Rosszindulatú daganatok esetén is alkalmazható a hiszteroszkópiás eljárás? - Nem. Akkor csak a hasi műtéttel történő teljes méheltávolításra van lehetőség. Viszont a miómák kivétele már elvégezhető e módszerrel, ha a mióma nem túlzottan nagy és a méhüregen belül helyezkedik el. - Mint minden orvosi beavatkozásnak, nyilván ennek is van veszélye. - Kellő gyakorlat híján kilyukasztható a méh. Veszélyt jelent, ha túl sok folyadék szívódik fel a beavatkozás közben, de ez a folyamatos ellenőrzéssel kizárható. - Befejezésül engedjen meg egy személyes kérdést! Hogyan gyakorolhatta ezt a műtéti technikát Angliában, amikor - tudomásom szerint - Nyugat-Európában és a tengeren túl sem engednek ösztöndíjjal ott tartozkodó orvost beteghez nyúlni. - Igaz, hogy én a nőgyógyászati műtétek szövődményeinek tanulmányozására kaptam ösztöndíjat Oxfordba, ahol egy esztendőt töltöttem. Innen pályáztam egy londoni kórházba, ahol külön engedéllyel végezhettem hiszteroszkópiás műtéteket. Négytagú orvosi teamben dolgoztam, s velük 148 hiszteroszkópiás beavatkozást végeztünk. így volt alkalmam a gyakorlatban is megtanulni ezt a műtéti technikát, s arra törekszem, hogy minél több kollegámnak átadhassam e gyakorlati tudást. Nem mindegy ugyanis, hogy hagyományos műtéttel, vagy ezzel az új technikával avatkozunk be a női szervezetbe. KALOCSAI KATALIN