Délmagyarország, 1992. november (82. évfolyam, 257-281. szám)

1992-11-02 / 257. szám

HÉTFŐ, 1992. Nov. 2. A HELYZET 7 Fórum csatornázásról, szennyvíztisztítóról An V A szegedi önkormányzat MDF­KDNP képviselőcsoportja november 2-án, hétfőn délután 17 órai kezdettel Közéleti fórumot rendez a Deák gim­náziumban. A nyilvános beszélgetés témája a város csatornarendszerének bővítése, valamint a tervezett szenny­víztisztítómű építése. A találkozó célja, hogy a képviselőtestület előtt álló nagy horderejű döntést megelőzően rész­letesen és pontosan informálják a város lakosságát. A szakszerű tájékoztatásra műszaki és pénzügyi szakemberek vállal­koznak: a szegediek mellett az ille­tékes minisztériumból is érkeznek szakértők, s igyekeznek megválaszolni a nekik föltett kérdéseket. Összeállításunkban a kérdés hát­terét szeretnénk megvilágítani. Az a közel két év, amit az előkészítő tárgyalásokra for­dított a város, talán több is a kelleténél és a nem túl követ­kezetes honi tárgyalási mód­szer következménye inkább, mint a dán és francia partnerek bizonytalanságáé. Ők ugyanis közben saját kockázatukra el­készítették a megvalósítható­sági tanulmányt, megkérték az elvi vízjogi engedélyt és el­készítették a megvalósítható­sági tanulmányt, megkérték az elvi vízjogi engedélyt és el­készítették a létesítmény mű­szaki előterveit is. Annyiban persze az idő mégsem tekinthető elveszettnek, hogy így legalább mód nyílott arra, hogy minden eddig a pontig tisztába tehető kérdés rendeződjék és a kénye­seket újból és újból közösen végigrágják a tárgyalók. Természetesen maradtak olyan fontos részletkérdések, mint a finanszírozás finomsá­gai, amelyek még pontosításra szorulnak. Nem ismertek a kellő mélységig. Mégpedig azért nem, mert az érdekelt külföldi pénzintézetek feltéte­leiket csak a hitelt fölvevővel hajlandók megtárgyalni. Vél­hető, hogy helyükben bárki így gondolkodna. Ámde a bökkenő éppen ott van, hogy a majdani fölvevő még nem létezik. Ez ugyanis a vegyes vállalat volna. Ami vi­szont éppen azért nem hozható létre, mert ezek a részletek nem láthatók. Csapda helyzet. Illetve... Illetve akkor nem az, ha a vá­rosi közgyűlés novemberi ülé­sén elfogadja azt a javaslatot, mely szerint az önkormányzat és Krüger SA úgynevezett szindikátusi szerződést kötne. Afféle meghatározott időre szóló előszerződés volna ez a közös vállalat létrehozására, így ugyanis mód nyílna arra, hogy három hónap leforgása alatt a felállítandó vegyes bi­zottság minden kérdést tisztáz­zon - beleértve a remélhető hazai kormánytámogatás mér­tékét és technikai feltételeit is. Ha a dolog összejön, a közös vállalatot meg lehet alapítani, ha nem, vissza lehet lépni. Igaz, bizonyos bánatpénz lefi­zetése ellenében. Eléggé nyilvánvaló, hogy a közgyűlésnek erre a javaslatra igent kellene mondania. Szeged Rhodosa Hic Rhodos, hic salta. Itt van Rhodos, itt ugorj. így a rómaiak. Szeged Rhodosát most Krügernek hívják. Idestova közel két éve folynak már a tárgyalások a városi önkrományzat és a dán-francia cég között egy olyan közös vállalat létrehozásáról, amely megépítené és működtetné a szennyvíztisztító telepet, kiépítené és korszerűsítené a csatornahálózatot valamint a kor színvonalára hozná a vízellátást. A külföldi partner hozná a korszerű technológiát, a racionalizált számítógépes vállalatirányítási rendszerét és megszervezné a szennyvíztisztító telep építéséhez szükséges külföldi finanszírozást. Szalmacséplés lenne azon vitatkozni, hogy vajon a város­nak szüksége van-e csatornára, szennyvíztisztításra és meg­bízható ivóvízellátásra. Az igaz­ság az, hogy minderre már régen szükség volt, csupán a pénz hiányzott. És hiányozna most is, ha Krügerék nem hoznák... Tény az is, hogy a város a Krüger ajánlathoz hasolítható, azzal összevethető más javas­latot nem kapott, ámbár az utóbbi hónapokban több cég is mutatott tessék-lássék érdeklő­dést a beruházás iránt. Jobb lenne, ha nem ez volna a hely­zet, de ez van... Ami valóban komoly meg­fontolást igényel, az a tarifa­politika. A kölcsönt és kama­tait - bármely kedvezőek is ­vissza kell fizetni, aminek for­rása csakis a szolgáltatás meg­emelt díja lehet. A békát - mármint a díj­emelést - egyébként minden­képpen le kell nyelni, akár létrejön az üzlet, akár sem. A csatornahálózat egy része száz évesnél idősebb és jelentős rész hiányzik. Ha ezen változ­tatni akarunk - mert kell -, bi­zony a jelenlegi díjakból az ki nem hozható. A szennyvíztisz­títás pedig olyan szolgáltatás, ami eddig nem is létezett. Vannak, akik azt mondják, végül is fölvehetne kölcsönt maga az önkormányzat is, nem kell ahhoz külhoni okosság. Ez a feltételezés kétségtelenül nem légből kapott. Le lehet folytatni a szükséges tárgya­lásokat és a végén az is meg­tudható, valóban jobban já­runk-e. Ebben az esetben ugyanis nyilván le kellene mondjunk arról a dán-francia kormánytámogatásról, amit a Krüger üzlet hozna. És persze, vesztenénk legalább egy évet. Ám ez még nem minden. Elesnénk a beruházás megszer­vezésétől és lebonyolításától és attól a szervezési tudástól, amely olyannyira hiányzik az önkormányzat egyéb vállala­tainál is. Nem árt emlékeztetni arra, hogy a hivatal immáron két éve birkózik azzal, hogy megszabaduljon a Vidámpark néven ismert szerencsétlen­ségtől. Egyelőre sikertelenül. Itt azonban mégiscsak kilenc­tíz milliárdról van szó. Azt mindenesetre világosan látni kell, hogy a szindikátusi szerződés esetleges elvetése a közel két éves tárgyalássorozat értelmetlen és ostoba végét je­lentené. És persze a városi ve­zetés súlyos kudarcát is. Értel­metlen volna, mert a tárgyalá­sok végső szakaszában monda­na nemet és ostoba, mert meg­magyarázhatatlanná tenné azt, hogy az önkormányzat miért folytat tárgyalásokat immáron közel két éve, holott a közgyű­lés nem érzi magát olyan hely­zetben, hogy dönteni legyen képes. Végsősoron a szindikátusi szerződésre mondott nem ­azaz egy konkrét ajánlattal szemben bizonytalan és tisztá­zatlan hipotézisek előnyben való részesítése végső soron nem volna más, mint időhúzás. A döntés átörökítése a követ­kező közgyűlésre. Legkeve­sebb hároméves késés, ha ugyan nem több. Sajnos, az idő nem nekünk dolgozik. Most nem állunk rosszul. A dolog elő van ké­szítve, s ezért a város esélyei lényegesen jobbak azokhoz a városokhoz képest, akik ha­sonló cipőben sántikálnak. Ha tavaszra létre tudnánk hozni a vegyes vállalatot, őszre való­színűleg meg lehetne kezdeni az építkezést is, ami minden bizonnyal nagyot lendítene a haldokló helyi építőiparon. És bizony sok embernek adna ke­nyeret, megélhetést. Persze, ha nem, hát nem. Elvesztegettünk két évet. Majd csak történik valami. Esetleg magától. Hagyjunk már vala­mit az utókornak is. Ilyen horderejű - mondjuk ki - kor­szakos városfejlesztési döntése ennek a közgyűlésnek már úgysem lesz. BORVENDÉG BÉLA a Városfejlesztési, Környezetgazdálkodási és Műszaki bizottság elnöke Mindennapi vizünket add meg nekünk ma! A lépre csalt polgár Nagy úr a víz. Régen is mindenki tudta, mit jelent a sivatagokban egy oázis. Azt is fel tudjuk fogni, hogy mit okozna, ha például a sokunk számára ma még végtelennek tűnő világóceánok lassan nukleáris temetővé válnának. Nagy és egyre nagyobb úr a víz. Az okosok azt mondhatják: stratégiai ágazat. De mi érdekli mindebből a szegedi polgárt? Azzal törődjön, hogy a DDT-koncentrálódástól felpuhul-e a Mexikói-öböl halászmadarainak a tojáshéja? Egyelőre beérné annyival, ha tudná, hogy iható víz fog csorogni az unokáinak a csapjából is, ő maga pedig mielőbb megérné, hogy csatornázva lesz az utcája. A kifizethető víz- és csatornadíjról nem is beszélve. És akkor lépre akarjuk csal­ni ezt a szegedi polgárt. Itt és most. Nem valami rémmesé­ben, hanem a legvéresebb va­lóságban. Jön egy dán va­rázsló, olyan, mint egy Ander­sen-hős. Köt egy szindikátusi szerződést, ami olyasféle, mint a kincseskamrákat őrző kutyák jelszava. A dán jövevény egyébként sem gonosz va­rázsló, inkább jógásos, elvará­zsolt királyfi volna, de ez stílustörés, mert már a Grimm­mesék világába tartozik. Eddig a tréfa. A valóság pedig a kö­vetkező: Van egy szennyvíztisztítók eladásában érdekelt, Krüger nevű, dán cég. Ennek létér­deke, hogy szennyvíztisztítókat adjon el, mint azt az előző tényből is gondolhatjuk. Ez azonban nem megy valami egyszerű módon a mesés nyu­gat ebből a szempontból is telí­tett piacán. Áhítatos hallgató­kra talál viszont egy szegény ország szerény vállalatocská­jának, majd szemfüles hatósá­gainak képviselőiben. Akik, ahelyett, hogy a maguk sze­rény, de folyamatosan mozgó­sítható eszközeivel a hiányzó csatornahálózatot építenék, másfél éve csak a világ leg­csodálatosabb szennyvíztisztító berendezéséről tárgyalnak. És csúsztatások sorozatán keresz­tül máris megy az agymosás a felszíni vizek szennyeződésé­ről, aminek egyébként a város ivóvízellátásához semmi köze, és az egész elhasználódott in­frastruktúráról, aminél a szenny víztisztítómű-bajnokok legkisebb gondja is nagyobb. De Krüger úr, aki nem habozó, mint korai elődje, ama tragé­diából ismert dán királyfi, időközben előkerült francia társával vérszemet kap, és már csak akkor hajlandó tárgyalni, ha egy vegyes vállalatot alapít­hat Szegeddel, amely vegyes vállalat monopóliumot szerez a város teljes vízgazdálkodása fölött, ő pedig francia társával szabad kezet a vegyes vállalat minden döntésében. Ilyen öt­lettel még a moszkvai KGST­palotában se jutott volna eszé­be előrukkolni közismerten egyenlő jogú tárgyalófeleink­nek! És közben természetesen a forgalom után fix járadékot, a teljes tevékenység hasznából gyors megtérülést igényel. Tévedés ne essék, ez nem víz- és csatornadíj kérdése! Minden beruházásnak, fejlesz­tésnek és rekonstrukciónak minden fillérét, minden kama­tát, minden elvárható üzleti hasznát és esetleges kockázatá­nak fedezetét magyar források­ból, magyar polgároknak kell kiizzadni és visszafizetni! Víz­és csatornadíj-tarifából, helyi adóból, központi adóból, saját erőből, esetleges vagyonfel­élésből, de enélkül a vegyes vállalat nélkül legalább a saját magunk által elhatározandó arányokban és szerkezetben, nem az idegen érdekek kép­viselőivel alkudozva. Akit lépre csalnak, még nem kell feltétlenül lépre is mennie. Ha ez a vegyes vállalat létre­jön, az fogja eldönteni, hogy egy nem létező tervet milyen ütemezéssel, súlyozással, mi­lyen ár- és minőségi feltételek­kel fogja kinyögni a város és az ország, akinek a portékája eladó, és akinek itt kellene pitiznie a küszöbünkön. A jelenlegi önkormányzati ciklus vezetése nem akkor alkot nagyot, ha tovább erőlteti a lépéseket a megkezdett irányba, hanem ha levonja a következtetéseket, emelt fővel takarít el minden további halogatást, azonnal megrendeli a víz- és szennyvízgazdál­kodás, a víz- és csatornaháló­zat-fejlesztés és rekonstrukció komplex tervét, költségvetési beruházásként hozzáfog ennek végrehajtásához, amelynek egyes szakaszaiban természe­tesen - mint versenyeztetett szállító - még kedvelt dán alattvalóink, Krügerék is számításba jöhetnek. A köz­gyűlés elé szánt szindikátusi szerződést és a tervezett ve­gyes vállalatot pedig a minden porcikájában beteg állatorvosi ló ábrája mellett kell archiválni - minden népek és késői korok okulására. DR. SIMOR FERENC a Pénzügyi Ellenőrző Bizottság elnöke ww| A Kexebb másolat 6700 Szeged. Feketesas u. 14. Tel.: (62) 312-044 Tel./Fax: (62) 312-161 IRODATECHNIKA Visszatekintő 1991. augusztus l-jén írtuk: „Tűhegyi Jó­zsef alpolgármester vezetésével július elején szakemberekből álló küldöttség látogatott Dániába, hogy a világhírű Krüger-technoló­giát közelről is lássa. A szennyvíztisztításban a legjobbak között számontartott céggel szán­déknyilatkozatot írtak alá Szeged szennyvíz­problémáinak megoldására: szennyvíztisztítót építenének, és megoldanák a város csator­názásának gondjait is." A szakemberek Aalborg, Aarhus és Kop­penhága víztisztító telepén néztek körül. „A vetített képek ivóvíztisztaságú folyadékot mutatnak, mint a technológiai folyamat vég­termékét." „Az ára persze nem éppen csekély: 8 mil­liárd forintba kerülne - most. Erre a városnak sohasem lesz pénze. A dán ajánlatban viszont a hitelszerzés is benne foglaltatik." „A 7-8 milliárd forintos beruházásnak a beszedett díjakból kellene megtérülnie. Ez elkerülhetetlenné teszi a víz- és csatornadíj emelését." Egy évvel később pedig így írt a DM: „A régi csatornák rekonstrukciója ten­gernyi pénzt emésztene fel - ha lenne miből. Olcsóbb újat építeni, mint a régit felújítani" ­állította lapunk augusztus 14-i számában Mészáros Gábor igazgató és Wolf Mihály fő­mérnök a Szegedi Vízművek és Fürdők két vezetője. Az augusztus 17-i Délmagyarországban dr. Kovács Gábor, az Alsó-Tisza Vidéki Vízügyi Igazgatóság vezetője véleménye szerint nem tudhatjuk, mikor kerülnek veszélybe a városunk alatt húzódó vízadó rétegek, amelyekből ­egyelőre! - kiváló minőségű ivóvíz nyerhető. Szeptember 10-én számoltunk be arról a pillanatról, amikor a dániai Krüger cég kép­viselői, Frederik Moller és Nicolas Heinen a városházán a képviselők helyére ültek és válaszoltak a csekély számban megjelenő sze­gedi városatyák kérdéseire. A sarkalatos kér­désre - mennyi lesz a vízdíj? - a következő válasz született: a csatornázási díj 60, a vízdíj 23 forintra emelkedne (a Krüger számításai szerint) a jelenlegi 8,50, illetve 17 forint helyett.

Next

/
Oldalképek
Tartalom