Délmagyarország, 1992. november (82. évfolyam, 257-281. szám)

1992-11-17 / 270. szám

KEDD, 1992. Nov. 17. SPORT 9 Ha Fortuna fogta volna kezüket... Aki vasárnapi kora estéjét az újszegedi Sportcsarnokban töltötte, annak sokáig emlékezetes marad az a közel kétórás látványosság, amit röplabda KEK-mérkózésként élvezhetett. A Papiron SC Szeged fennállása óta másodszor vehetett részt ilyen rangos kupaküzdelemben, de az elsó, valamint a mostani között ég és föld volt a különbség... Akkor szikrányi esélye sem volt arra, hogy túl jusson az első fordulón, most azonban, ha nem is sokkal, de mégis több reményt táplálhatott egy esetleges, mindenképpen a szenzáció erejével ható meglepetéshez. Hogy nem következhetett be az annyira vágyott frappáns fordulat, hogy mégis az ukrán csapat jutott tovább, annak több összetevője van. Ha elemezni akarjuk a történteket, a Nyári Sándor vezetőedző által megállapítottakat kell alapul venni. Jóval az összecsapás után, higgadtan és végetelenül tárgyilagosan vont mérleget: „Ez a csapat. így ahogyan van, ha megszakad, bármit is csinál, többre nem képes!" Nem bántani, dicsérni akarta ezzel játékosait, akikről tényleg csak szuperlattvuszokban lehet írni, beszélni, hiszen minden tőlük telhetőt megtettek, olykor önmagukat múlták felül. A számtalan életbölcsességeket fedő közmondásaink egyikét, történetesen „A bátraké a szerencse!" szólásmondást juttatta eszembe a banketten Vámos Ferenc, békés poharazgatás közben elejtett, találó megjegyezése. A csapat „öregje" szerint ugyanis: „Ilyen alkalmakkor, a lehetőség megcsillanásakor nem vagyunk elég bátrak, nincs meg bennünk az a plusz vagányság, amivel 'őrületbe' kergethetnénk ellenfelünket! Talán majd a fiatalok képesek lesznek alkalmazni ezt a taktikai fogást is..." Pedig nem voltak „nyuszik", mitöbb attól sem riadtak vissza, hogy időnként - ahogyan a röplabdásoknál is dívik - „zrikálják" ellenfelüket. Szoktuk mondani, hogy a jókat segíti a szerencse, ami esetükben messze nem igaz, mert nemhogy jól, de kiválóan játszottak! Hajlok afelé, még akkor is, ha botorságnak tetszik - nem vitatva Nyári Sándor tézisét hogy Fortuna nem fogta a kezüket, egyszerűen elpártolt tőlük! Mert mi más, ha nem cserbenhagyás az istennőtől az a sorsdöntőnek is mondható szituáció, amikor a második játszmában, 14:14-es állásnál Petheő karjairól a „plafonra" pattant a labda, míg a másik térfélen valósággal kikerülte a „keresztgerendát"? Vagy nem balsorssal felérő, hogy pár másodperccel később, I4:15-nél Csíkos bombaerős leütése, elzúgva a mellényúló sánc mellett, vonalon túl ér parkettet? Ezen a meccsen - azzal együtt, hogy a harkoviak mesterien röplabdáztak - a Papiron SC csapatának nem jutott hely a szerencse istennőjének szekerén... A szegedieknek mégis van mivel büszkélkedniük: játékukkal igazán felejthetetlen, maradandó élményben részesítették az újszegedi Sportcsarnok szép számú közönségét. A nézőket, akik közül - s ebben biztos vagyok - sok új hívet szereztek csapatuknak, sportáguknak. Vigaszként, úgy gondolom, ez sem kevés... GYÜRKI Megerősítette vezető pozícióját a Portál SE Szeged OB Il-es sakkcsapata a Tóth László csoportban. A Szilágyi u. 2-ben vasárnap csapatunk a kecskeméti Széchenyi sakkcsapatát fogadta s 9,5:2,5 arányú fölényes győzelmet aratott. Az ellenfél - három forduló után - (a Gyulával együtt) az osztott második helyet foglalta el, egy ponttal lemaradva. Ugy szokott lenni, a mérkőzés rangadónak látszik, hogy lejátszása után kiderüljön, mégsem volt az. Lehet, hogy az ellenfelek azért állnak jól, mert még velünk nem játszottak? De félre a tréfával. Úgy indult, nem lesz sétagalopp, az első befejezett partit elvesztettük. Azután Máthé Gáspár és Apró Adrián szép győzelmeivel fordítottunk a mérlegen. Dankó István FIDE-értékszámmal rendelkező ellenféllel szemben döntetlenben egyezett meg. Ezután Barát János és Kovács Artúr iratkozott be teljes ponttal. Az EB-re és a szuperbajnokságra készülő Lékó Peti az első táblán magabiztosan, ellenfelét óriási időzavarba hozva nyert, míg Főpróba az EB előtt Lékó igen, Csernyin nem Csizmadia Lacia az utolsón gyűjtötte be az egységet. Kassai István szívóssága ezúttal remit hozott. Legtovább Herpai József (döntetlen), Papp Z. Csaba (győzelem) és Somló Béla (győzelem) küzdött. Az ellenfelek eredményétől függetlenül matematikailag biztos, hogy a Tóth László csoportot a Portál SE vezeti 31 ponttal. • Szenzációs eredményt ért el Bauer Tamás a Makói SVSE éltáblása. Adorján András után legyőzte a Miskolc legjobb játékosát is a korábbi világbajnokjelölt Alekszander Csemyint. Csernyin a szovjetből magyarrá lett kitűnő nagymester (2600! Élő-pont) legutóbb Tilburgban sakkozott, ahol Anatolij Karpovot ütötte el a továbbjutástól. Külön ki kell még emelni Papp Lászlót is, aki a hatodik táblán sötéttel győzte le Halász Tamás nemzetközi mestert. Ők ketten az eddigi négy partiból 2,5-2,5 pontot szereztek. Eredmények: A NovikovVolcsin, a Lukács-Nagy, a dr. Hazai-Restás, a Károlyi-Linczer, a Szabolcsi-Csúri, a Dobos-Diamant, a Bokor-Oláh, a Král-Berényi és a Grébics-Bárdos játszmákban a makóiak vesztettek, mfg Bezdán Tibor Varga Zoltán (2480, nemzetközi mester), Botka Péter Somlai László (2400), Hajdú• István pedig Varga Péter (2310) ellen szerzett értékes fél pontot. Az OB I. negyedik fordulójában Miskolc-Makó 10,5-3,6 A Makó csapatában a legjobb pontszerzők közé tartozik még ifj. Balázs Tibor, Hajdú István és Bezdán Tibor is. Részben befejeződött az idei megyei felnőtt és ifjúsági sakkbajnokság. Még nem teljesen, hiszen a kiírás szerint a felnőtt bajnoki címet rájátszás dönti el a holtversenyes elsők között. Végeredmény: 1.Tatár Kiss Szabolcs (Hódmezővásárhelyi Sakk SE) 6 pont, 2. Bernáth Róbert (Secotex) 6 pont, 3. Papp Z. Csaba (Portál SE) 6 pont, 4. Adok János (Hmvhelyi Sakk SE) 5,5 pont, 5. Dankó István (Portál SE) 4,5 pont, 6. Csibor András (MSVSE) 3 pont. A kétfordulós körmérkőzést november 20-22-én reggel 8-tól és délután 3-tól játsszák a Szegedi Textilművekben, Kálvária sugárút 87.sz. alatt. Az ifjúságiaknál három játékos kimagaslott a mezőnyből, a helyezéseket az egymás elleni partik döntötték el: 1. Domonkos Imre (Secotex) 6,5 pont, 2. Búzás András (Hódmezővásárhelyi Sakk SE) 6 pont, 3. Zakariás Dávid (Portál SE) 5,5 pont. BLAZSIK ZOLTÁN Barátság Kupa Röszkén A röszkei öregfocisták vágya, hogy a szomszédos falvak sztárjaival kiegészített csapatuk megmérkőzzék a Bene Feri vezette lila-fehérek hasonló korú legénységével. Ennek jegyében minden apait-anyait bevetnek, de leginkább is a mutatós tornatermükkel kívánják a parkettára csalogatni a teremfociban jártasságot szerzett labdarúgókat. A mihályteleki, gyálai, domaszéki, móravárosi futballpályák veteránjai igencsak örömmel dekázgatnak a számukra teljesen szokatlan, asztalsfma-parketten, mivel annakidején a lapuló kutyát, pihenő csikót is magába bújtató „gyep", a sportszárközépig érő sár, nem nagyon kínált módot az ilyesmire. Hetente csapnak össze a különböző névvel illetett kupákért, vagy éppen az új tornaterem nyújtotta játék öröméért. E nemes versengésből kivehetik részüket a fiatalok is, mint például a múlt hétvégi tornán, amely a Nagy Játék nyitánya volt. A Barátság Kupáért hat csapat vonult a parkettre, s ott mondhatni:hatalmas küzdelemben, szépszámú közönség fergeteges buzdítása mellett - Röszke két csapata szépen helytállt. A GUMEL éksztjkereskedés szponzorálta gárda (Jenei, Papdi, Kovács, Szekeres, Toppantó, Molnár, Szalma, Nagy, Vőneki, Tanács) a második helyet szerezte meg. A domaszéki Csányi távoli bombagólja ugyan hatodik helyre rangsorolta a másik röszkei csapatot, de sportszerűségükkel elsőket megillető helyezéssel rukkolhattak elő. Természetesen ez nem jelenti azt, hogy a mihálytelkiek ne tettek volna ki magukért. Dienes Géza végülis a jól ismert bacáti kör labdarugóival volt kénytelen kiállni, de a kispályás tornák világában jártas olvasóink jól tudják: ez se semmi. Dávidházi, Cséffán, Szász a hiányzó Farkas, Hegyes, Tóth nélkül is tekintélyt parancsol az ellenfélnek, annak ellenére, hogy a gyálarétiek negyedik helyre szorították őket. Csapatunkról, a DM legénységéről, a zákányszéki tornaelsőség után megjegyezhettük, hogy a legjobb összeállításában nyert. Most - miután a gólzsák Réthi másirányú elfoglaltsága miatt hiányzott - mégis azt mondhatjuk: van jobb összeállításunk is! Tény, ezért le kell írni: már megint nyertünk. MAJOROS Totónyeremények A Szerencsejáték Rt. tájékoztatása szerint a totó 46. fogadási hetének nyereményei a következők: 13 plusz egy találatos szelvény nem volt, 13 találatos szelvény 6 darab, nyereményük egyenként 968 425forint, 12 találatos szelvény 176 darab, nyereményük egyenként 22 010 forint, 11 találatos szelvény 2206 darab, nyereményük egyenként 1756forint, 10 találatos szelvény 16 821 darab, nyereményük egyenként 345 forint. Esélytelen vendégek Az elmúlt hét végén meghívásos úszóversenyt rendeztek Szegeden. A megye csapatain kívül Budapestről, Gyuláról és a határainkon túli Zentárói is érkeztek csapatok. A verseny főleg az utánpótlás korcsoportú sportolóknak adott lehetőséget a bizonyításra. Az eredményeket tekintve örömmel állapítható meg, hogy megyénk versenyzői csak ritkán osztozkodtak a dobogón a vendég sportolókkal, hiszen a kiosztott 54 helyezési díjból mindössze csak 13 került megyénk határán túlra. Eredmények: 50 delfin leány gyors: 1. Lukács 38,58, 2. Laluska 41,03 (mindkettő Szeged SC), 3. Vereckei (Hód SE) 43,79. 100 delfin fiú hát: 1. Szántó (Bp. Honvéd) 1:18,98, 2. Várkonyi (Szeged SC) 1;21,76, 3. Nagy (Hód SE) 1:26,47. 100 utánpótlás leány pille: 1. Kovács (Bp. Honvéd) 1:23,56, 2. Molnár 1:25,58, 3. Tóth 1:27,02 (mindkettő Szeged). 100 serd. fiú gyors: 1. Ohát 1:00,05, 2. Pálinkó 1:00,44, 3. Popovics 1:02,32 (mindhárom Szeged). 100 serd. leány gyors: 1. Sánta (Szeged) 1:05,99, 2. Balázs 1:06,69, 3. Urbán 1:11,59 (mindkettő Bp. Honvéd). 100 felnőtt ffi hát: 1. Könyves 1:03,30, 2. Molnár 1:05,23 (mindkettő Szeged), 3. Kiss 1:07,76 (Gyulai SE). 100 felnőtt női pillangó: 1. Nagy 1:11,69 (Szeged), 2. Tóth 1:13,07 (Hód), 3. Pataki 1:14,35 (Szeged). 100 delfin leány mellúszás: 1. Lukács 1:40.15 (Szeged), 2. Mácsár 1:53,21 (Hód), 3. Laluska 1:54,19 (Szeged) 100 delfin fiú pillangó: 1. Szántó 1:17,19, 2. Kocsi 1:21,25 (mindkettő Bp Honvéd), 3. Kiss 1:23,56 (Szeged). 200 utánpótlás leány gyors: 1. Kovács 2:34.81 (Bp Honvéd), 2. Kovács 2:37,68 (Szeged), 3. Piringer 2:39,20 (Bp Honvéd). 200 serd. fiú vegyes: 1. Pálinkó 2:29,94, 2. Ohát 2:34,23, 3. Pap 2:35,08 (mindhárom Szeged). 200 serd. leány vegyes: 1. Nagy 2:39,75 (Szeged), 2. Balázs 2:42,75 (Bp Honvéd), 3 Sánta 2:50,01 (Szeged). 100 m felnőtt ffi pillangó: 1. Molnár 1:00,71 , 2. Könyves 1:02.68. 3. Juhász 1:04,60 (mindhárom Szeged). 200 m felnőtt női mellúszás: I. Komlódi 2:48,69 (Szeged), 2. Urbán 3:02,55 (Honvéd), 3. Nagy 3:08,09 (Hód). 4x50 m delfin fiú gyorsváltó: 1. Honvéd (Németh, Kocsi, Rózsák, Szántó) 2:13,47, 2. Hód „A" (Nagy, Vörös, Forgó, Szabó) 2:14,41, 3. Hód „B" "(Kotormán, Horváth, Nagy Lucz) 2:28,51. 4x50 m utánpótlás leány gyorsváltó: 1. Hód „A" (Hegedűs, Kocsis, Wéber, Varga) 2:25,64, 2. Gyulai SE (Lakos, Szokolai, Földházi, Gazda) 2:36,96, 3. Szeged (Jánosi, Lukács, Várkonyi, Laluska) 2:42,56. 4x50 felnőtt ffi gyorsváltó: 1. Hód „A" (Mészáros, Kerék, Kaszanics, Hajdú) 1:46,06, 2. Szeged „A" (Ohát, Könyves, Popovics, Molnár) 1:47,00, 3. Szeged „B" (Imre, Pálinkó, Juhász, Imre Zs.) 1:55,34. 4x50 felnőtt női gyorsváltó: 1. Szeged „A" (Bán, Kövesdi, Pataki, Komlódi) 1:59,60, 2. Szeged „B" (Szilasi, Nagy, Várkonyi, Sánta) 2:05,27, 3. Hód „A" (Kis, Wéber, Klier, Tóth) 2:09.01. Az eredmények alapján jogosan bízhatunk az úszók jó szereplésében az elkövetkezendő soproni és kecskeméti versenyeken egyaránt. GABSI Szombaton délelőtt 9-kor a Lila iskola tornatermébe belépő látogató mintegy 200 főt láthatott katonás rendben gyakorolni. Itt tartotta ugyanis három napos szemináriumát a Wing Tsun Kung Fu (Bruce Lee is ezt a stílust tanulta - a szerk.) magyarországi szövetsége. A rendezvényre Szegedtől Debrecenig, Orosházától Győrig jöttek a tanulni vágyók. A szemináriumot Mádai Norbert, a Wing Tsun Kung Fu magyarországi főinstruktora vezette. A résztvevők életkora rendkívül különböző volt. A kurzus legfiatalabb résztvevője alig hatéves, a legidősebb harminchét is elmúlt, bizonyítva, hogy ezt a stílust bármilyen életkorban el* lehet kezdeni. Bár a szeminárium nem volt nyilvános, a helyi tévé és sajtó képviselőinek tiszteletére rögtönzött bemutatót celebráltak. Jelen sorok írója jó néhány bemutatót látott már, s alapvetően kétkedő Ez, bizony, nem találttermészet, így érthető kíváncsisággal figyelte az eseményeket. A korábban „megszokottól" eltérően itt nem egy pontosan kidolgozott, csiszolt „műsort" láthatott az érdeklődő, hanem érdekességeket, mazsolákat a Wing Tsun Kung Fu-ból. Tanúi lehettünk az „Egy Inch-es ütésnek, mely néhány centiméter távolságból több mint egy méterrel lökte el a támadót, megdöntve azt a korábbi nézetet, miszerint a nagy erejű ütéshez megfelelő távolság szükséges. Láthattunk olyan szintű koncentrációt, melynél az instruktor karját öten sem tudták arrébb nyomni, valamint Bart Cham Dao (pillantókés) bemutatót. Az alkalmazott technikák keménységéről az eltorzult, szenvedő arckifejezések tanúskodtak. Bár az ütések, rúgások kevésbé látványosak, mint néhány karate stílusban, a Wing Tsun lényege nem a látványban, hanem az ellenfél legyőzésében, megsemmisítésében rejlik. A látottak alapján óhatatlanul felmerül a kérdés: mekkora a sérülésveszély? Mádai Norbert megnyugtatott. A Wing Tsun Kung Fu-t egységes tanterv alapján a világon ugyanazon szisztémával tanítják, a tanuló testi épségének maximális figyelembevételével. Az alkalmazott technikák keménységét védőfelszerelésekkel tompítják, az instruktorokat nem csak technikai felkészültség, hanem emberi tulajdonságok alapján válogatják, rendszeresen továbbképezve őket. Valóban, ottlétem alatt semmi „rendkívülit" nem láttam. Nem hallottam csontrecsegést, nem láttam fogakat repülni, nem kellett alélt „Fightereket" ápolni. 5 a mai világban ez nem is olyan rossz eredmény. HÁRS LÁSZLÓ