Délmagyarország, 1992. július (82. évfolyam, 154-180. szám)

1992-07-04 / 157. szám

SZOMBAT, 1992. JÚL. 4. BELPOLITIKA 3 FOTÓ: VÁSÁRHELYI LÁSZLÓ Az uborkát lerakták. A heroin - egyelőre - marad... A röszkei fogás Heroin az uborka fölött Június 30-án 17 órakor Y. A. török állampolgár a tulajdonát képező teherkocsival belépésre jelentkezett Röszkén. A járművet T. H. vezette; mindketten Maiatya városának szülöttei, a tulaj 31, a sofőr 46 éves. Bursában rakodtak, 18 ezer kg uborkával indultak útnak, s a végcél (a fuvarlevél szerint) a németországi München lett volna. A hűtő pótkocsi tételes vámvizsgálatára július elsején került sor. A vám- és pénzügyőrség szakemberei a hűtőkamion tetőterében a gyáritól eltérő, külön kialakított rekeszekre leltek. S azok nem voltak kovászos uborkával töltve... Huszonnyolc darab műanyag zacskóban ismeretlen, világosbarna színű port fedeztek fel. Barna ragasztóanyag fedte a különleges küldeményt. A csomagok összsúlya 29,8 kg volt: egyenként 1,04-1,08 kg között mozgott a hasznos „terhük". A szabályok szerint négy óráig lehet valakit visszatartani, csak kivételes esetben nyolc óráig. Az alapos gyanút igazolni kellett. Bár a vámosok szerint a vámzár eredeti és török volt, s a határra is sértetlenül érkezett, gyors szakvéleményt kellett produkálni az ügyben. A BM Bűnügyi és Szakértői Kutató Intézetéből - ahol soron kívül végezték a vizsgálatot - megérkezett a válasz: az ismeretlen, világosbarna por bizony heroin... A gyanúsítottak a kihallgatás során azt állították, hogy nem tudnak a kábítószerről és fáradtságra hivatkozva megtagadták a vallomástételt. Az előzetes letartóztatást az tette indokolttá, hogy az Európa-járó férfiúk esetleges szabadlábra helyezésükkel - kivonnák magukat a nyomozó szervek érdeklődése alól, könnyűszerrel elrejtőznének vagy illegálisan elhagynák az országot. Nevezetteket kábítószerrel való visszaélés bűntettének alapos gyanúja miatt visszatartották. A rendőrség 48 óra alatt - alapos indokai lévén - előterjesztést tett az előzetes letartóztatás elrendelésére. Az ügyész 24 óra alatt hasonló értelmű döntést hozott. Nem hivatalos információink szerint a heroin - a „kemény" drog egyik közismert fajtája - németországi ára jelenleg 40-100 márkxégramm. A „fogyasztók " 50 márka/gramm átlagárban veszik. P.S. Elnökségi ülés Szegeden Tegnap Szegeden a Mezőgazdasági Szövetkezők és Termelők Székházában ülésezett a szövetség elnöksége. Ez alkalomból megemlékeztek a 70. Nemzetközi Szövetkezeti Napról is, és a termelőszövetkezeti mozgalomban kifejtett eredményes munkájukért tíz dolgozónak adták át a MOSZ által alapított szövetkezeti emlékérmet. A Budapesten tartott ünnepségen pedig lapunk felelős szerkesztője, Szávay István nívódíjat kapott. Fogadóóra a szegedi rendőrkapitányságon Dr. Szőke Péter rendőrezredes, Szeged város kapitányságának vezetője július 6-án, hétfőn délután 14 és 17 óra között fogadóórát tart a városi kapitányság Párizsi körút 16-22. szám alatti épületében. KÖZÉLETI NAPLÓ DR. EKE KAROLY ma, szombaton 10-12 óráig Kisteleken, 13—14-ig Csengelén, 15-16 óra között Pusztaszeren, holnap vasárnap 10-11 óráig Dócon, 11—12-ig Sándorfalván, 14-15 óráig pedig Forráskúton, a község-, illetve városházákon fogadóórát tart. HÉTFŐN DÖMÖTÖR LÁSZLÓ, az 1. számú választókerület képviselője 15-16 óráig fogadóórát tart a városháza 113-as helyiségében (Széchenyi tér 10.). A SZOCIALISTA PÁRT irodáján. Szegeden (Tisza L. krt. 2-4., I emelet 123.) 15-16 óra között (ezentúl minden hétfőn ebben az időpontban) dr. Bálint János úgyvéd ingyenes jogi tanácsadást tart az érdeklődőknek. A MUNKÁSPÁRT (MSZMP) Csap utca 62. szám alatti székházában 16-18 óráig ingyenes jogi tanácsadás lesz. AZ SZDSZ Földváry utca 3. szám alatti székházában dr. Pesti Gábor ügyvéd jogsegélyszolgálatot tart, 16-17 óráig. Sarokba szorítva Alkotmányjogi kiskáté xv. 49. Torgyán József - ellenzéki képviselőként - lemondásra szólította fel a miniszterelnököt és kormányát. Mi ennek a következménye? Közvetlenül semmi. Parlamentáris rendszerekben az ilyen felszólítások, ha nem is mindennaposak, de egyáltalán nem szokatlanok. A kormánynak ettől még nem kell lemondania, annál is kevésbé, mert nem is az „egész" ellenzék, hanem csak egyetlen képviselő követeli ezt. Az ilyen parlamenti megnyilvánulások a kormányt még „erkölcsileg" sem kötelezik lemondásra, rendszerint nem is szoktak válaszolni rájuk. 50. A lemondásra történő felszólításon kívül milyen lehetőségek vannak a kormány „leváltására"? Alkotmányunk szerint a kormány megbízatása megszűnik: a) az újonnan megválasztott Országgyűlés megalakulásával, b) a miniszterelnök, illetőleg a kormány lemondásával, c) a miniszterelnök halálával, illetőleg d) ha az Országgyűlés a miniszterelnöktől a bizalmat megvonja és új miniszterelnököt választ. - A kormányalakítás minden választás után újra kezdődik, de ha pl. a választások után ugyanilyen összetételű koalíció jön létre, elvileg semmi akadálya, hogy a kormány változatlan összetételben álljon fel ismét. 51. Mi a helyzet a miniszterelnök, illetőleg a kormány lemondásával? Ha a miniszterelnök lemond (franciául: Le Monde - pardon!), ez az egész kormány megbízatásának megszűnésével jár együtt. Nálunk ugyanis most az ún. miniszterelnöki (kancellári) kormányzás érvényesül, s ennek lényege: a miniszterelnök személyére épül az egész kormányzati tevékenység, ő viseli a kormányzás teljes felelősségét a Parlament előtt, a kormány maradása ezért a kormányfő maradásától függ. Lemondása (s sugyanezek miatt: halála) esetén új miniszterelnököt választ a Parlament s az új kormányfő joga lesz az új kormány összeállítása. - A kormány lemondásával azonban a miniszterelnök elvileg marad s új „csapatot" állíthat össze. 52. Mikor mond(hat) le a miniszterelnök, illetőleg a kormány? Ezt nem lehet pontosan felsorolni, számos oka lehet. Ilyen pl. ha a koalíció annyira „széttöredezik", hogy már nem marad elegendő és megbízható parlamenti többsége; olyan súlyos és zavaros belpolitikai helyzet alakul ki, amin már nem tud úrrá lenni; olyan bel- vagy külpolitikai botrányba keveredik, amelyből a legjobb kiút, ha a kormány félreáll stb. Minden ilyen esetben az a közös, hogy a lemondásról szóló döntést maga a miniszterelnök, illetőleg a kormány hozza meg, erre őt jogilag semmi sem kényszeríti. 53. Mit jelent a „bizalom megvonása"? A parlamentáris kormányzati rendszer egyik jellemzője a többségi kormányzás, az, hogy a választásokon győztes párt (vagy ha egyedül nincs többsége a Parlamentben, akkor más pártokkal koalíciót alkotva) alakít kormányt. A koalícióhoz tartozó pártok képviselői többségben vannak a Parlamentben, ezektől a kormány biztos támogatásra számíthat. A bizalom tehát valójában a kormány parlamenti többség által történő támogatása, a bizalom megvonása e többségi támogatás megtagadása a Parlament részéről. Bizalom megvonása esetén a kormány köteles lemondani, erre az alkotmány kötelezi, nem mérlegelheti tehát a lemondást. Dr. Tóth Károly alkotmányjogász Crash-koncert Ma este 8 órakor a Rockkaszinó tinidiszkóján a szinti-popot játszó szegedi Crash duó lép fel. A csapatot a Délmadár egy korábbi számában bemutattuk, akkor még csak a tervek között szerepelt egy kazetta elkészítése. Új hír, hogy a zenei anyagot már felvették, s hamarosan megjelenik a hanghordozó is. Öböl V

AGY-VAGY. A vásár nyitását megelőző éjszaka, amikor már csaknem minden a helyén volt, s végre enyhet adó szellő is fuvallt, az újonnan épített pavilon számítástechnikai csodái között rádöbbentem arra, hogy semmihez sem értek. Mert azt talán tudnám, hol kell bekapcsolni egyik-másik gépet, de megszólaltatni képtelen lennék, ráadásul nem is ez az igazi gond, elvégre én csak egy alulképzett bölcsész vagyok, hanem az, hogy a lehetséges felhasználók és a forgalmazók között már szakadék tátong. Mi laikusok ugyanis még csak kérdezni sem tudunk, nincsenek elképzeléseink a céljainkról, viszont tudjuk, hogy nagy a technikai igényünk. A másik oldal, a szakembereké pedig vagy cégorientáltan vagy a terméket preferálva, de mindenképpen nehezen követhetően szólal meg, tehát szükségképpen félretájékoztat. Ha például csak annyi az igényem, hogy egy jól működő fénymásolót vásároljak, nem tudom, melyiknek az élettartama a megfelelő, melyik festékkazetta a nekem való, vagy ha telefonközpontot nézek ki magamnak, bizonytalan vagyok a tudásukat illetően, és még nem is beszéltem a komputerekről, az igazi gondról. A felhasználónál nincs elég információ, a forgalmazó viszont speciálisan érdekelt. Az elit kezébe kerülhetünk életünk végéig. Vagy megtanuljuk a technikát. hu. Pontosítás a liberális frakció közleményéhez Szeretném a város polgárait objektíven tájékoztatni a csütörtöki közgyűlésen történtekről, mert a liberális frakció közlemény - tőlük ezt már megszoktuk - hemzseg a válótlanságoktól, csúsztatásoktól. Az hogy a város „álliberális" polgármestere - jogász létére sorozatosan megsérti a hatályos törvényeket, rendeleteket, lesöpri az asztalról a többség által hozott határozatokat, már fel sem tűnik, ez már hozzátartozik a város életéhez. Úgy tűnik, a demokrácia kitermeli a maga mini diktátorait. Kezdettől fogva úgy vezeti a közgyűléseket, hogy minél későbben érjenek véget és a számára fontos kérdések késő estére maradjanak, mert addigra a képviselők többsége elfárad, s úgy gondolja, hogy akkor ellenvélemény-nyilvánításra nincs már energiája a másik oldalnak. Egy dolgot azonban elfelejt a polgármester úr: hogy ő csak első, az egyenlők között. Soha senki nem ruházta fel diktátori jogosítványokkal. Dilettantizmusa nem leplezhető durva, személyeskedő kirohanásokkal, a kormány folyamatos ócsárlásával. Mindezek csak pótcselekvések. A •közgyűlés úgy szabályozta saját működését, hogy: „KGY. v. 19. §. (2) a.) Az interpellációk, bejelentések, tájékoztatók tárgyalására legkésőbb 17 órától kezdődően kerül sor." (Zárójelben jegyezném meg, hogy ezt most csütörtökön sikerült először betartatni, mert az adott időben a polgármester nem volt jelen a közgyűlésen.) „KGY. v. 11. §. (2) Rendes ülést a közgyűlés - a nyári szünetek kivételével - havonta tart. Az ülést a hónap első csütörtöki munkanapjára délelőtt 9 órára kell összehívni. Az ülés 18 óráig tart." „(3) Indokolt esetben a közgyűlés a (2) bekezdésben foglaltaktól eltérően rendelkezhet." Igen. Indokolt esetben, de nem mindig. Ezekután nézzük mi történt a csütörtöki közgyűlésen? - A napirend megállapításakor bejelentettem ( reggel 9 órakor), hogy szigorúan tartjuk magunkat az általunk hozott rendszabályokhoz (KGY. v. (11), (19)-hez). - Miután a kiküldött anyagból látható volt, hogy nem tudjuk egy nap alatt befejezni a tárgyalást, ezért javasoltam, a következő hétre egy újabb közgyűlési napot határozzunk meg. Mindezeket a polgármester úgy kezelte, mintha el sem hangoztak volna. Visszaérkezte után azt a megjegyzést is megengedte magának (horribile dictu), amennyiben jelen van a közgyűlésen, akkor interpellációkra sem kerül sor. Mintha ő a törvények felett állna. - Ha az MDF-KDNP-frakció a törvények betartására hívja fel a figyelmet, az akkor időhúzásnak minősül? Vagy fogadjuk el az „álliberálisok" nagy filozófusának T. G. M.-nak Szegeden kimondott definícióját: a demokrácia az anarchia gyermeke. Szegeden már felnőtt volna a gyermek? - Ha egy MDF-es képviselő interpellációjában szóvá teszi a polgármester kötelességszegéseit - pl. a várost igencsak érintő VTV ügyében, hogy a képviselők kérdéseire a törvényben előírt 15 nap helyett 60 nap múlva, vagy akkor sem válaszol akkor ez időhúzás? No comment. - 18 órakor a reggeli bejelentésnek megfelelően kértem - miután már biztos volt, hogy aznap nem tudjuk befejezni a napirendi pontok megtárgyalását - határozzuk meg a jövő heti ülésnapot. A polgármester úrnak valószínűleg szelektív hallása van, mert úgy tett mint aki ezt nem hallotta. Ezért döntöttünk úgy, hogy elhagyjuk az üléstermet, mert így ki tudjuk kényszeríteni a polgármesterből a döntést. Úgy lett. Hétfőn 16 órakor folytatjuk a közgyűlést. A fent leírtak elsősorban ügyrendi, jogi kérdések. Mi történt az érdemi munka közben? - Az iskolaigazgatók kinevezése során az „álliberális" frakció nem volt hajlandó kinevezni egy igazgatót - érdemi indok nélkül -, mert (kimondani is szörnyűség) fölvette a kapcsolatot a katolikus egyházzal. A híres liberális tolerancia ezt már nem tűrhette. Ez kb. egyórás vitát jelentett. - A sportkoncepció tárgyalásakor az „álliberális" frakció egyáltalán nem akarta tárgyalni a témát - mert MDF-KDNP oldalról érkezett a javaslat - jóllehet a koncepció az óvodai, általános- és középiskolai sportot kívánja előtérbe helyezni. Ez azonban az illető hölgyek, urak számára nem fontos. Az azonban igen, hogy ne történjék semmi ebben az ügyben s utána lehet mutogatni a kormányra, mindenkire, csak önmagukra nem. Klasszikus SZDSZ-Fidesz magatartás. Az ország, az itt élő emberek élete nem fontos, de az igen, hogy megmutassák mindenkinek, ők a kozmopolitizmus igazi képviselői. Úgy legyen. Ebben a nemzetvesztő, arcátlan politizálásban, mi (MDF-KDNP) nem vagyunk partnerek. Koha Róbert MDF-KDNP frakció nevében ELADASRA FELKÍNÁLJUK PANZIÓNAK, ÜDÜLŐNEK, IRODAHÁZNAK alkalmas, újszegedi, vízparti, kiépített parkban közel 3000 nm-es telken fekvő 503 nm össz. alapterületű INGATLANUNKAT. Felvilágosítás: DÉLÉPÍTŐ Kft. Szeged, Bocskai u. 10-12. 6720 Kasza Pál műszaki vezető Telefon: 6222-300 Telefax: 6210-402 SZEGEDI NEMZETKÖZI VASAR SZORAKOZTATO KÖZPONTJÁNAK PROGRAMJA Helye: C pavilon (Sing-Sing) JÚLIUS 4., SZOMBAT 10-11 STÍLUS DIVATBEMUTATÓ 11-12 DM talk-show 12-13 A KALÁKA együttes PELIKÁN gyermekműsora 13-14 STÍLUS DIVATBEMUTATÓ SECURIFOR bemutató 14-14.30 INTERCHANCE SHOW 1430-15 MÉDIA-A rádió műsora 15-16 MASKARADES együttes görög népzenei műsora 16-16.40 INTERMODELL DIVATBEMUTATÓ 16.40-17.20 DM-FÉLÓRA 17.20-17.50 INTERMODELL DIVATBEMUTATÓ 18- LADÁNYBENE együttes reggae-koncerje. ÍZELÍTŐ A VASÁRNAPI ÉS HÉTFŐI PROGRAMOKBÓL JÚLIUS 5., VASÁRNAP 11-12 „KUCKÓ-MACKÓ" Pap Rita és Bodnár Attila gyermekműsora. 18- VARGA MIKLÓS rockénekes fellépése JÚLIUS 6., HÉTFŐ 10-13 Arad megyei gazdasági nap 13-14 RIVERSIDE együttes gyermekműsora 17.30- EXOTIC együttes koncertje A kulturális programokat a Szegedi Ifjúsági Ház rendezi.