Délmagyarország, 1992. június (82. évfolyam, 128-153. szám)

1992-06-16 / 141. szám

KEDD, 1992. JÚN. 16. BELÜGYEINK 3 Összefonódás-mentes műemlékvédelem - Gondolom, nem csak a cégtábla átfestését, hanem tartalmi változást is jelent az, hogy az OMF neve néhány hónapja Országos Műemlékvédelmi Hivatal lett. - így igaz. Ez év február 15-étőI ugyanis a műemlékek esetében az OMVH-n belül, önálló jogi személyként létrehozták a Műemlékfelügyeleti Igazgatóságot. Ez látja el ezentúl az első fokú építésügyi hatósági feladatokat. Ezenkívül az országot hat régióra osztották, de ezek nem azonosak a köztársasági megbízotti hivatalokhoz tartozó területekkel. Itt a felosztás alapja az volt, hogy közel egyenlő számú műemlék tartozzon minden körzetbe. így jött létre a szegedi iroda ennek vezetésével engem bíztak meg -, amelynek hatásköre Bács-Kiskun, Békés, Csongrád, Hajdú-Bihar és Jász-Nagykun Szolnok megyére terjed ki. Irodavezetőként emellett ellátom még Csongrád megye területi felügyelői Azt hiszem, nem vitatható, hogy elődeink feltétlenül megőrizendő örökségei közé tartoznak a műemlékek. Sajnos, közülük igen kevés élte túl történelmünk eddigi viharait. Ezek óvása, rendbetétele hosszú éveken át Magyarországon elsősorban az Országos Műemlékvédelmi Felügyelőség feladata volt. Nos, lényegében ma sincs ez másként, bár - napjainkra jellemző módon - a közelmúltban ez az intézmény is átalakult. Az új szervezeti felállásban május l-jétől Széphegyi László lett a hatósági jogkört gyakorló igazgatóság területi felügyelője. A változásról vele beszélgettünk. feladatait. Minden megyének van, illetve hamarosan lesz ugyanis helyben egy-egy felügyelője, így az ügyfeleknek nem kell minden problémával Pestre utazniok. - így viszont, úgy tűnik, hogy az OMVH keretein belül összemosódnak a funkciók, hiszen a műemlékfelújítási támogatások odaítéléséről ugyanott döntenek, ahol a határozatokat hozzák, a terveket jóváhagyják, amelyek gyakorlati megvalósítására pedig ott vannak a helyi kirendeltségek szakemberei, és ezzel a kör gyakorlatilag be is zárul. - Erre vonatkozóan több helyről érkezett jelzés a hivatalba. Az igazság azonban az, hogy az esetleges összefonódás veszélye csak látszólagos. Valóban egy hivatalról van ugyan szó, de több igazgatósággal. Ezek önálló jogi személyként jöttek létre. Az első fokú építésügyi hatóság felügyeletét látja el a másodfokú hatósági jogkört gyakorló elnöki iroda. A műemlékvédelemre a költségvetésből biztosított összeg szétosztásának eddigi gyakorlata is megváltozott. Most már csak a tulajdonos, kezelő, használó kaphat pénzbeli segítséget, nem a gyakorlati munkát végző kirendeltség. Természetesen ha valaki támogatásban részesül, akkor a műemlékvédelmi hivatal, a szakmai szempontok alapján, figyelemmel kíséri a pénz felhasználását. így beleszólhat abba, kit bíznak meg a helyreállítással, például akkor, ha a tulajdonos által választott kivitelezőt nem tartja alkalmasnak a feladatok szakszerű elvégzésére. - A hivatal szerint viszont feltehetően a saját kivitelezői a legjobbak. - Ha ez így is lenne, akkor sem kell visszaélésektől tartani. Egyrészt azért, mert a kirendeltségek, így a szegedi is, júliustól önállóvá válnak, valamint az OMVH-nak semmiképpen sem lehet érdeke, hogy az esetleg hanyagul végzett, hibás munkát dotálja! Sőt, a jövőben még inkább megköveteli majd a vállalások első osztályú teljesítését. N. RÁcz JUDIT Anna sem örök Vártuk a határozathozatalt tegnap reggel arra nézvést, hogy Bodó Antalt jogszerűen választották-e a Szeged SC elnökének, vagy sem. Úgy hirdették, hogy a Legfelsőbb Bíróság 8. számú tárgyalójában ezzel az üggyel kezdik a napot. Nem így történt, mert váratlanul - nyilván balról előzött a Petrasovits Anna elnöksége körüli bonyodalom. Nem vártunk hiába, s főleg nem sokáig, mert a Legfelsőbb Bíróság azonnal ítéletet hirdetett. Eszerint törvényes volt Petrasovits Anna leváltása idén április 26-án, az MSZDP küldöttgyűlésén. Több, mint kétharmados arányban, jogszerű körülmények között, legitim testület döntött így, ezért a leváltást most a legmagasabb igazságosztó fórum megerősítette. Az azóta Petrasovits Anna által aláírt határozatok, belső rendelkezések, s persze fegyelmik, kizárások, lezárások semmisek. Szokatlan fegyelmezettséggel vették tudomásul a hírt az ítélethirdetésre összesereglett nyugállományú pártaktivisták. Nem kommentálták a döntést, bár elkötelezettségükről függetlenül hangot adtak reményüknek, hogy végre nyugalom lesz a párt háza táján, megerősödnek, s betöltik az őket megillető helyet a magyar politikai életben. Visszafogottsága ellenére felelősségrevonást sürgetett Sásdi Ernő, a párt gazdasági vezetője. Munkatársunknak elmondta, hogy Petrasovits Anna 1991. november 1516-án összesen 1,2 millió forintot vett fel a párt számlájáról, hogy ebből a pénzből, a vele utazó Ormánlaki Ernő társaságában eredményesen képviselje a párt érdekeit a távoli Chilében, a Szocialista Internacionale ülésén. Még indulásuk előtt a házi kasszából magukhoz emeltek 1600 dollárt is. így aztán futotta a három hetes kinttartózkodásra. (Baranyai Tibor, aki az ellenszocdem tábor megbízásából utazott, öt nap után, a hivatalos program végeztével hazatért.) A rendőrség vizsgálatba kezdett az ügyben, de felfüggesztették a nyomozást, míg a párt sorsára alapvetően kiható mostani döntés meg nem születik. Lapzártánkig budapesti tudósítónk nem küldött jelentést, a szocdemek budapesti központjának ostromáról, bezárásáról, sem Petrasovits Anna bezárkózásáról, sem arról, hogy a Vérmezőn párbajra kerülne sor. Ebből következtethető, hogy tisztul a helyzet a szociáldemokraták háza táján. GAZSÓ L. FERENC FOTÓ: SCHMIDT ANDREA Tegnapi számunkban ismertettük a Versenytanács legutóbbi határozatát, miszerint a Szegedi Pick Szalámigyár tavaly a felvásárlási árak megállapításánál hátrányos feltételek elfogadására kényszerítette a kistermelőket. Szerettünk volna a Versenytanács szűkszavú indoklásánál bővebbet megtudni, s ennek érdekében Kühn András húsigazgatót kerestük meg, aki elmondta, hogy amint írásban ők is megkapják az anyagot, lapunk rendelkezésére állnak. Elöljáróban annyit sikerült megtudni, hogy a benyújtott „vádirat" lényegében két részből áll és ebből a kisebbikre reagált mostani határozatában elmarasztalólag a Versenyhivatal. Reméljük, rövidesen részletekkel is szolgálhatunk. K~A. Öböl H

ATÁRJÁRÁS. Darmstadtban jártam az elmúlt héten. Ez így pontos, jöhetne is az úti beszámoló. Például a grenzgangról, az ottani, hagyományos határjárásról, amikor a város többezer polgára fölkerekedik és sörösboros-kalácsos-sajtos túrát tesz a város körül. Vagy írhatnék a testvérvárosi delegációkról, jelesül bursai törökjeinkről, akikben meleg szívű, szinte gyermekien nyitott újságírókat ismertem meg. De eszembe jutott valami más, ahogy a történéseket egymás mellé raktam, 5 beszámoltam magamnak még az írás előtt, hogy Heidelbergben is jártunk. Hazafelé jövet, egyáltalán nem érintőlegesen, egy olyan emberrel ismerkedtünk meg kollégámmal, aki majd harminc éve járja a határt, mivel Tito alatt politikai okoból internálták, majd Németországba menekült, de mindig is haza akart jönni, holott magyar állampolgár sohasem volt, csak jugoszláviai kisebbségi, aztán meg hesseni magyar, akit ez az ország holott nemzetközileg ismert kutató - nem fogadja be. És hogy folytassam a sort: ebben a városban, Heidelbergben műtötték a tüdőrákos Déri Jánost, aki azt mondta, ezzel a halálos betegséggel egyszerűen kívül reked a világon, mintha egy nagyon magas határfalat emelnének köré. Darmstadtban, ahol sok embert ismerhettem meg, egyszer csak arra döbbentem rá, ahogy a jó sűrű frankfurti levest kanalaztuk a hét kilométeres séta után, félúton az első és az ötödik sör között, hogy ők, itt a padokon mind fontosak. És most olvasom, mit mondott Déri: „Én azt hiszem, ha meggyógyulok, nem tudnám abbahagyni a televíziót, de az biztos, hogy nem töltene ki 80-90 százalékot az életemből. Van egy csomó ember, aki fontosabb. Csak az emberek fontosak! Nincs más! Nincsenek eszmék meg elvek meg tárgyi dolgok. Vannak, természetesen, de ilyenkor megszűnnek. Ilyenkor emberek vannak, akikhez ragaszkodsz. Semmi más." így van. Csak a ragaszkodás fontos. Semmi más. 41 ta^ KÖZÉLETI NAPLÓ MA KATONA GYULA, a 13-as választókerület képviselője fogadóórát tart 16—18 óráig a Vízművek és Fürdők Vállalat székházában (Tisza Lajos körút 88.). DOBÓ JÁNOS, a 21-es választókerület képviselője fogadóórát tart az Uj-Rókus és Északi városrész választópolgárainak 17—18 óráig a Kodály Téri Általános Iskolában. A SZOCIALISTA PÁRT hívő tagozata 18 órakor a Tisza Lajos körút 2-4. alatt tartja következő összejövetelét, ahol az eddigi munka áttekintésén és az előttük álló feladatok meghatározásán túl megtekintik a „Legyetek jók, ha tudtok" című videofilmet. A DÉLVIDÉKI MAGYAROK KÖRE (DMK) taggyűlést tart az IKV Dáni János utca 14-16. szám alatti (Domus mögötti) székházának nagytermében, 18 órai kezdettel. HOLNAP DR. VÁNYAI ÉVA alpolgármester, a 18-as választókerület képviselője fogadóórát tart 15-17 óráig a polgármesteri hivatal ügyfélszolgálati irodáján (Széchenyi tér 11.). A SZEGEDI NŐK KLUBJA 17 órakor a Tisza Lajos körút 2-4. alatt a gyakorló szülők figyelmébe ajánlja, hogy mit csináljanak a gyerekeink a nyári vakációban. A szegedi nyári programjavaslatok megbeszélésére minden érdeklődőt várnak. AZ INGYENES SZÁMÍTÁSTECHNIKAI tanfolyam következő témája: egy szövegszerkesztő, a Pathminder használata. Előadás minden szerdán 17 órakor az MDF-székházban (Római krt. 31.). A NEMZETVÉDELEM KÉRDÉSEI címmel dr. Pick Róbert főhadsegéd, a köztársasági elnök katonai irodájának vezetője tart előadást 18 órakor - a Liberális Klub rendezésében - a Földváry utca 3. szám alatt (Honvéd térnél). Tavaly áprilisban Bodót jogszerűen választották elnökké A Legfelsőbb Bíróság tegnap ítéletet hozott a Szeged SC elnökének megválasztásáról. Megváltoztatva a megyei bíróság megismételt eljárás során hozott döntését, az ítélet kimondja, hogy Bodó Antal egyesületi elnökké választása jogszerű volt. A hetedik, minden jel szerint végső fordulójához érkezett az a „házibajnokság" tegnap, amit Pistrui László, az egyesület azóta megszüntetett vállalkozói irodájának volt dolgozója indított. Pistrui és az őt pártolók tagsága azt vitatta, hogy Bodó Antalt a törvényeknek megfelelő módon választották-e elnöknek 1991. április 12-én, vagy sem. A per hónapok óta csordogál. Szeged sportszerető polgárai betéve tudják a részleteket, ezért - miként az iratismertetéskor a tisztelt bíróság tette - csak röviden foglaljuk össze a történteket. A vitatott napon elnökségi ülést tartottak a sportegyletnél, ahol két elnökségi tag nem jelent meg, hanem helyettesét küldte. A többiek négy igen szavazattal, egy tartózkodás és egy nem ellenében, Bodó Antalba helyezték a bizalmukat. Erre föl indult a per a szavazás jogosságáról, aminek eldöntését mindvégig nehezítette, hogy az egyesület nem bírt hivatalosan készült, s elfogadott szervezeti és működési szabályzatot felmutatni. A perdöntő dokumentum híján a Csongrád Megyei Bíróság első fokon mégis Bodónak, pontosabban az egyesületnek adott igazat. A Legfelsőbb Bíróság ezt a döntést hatályon kívül helyezte, s új eljárásra szólította fel a megyei bíróságot. Tette ezt azzal az indokkal. hogy az első fokú igazságszolgáltatás nem vizsgálta eléggé körültekintően, törvényes volt-e az elnökség összetétele, és szavazásuk mindenben megfelelt-e a Szeged SC belső előírásainak. A Csongrád Megyei Bíróság most már alaposan megvizsgálta az ügy összes körülményeit, s első ítéletét megváltoztatva a felperesnek adott igazat: kimondta, hogy Bodó megválasztása nem felelt meg az előírásoknak. Mármost Bodó, pontosabban a sportegylet fellebbezett, így jutottunk el a hetedik tárgyalási naphoz tegnap, a Legfelsőbb Bíróság épületében. Alperesi oldalon nem ült senki. A felperest s jogi képviselőjét kisszámú szurkolócsapat is elkísérte a fővárosba. Itt már tapogatózásnak nem volt helye, az első percekben sem. Amúgy sem tapogatható, aki nincs jelen. Másképpen nézvést, ez a tény legföljebb a sportpályán perdöntő. A bíróság a küzdők távollétében is jogot szolgáltat. Rövid összefoglaló után újra a folyosón találtuk magunkat, s a tudósító meg volt győződve arról, akár így, akár úgy dönt a magas fórum, perceken belül visszatérhetünk a bírák pulpitusa elé. Nem így történt. Több mint harminc percig tartó várakozás kezdődött, s hogy ezalatt odabenn, a három hivatásos bíró között élénk vita zajlott, arról egy váratlan mozzanat árulkodott. Hirtelen megszólalt a folyosói megafon. Ezúttal a bírák szócsatáját hallottuk arról, hogy elég volt-e hat kompetens személy a szavazáskor Szegeden, vagy nem volt elég. S egyáltalán: ki itt a kompetens? Fél perc elteltével rájöhettek a műszaki malőrre, mert a folyosón megszűnt a közvetítés. Míg vártunk, szóra bírtam Kónya Sándort, azt az elnökségi tagot, aki tavaly tavasszal Bodó Antal ellen voksolt. Ma nem kívánatos személy a klub háza táján. Bár formailag ma is az elnökség tagjának tekinti magát, meghívókat, írásos anyagokat nem kap, Bodó ellenségének tekintik. Kónya Sándor az egyesület vállalkozási irodáját vezette, így beosztásánál fogva az elnökség delegált tagja volt. (A felperes pedig az ő beosztottja.) Röviddel a vita kirobbanása után Bodó elnök s csapata a vállalkozói részleget leépítette, Kónyát fegyelmivel elbocsátotta. Mai napig folydogál munkaügyi románcuk a bíróságon. Szívesen meghallgattam volna valakit a másik oldalról is, ha eljönnek, legalább pernézőbe Pestre. Otthon maradtak inkább. így kötelező tárgyilagossággal csak azt írhatom, hogy nagy sokára megszólalt újra a hangosító készülék, mely most már a terembe hívott bennünket. A Magyar Köztársaság nevében az ítélet a következő: az alperes klub fellebbezésének helyt adnak, Bodó Antal megválasztása jogszerűen történt, mert a szakosztályok által megválasztott és szavazásra jogosult elnökségi tagok közül hatan jelen voltak, s ez elég az üdvösséghez. Ahogyan az egyszerű szótöbbség, és a nyílt szavazás is megfelel a törvényeknek. Az ítélet jogerős. A felperes és pártolói útnak indultak nyomban. Hosszú volt a délelőtt, márpedig ők nem akartak elkésni a Szeged SC délutánra hirdetett küldöttgyűléséről. (Bocffí Antal közgyűlés előtti nyilatkozatát lapunk 7. oldalán olvashatják.) GAZSÓ L. FERENC