Délmagyarország, 1992. május (82. évfolyam, 103-127. szám)

1992-05-20 / 118. szám

SZERDA, 1992. MÁJ. 20. BELPOLITIKA 3 Nagyáruház Tetőtől talpig az emeleten - Amikor először hallottam a barátnőmtől, hogy a Nagyáruház emeletére mindig érdemes felmenni, mert divatos árukat lehet viszonylag olcsón kapni, hát bizony kicsit kételkedtem, de végül meggyőztek. - meséli Andrea. - Hogyan? - A barátnőm karon fogott és elvitt, hogy felöltöztessen. Az első meglepetés a cipőosztályon ért. Egy egészen jópofa drapp bőrszandált találtam, mindössze 735 forintért. - Akkor már csak kabátot kellett venni a gombhoz! - Úgy bizony. A cipőhöz sikerült is felöltözni. Egy nőnek a részletek is fontosak. Ezért a fehérneműre nagyon odafigyel. Könnyű volt választani, egy szép fehér, csipkebetétes pamutnadrágot, mindössze 135 forintért. Melltartóból a jobb minőségű Felinát is 776 forintért kínálták. Kicsit gondolkodtam, hogy 1045-ért már Triumph-ot kaptam volna, de végül maradtam a Felina mellett. Akárcsak a harisnyanadrágnál, ahol végül visszatettem a 256 forintos Eddo márkájút, mert 74-ért is kaptam jó minőségűt. - .4 felsőruházattal is ilyen szerencséd volt? - Nem mondom, hogy nem tudtam volna több pénzt is ott hagyni, de végül kikötöttem egy 1736 forintos terepszínű, viszkóz szoknyánál. Egy csoda divatos, zöldes-barnás- földszínűt találtam. - Már csak egy színben harmonizáló blúz kellett hozzá. - Azt is találtam. A dohányszín a kedvencem, így nem volt nehéz a választás. Ráadásul az 1853 forintos ár is vonzott. - Mennyiért is sikerült felöltözni? - Összeadtam, s magam is alig hittem el, mindössze 5327 forintot fizettem a pénztárnál. Most'már elhiszem a barátnőmnek, hogy az emeletre mindig érdemes felmenni. (x) mmmmmmmmmmmmmmm^mmmmm Országgyűlés Vízügyi és közlekedési törvényekről Az Országgyűlés keddi ülésnapján megkezdte az általános vitát arról a törvényjavaslatról, amely a koncessziós törvénnyel összefüggésben módosítani kíván egyes vízügyi és közlekedési törvényeket és törvényerejű rendeleteket. A vállalkozói tőke bevonása alapvető az infrastruktúra e fontos területeinek fejlesztéséhez, és ehhez lényeges feltétel, hogy a már meghozott koncessziós kerettörvény után megszülessenek az ágazati szabályozások - mondotta Siklós Csaba, közlekedési és vízügyi miniszter expozéjában. A törvényjavaslat meghatározza a koncesszióba adható vagyontárgyak körét, és határozottan szétválasztja az állam és az önkormányzatok jogait. A miniszter szerint a javaslat fontos erénye, hogy általános jelleggel és egységesen rögzíti a környezetvédelemmel kapcsolatos előírásokat, a pályázatokon való részvétel feltételeit és az elbírálás alapelveit. A törvényjavaslatot megvitató mind az öt parlamenti bizottság képviselője arról tájékoztathatta a plenáris ülést, hogy általános vitára alkalmasnak találták a tervezetet. Antall József miniszterelnök Kövér László (Fidesz) felszólalására reagálva bejelentette: rövidesen „ésszerű" határidőn belül kinevezi Gálszécsy András tárca nélküli miniszter utódját. Már Göncz Árpád köztársasági elnökkel is közölte: hamarosan be fogja terjeszteni az új jelöltet. Ki a fokém? A tegnapi parlamenti ülésen összehangolt ellenzéki támadás kereszttüzébe került a belügyminiszter. Kövér László (Fidesz) igen kemény hangon kifogásolta, hogy a nemzetbiztonsági ügyekért felelős tárca nélküli miniszter, Gálszécsy András különös távozása, azaz három hónap óta nem nevezték ki utódát, s e rendkívül fontos területet átmenetileg Boross Péter felügyeli. A „kissé" arrogáns hangon megszólított miniszterelnök válaszában bejelentette: rövidesen javaslatot tesz az utód személyére; cáfolva egyúttal azon vélelmeket, melyek szerint a kormánypártok soraiban nincs megfelelő személy e posztra. Dénes János (független) képviselő - mindezeken felbuzdulva - kétségbe vonta Kövér László alkalmasságát a nemzetbiztonsági bizottság elnöki pozíciójára, mondván, hogy ily' magas „beosztásában" más utakat is választhatott volna nemtetszése kifejezésére, mint aminő a napirend előtti felszólamlás. Erre Áder János (Fidesz) elfúló hangon követelte Dénes János rendreutasítását, mire Szabad György azt válaszolta: engedtessék meg neki eldönteni, kit mikor utasít a rendre. Zajlott hát az élet a T. Házban; az SZDSZ déli sajtótájékoztatójának jelentős részét szintén a belügyminiszter fúrásának szentelte, azt kifogásolva, hogy nagyobb hatalom összpontosul a kezében, mint amekkorával annak idején kommunista elődei rendelkeztek. A bokszmérkőzés ebéd után új fordulatot vett. Egy kereszténydemokrata kérdésre Boross Péter meglepő dolgokat válaszolt. Elmondta: egészen bizonyos, hogy a zavaros „átmeneti korszakban" nem csupán titkos iratok megsemmisítésén fáradoztak sikerrel a múlt rendszer korifeusai, hanem nagyobb mennyiséget ezekből (a MÉH helyett) külföldre szállítottak. S nem csupán északkeleti nagy szomszédunkhoz. Tény ugyanis, hogy 1990. február 22-én 17 zsáknyi (520 kilogramm) titkos munkásmozgalmi iratot vittek hazánk bécsi nagykövetségére, ahol át is vették azokat a - kapaszkodjunk meg - Osztrák Kommunista Párt megbízottai. Ebből egyenesen következik, hogy a főkémek nem feltétlenül a jelenlegi belügyminisztériumi bársonyszékekben keresendők. SANDI ISTVÁN Jelölogyűlés Tápén Hol a képviselő? Száznegyvennyolc sorszámot osztottak ki tegnap este a jegyzői iroda munkatársai részönkormányzati tagokat jelölő falugyűlésen a tápai Heller Ödön Művelődési Házban. Ismeretes, a régi, 11 tagú testületből heten lemondtak, a polgármester tehát elrendelte a pótlást. A falugyűlés fölött dr. Lippai Pál elnökölt, s megjelent dr. Tóth László jegyző is. A jelöltek listájára csak az a személy került fel, aki a falugyűlés 10 százalékának a szavazatát megszerezte. A polgármester a jelölés után az alábbi tíz nevet terjeszti a szegedi közgyűlés elé: Békési Györgyné (102 szavazat), dr. Sallai Miklós (89), Szécsényiné Karai Rózsa (86), Dávid István (86), ifj. Molnár János (77), Széli Ernő (73), Dobó Imre (61), Ördögh Sándor)58), idős Terhes András (49), Agostomé Narozsnik Anikó (39). A falugyűlés végén az egyik jelölt, Szécsényiné Karai Rózsa megkérdezte a polgármestert: erről, a településrész életében nagy horderejű eseményről miért hiányzik a képviselő, Márton György? Dr. Lippai Pál csak annyit válaszolt: „Azt mi is szeretnénk tudni!" Egy másik hozzászóló baljóslatú jövőt vetített a tápaiak elé: ez a jelölés nem oldott meg semmit, nincs részönkormányzati képviselő, aki Márton Györggyel együtt tudna dolgozni. KÖZÉLETI NAPLÓ MA Az újjászerveződő MUNKANÉLKÜLIEK ÉS ÁLLÁSKERESŐK EGYESÜLETE, valamint az alakuló Munkanélküliek Szakszervezete ideiglenes szervező bizottsága 10-15 óra között várja az érdeklődőket, a csatlakozni szándékozókat a szakszervezeti székházban (Eszperantó u. 3-5.). AZ INGYENES SZÁMÍTÁSTECHNIKAI tanfolyam témája: a Pctools állománykezelő Előadás minden szerdán 17 órakor az MDF-székházban (Római krt. 31.). VITA AZ ABORTUSZTÖRVÉNYRŐL. Az SZDSZ parlamenti franciója és szegedi szabadelvű műhelye vitaestet rendez a Deák gimnáziumban 18 órakor. Vendégek: Rózsa Edit, Eörsi Mátyás, dr. Zimányi Mária, dr. Herczeg János. Vitavezető: Chikán Ágnes. A rendezvény nyitott. HOLNAP AZ MDF-székházban (Római krt. 31.) 17 órától dr. Kiss Lajos ügyvéd jogi tanácsadást tart. DR. TICHY-RÁCS CSABA, a 4-es számú választókerület képviselője 17-18 óráig fogadóórát tart a Rákóczi utca 11. szám alatti épületben. Öböl /"YK. Létezik egy autós közmondás, miszerint célszerű óvatosan vezetni a trabantosok közelében, külön figyelmet érdemelnek a női trabantosok és a legveszélyesebb közúti közlekedő a fejkendős trabantos. Magam, mint egykori trabantos, természetesen nem értek egyet a közmondás első felével, de a többivel kapcsolatban vannak e megközelítéssel egyező tapasztalataim. Tegnap reggel a Tisza-parton egy hússzal döcögő-pöfögő, magányos férfiember vezette Wartburg fogta vissza a forgalmat, s valószínűnek tartom, hogy a mögötte sorakozó tucatnyi járgány vezetője elmorzsolt a foga között néhány kétütemű szitkot. Megvallom, én sem voltam boldog, mert a szembejövő forgalom miatt előzni sem lehetett, mentünk hát e kényszeres csigatempóban egészen a női klinikáig. Ott aztán, aki figyelmes volt, láthatta, hogy a hátsó ülésről fölemelkedett egy fiatalasszony. Szülni jött ez a szép, kerekded teremtés. És már láttam is, ahogy a nehéz órák után először jön ki a folyosóra - tenyerét a hasára szorítva, tojásokon lépdelve a férjéhez, aki az ajtóban áll fagylalttal, gyümölccsel és enkezével vasalt hálóinggel a kezében. Ez a férfi holnap, mégha tiltott is, nyolcvannal fog repeszteni a Tisza partján. Bős-Nagymaros Az államközi szerződés egyoldalú megszüntetése A bős-nagymarosi beruházásra vonatkozó közleményt juttatott el kedden Király Miklós kormányfőtanácsos az MTI-hez. A közlemény szerint kedden diplomáciai úton átadták a Cseh és Szlovák Szövetségi Köztársaság nagykövetének Antall József miniszterelnök Marian Calfa szövetségi kormányfőhöz a bős-nagymarosi vízlépcsőrendszer ügyében intézett levelét, valamint a magyar kormány nyilatkozatát az 1977. évi államközi szerződés magyar részről történt 1992. május 25-i hatályú, egyoldalú megszüntetéséről. A cseh és szlovák kormány nem veszi figyelembe a bősi vízlépcső üzembehelyezésével járó súlyos környezeti- ökológiai kockázatokat, az egyoldalú munkálatok.mindenáron való folytatásával sérti a nemzetközi jog számos kötelező szabályát, és elutasítja az Európai Közösség közreműködésének lehetőségét. így a szerződés egyoldalú megszüntetéséért a csehszlovák felet terheli a felelősség. Az abortuszról felelősséggel A Délmagyarország hasábjain megjelent vélemények késztetnek arra, hogy megpróbáljam megvilágítani, miről folyik és miről kell folyjék az abortuszvita. Nagy figyelemmel és megértésseí olvastam az e kérdésben megjelent mégoly türelmetlen, vádló véleményeket is. A kényszerűségből a terhességmegszakítás mellett döntő nőket felelőtlennek (gyilkosnak?) minősítő, a nemzeti katasztrófa (a népességfogyás) megállítását az abortusz betiltásában vélő írásokat is. Szeretném meggyőzni mindazokat, kik heves érzelmeiket, tiszteletreméltó álláspontjukat megosztják, nem egymást kell legyőznünk ebben a vitában. Toleráns vitára van szükség, amelyben fontos hogy kimondassék, mindkét oldalon az anyai önrendelkezés mellett érvelő, a magzat érdekét védő álláspont mellett komoly megvitatásra méltó erkölcsi érvek, aggályok sorakoztathatok föl. A vita két ágon folyik. Az első: fogantatástól ember-e a magzat? Az erkölcsfilozófia, a bioetika, az egészségügy, a vallás, a jog különböző válaszokat ad erre a problémára. A vita évszázadok óta folyik, s ki tudja rgeddig? Vannak, akik arra a kérdésre, hogy mikortól kezdődik az emberi élet, azt a választ adják, hogy az ember, mint erkölcsi lény, emberi jogokkal csak megszületése után rendelkezik, míg mások a jogképességet a fogantatás pillanatától megadnák. Komoly erkölcsi meggyőződés vezérli mindkét álláspont hirdetőit, azonban más a lelkiismereti meggyőződés és megint más a civil jog. A civil jog, a törvények a Magyar Köztársaság minden polgárára egyformán kell hogy vonatkozzanak, tekintet nélkül vallási, erkölcsi (Válasz a Kereszténydemokrata Néppárt nőtagozata szegedi szervezetének és minden érdeklődőnek) meggyőződésre. Egy liberális ab. törvény sohasem kényszerítené a kereszténydemokrata nőket - ahogy senkit sem -, hogy lelkiismeretükkel, meggyőződésükkel ellentétesen cselekedjenek. Egy liberális, mérsékelten megengedő abortusztörvény egyensúlyt teremthet, s kell, hogy teremtsen jog és filozófia, magzati érdek és anyai önrendelkezés között. Mert nem teheti meg az állam, hogy durván beleavatkozzon a nő, a családok legszemélyesebb magánéletébe, megfosztván őket attól az alapvető emberi joguktól, hogy saját maguk döntsenek az életükről, sorsukról. A vita másik ága tehát, hogy az állam milyen szinten avatkozhat be az egyén magánéletébe. Az állam életvédelmi kötelezettsége fokozottabban kell kiterjedjen a már megszületett gyermekre. S ebben teljesen egyetértek a Kereszténydemokrata Néppárt nőtagozatának szegedi szervezetével. Aminthogy egyetértünk abban is, hogy már az iskolában meg kell kezdeni az erkölcsi, etikai családi életre való nevelést, amelynek része kell legyen a szexuális felvilágosítás. (A Parlament második nekifutásra hétfőn elfogadta az e tárgyban benyújtott határozati javaslatunkat. A kormánypárti többség végre belátta, az abortuszok számának csökkenése érdekében nem a tiltás, hanem a megelőzés a járható út.) A kereszténydemokrata nők szükségesnek tartják - velem együtt - a kulturált családtervezést, a főállású anyaságot, az örökbefogadás megkönnyítését, a szociális támogatások körének kiszélesítését, az anyaotthonok létrehozását. Kár, hogy a KDNP. mint a kormánykoalíció tagja, ahelyett hogy ezek mielőbbi létrehozásán fáradozna, megbélyegzi az abortusz törvényi szabályozásáról másként gondolkodókat. Nekem az a véleményem, senki nem veheti magának a bátorságot, hogy elítélje, erkölcsileg megbélyegezze azokat a nőket, akik életük talán legnehezebb döntését kénytelen-kelletlen meghozzák; nem kívánt terhességüket elvetetik. Mint ahogy senki nem tulajdoníthat magának olyan csalhatatlanságot, miszerint egyedül ő ismeri, mi is a magyar nemzet igazi érdeke. Az abortusz kapcsán folyó szociológiai, demográfiai vita legalább annyi kérdést, ellentmondást vet fel, mint maga a terhességmegszakítás kérdése, és e pillanatban sem Magyarországon, sem a világon nincs megnyugtató válasz ezekre a kérdésekre. Rendkívül káros lenne felszínes közhelyekre hivatkozva megbélyegezni bárkit is, ahelyett, hogy a vita valódi tartalmát megismerve, fölvetnénk tényleges, morális problémákat, az igazi felelősség kérdését. Vajon tudják-e a kereszténydemokrata nők, hogy most lép szülőképes korba a harmadik „Ratkó-nemzedék", tudják-e, hogy egy szigorító abortusz-rendelkezés ma egy halmozottan hátrányos generációt kényszerítene nem kívánt gyerekek vállalására. Hallottak-e az abortusz-turizmusról, amely a gazdagok privilégiuma? Olyan nőkről, akik kuruzslók kezéből nyomorékan kerültek ki, vagy belehaltak a tiltott magzatelhajtásba. Mi, törvényhozók felelősséggel tartozunk mindezekért á megszületendő vagy már megszületett emberekért. Végül, de nem utolsósorban kíváncsi lennék, hogyan oldják föl a magzat emberi jogai mellett érvelők azt az ellentmondást, hogy miközben az emberi élet kezdetét a fogamzástól számítják, bizonyos esetekben ezt mégis kiolthatónak tartják. A KDNP szegedi nőszervezete levelében ugyanis nem kevesebbet állít, minthogy azért nem helyezkedik a teljes tiltás álláspontjára, mert az állampolgárok ma nincsenek megfelelő tudati, erkölcsi színvonalon. Nekem az a véleményem, hogy ha a kereszténydemokrata nők következetesek lennének álláspontjukhoz, a társadalom mégoly „züllött" mivolta sem indokolhatná számukra emberek „meggyilkolását", hiszen ha jól értem, ők az abortuszt valóban gyilkosságnak tartják. A magyar társadalomnak ma egy, az európai normáknak, a józan észnek, a józan erkölcsi normáknak megfelelő, a gazdasági szociális helyzetet messzemenően figyelembe vevő abortusztörvényre van szüksége, amely elismeri, hogy egy felnőtt, emberi méltósággal rendelkező nő el tudja dönteni az életének alapvető kérdéseit. Hiszem, hogy törvényjavaslatunk megfelel e súíyos követelményeknek. Erről beszélgethetünk szerdán 18 órától a Deák gimnáziumban, ahová szeretettel ezútoH is meghívok minden érdeklődőt. Rózsa Edit országgyűlési képviselő SZDSZ