Délmagyarország, 1992. március (82. évfolyam, 52-77. szám)

1992-03-07 / 57. szám

SZOMBAT, 1992. MÁRC. 7. BELPOLITIKA 3 Bős-Nagymaros: nem időszerű a szerződésbontás AZ ORSZÁGGYŰLÉS GAZDASÁGI BIZOTTSÁGA csütörtökön a bős-nagymarosi vízlépcsőrendszer megvalósításáról és üzemeltetéséről kötött 1977. évi szerződésről szóló országgyűlési határozati javaslatról tárgyalt és annak támogatása mellett foglalt állást. A zárt ülést követően Takácsy Gyula (MDF), a bizottság elnöke arról tájékoztatta az MTI munkatársát, hogy a bizottság állásfoglalása szerint nem időszerű az államközi szerződés azonnali felbontása, az erről szóló törvényjavaslat, melyet a környezetvédelmi bizottság nyújtott be, egészében alkalmatlan az általános vitára. A MAGYAR RÁDIÓ elnöke és munkatársai, illetve a történelmi egyházak és felekezetek, valamint a magyarországi zsidóság képviselői pénteken délelőtt ismét asztalhoz ültek: a január végén megkezdett párbeszédüket folytatják a Magyar Rádió vallásos műsorairól. MAGYARORSZÁG NAGY JELENTŐSÉGET tulajdonít a Visegrádi Hármak katonai jellegű együttműködésének is. A kapcsolattartás ezen aspektusának ugyanis nyomatékot ad, hogy Európának e tájékán két helyütt is - a szovjet utódállamokban, illetve a délszláv országok között - fegyveres harc lángolt fel. Erről beszélt Antall József kormányfő, Nem eszik forrón Nem is olyan régen még bomba üzletnek számított gázzal furikázni, hiszen csak harmad-negyedannyiba került egy kilométer, mint a benzinnél. Természetesen meg is lehetett bukni rajta, kivétel persze, ha a körzeti megbízott is a cseretelepen tankolt. Anekdótaként emlegetik a legnagyobb alföldi megye példáját, ahol egy nagyobb, átfogó razziára készülve mindenekelőtt az ellenőrzést végrehajtó egyenruhások autóiból szereltették ki a tiltott szerkentyűket. Hiába rúgott tízezrekre a bírság, kellett újra vizsgáztatni a lebukás után kocsit, az egy főre jutó probán-bután gáz fogyasztás ott is meglepő adatokat produkált, ahol már évek óta bent volt a vezetékes gáz. Mindenki számolt és nehéz volt ellenállni. Különösen azoknak, akik hivatalból utaztak több tízezer kilométert évente és az útielszámolás benzinpénzéből nagyon szépen maradt. (Közgazdász egyetemistaként nyári gyakorlat helyett mi is „élesben zöldségkereskedtünk", s bizony ott gurigázott a jó étvágyú Zsuk hátuljában a nagynéretű palack, amikor Siófokról dinnyéért indultunk Baranyába.) Az elháruló jogi akadály természetesen nem azt jelenti, hogy a rendőr ezután szó, azaz büntetés nélkül hagyja a csomagtartóban rejtőző palackot, különösen ha az valamiféle gyanús vezetékkel csatlakozik is a kocsi valamely pontjához, nem beszélve a nagyon is jellemző szagról. Egy ismerősöm a közelmúltban „importált" Olaszországból egy komplett, szabályos beépített tartállyal rendelkező gázüzemű kocsit, s most a hír hallatán felcsillant a szeme. Szerintem korai az öröme, sőt, akkor is megbüntethetik, ha történetesen ő benzinnel jár. Az út szélén ezt úgy sem tudná meggyőzően bizonyítani, és tényleg nagy a kísértés... Nem tudom, meddig lesz még jó üzlet - környezetkímélő szempontból mindig is az volt a gáz, de gyanítom, hogy sokat ront(ott) a gazdaságosságon a fogyasztási adó. A nagyobb baj az, hogy senki sem garantálja a tízezer forint felett befektető gázüzemre átálló - autósnak a jelenleg még meglevő „árrés" fenntartását, hiszen egy kis fogyasztási adóemelésre bármikor képes a kormányzat. Mindeközben a nulláról kell felépíteni a másik technikai feltételt, a biztonságos, speciális töltőállomások hálózatát, vagyis az első igazi, hivatalos gázos tankolásra még várni kell. KOVÁCS ANDRÁS Ma tüntetnek az egészségügyiek (Folytatás az 1. oldalról.) Ezek után ismét megkérdeztük Ferencsik Máriát, a Szent-Györgyi Albert Ovostudományi Egyetem szb-titkárát, fenntartja-e ama véleményét, hogy az orvosegyetemiek nem óhajtanak tüntetni. A szb-titkár elmondta: az ideg-elme kilinika nővérein kívül sehonnan nem jeleztek utazási szándékot. Elmondta azt is, hogy a SZOTE 4 ezer 200 dolgozójának csak a fele - 2 ezer 100 - írta alá a tiltakozó levelet. Egyébiránt az egyénileg utazóknak felajánlotta az útiköltségtérítést. Az EDDSZ Csongrád megyi titkárától, dr. Toldi Zoltántól tegnap megtudtuk, hogy nemcsak a SZOTE-ról, hanem a szegedi kórház-rendelőintézetből, illetve a gyermekorvosi hálózatból sem utaznak az országos demontrációra, így Szegedről egyetlen, tüntetőket szállító autóbusz sem indult ma fővárosba. A szakszervezeti vezetők állítása szerint azért, mert kevésnek bizonyult az idő a szervezésre. Ez az érv azért sántít, mert az ország többi megyéjében, városában olyannyira sikerült a tüntetésre mozgósítani, hogy egyes helyekről különvonatok, autóbuszkonvojok indulnak a fővárosba. A Népszabadságban tegnap közzétett — a megyei tudósítóiktól kapott - adatok szerint például: Fejér megyéből 12001300, Hajdú-Bihar, illetve Győr-Moson-Sopron megyéből ezer-ezer, Tolna megyéből ötszáz egészségügyi dolgozó utazik Budapestre, Somogy megyéből pedig 28 autóbuszt kell indítani. Ellenben Csongrád megye mindössze két busznyi embert tudott összehozni, egyet Szentesen, egyet Hódmezővásárhelyen. Számunkra a szervezhetőség kézzelfogható bizonyítéka más megyék dolgozóinak részvételi aránya, szemben a szegedi szervezés teljes és nyilvánvaló kudarcával. KALOCSAI KATALIN amikor péntek délután fogadta a Visegrádi Hármak Budapesten tárgyaló honvédelmi minisztereit. A csaknem egyórás eszmecserén a házigazda, Für Lajos honvédelmi miniszter kíséretében részt vett Jan Parys lengyel és Lubos Dobrovsky cseh-szlovák honvédelmi miniszter. SZABAD GYÖRGY parlamenti házelnökhöz fordulok azért, hogy közöljem: kilépek az MDF-frakcióból és a függetlenekhez csatlakozom - mondotta Palotás János képviselő, a Vállalkozók Országos Szövetségének elnöke az MTI munkatársának pénteken. Emlékezetes: Palotás Jánost az e heti keddi MDF-frakcióülés határozata értelmében felkérték, hogy távozzon az MDF soraiból. Palotás János a felkérésnek nem tett eleget azonnal mondván: a XVI. kerületi helyi MDF támogatásával jutott be a frakciójába, a bizalom megvonására is csak ők jogosultak. A képviselő saját kérésére csütörtökön este találkozott az MDF helyi szervezetének tagjaival, akikkel több mint négyórás beszélgetést folytatott. Ennek alapján - bár a jelenlévők mintegy 80 százaléka egyetért a képviselő kifogásolt parlamenti felszólalásaival Palotás János úgy döntött: kilép az MDF-frakcióból. KÖZÉLETI NAPLÓ MA Dr. EKE KÁROLY országgyűlési képviselő 10-12 óráig Kisteleken, 13-14 óráig Csengelén, 15-16 óráig Pusztaszeren; VASÁRNAP pedig 10-11 óráig Dócon, 11-12 óráig Sándorfalván, 13-14 óráig Forráskúton tart fogadóórát a község, illetve városházán. HÉTFŐN JOGSEGÉLYSZOLGÁLAT az SZDSZ-ben 16-17 óráig (Földváry utca 3.). LAKOSSÁGI FÓRUMOT tart Katona Gyula (13. számú vk.), Kerekes Pál (12. számú vk.) és Vincze Tibor képviselő 17 órától a Kolozsvári Téri Általános Iskolában. Téma; a 3. számú villamos közlekedésének kérdése; az állatok tartásáról szóló közgyűlési rendelet-tervezet ismertetése és egyéb időszerű kérdések. AZ MDF Római körút 31. szám alatti székházában a mezőgazdasági átmeneti és szövetkezeti törvénnyel kapcsolatos tájékoztató kiadványok hétfőtől péntekig 13-17 óra között ingyen átvehetők: Az agrárprogramról, Az új szövetkezeti törvényről, A szövetkezeti átmenet szabályairól, A kárpótlási földárverésről, A földről. Öböl L

EVÉL. Kedves Guóth Árpád! Megkaptam leveled, meghívásod, s mondhatom: ritka jó érzés fogott el. Biztosan ismered Izsák Pétert, a jogtanácsosunkat, aki a pólósok segítőjeként, szervezőként hosszú éveket húzott le a sportvilágban. Legutóbb vele beszéltünk Rólad, épp a búcsúmeccsed apropóján. Az ügyvéd úrral megegyeztünk abban, hogy Szeged nagy szerencséje, hogy itt játszottál, hogy sokáig kapitánya voltál egy viharos történetű szakosztály felnőtt csapatának. Az pedig külön jó jel nekünk, változást akaró honfitársaidnak, hogy végre eljött ennek is az ideje: egy sportember, ha távozik az aktív társaitól, akkor banketten mondhat búcsút mindazoknak, akiket fontosnak gondolt meghívni. Én sajnos nem tudok elmenni az utolsó meccsedre, épp elutazom. így hát most mesélem el Neked, milyen képet őrzök Rólad. Két éve már, amikor az első tízbe jutásért a Szolnokot fogadtátok. Csupa jó játékos a másik oldalon, élükön Berkiccsel, igaz, emitt még Szeged SC-mezben lépett föl Walke Károly. Malomkerék méretű dobokkal, piros-fekete zászlókkal és sálakkal érkeztek az őrültségre is hajlamos szolnoki szurkolók. Ritka kemény, hajtás meccsen nyertek a Te irányításoddal. Akkor, 37 évesen úgy verekedtél egy-egy labdáért, akár Növényi Norbi még kick-boxos korszakában, és a társaid is úgy mentek, mint a mérgezett egerek. Szedted a lepattanót, osztogattál, tempót diktáltál, betörtél a kétméteres oroszok közé. Csináltad végül is azt, amit negyed évszázad alatt megtanultál és megszoktál a pályán. A Szolnok egy évre rá bajnok lett, a Szeged idén még győzni sem tudott. Nem akarok ünneprontó lenni, kedves Árpi. Egyedül az jár-kel még a fejemben, hogy vajon a többieknek, a kiöregedett ászoknak ezentúl, épp a Te búcsúdat lekopírozva, megadatik-e, hogy ilyen szépen köszönjenek el? Hosszú lenne erről beszélni. Én csak azt kérem, mutass példát ebben is, mint mindig. Barátsággal üdvözöl: ^hwltl tan. Szerettei köszöntjük a lányokat, asszonyokat és a nagymamákat a NEMZETKÖZI NŐNAP alkalmából Szocialisták % / Újságírás igazságügyben - nálunk Kedves Olvasó! Kérem, vegye a fáradtságot - csupán öt perc az egész - és győződjön meg a saját szemével arról, hogyan tájékoztatja Önt teljesen félre egy finom elhallgatással M. E., azaz Mag Edit a Délmagyarország hasábjain. írásában M. E. (március 5. Tisztújítás az igazságügyben nálunk) arról faggatja dr. Fedor Attilát, a megyei bíróság elnökét, hogy miért nem nevezte ki a miniszter ismét. Már a nyitó gondolat azt sugallja, (amit persze a kérdezett erősít), hogy a régi rendszer kinevezettje nem kellett a miniszternek: „Meg kellett volna mondani a régi elnököknek, köszönjük". Az újságírónő itt még helyesen utal arra, hogy a pályázatokról szavazással is véleményt mondó megyei összbírói értekezlet úgy határozott, hogy a szavazás eredményét nem hozza nyilvánosságra. Mégis ismerteti azt, hogy dr. Fedor harmincvalahány, ellenfele pedig tíz-egynéhány szavazatot kapott. De csak ennyit. Ettől kezdve viszont Mag Edit elhallgatja a legfontosabb információt, miszerint az összbírói értekezlet már korábban úgy döntött, hogy csak azt ajánlja a miniszternek kinevezésre, aki a szavazatok több mint felét megszerzi. Dr. Fedor Attilát pedig csupán a bírák 43 százaléka támogatta. Bátran mondhatjuk tehát, hogy a még hivatalában levő megyei elnök újraválasztását elsősorban munkatársai nem kívánták, hiszen az általuk alkotott szabály szerint nem javasolták kinevezését a miniszternek. (Az csak a következő megállapítás lehetne, hogy a miniszter sem kívánta dr. Fedort jelenlegi posztján megerősíteni.) A továbbiakban az M. E. által feladott magas labdát dr. Fedor még magasabbra üti azzal a zárógondolatával, miszerint „korrektebb lett volna a tiszt-, újítás, ha megmondják a régi elnököknek, köszönjük... Tiszta lappal lehetett volna lebonyolítani az egész pályázatot". Ügyes összjátékú sugallata az újságírónak és a bíróság megyei elnökének, hogy a HATALOM már megint gonosz volt, mert ha legalább „megmondják" ... Megmondták. Az összbírói értekezleten a munkatársak. Csak nem kell eltitkolni. A pályázat pedig teljesen tiszta. Annak pedig őszintén örülök, hogy dr. Fedor Attilában egyáltalán nincs sértődöttség. Póda Jenő országgyűlési képviselő MDF Kedves Olvasó! Kérem, vegye a fáradságot — még öt perc erejéig - és győződjön meg a saját szemével arról, hogyan tájékoztatja Önt M. E., azaz Mag Edit. Beszéljenek a dokumentumok. 1. Voksoltak a bírák, ki legyen az elnök. (Délmagyarország, február 22.) „...A szabályok szerint a bírói karnak véleményezési, a miniszternek kinevezési joga van. A megye bírái zárt körben voksoltak, az eseményen megfigyelőként részvevő igazságügyi államtitkár, dr. Bogdán Tibor sem érzett fölhatalmazást tényadatok, információk közlésére az eredményről. Nem hivatalos információink szerint a megyében ketten pályáztak bírósági elnöknek. Egyikük a régi, másikuk is neves büntetőbíró. A testület írásban véleményezett, állítólag a volt elnök javára..." Egyetlen bíró sem konkrétizálta eme állítólagosságot, még utólag sem. Az 50+1 százalékhoz kötött javaslatoknak egyébként maguk a bírák sem tulajdonítottak jelentőséget. Többjüket is kérdeztem, mit remélnek az egyébként valamennyi megyében elfogadott bírói kezdeményezéstől. A miniszteri kinevezések a bírákat igazolták. 2. Felülbírált bírák - Másként döntött a miniszter - (Sereg András, Népszabadság, március 3.) -A módosított bírósági törvény 59/A szakasza írja le az igazságügy-miniszter által történő elnöki kinevezések szabályait, illetve az összbírói értekezlet véleménynyilvánító és javaslattevő jogkörét. A törvény az összbírói értekezlet állásfoglalásának eredményességét nem köti meghatározott számú vagy mértékű támogató nyilatkozathoz. Mérték megállapítására a bírói fórumot sem jogosítja fel. A miniszter a javaslatot akkor nem fogadja el, ha a kisebb vagy nagyobb mértékben alkalmassá nyilvánított pályázók egyikét sem nevezi ki. Erre csak Csongrád és Hajdú-Bihar megyében került sor." Az idézett mondatok dr. Sándorfi Györgytől, az Igazságügyi Minisztérium kabinetfőnökétől valók. 0 csak tudja, hogyan kell értelmezni a törvényt! S tájékozott, hogyan döntött a miniszter a Csongrád megyei pályázatokról. 3. Tisztújítás az igazságügyben - nálunk (Délmagyarország, március 5.) A cikk első mondata: „Meg kellett volna mondani a régi elnököknek, köszönjük. " a kéziraton címként van feltüntetve, nem a szerző hibájából került az írás elejére. A cikkben szerepel a másik pályázó is, sőt a témához szorosan tartozó Csongrád Megyei Főügyészség tisztújításáról is szó van. Indulnak-e újból az első pályázat résztvevői?Természetesen ez a kérdés is foglalkoztatott a második megyei pályázat kiírásakor. S ebből a szempontból a nem hivatalos harmincvalahány, tíz-egynehány igenlő szavazat érdekes. 4. A Képviselő Úrral ellentétben a Csongrád Megyei Bíróság összbírói értekezletén hozott konkrét döntésekről továbbra sem sikerült tényinformációkat megtudnom: „ Megkeresésére közlöm, hogy - a Csongrád Megyei Bíróság sajtófelelőseként - nincs módom az 1992. február 21-i összbírói értekezlet eseményeinek nyilvánosságra hozatalára. Az összbírói értekezleten csak a bírák vehettek részt, a testület zárt tanácskozást tartott és a megyei bíróság elnöki pályázatokról titkosan szavazott. Az eredményről - a Délmagyarország munkatársának egyébként nyilatkozatot adó - dr. Bogdán Tibor IM. közigazgatási államtitkár sem adott tájékoztatást. Szeged, 1992. március 6. napján Üdvözlettel: Dr. Maráz Vilmosné " Megjegyzem, az ügyes összjátékú sugallatok diákkorom szép emlékei. Jut is eszembe, nagyon régen nem kosárlabdáztam. De hogy még véletlenül sem maradjon senkiben hiányérzet, nem hivatalos információ alapján közöljük, a Csongrád megyei összbírói értekezleten 74 szavazatból 72-őt találtak ér\'ényesnek. Ebből Fedor Attila 32 igen, 30 nem, illetve 10 tartózkodó szavazatot kapott. A másik pályázó tudtunkkal 16 támogató véleményben részesült. A teljes és hiteles adatok közrebocsátása érdekében megkeressük az Igazságügyi Minisztérium illetékesét. MAG EDIT