Délmagyarország, 1992. március (82. évfolyam, 52-77. szám)

1992-03-04 / 54. szám

FOTÓ: SOMOGYI KARÓI YM: Márciusi napsütésben Pattanásig feszülnek a rügyek, a déli. 14-15 fokos jtieleg kicsalogatja az óvodások csapatait a parkokba, a lyukasórákon az egyetemisták a szabadtéri nézőterének napsütését választották. Reméljük, a napfény városa" rászolgál nevére. KARINTHY FERENC Kossuth-díjas író 1 invasztás utáni búcsúztatása március 6-án. pénteken 13 órakor lesz a Kerepesi temető ravatalozójában. GYENGE FÖLDRENGÉS volt keddre v irradó éjszaka Románia nyugati felén - jelentette a bukaresti rádió. Az epicentrum a korábbi földmozgásokhoz hasonlóan Temesvár közelében volt. Károkról nem érkezett hír. a bukaresti rádió szerint a földrengés erőssége a Richter-skálán mérve 3.5 fok volt. ÁTMENETILEG FELFÜGGESZTIK a magyar-kínai * vízummentességi egyezményt. A bejelentés Hermán János külügyi szóvivő szokásos keddi sajtóértekezletén hangzott el. A szóvivő közölte, hogy március 17-étől a magánútlevéllel, utazási igazolvánnyal, illetve hazatérési igazolvánnyal rendelkező kínai állampolgárok csak érvényes vízummal léphetnek Magyarországra. Hermán János elmondta azt is, hogy Horvátország nagykövetséget kíván létesíteni Budapesten, s a leendő nagykövet számára már meg is kérte a magyar fogadószervek beleegyezését. A horvát szándékra magyar részről pozitív választ adtak. A HÉTFŐI SÚLYOS INCIDENS UTÁN kedden csak szórványos lövöldözés volt a moldvai rendőrség és a fegyveres csoportok között. Egymásnak ellentmondó jelentések érkeznek Dubosszari körzetéből. Az államközösség fegyveres erőinek moldvai szóvivője szerint hétfőn 80 moldvai katona polgári védelmi kaszárnyákat támadott meg Dubosszaritól inintegv 5 kilométerre. A támadók 70 gépfegyvert és néhány kisebb fegyvert zsákmányoltak. A moldvai belügyminisztérium szóvivője szerint a támadók „függetlenül" cselekedtek, „ősi földjük védelmében". POSZTUMUSZ HÁZASSÁGOT KÖTÖTT tavaly elhunyt vőlegényével az északkelet-franciaországi champigneiilles-i városházán egy 29 éves nő. Az esketés Francois Vlitterrand köztársasági elnök különleges engedélyével történt. A vőlegény és néhai férj, bizonyos Monsieur Détré rákbetegségben hunyt el, pontosan két nappal azelőtt, hogy az anyakönyvvezető elé járulhatott volna menyasszonyával, aki már tíz éve a barátnője volt. Bernadette Heuzé egyidejűleg lett feleség és özvegy. Az Alkotmánybíróság keddi teljes ülésén egyhangúan alkotmányellenesnek minősítette „Az 1944. december 21-e és 1990. május 2-a között elkövetett és politikai okból nem üldözött súlyos bűncselekmények üldözhetőségéröl" szóló, az Országgyűlés 1991. november 4-i ülésén elfogadott törvényt. (A testület első alkalommal hirdette ki társelőadöi rendszerben a határozatát. Az előadók: Szabó András alkotmánybíró és Sólyom László, az Alkotmánybíróság elnöke. Az Alkotmánybíróság döntése szerint: a törvény sérti az alkotmányos büntetőjognak azt a követelményét, hogy a bűncselekmények büntethetőségének elévülésére - beleértve az elévülés félbeszakítását és nyugvását is az elkövetéskor hatályos törvényt kell alkalmazni. Az Alkotmánybíróság a törvény egyes rendelkezéseit v izsgálva megállapította, hogy a már elév ült bűncselekmények újból büntethetővé tétele alkotmányellenes. A testület kinyilvánította: alkotmányellenes a még el nem éviilt bűncselekmények tőrvényi elévülési idejének meghosszabbítása, illetve elévülésük törvénnyel való félbeszakítása is. Az. Alkotmánybíróság ezért úgy döntött, hogy az elévülés szempontjából nem lehet alkotmányosan különbséget tenni aszerint: az állam politikai vagy pedig egyéb okból nem érvényesítette büntető igényét. ..Közömbös, hogy az állam miért nem gyakorolja, vagy miért gyakorolja sikertelenül büntetőhatalmát, az. állam mulasztásának terhét nem lehet az. elkövetőre hárítani" - mondta ki a testület. Az Alkotmánybíróság szerint: ..alkotmányellenes. ha a törvény akként vonja hatálya alá a hazaárulás bűntettét, hogy nem veszi figyelembe a bűncselekményi tényállás által védett jogi tárgy többszöri változását a különböző politikai rendszerekben. Ami a tett elkövetésekor nem számított bűncselekménynek, utólag nem tehető' azzá". A törvény ,.a törvény által kiszabott büntetés" korlátlan enyhítését teszi lehetővé. Ezzel alkotmányellenesen korlátozza a köztársasági elnök kegyelmezési jogkörét, vagy a bíróságokat ruházza fel alkotmányellenesen kegyelmezési jogkörrel. A testület kimondta: a törvény alkotmányellenes mert szövegezésének határozatlansága és többértelműsége sérti a jogbiztonság követelményét. A határozat indoklásában az Alkotmánybíróság külön foglalkozott a múlt rendszerek joga és az új alkotmányos rend szerinti jogállam viszonyával. Megállapította: a jog számára a rendszerváltás azt jelenti - és jogi rendszerváltás kizárólag abban az értelemben lehetséges -, hogy a jogállami alkotmánnyal összhangba kell hozni, illetőleg - az új jogalkotást tekintve - összhangban kell tartani az egész jogrendszert. ..Mivel a rendszerváltás a legalitás és jogfolytonosság alapján ment végbe, keletkezési idejétől függetlenül minden hatályos jogszabálynak meg kell felelnie az áj alkotmánynak" - mondta ki a testület. (Folytatás a 3. oldalon.) Szegénységi bizonyítvány Lassan kétmillió ember szorulna rá, hogy valamilyen támogatást kapjon. A rászorultság mértékét szegénységi bizonyítványban kellene meghatározni. Sok támogatója van ennek az. elgondolásnak és nagyon .sok az ellenérzés e tekintetben. Mi a véleménye erről Mezei György szociológusnak ? - A fő problémát abban látom, ami miatt a szegénységi bizonyítvány-ügy felmerült egyáltalán, hogy rendkívül szűkösek a szociális szférának a jövedelemforrásai, ugyanakkor pedig érzékelik azt, hogy rendkívül sokan akarnak ennek a bizonyos jövedelemelosztásnak a haszonélvezői lenni. Magyarul, nagyon sok rászorult jelentkezik. S valóban, a szociális hivatalnokok szociális vakságban szenvednek és nem tudják megmondani, hogy ki az igazán rászorult erre a kevés pénzre. Éppen ezért valamilyen mankót szeretnének, ami helyettük szigorítaná még a segélyezés feltételeit és a feszültségeket elvinné, amikor segélyt állapítanak meg. illetve osztanak ki. Először is a nyugdíjrendszert rendbe kéne tenni, s a nyugdíjasok 60 százalékúnak a jelenlegi létminimum alatti nyugdíját olyan módon megállapítani, hogy ebből meg lehessen élni. - Szóval, hogy aki nyugdíjas, annak ne legyen szüksége szegénységi bizonyítványra. - Pontosan erről van szó. Ne legyen szükség önkormányzati nyugdíjkiegészítésre. - Miután a segélyezési rendszer eléggé áttekinthetetlen. eléggé zavaros, vannak, akik azt mondják, hogy egy-egy csatád nagyon ügyesen 3-4 helyről segélyezted magát, míg mások annyira maflák, hogy egy bizonyos segélyhez, sem juthatnak hozzá. Egy ilyen szegénységi bizonyítvány alapján sokkal áttekinthetőbb lenne egy-egy család helyzete és a segélyezés mértéke is. - Ebben nem hiszek. A szegénységi bizonyítvány egyetlen egy dologra, a jövedelembevallásra lenne jó. Ezt a bevallást a hivatalnokok tudnák valamihez, egy szegénységi küszöbhöz vagy létminimumhoz igazítani. Úgy gondolom. hogy az alapvető probléma az az, hogy ma a szociális rendszer nem tud mit kezdeni a vagyoni helyzettel, illetve a vagyonból származó jövedelemmel. - A vagyoni helyzetet nagyon nehéz mérni, de a szegénységi fokozatokat azért sokkal inkább tetten lehet érni. - Igen. csak én úgy gondolom. hogy ezt hiába érjük tetten, amikor nincs megfelelő forrás mellé. Amikor az állam nem tud garanciákat vállalni, hogy bizonyos szociális helyzetekben mit tud csinálni a polgáraival. Egy szociális piacgazdaságban az lenne a lényeg, hogy az állam kötelezettséget vállal azzal, hogy a polgárait nem hagyja éhen halni, megfagyni, mert azt mondja, hogy Európában a XX. század végén ez nem illó dolog. Ezért az. államnak valamilyen garanciát kell vállalnia, s ha ezt megteszi, majd azután beszélhetünk arról, hogy milyen jövedelemigazolási technikákat vezetünk be. UT Press „Nem tudsz egy szakadékot két ugrással átugrani."....2 Hobo: „A versek elmondatják általam magukat'? „l)e kiderült, hogy nem ültünk a túbortűz mellé, és nem köszöntöttük egymást az. újjászületés poharával." 6 Olizarenko a Délmagyarország díjáért fut „nevezése szerint a 10 km-es távon áll rajthoz"..9 Sz. Simon István tárcája 16 Szépeket mondó ember Szegény románok. Egy héten keresztül csak ágy kapkodták a fejüket a Magyarországról érkező hírek után. Egy népnek, melybe amúgy is magyarságfóbiát ülteltek, nem mindegy ntil hall felölünk. A román polgár elolvasta szokott napilapját és ágy értesült. hogy Für Lajos honvédelmi miniszter egy Miskolcon tartott előadásában a Kárpát medencét domináló nyelvnemzetnek nevezte a magyart, melynek megvédése - a határokon tál is - a honi biztonságpolitika sarokköve. Másnap polgárunk természetesen kézbe vehette a román külügyminisztérium tiltakozó nyilatkozatai is. amely nyilván szó szerint értelmezte a Fi'tr-bes:édet. és joggal szögezte le. Iiogy egyetlen európai dokumentumban sem szerepelnek a nyelvnemzethez hasonló formulák. Ziccer volt. magas labda, amit Bukarest nem késett el leütni. Történt már ilyen. Félreértések is mindig voltak. A román olvasó a továbbiakban azonban arról is tudomást szerzett, hogy Für miniszter hirtelen megbetegedett. helyette Annus tábornok látogat Bukarestbe a Nyitott égbolt egyezményt aláírni, s biztos lett benne, hogy az előbbi affér nem félreértés volt, hanem hiba. Hogy mi itt ebben biztosak vagyunk, az más. Ott a magyar külpolitika megingásait lesik, bizonyítható s a világban szerte kürtölhetö hibáit. Adalékokat a revizionista vád igazolására. melyekből a magyar honvédelmi miniszter tálcán nyújtott néhányat. Ezek után a román polgár megerősítette kapott (tév)liitét. bekapcsolta a rádiót és meghallgatta a Szegeden is járt román rádiáslíder. Ettgett Préda interjúját Göncz Árpád köztársasági elnökkel. Hogy mit gondolhatott a világon mindenütt hiteles embernek elfogadott elnök megbékélésre szólító szavairól'.' Legjobb esetben azt, hogy ő csak a magyarok szépeket mondó embere, a valódit a többiek mondják. P.WKR JüZSEIrsmmhmhmmbbbi SZERDA. 1992. MÁRC. 4., 82. ÉVF. 54. SZÁM ••••• HAVI ELŐFIZETÉSI DÍJ: 222 FT, ÁRA: 9,60 FT •••••••••immhn Alkotmányellenes a Zétényi-Takács-féle törvény A reform fájdalmai (1.)