Délmagyarország, 1992. február (82. évfolyam, 27-51. szám)

1992-02-12 / 36. szám

INTERJÚ 5 területek között először is a gazdaságot említeném. Úgy gondolom, hogy Magyarország előtt még nagyon nehéz idő­szak áll, amely a lakosság egy részének igen nagy terheket jelent. De nagyon jó kiinduló pontjaik vannak, és sok terü­leten máris sikereket értek el. Meggyőződésem, hogy éppen Magyarországgal sikerül bebi­zonyítanunk: lehetséges a piac­gazdaságra áttérés olyan szoci­ális terhek mellett, amelyek még elviselhetők. Nem szabad szem elől téveszteni, hogy Magyarország gazdasági fejlő­dése tudja csak sikerre vinni a Közösséghez csatlakozást. - Ehhez Magyarországnak meg kell tanulnia versenyezni az EK tagjaival... - Itt is együttműködésre kell törekedni. A már említett átme­neti időszakra szükség lesz, amíg a magyar gazdaság ver­senyképesé válik. De - egy másik területre térve - épp ilyen fontos a tagországok, és az önök törvényhozásának közelítése, például a környzetvédelem terü­letén. Magyarország természe­tesen nem lesz képes azonnal bevezetni a közösségi törvénye­ket. Most nincsenek a fejem­ben kész megoldások, de éppen ezért továbbra is tárgyalni kell a lépcsőfokok bejárása érde­kében. (Hans Beck a Hajdú-Bihari Naplónak adott interjújában ar­ra a kérdésre is válaszolt, hogy eddig miért csak tizenkét ország csatlakozott az EK-hoz. Elmond­ta, hogy kezdetben hat ország ­Belgium, NSZK, Franciaország, Olaszország, Luxemburg és Hollandia - volt hajlandó arra, hogy szuverenitásának egy részéről lemondjon egy na­gyobb egység érdekében. Nagy-Britannia 1973-ban csat­lakozott, azután Írország, Dánia, Görögország, Spanyol­ország és Portugália követke­zett. A semlegességét hagyományo­san őrző Svájcban ma is vita folyik a belépés lehetőségeiről, Ausztria, Svédország és Finn­ország pedig már ott áll az EK kapujában. Ebből is látszik, hogy az Európai Közösség története egy folyamat, ami csak bővebb elemzéssel ért­hető.) - Mit mondana azoknak, akik — különféle okokból — félnek a csatlakozástól, vagy legalábbis bizalmatlanok? - A társulási szerződés már eleve átmeneti időszakot defi­niál, és ebben természetesen előre terveznek egy olyan periódust, amely alatt fokoza­tosan alkalmazkodhatna a ma­gyar gazdaság a közösséghez. S miután ezt az átmeneti időszakot közös tárgyalások során állapították meg, fel­tételezem, hogy az önök kor­mánya figyelembe vette a magyar gazdaság helyzetét. De hogy válaszoljak azoknak, akik félnek: így is, úgy is már egy átalakulási folyamat közepén vannak. Nagyon jól képzett szakmunkásokkal rendelkez­nek. Ebből a helyzetből ki tudnak, ki fognak mászni, akár tagjai az EK-nak, akár nem! (A szombati lakossági fó­rumon nagy derültséget keltett, amikor Beck úr a magyarok önmagukat melankolikusnak festett képéről nyilatkozott. Úgy találta, hogy ez a kép hamis ­bár, amikor némely politiku­sokkal beszél, ő maga is haj­lamos átvenni ebből a melan­kóliából, üzletembereinkből viszont sugárzik az optimiz­mus...) - Milyen személyes élmé­nyeket visz magával Szeged­ről? - Tegnap este láttam a szín­házban egy modern balettet, amely nagy hatással volt rám... Szegednek megvannak a nagyvárosi kvalitásai — sok hellyel, sok térrel. Lenyűgöző a város szépsége, amely más jellegű, mint amit Pécsett vagy Sopronban láttam, s ez kedvet ad arra, hogy visszatérjek... Lesznek még vitáink" - jósolja a külügyi államtitkár Aki csütörtökön még a „tranzitvita" tárgyalóasztalá­nak túloldalán, Hans Beck EK-nagykövettel szemben ült, aki pénteken este már - a szegedi vacsoraasztalnál ­mellette: Martonyi János kül­ügyi államtitkár. Akitől, mert történetesen szegedi, tehát a múlt hét végi Európai Közös­ségek Bizottsága-Szeged ran­devú egyik házigazdának is tekinthető vendége volt, azt kérdeztük: ennek az asztal melletti „helyváltoztatásnak" tulajdoníthatunk-e némi szim­bólikus jelentőséget. A közel­múltban a tárgyalások eredmé­nyeképp feloldott kamionblo­kádról oly gyakran nyilatkozó államtitkár maga is elismerte: noha véletlen, hogy az ese­mények időben így követték egymást - amikor még tavaly elígérkezett Hans Beck kísé­rőjéül, dehogy sejtette: ke­mény küzdelmen lesz túl, egy EK-Magyarország érdek­ütközésen - , mégis örül, hogy épp Szeged a közös szereplésük színhelye. Már csak azért is, mert ő változatlanul szegedi­nek tartja magát. A tranzitadó körül kialakult bonyodalmak értékelését kérve az államtitkártól, Martonyi János elmondta: látnunk kell, hogy érdekösszeütközések a jövőben is mindig lesznek, mint ahogy az EK jelenlegi tagállamai között is vannak. „Senki ne gondolja, hogy ha majd Magyarország teljes jogú tag lesz, akkor valamiféle paradicsomi állapotba kerülünk, vagy a világszellem vissza­tér önmagába! Történetesen éppen ezzel a tranzitvitával évekig, ha nem egy évtizedig együtt fogunk élni. Egy adott szituációt most megoldottunk. De annak a két-három közép­európai országnak az egyike­ként, amelyen keresztülmegy az egész kelet-nyugati és észak­déli forgalom, ha nem sikerül az úthálózatunkat fölfejleszte­nünk, ha nem korszerűsítjük az egész vasúti fuvarozási rend­szert, s a folyami hajózást, akkor még hosszú ideig lesznek vitáink. Es azért van az országnak külügyi apparátusa - jó, vagy rossz, az most mindegy - , hogy az ilyen bonyodalmakat elsimítsa." Ez utóbbi megjegyzés válasz volt arra a vélekedésünkre, hogy talán előzetes egyeztetésekkel elkerülhető lett volna a látszat, miszerint egy gyors gazdasági döntés káros következmé­nyeinek feloldása a honi dip­lomáciára maradt. SZERDA, 1992. FEBR. 12. A hét végén városunk vendé­ge volt Hans Beck, az Európai Közösség budapesti képvise­letének vezetője. Pénteken ő nyitotta meg a „Közterek Eu­rópában" című kiállítást, amely arra adott alkalmat, hogy Ma­gyarország és az EK közele­désének lehetőségeiről beszél­gessünk. - Kérem, mutatkozzon be nekünk! - Nem akarom részletes ön­életrajzzal untatni önöket ­kezdi mosolyogva Beck úr, aki (tekintettel tolmácsunkra) ez­úttal franciául beszél épp oly könnyedén, mintha anyanyel­vén szólna. - Gyermekkoromat Hamburgban töltöttem. Jogi tanulmányaim után a Szövet­ségi Köztársaság államappa­rátusában dolgoztam. Két­három éven át Bonnban teljesí­tettem szolgálatot, majd 1965­ben mentem Brüsszelbe, az Európai Közösség székházába, ahol több beosztásom is volt. - Önt nagykövetnek, sőt missziós vezetőnek is szólít­ják. Melyik a helyes? - „Rangom" szerint a buda­pesti képviselet vezetője va­gyok, amelyhez nagyköveti cím jár, de a képviselet egyelőre még nem tekinthető úgy, mint egy állam nagykövetsége. Dip­lomáciai jellegünk nem olyan , mint tagállamainknak külön-kü­lön. Ha figyelemmel kísérte a legutóbbi vitákat, akkor fel­tűnhetett, hogy még nincs határozottan körvonalazható külpolitikánk. Ezért még én sem vagyok az Európai Kö­zösség nagykövete... (A Hajdú-Bihari Naplónak Hans Beck elmondta, hogy az EK több, mint száz országban tart fenn képviseletet. S hogy voltaképpen milyen ügyet is szolgálnak? Álljon itt szó sze­rint az interjú részlete: „A ma­gyarok számára talán minde­nekelőtt Elzász-Lotaringiáról szólnék. Szüleink még azon vitáztak, hogy Németországhoz, vagy Franciaországhoz tarto­zik-e. Ma már ez nálunk nem probléma. A nemzethatárok átjárhatók, egy állampolgárnak ugyanolyan életesélye van, bármelyik EK-országban is él. Megszűnt az „ősi ellenség" fogalma, teljesen elképzelhetet­len, hogy két nép, vagy kisebb­ség között valamilyen erőszakos akcióra sor kerüljön. Hát erről szól az Európai Közösség sikersztorija!") - Antall József miniszter­elnök decemberben aláírta a társulási szerződést, amelyben hazánk kinyilvánította csatla­kozási szándékát az EK-hoz. A Közösség részéről milyen konkrét lépések követik ezt az aktust? - Ahhoz, hogy Magyaror­szágnak a lehető leggyorsabban megadhassuk a kedvezménye­ket, elkészítettünk egy átmeneti időre szóló megállapodást, erről február 26-án az Európai Közös­ség miniszterelnökei döntenek. Érvénybe lépése lehetővé tenné, hogy Magyarországnak keres­kedelmi téren megadjuk a kedvezményeket. Az EK a vám és egyéb korlátozásokat sokkal nagyobb ütemben csökkenti majd, amint azt Magyaror­szágtól elvárja. - Az EK Phare-programja már hazánkat is segíti. - A Phare-program keretében 1990 óta 100 millió ecu értékű segítséget adtunk Magyar­országnak. Ennek célja az ener­giagazdálkodás korszerűsítése ­Szegeden a geotermikus energia felhasználása válik így lehe­tővé. Az energia-együttműkö­dés jegyében az ipari minisz­tériummal közös iroda felállí­tását tervezzük, amely az ener­giamegtakarítással foglalkozna. - A tranzitvita nézetkü­lönbségekre is fényt derített Magyarország és az EK kö­zött. Mi hozhat tartós meg­oldást? - Ez a példa Szeged számára most különösen aktuális, hiszen határvárosról van szó. Az EK és Magyarország közti tran­zit-tárgyalásokból az is kiderült, hogy a mi céljaink nem ellen­keznek a magyar kormány el­képzeléseivel. Nagyon jól FOTÓ: SOMOGYI KÁRÓLYNÉ Példabeszéd a baracklekvárról Hans Beckkel beszélget Nyilas Péter A helyzet illusztrálására a baracklekvár példája jut az eszembe. Néhány hete Siklóson jártam, és ott ettem életem legjobb sárgabarack-dzsemét. De ha bemegyek a boltba, olyan lekvárt találok, amit inkább nem minősítenék. Eddig jórészt a szovjet piacra dolgoztak, ahol a minőségi igények viszonylag alacsony szinten álltak. Most igazodniuk kell a fejlett országok normáihoz. Semmi okuk arra, hogy féljenek! Vannak alaptermékeik, amelyek kiválóak. dést érintettek. S ha-valóban el akarjuk érni az „európai kéz­fogást," a kultúra kérdése igen fontos. Hangsúlyozni szeret­ném, hogy az együttműködést tartalommal kell feltöltenünk, és örülnénk, ha ehhez önök, magyarok is minél több ötletet adnának. - És mit vár a Közösség Magyarországtól, hogy ez a közeledés folyamatos legyen? - Kicsit átalakítanám a kérdést... Voltaképpen nem a közösség kér Magyarországtól - Magyarország szeretne a közösség tagja lenni, és hogy ez sikerüljön, segíteni fogjuk önöket, de csak olyan mérték­ben, amilyet országuk elfogad. Semmiképpen sem akarjuk befo­lyásolni Magyarország függet­lenségét. Az együttműködési megértjük az önök problémáit, akár infrastrukturális, akár kör­nyezetvédelmi szempontokról van szó. Visszatérve a társulási szerződésre: ha jól emlékszem, a szerződés 81. pontja lehető­séget ad arra, hogy Magyar­ország és a Közösség összefog­jon a magyar úthálózat javítása és - ami ezzel szoros összefüg­gésben áll - a környezet védelme érdekében. A közúti gépjárműforgalom mellett ter­mészetesen nem feledkezünk meg a vasútról és a folyami közlekedésről sem. Meg va­gyok róla győződve, hogy mos­tani tárgyalásaink után gyors folytatás következik, és azt sem hagyjuk figyelmen kívül, hogy Jugoszláviában még mindig nem rendeződött a helyzet. Ez a kooperációnak csak egyetlen oldala, de mondhatnék sok,más példát is. (Az Országos Műemléki Felü­gyelőség székházában szom­baton rendezett lakossági fórumon - néhol igen szenve­délyes hangnemben - szóba került a nacionalizmus is, s vele régiónk sajátságos földrajzi és politikai helyzete. Hans Beck szerint Magyarország jó példa a pozitív nacionalizmusra. A szélsőségektől minden ország­nak tartózkodnia kell, mert a háborúk 40 millió áldozata rettenetes ár a rosszul értel­mezett nacionalizmus eszmé­jéért. Valószínűnek tartja Cseh-Szlovákia és Lengyelor­szág csatlakozását is az EK­hoz, de már Bulgáriával is tárgyaltak erről a lehetőségről, így lehetséges, hogy hazánk nem lenne sokáig az EK közép­európai végvára. Az sem kizárt, hogy kelet felé is bővül a kör: Észtország, Lettország és Litvánia is a jelentkezők között van. Az EK folyamatos törek­vése, hogy a régió minden or­szágával kapcsolatban marad­jon, s keresse a közös pontokat.) - Kulturális téren is terveznek velünk együttmű­ködést? - Az Erasmus-programot említeném, amely hétszáz ma­gyar diákot segít abban, hogy nyugaton folytathassák tanul­mányaikat. Ez a szám - már­mint a hétszáz diáké - nem sok, de bizonyos, hogy még csak a kezdeteknél tartunk e téren is. Delors elnök úr és Antall miniszterelnök úr tárgyalásaik során igen sok kulturális kér-

Next

/
Oldalképek
Tartalom