Délmagyarország, 1992. január (82. évfolyam, 1-26. szám)

1992-01-29 / 24. szám

Megmérettetett, de hogyan? A Délmagyarország január 8-i számában „A gimnázium megmérettetett" címmel olvashattuk Király Ernő beszélgetését Neuwirth Gáborral aki évek óta követi-elemzi a továbbtanulás alakulását - s egyben közli a gimnáziumok sorrendjét az elmúlt öt év átlaga alapján a felsőoktatásba felvettek aránya szerint. Megmérettetett a gimnázium, - de hogyan? Ehhez a megmérettetéshez szeretnék néhány gondolatot hozzáfűzni. Már a cikk első részében megállapítást nyert, hogy többféle szempont szerint lehetne összehasonlítani az iskolákat, jó azonban egyik sem lehet, mert a tanári munka összetett feladat s az iskolák sem dolgoznak azonos körülmények és egyenlő feltételek között. Azt sem igazán objektív módon meghatározni, hogy az iskola milyen hatásfokkal tanít. Neuwirth Gábor szerint az iskolának egyetlen tevékenysége mérhető, éspedig az, hogy milyen eredményekkel felvételiznek a tanulók, mert erről ugyanis pontos, számítógépes adatok vannak. Az adatok hitelességében nem kételkedünk, kérdésünk azonban: vajon napjainkban mennyire reális és időszerű az elmúlt 5 (!) év felvételi eredményeinek rangsorolása? E gondolat felvetését az teszi indokolttá, hogy az elmúlt 3-5 év ugyanis - minden túlzástól mentesen -, nagyon sok iskolában, elsősorban a gimnáziumban, a „megpróbáltatások ideje" volt. A demográfiai hullám - amelynek feltételeit a pártállam elfelejtette biztosítani -, olyan mértékben zúdult a gimnáziumokra is, hogy sok esetben annak kialakult normális és mindennapi megszokott életvitelét teljesen megzavarta. A tanulási feltételek szempontjából nézve a dolgot a példák azt bizonyítják, hogy a gimnáziumok döntő többségében az osztálylétszámok és maguk az osztályok is növekedtek. Van olyan iskola, ahol néhány év alatt 16-ról 24-re, 24-28-ra emelkedett az osztályok száma és 40-42-re az osztály tanulóinak száma. A növekedés magával hozta a helyhiányt és a zsúfoltságot. Tanítottak pincében, padláson, kultúrotthonban, pártbizottsági épületben, munkásotthonban s nem egy esetben, az iskolától is távoleső épületekben. A nehéz helyzetet a gyenge taneszközellátás, a pénztelenség csak fokozta. S hogy még nagyobb legyen a gond, különösen a vidéki iskolákban -, a helyhiány még munkaerőhiánnyal is párosult. Ilyen „felfutás" mellett nem lehetett minden területen a minőségibb utánpótlást biztosítani. (Kisvárosi és községi településekre - gyakran érthető okokból -, ma sem szívesen mennek a pályakezdők dolgozni.) A nagy létszám miatt kevésnek bizonyult a vezetői és szakmai ellenőrzés, az új tanerők segítése és nevelése, a jó munkahelyi légkör biztosítása stb. A tanulói túlterhelés mellett fellépett a tanári túlterhelés is, s ezzel együtt a fáradt emberek munkahatékonyságának a csökkenése. S az értékelésnél azt is figyelembe Párbeszéd az olvasóval Színházi műsorok kell venni, hogy egyes helyeken a közepesnél is gyengébb osztályzatú, sőt, a más intézményekbe már fel nem vett tanulókat is beerőszakolták gimnáziumba. Nyilvánvaló, mindez nem maradt hatás nélkül az iskolai színvonalra. Végeredményben: szinte a gimnázium lett nagymértékben a „gyermekgyűjtő intézmény", más szóval a „parkolóhely", s egyben a demográfiai hullám nagy részének a levezetője. Márpedig - ez nem feltevés, hanem tapasztalat a közepes szintű tanulókkal még a legjobb iskolák sem tudnak kiváló eredményt elérni. A demográfiai hullám ideje egy irreális munka ideje volt. Az irreális felmérésnek pedig irreális eredmények felelnek meg. Külön téma még: a nyelvvizsga. Néhány éve az egyetem a nyelvvizsgát plusz pontokkal is honorálja. Kik vannak itt előnyben? A beszélgetésből is kiderül: a főváros és a nagyobb megyei városok. A kisebb városok iskolái évek óta nyelvtanárhiánnyal küzdenek. (Lassan már a nagyobb városok is.) Pedig a felvételek néha azon az egy-két nyelvvizsgaponton állnak vagy buknak. S nézzük csak meg közelebbről az úgynevezett „elit iskolákat". Ez intézményekben a legjobb felvételi eredményeket a tagozatos osztályok produkálják. (Sőt! Egyes iskolákon belül is nagyon szép eredményt ér el a tagozatos osztály, s ugyanakkor csupán átlagos eredményt hoz a fakultációs osztály.) Ahol tehát speciális tagozat van, jobb a felvételi átlag is. Nem véletlen, hogy az utóbbi években a gimnáziumok igyekeztek tagozatos osztályokat nyitni, mert a felvételhez kötött beiskolázás egyben a színvonalat is biztosította. S mondjuk el azt is, hogy mindezek mellett voltak szerencsés iskolák, rendszerint olyanok, akik nem tartoztak - vagy csak részben tartoztak - a tanács hatáskörébe. Ok helyzetüknél fogva, mentesülve a létszám- és osztálygyarapodástól, páholyból nézték végig a demográfiai hullámnak egyes iskolákra szakadt gondjait és súlyos problémáit, s ebből adódóan nem csorbult sem a jó hírük, sem a tekintélyük. S vajon az első 15 között, hány ilyen iskola van? E gondolatokkal kívántuk teljesebbé tShni az idézett cikket. Különben: minden évben megjelenik a hazai iskolák felvételi eredményeiről készült összegezés, mely hivatalból eljut minden iskolához. Meggyőződésem, hogy abból minden iskola - helyzetének és körülményeinek megfelelő értékelésben - úgyis levonja a megfelelő következtetést. A reális következtetést... DR. SENNYEI IMRE TANÁR Kezd már kialakulni az igazi párbeszéd közöttünk, olvasók és cikkírók között, legalábbis ami Kapcsolatok rovatunkat illeti. Arról a vitáról „elmélkedtem" egy hete ezen az oldalon, ami egy készülő önkormányzati rendelet, az állattartásról szóló ürügyén kibontakozni látszik érdekeltek és ellenérdekeltek, rendeletalkotók és -érvényesítők között, s úgy tűnik, emiatt magam is vitaszereplő lettem. Szememre veti egy olvasónk, hogy írásomban mi mindenről nem írtam állattartás ürügyén. Úgymint: cicák sorsa, kutyamacska - büdösségük összehasonlításban, mire valók az állatkertek, nem tettem említést a televízió gazdi-kereső „állati" műsoráról, hadd ne soroljam tovább. Úgy egyébként jól elbeszélgethetnénk e témaözönről, kedves levélíró; de azt gondolom, amikor a hatósági egyeztetéseken túljut a rendelettervezet és közgyűlési jóváhagyásra vár, talán érdemibb lehet véleménycserénk. Apropó, közgyűlés! H. L.-né, Kossuth Lajos sugárúti olvasónk levelének tényleges címzettje a város közgyűlése lehetne inkább, de persze a közvetítést sem háríthatjuk el. így tehát összefoglalom, mit is kérdezne levelezőnk, ha alkalmat kapna a személyes találkozásra a képviselőkkel. (Zárójelben jegyzem meg, hogy a közvetlen kontaktusnak vannak ám lehetőségei!) Szóval: hogy gondolja az önkormányzat, hogy megszünteti a csak trolira, csak villamosra szóló bérleteket? - ez volna az első kérdés. Ha a város negyven évig nem fejlesztette a gépparkot, akkor most miért az utasokkal akarják megfizettetni a hiányokat? A harmadik kérdés általánosabb, s igazából nem is válaszra váró: azért választották-e a város lakói a testületi tagokat, hogy ne vegyék észre, az embereknek is üres a zsebük... Mártonffy Zoltán ugyané témában: megszüntették a csak villamos és csak trolibusz bérleteket, helyette egy hibrid bérletet formáltak... Vajon tudják-e Önök (már mint a képviselők - a szerző megjegyzése), hogy a város jól körülhatárolható területein csak villamosközlekedésre van, s trolizásra nincs lehetőség, mégis arra ösztönöznek bennünket? „Ezek után majd a kenyérhez meg kell vennünk a rekeszt, a vízdíjban belefoglaltatik a strandbérlet ára, a szakállasok adót fizetnek?" M. K. dorozsmai levélírónk SZEGEDI NEMZETI SZÍNHÁZ: 11.2. vasárnap 19 óra A 22-ES CSAPDÁJA II. 4. kedd 19 óra II. 5. szerda 19 óra II. 6. csütörtök 19 óra II. 7. péntek 19 óra 11.14. péntek 19 óra 11.15. szombat 15 óra 11.15. szombat 19 óra A 22-ES CSAPDAJA A 22-ES CSAPDÁJA A PADLÁS A 22-ES CSAPDÁJA TRAVIATA (bemutató) Bemutató l-ll A PADLÁS Bérletszünet A PADLÁS Ady l-ll. Blaha l-ll. József A. l-ll. Bérletszünet Somlay l-ll A SZEGEDI NEMZETI SZÍNHÁZ KISSZINHAZA: 11.1. II. 2. II. 4. II. 6. II. 7. II. 8. II. 9. II. 9. II. 11. II. 12. II. 13. II. 14. 15szombat vasárnap kedd csütörtök péntek szombat vasárnap vasárnap kedd szerda csütörtök péntek szombat 19 óra 15 óra 19 óra 19 óra 19 óra 19 óra 15 óra 19 óra 19 óra 14.30 18 óra 19 óra 19 óra ACELMAGNOLIAK STUART MÁRIA ACÉLMAGNÓLIÁK ACÉLMAGNÓLIÁK AZ IDŐ MASZKJAI AZ IDŐ MASZKJAI LILIOM LILIOM ACÉLMAGNÓLIÁK A KIS HERCEG LILIOM ACÉLMAGNÓLIÁK ACÉLMAGNÓLIÁK Bérletszünet Bemutató I. Katona Vaszy II. Jancsó Egressy I. Egressy II. Gárdonyi Bérletszünet Vaszy I. Bérletszünet Móra I. Radnóti I Radnóti I ORION gyártmányú fekete-fehér és színes televíziók értékesítése, garanciális és készpénzes javítása, házhoz szállítással. Érdeklődni lehet: Kistelek, Rákóczi u. 2. telefon: 64-760. A Belvárosban 120 nm nagyságú helyiség irodának vagy orvosi rendelőinek kiadó. Érd.: telefonon, 53-854. Svájci bálási n un rulia-vásár AH*U\ 1992. január 21., 22., STÚDIÓSZÍNHÁZ (A TANTUSZ MŰVELŐDÉSI HÁZBAN): 11.8. szombat 20 óra HOBORGO MATYAS JÁNOS KAROLY Bérletszünet HŐBÖRGŐ MÁTYÁS JÁNOS KÁROLY Bérletszünet 13. csütörtök 20 óra 23-ától, minden kedd, szerda, csütörtök 8-17 óráig. Bálabontás: 8, 10, 12, 14 órakor. Extrabontás: 8-korés 12-kor. Hely: Victor Hugó u. 5. Fürdőszoba Szalon\. Szeged, Híd u. 1. tel.: 62/12-076 Engedményes akció! Egyes csempék 10-40%, padlólapok 10-20% engedménnyel amíg a készlet tart. Szekrényes mosdók, fürdőkádak, szaniteráruk, finn, magyar, NSZK csaptelepek, zuhanyfüggönyök, zuhanytartók, fürdőszobaszőnyegek, különböző méretű szellőzőrácsok, színes fugázók és csemperagasztók nagy választékával várjuk kedves vásárlóinkat / X II II / NE VIGYE HUTOJET ÜRESEN! HŰTŐ- ÉS FAGYASZTÓVÁSÁR, AMÍG A KÉSZLET TART! MINDEN A KÉSZÜLÉKHEZ 1000 FT-OS VÁSÁRLÁSI UTALVÁNYT AJÁNDÉKOZUNK, AMIT A DOROZSMAHÚS KFT. BOLTJAIBAN BEVÁLTHAT. AZ SftlSIcHrlSZEGED' RglMlMniq TISZA L. KRT. 42. f/ÜZLETHÁAI TEL.: 62/22-786 ÉS A DOROZSMAHÚS KFT. KÖZÖS AKCIÓJA ' u niAv A r>i> A iíscl rrirrj il'fírt 9 nuix/irKA ív fc 12 HÓNAPRA 24% KAMATT0MEG SZEGEDEN DÍJTALAN HÁZHOZ SZÁLLÍTÁS a „zöldek" nevében a 35-ös buszjáratot megszüntetni, a 3-as villamost pedig éppenséggel fejleszteni javasló - Kovács Mártonnal száll vitába, mondván: a busszal 25 perc alatt, végállomástól végállomásig el lehet jutni, míg a villamos a kitérőkben ácsorog majdnem ennyit! Levélírónk dicséri a 35-ösön szolgálatot tevő Volán-pilótákat, s szerinte utastársainak is ez a véleményük. Ami a busz levegőszennyezését illeti, olvasónk megjegyzi: hát a 4-es villamossal azonos úton járó 10esek, 20-asok nem zavarják a környezetvédőket? Végül arra kéri a Volán helyi-járati vezetőit, nagyon körültekintőek legyenek, s álljanak ki a 35-ös mellett. A dorozsmai olvasóval ellentétben egy másik levélíró nevét, sajnos, lefelejtette írása végéről - a 3-as villamos megtartása mellett voksol, s azt ajánlja szerkesztőségünknek, a hét kérdéseként a járat vonzáskörzetében élőket faggassuk meg. Javaslatát az arra illetékesekkel megkonzultáljuk, e kézirat leadásakor még nem tehetek határozott ígéretet. PÁLFY KATALIN A DAIWA-MKB / Befektetési és Ertékpapírforgalmi Rt. az alábbi értékpapírok adásvételénél ajánlja fel szolgáltatásait: - Kötvények : állami és banki garanciával kibocsátott kötvények (régebbi kibocsátásúak is). - Részvények: elsősorban tőzsdén forgalmazott vállalatok részvényei, valamint banki és egyéb részvények. j -Egyéb rövid- és hosszúlejáratú értékpapírok (kincstárjegy, diszkontkincstárjegy). Várjuk jelentkezésüket az alábbi címen: DAIWA-MKB Befektetési és Értékpapírforgalmi Rt„ 1088 Budapest, Rákóczi út 1-3. (Kelet-Nyugati Kereskedelmi Központ) Telefon: 118-8220, 117-7770, 252-3293 Fax: 251-4762 DAIWA-MKB