Délmagyarország, 1991. október (81. évfolyam, 230-255. szám)

1991-10-28 / 252. szám

J ^RF^PÍTVA: 1910-BEN ^ DELMAGYARORSZAG HÉTFŐ, 1991. OKT. 28., 81. EVF 252. SZÁM m^mm HAVI ELŐFIZETÉSI DÍJ: 185 Ft. ARA: 7.40 FT Sztrájkhangulat az SZKV-nál Két munkástanács - egy akarat TARTALOM Ki képviseli a cigányokat? ...3 Ma: Francesco La Vecchia SANDI ISTVÁN Abból a levélből idéztünk, amit Kiss Gábor, a zömében járművezetőket és -szerelőket tömörítő munkástanács képviselője juttatott el hozzánk. Az SZKV több mint kétszáz dolgozója hitelesítette aláírásával a követelést. A levél címzettje Gazdag László igazgató, s egy példányt eljuttattak Lippai Pál polgármesternek, mint a vállalatot irányító és felügyelő önkormányzat vezetőjének. A kísérőlevélben - amit külön a polgármesternek címeztek - ez olvasható többek között: „Meggyőződésünk, hogy amennyiben a város közvéleménye megismeri lehetetlen helyzetünket és abból fakadó jogos követeléseinket, rokonszenvével' mellénk áll. ...Amennyiben a sztrájk elkerülhetetlenné válik, természetesen a város közlekedésében illetékes osztállyal egyeztetni fogunk az elégséges szolgáltatás mértékéről." Itt már leíratik a bűvös szó: sztrájk... Mivel a város életében a közlekedési vállalat kulcsszereppel bír. Kiss Gábort, a munkástanács képviselőjét arról faggatom, tulajdonképpen mi is elhatározásuk eredője. - Tisztázni szeretném: az SZKV keretében jelenleg két munkástanács működik. Mikor megalakítottuk az első érdekvédelmi szervezetet, a vállalat vezetősége „rászervezett" még egyet. A dolgozók FOTÓ: GYENES KÁLMÁN „Alulírott dolgozók azzal a kéréssel fordulunk Önhöz, hogy bérv iszonyainkat felülvizsgálni szíveskedjék, mivel a jelenlegi bérezés mellett életviszonyaink oly mértékben romlottak, ami már családjaink eltartását veszélyezteti... a korábbi évek elégtelen bérgazdálkodása a jelenlegi helyzetet konzerválta. így nem tudunk eltekinteni attól, hogy a vállalat további szükséges - de közel sem elégséges - bérfejlesztést biztosítson számunkra. ...figyelembe véve a vállalat teherbíró képességét, további 25 százalék emelést tartunk indokoltnak. Az alacsony bérszínvonal miatt körünkben az elkeseredettség egyre fokozódik, oly mértékben, hogv az egy bizonyos ponton túl már kezelhetetlenné válik." aztán a vállalat vezetőinek leköte- van két munkástanács a vállalaton - A sztrájk felvetése nem szülezett „munkásvezéreket" a saját belül, a helyzet megoldását illetően lethetett máról holnapra. Milyen embereikkel helyettesítették. így azonban egy akaraton vagyunk. előzményekről számolhat be? Szüret - A július folyamán folytatott bértárgyalásaink eredményeit a vállalat vezetősége figyelmen kívül hagyta. A dolgozók 1800 forintos béremelést kaptak. Kikötöttük: az óriási aránytalanságok miatt a vezetők ne kapjanak béremelést. Erre föl 20 százalékos béremeléssel ajándékozták meg magukat magasan meghaladva a dolgozóknak juttatott arányt. - A; olvasók felvilágosítására: mi várható? - A tagságtól már két hete felhatalmazást kaptunk a gyakorlati lépések megtételére. Az aláírásgyűjtés folyamatos. Érdekegyeztető tárgyalásokra hívtuk fel a vezetőséget, ám ők nem vesznek komolyan bennünket. Örökölt szemlélet áldozatai. A tagság az alábbiakra hatalmazott föl: november elsejéig türelmi időt állapítunk meg. Az egyeztetés megejtésének. tehát a tárgyalások lefolytatásának november I l-e az utolsó napja. Amenynyiben nem születik megállapodás, a 7-es sztrájktörvény értelmében részleges munkabeszüntetésben egyeztünk meg a tagsággal. Jóindulatunkat viszont tárgyalókészségünk jelzi! PATAKI SÁNDOR vezényel 4 Vállalkozó építészek 5 Szatymazi homokszemek 6 Szeged SC-Kazincbarcika 2-0 8 Podmaniczkv Szilárd tárcája 16 Bizalom A; idős úr - szutykos, „kinőtt" nadrágban, kitaposott papucsban nem értette meg, hogy ama liúsz deka miért kerül hatvan forintba. Értetlenségét hosszú sor előtt, ráadásul vasárnap fejtette ki: nem igazán szerencsés időpontban. Valami bizalomfélét emlegetett, midőn a kék köpenyes pénztárvezető-helyettes (a főnöknő reggelizett) újfent lemérte a húsz dekát, s az többnek mutatkozott. (Dekára, nem forintra.) Nem mi tévedtünk, hanem az Antall Jóska - így a kék köpenyes, mivelhogy kiderült: a több dekának több az ára. Szavait a sorban állók élénk helyeslése követte. Mindebből az következik, hogy a nép, az istenadta (no persze nálunk, a mi országunkban csak vasárnap sorbanálló) nép a rendszerváltás idején belehelyezte a bizalmát a nagy magyar demokráciába, annak a választásokon győztes fórumába, s az e párthoz tartozó miniszterelnökbe, most meg, hogy eljövend a vasárnap, s reggel csak szombati a kenyér, no meg néhány jugoszláv (az mindegy, hogy ottani szerb, horvát, vagy magyar, lényeg az, hogy jugó) szintúgy türelmetlenkedik a sorbanállás miatt, nos, hát egyből vissza vagyon vonva a bizalom. Evangélikus barátomat hallgatom - csupán azért jelölöm meg felekezetét, hogy jelezzem, sem ahhoz, sem amazhoz nem tartozik -, s ő azt mondja: ez az SZDSZ már nem az az SZDSZ pedig akkor azt hittük, hogy... és ömlik belőle a szó. Hogy Kis János így, Tölgyessy Péter pediglen úgy, s a többiek is... Maradván kicsinység ez utóbbinál, az ipszilonosnál, állítólag nagy volt a szerepe őnéki azon tárgyalásokon, ahol a választási törvényt elfogadták, akarom mondani formába öntötték, hiszen végső soron a Parlament fogadta el. Senkinek sem esett a mostani politikacsinálók közül akkor nehezére elfogadni: teremtsünk legalább erre az „átmeneti" periódusra biztos helyeket, pozíciókat. rakjunk oda „megbízható" személyeket, olyanokat, akik végigviszik a végigvinnivalókat, oszt majd a következő választáson eldönti a nép: kellenek-é továbbra is, avagy sem. Igen ám: de ez a nép, az egyelőre még csak vasárnaponként sorbanálló nép megunt egy-két személyt, és nem érti, hogy miért vagyon beépítve azon törvényekbe oly' biztosíték: maradhatnak magos helyükön jó néhány nemkívántak, mindaddig, míg önként le nem mondanak. És sokan Rendért kiáltanak, miközben egyre gyűlik biz': a lom.