Délmagyarország, 1991. augusztus (81. évfolyam, 179-204. szám)

1991-08-09 / 186. szám

4 HETEDHÉT HATÁRON DÉLMAQYARORSZÁQ PÉNTEK, 1991. AUG. 9. A rúzsai köztársaság „A beteg szájában elrepül a fogászfúró feje" A faluban most bukott el végleg a tanácsrendszer, s született meg a köztársaság, mondta a napokban egy idős rúzsai, ám igaza csak akkor lesz igazi, ha a köztársasági megbízotti hivatal is ráteszi pecsétjét, mint ahogy a hamisról is ezen a módon derült ki, hogy nem az igazi. Itt a hamis, hol az igaz? Ezt a játékot lehet játszani papirgalacsinnal is, de kártyával is. Hogy kerül viszont a pakliba a törvényesség őre? Rúzsán nem várnak - irtuk pontosan egy esztendeje idejében elkezdték a falu átállítását az új rendszerre. Fájdalom, ma is ugyanott tartanak - az iskolánál: volt igazgatójának dossziéja már a koztarsasági megbízotti hivatal íróasztalainak politúrját is koptatta. A nagy korforgasban aztán kihullott belőle valami papír, s amivel a polgármesteri hivatal helyettesitette, arra mondják a ruzsaiak. hogy hamis. De miért nem vették ezt észre a kmb-nél? Haladjunk csak sorjában. Sajnálják régóta a ruzsaiak, hogy gyermekeiket Szegeden összekeverik a mucsaiakkal, s csak legyintenek rájuk. Minőségi oktatást, stabil tantestületet, kifogástalan szakmai vezetést akarnak. Csupa olyan dolgot, ami szerintük ma még nincs meg. A meglehetősen nagy lakossági nyomásra a képviselők úgy döntöttek (május 30.), hogy napirendre tűzik az iskola ügyét: megszondázzák a tantestületei. A kérdőívek alapján meglehetősen siralmas képet rajzoltak fel: a tanároknak csupán 37 százaléka tartja kedvezőnek a szakmai előrehaladás lehetőségeit. 16 százaléka ítéli jónak munkahelyi körülményeit, s 31 százaléka emberileg is elfogadhatónak a vezetést. A szenátorok bizalmi szavazást rendeltek el, s arra ad hoc bizottságot delegáltak. megfigyelői jogkörrel. Az időpont megválasztását a tantestületre bízták Az önkormányzati ülést követő napon azonban felgyorsultak az események. Ördögh Illésnek, a bizottság elnökének a képviseló-tcstüíereté terjesztett jelentése az 'alábbiakról tájékoztat: az eddig gyengélkedő igazgatónő azonnal felgyógyult. s még aznap reggel sürgős megbeszélést tartott a polgármesterrel. Utóbbi rögvest kitűzte a bizalmi szavazás dátumát (június 3.), egyúttal közölte, e napig visszatartják a pedagógusok jutalmát, s csak ekkor, a munkabérrel együtt fizetik ki. Oly hirtelen történt mindez, hogy még a képviselő-testületi ülés jegyzőkönyvének elkészültét is megelőzte. A tanárokat azonban csupán szóban értesítették a bizalmi szavazás időpontjáról. Nem csoda, ha egyharmaduk nem is volt jelen valami különös véletlen folytan éppen azok, akiknek fizetése a legalacsonyabb. Őket szúrópróbaszerűen kérdezte az ad hoc bizottság: egyikükhöz sem jutott el a hír a rendkívüli tantestületi ülésről amelyen egyébként a polgármester (!) volt a levezetői elnök. Ily módon aztán a tanári kar abszolút létszámának fele (16) erősítette meg az igazgatót pozíciójában. Ha mindenki jelen van, mondják Rúzsán, ez kevésnek bizonyult volna az egyszerű többséghez így ért véget az első menet. Közben az akták természetesen járták a maguk államigazgatási grádicsait, s eljutottak a köztársasági megbízotti hivatalba. Ennek vezetője visszajelzésében nehezményezte, hogy az iskolaigazgató nem fejthette ki álláspontját a szülök előtt. De a bizalmi szavazás elrendelését is jogszerűtlennek ítélte, tudniillik az önkormányzat saját hatáskörében bármikor folytathat vizsgálatot, s kellő alátámasztással visszavonhatja az igazgató megbízatását. Megállapítja azt is, hogy az ad hoc bizottság a bizalmi szavazás lebonyolítását kiengedte a kezéből, noha ez a határozat szerint az ő feladata lett volna. S ez szűrt szemel a rúzsai önkormányzatnak. Ismét Ördögh Illéstől citálunk: az „ac hoc bizottság jelentésében kétszer is utal arra, hogy megbízatása csupán a megfigyelésre szorítkozik, a jegyzőkönyvben foglaltak szennt pedig ő lenne a bizalmi szavazás lebonyolítója: a megfejtés: a köztársasági megbízotti hivatalba olyan önkormányzati határozat jutott el. amelyei Rúzsa képviselői sohasem hoztak meg. S a hivatal nent vette észre, hogy előbbi pontos határidőt tűz, az álhatározat nem, sót még azt sem, hogy az ad hoc bizottság tagjainak névsora nem egyezik a beküldött jegyzőkönyvivel. Lehetséges-e ennyi véletlen, ennyi figyelmetlenség?" Rúzsán eközben nőttön-nőtt a harag és az elégedetlenség. Az önkormányzat két tagja 170 szülőt kérdezett meg. A vélemények a legfontosabb kérdésekben megegyeztek: színvonalas alapoktatás szükségeltetik, stabil tanári kar és rátermett igazgató. Nem kell viszont letelepedési segélyt adni. míg ezeket Ru/sa népe nem látja biztosítottnak, s amíg nincs komoly helyi oktatási program. A múlt hónap végén a tenyek tisztázására „rekonstrukciós" ülést tartott a képviselő-testület. Megsemmisítette az álhatározatot, és pontosan megállapította az eredeti, május 30-i szöveget, s újbóli törvényességi véleményért folyamodott a köztársasági megbízotti hivatalhoz. Az igazgatónő pedig jobbnak látta, ha lemond, közmegelégedésre utódot is találtak már benne: igazi - története. Rúzsa immár a ruzsaiaké? Az ülés elején Kordás István polgármester két folyamatban lévő községi építkezés helyzetéről számolt be, a fejleményekhez illően - röviden. A csengelei tornaterem öt éve tervbe vett kibővítéséről szólva elmondta, hogy a korábban készült kivitelezési terv mára a községi költségvetéshez mérten „monumentálisnak" s/imít, ezért módosításra szorul. Az átalakításhoz viszont még nem sikerült megfelelő szakemberrel megegyezésre jutni. A polgármester augusztus 20-ig haladékot kapott (!) egy egyeztető tárgyalás megszervezésére a képviselők és a munkára esetleg pályázó tervező vállalkozók között. Nem áll sokkal jobban a 2-es orvosi rendelő új épületének felújítása sem. Az elhangzottak szerint ez még idén befejezhető, de nem tudni, novemberben-e vagy később. A községi fogorvosi rendelő működéséről szóló lényszerű beszámoló Dénesné dr. Balikó Katalin fogszakorvos szakmai expozéján kívül egyebet is tartalmazott. A fogorvosnó ebből az alkalomból reagált a májusi testületi ülésen személyét (távollétében) ért „intrikákra". Az említett ülésen Tóth Tibor képviselő lakossági panaszokra hivatkozva megkérdőjelezte a szakorvos hozzáértését. Az ügyről Kordás István polgármester utólag elmondta, hogy a felvetés nyomán 24 csengelei lakosnál érdeklődött, s ennek eredményeként az állítás nem igazolódott be. Dénesné dr. Balikó Katalin beszámolójában kifogásolta, hogy a testület - ugyancsak egy korábbi ülésen - nem hagyta jóvá a rendelő fogászati berendezésének 13 éves elavult fúrófejének kicserélését, holott ez mindössze A fogorvosi rendelő működésének és a féléves községi költségvetés értékelésének témáit tűzte napirendre augusztus 7-i ülésén a csengelei önkormányzat képviselő-testülete. Az esemény mindkét pontja - mint kiderült - korábbi megoldatlan vagy megoldottnak vélt kérdéseket is felvetett, s ez a bizony talankodásban amúgy is jeleskedő csengelei vezetőtestület témáit még szerteágazóbbá tette. 50 ezer forint kiadást jelentett volna, ami igazán nem nagy összeg, ha az ember arra gondol, hogy a régi alkatrész fúrás közben „egyszerűen kirepül a beteg szájában ". A bejelentés láthatóan megmozgatta a jelenlévők képzeletét - Juhász József képviselő (mint szenvedő alany) javaslatot tett az alkatrész beszerzésére, s ezt a testület egyetlen tartózkodás (Varga Ferenc körorvos, képviselő) mellett meg is szavazta. (Még a szavazás előtt hangzott el. Lengyel János képviselő részéről az ülés ritka eseményeként egy lényegretöró kérdés: ha a testület szakmai - fogorvosi - ügyben hoz döntést, vajon miért nem kéri ki szakember véleményét is? Ahogy ilyenkor lenni szokott, szó szót követett, s volt aki. a tudósító számára érthetetlenül, a szakorvosnak a község dolgai iránti érdeklődése hiányával magyarázta ezt.) A fogorvosi rendelő ügye kapcsán űjabb. adminisztratív kérdések is felmerültek, s ezek a féléves költségvetés értékelésének napirendi pontját is kiszínezték. Varga Ferenc képviselő az ülés folyamán több ízben bírálta a költségvetési Lehet, hogy az Asotthalom történetéről egyszer megrendezendő Ki mit tud? egyik sarkalatos kérdése így fog hangzani: - Milyen hosszú a Kiss Ferenc körűt és mikor látták el szilárd útburkolattal? Nos, Nyerges Károly jegyző jóvoltából közölhetem a választ: a Kiss Ferenc körút I kilométer 186 méter hosszú és 1991-ben építették meg a szilárd útburkolatot. A 4171 lelket számláló község nem minden lakója használja ezt az utal naponta, ez nyilvánvaló. Egyszer jártam végig s fölmérhettem, mit jelent az új negyedet építők, fejlesztők számára. A régi szegedi járás legnagyobb közigazgatási területű községe 12 254 hektárt mondhat magáénak; az Ásotthalmon családi házat építők így magukkal hozzák a lanyavilág kitartását, konokságát és... alkalmazkodőkészségét. amiről, ismerjük be végre, keveset beszélünk. Az önkormányzat megpróbált tág teret engedni ezen tulajdonságoknak, járható utat biztosítván az építkezőknek Másfajta „járható üt" az a járda (képünkön), amit a Mórahalom felől a községbe vezető országút mellett alakítottak ki. Egy rendkívül balesetveszélyes szakaszt „írtak le" ily módon, az 500 méteres gyalogút párhuzamosan fut az ország útjával, s a boltok melletti telefonfülkétől a temető bejáratáig tart. Addig a temetőig, melynek ravatalozója mellett - Kása Ferenc plébános példamutató ügyködése folytán közadakozásból fölépítették a világ/ Megyeszélen, Asotthalmon A járható út háborús emlékművet. Az önkormányzat pénzügyi lehetőségei - a községi sportcsarnok mellett, amelyről szó volt már e hasábokon - a buszforduló kialakítását tették lehetővé Illetve: elkészült egy tervrajzsorozat, amely a vállalkozóknak tett természetes gesztus. S itt egy üj terű letre léptünk... Minden üzletelni óhajtó helybéli a falu központját célozta meg: ennek tudatában butiksor felhúzására van lehetőség a régi kisvasút nyomvonalán, a temp lom és polgármesteri hivatal között. E? utóbbi helyszínen tanulmányozhatók a tervek; ízelítőül közöljük egy részielét. A tizenkét üzlethelyiséget könyvelés szerkezetét, mondván, hogy abban nem mutathatók ki részletesen az elköltött tételek, s az áttekinthetőség érdekében javasolta a számvitel átrendezését. Az észrevétel több képviselő helyeslésével találkozott, így végül egyezség született egy külön, „házi használatra" való kimutatás elkészítéséről. (E mellékkérdés megintcsak hiábavaló vitát hozott: Varga Ferenc a dolog kapcsán, a testületi ülés többi résztvevőjéhez mérten szokatlan modorban jelentette ki, hogy „legyen már vége az etetésnek". A szót a polgármester és a gazdasági előadó egyként visszautasította.) A féléves költségvetés vizsgálatakor ugyancsak Varga Ferenc hívta fel a figyelmet az iskola költségtúlhaladásaira. A kimutatás szerint a csengelei iskola fél év alatt felhasználta egész éves telefon-támogatási és túlóra-fizetési összegét, mindkettőt a jelenlévők számára többé-kevésbé ismeretlen okokból. Elhangzott, hogy az iskolában tavasszal vezetőváltás történt, s - Törköly Péter képviselő észrevétele szerint - míg a költségvetés tervét a régi vezető dolgozta ki, az elosztás gondja viszont már az új igazgatóra hárul. Megjegyzendő: a/ indokolatlan költségeltérés még a vezetőváltás előtt történt. Ilyen bonyodalmak után jutott szavazásra a féléves beszámoló. S nem csak szavazásra, elfogadásra is. Mert hát, tették fel a képviselők a csengelei önkormányzat legjellemzőbb kérdését: mi mást lehetne tenni? S. P.S. mmmmmmmmmmmmmmmmmmmumm biztosito sor kis asotthalmi bazárt ígér. amennyiben az érdeklődők igényt tartanak rá. A pavilonok bővíthetők, a tervrajzok alapján. Hely van bőven.. > Vitathatatlan: a helybéliek biztonságérzetét erősíti az önkormányzat azon lépése, mely révén saját erőből szolgálati lakást vásároltak (a téesztől...) a rendőrnek. Az erősítés helyénvaló, sajnos, ezt tudomásul kell venni. Az egyéni vállalkozók sorából Nemesné Matók Piroska nevét , , íU' > említhetjük; beruhazasaival emeli a községbeli szolgáltatások színvonalát. A már üzemelő benzinkút mellé panziót építtet, s 4,5 holdnyi területen kemping kialakítása van folyamatban. Ásotthalom lehetőségei ezt diktálják, s a természeti környezet biztosította egyediséget így lehet és érdemes kihasználni. * Az önkormányzat terveiről és lehetőségeiről beszélgetvén Krisztin András polgármesterrel és Nyerges Károly jegyzővel, szinte minden második mondatban a „járható út" fogalmával vagy annak megfelelőjével találkoztam. Ennek megtalálása egészséges bizonyítási vágyra sarkallja a hivatalnokokat. Az eredmények elbírálása - a krónikás csak összegez! - a polgárok előjoga. FOTÓ: SOMOGYI KÁROLYNÉ PATAKI SÁNDOR /ÉL /U- ^ - bízunk r ÓDOR JÓZSEF Simul az utca A nyár elején elkezdett útépítés a második ütemben folytatódik Üllésen. Három utcában készülhet még el az idei költségvetés lehetőségei nyomán a/ aszfaltozott út: A József Attila, Wesselényi és a Radnai utcáhan jelenleg a simítás és cementes szilirdalaprvás folyik PAVILONELHELYEZÉS „B VÁLTOZAT M = 1. 200 yv HOMLOKZATOK 30.80 800 too s.<o ipo í K C N I T É 5 st'iwrmKrjjTr alaprajz B E K E UTCA