Délmagyarország, 1991. február (81. évfolyam, 27-50. szám)

1991-02-05 / 30. szám

2 Röviden 1991. február 5., kedd Folytatás a szárazföldon « Fölény levegőben és vízen A szövetséges légierő gé­pel hétfőn hajnalban több hullámban, órákon ját bom­bázták Bagdadot és környé­két. Ammanba érkezett szem­tanúk beszámolói szerint Bagdadban több kormány­hivatal, ipari létesítmény és hírközlési központ romok­ban hever. Nincs áramszol­gáltatás és a vízellátás is akadozik: a várost öt kör­zetre osztották, s ezek fel­váltva kapnak vezetékes vi­zet. Mind súlyosabb az élel­miszer- és üzemanyaghiány, egy-egy gépkocsi harminc li­ter benzint kap 15 napra. * A nap folyamán francia Jaguar és Mirage F—1 re­pülőgépek iraki tüzérségi állásokat és a köztársasági gárda egységeit bombázták. Az amerikai haditengerészet tüzérsége szaúd-arábiai te­rületről zúdított ágyútüzet egy délnyugat-kuvaiti olaj­mezőn létesített iraki radar­állomásra, és ottani gyalog­sági egysegekre. Az irakiak a támadásra rakétákkal vá­laszoltak, de a rakétaállást ezt követően két amerikai vadászbombázó megsemmi­sítette. Először lépett harcba hét­főn az amerikai hadiflotta Missouri nevű csatahajója: ágyúival a Kuvait déli ré­szén levő, megerősített iraki állásokat lőtte. * Az iraki hadsereg egyik szóvivőjének a bagdadi rá­dióban ismertetett közlése szerint a szövetséges légi­erők hétfőn hajnalban és a reggeli órákban hetvenhét berepülést Hajtottak végre szaúd-arábiai és törökorszá­gi támaszpontokról. A je­lentés szerint az iraki lég­védelem kilenc szövetséges gépet lelőtt, ezek közül egy Szíriában, egy pedig az Öbölben zuhant le. — A szövetséges repülők és hadihajók önmagukban nem tudják kiűzni Irakot Kuvaitból, ezért a száraz­föld i háború immáf elkerül­hetetlen. Ám, mivel a szö­vetségesek most xnár^ meg­szerezték az uralmat "mind a levegőben, mind a vízen, nem kell sietniük a táma­dással — állapították meg a brit háborús kabinet hétfői ülésének résztvevői Közölték, hogy a brit légi­erő gépei is megkezdik nap­pali bevetéseiket: eddig a brit gépek csak éjszaka re­pültek. Irán semleges marad A teheráni vezetés az Öböl-válság megoldása ér­dekében kész tárgyaltokat kezdeni mind Szaddám Hu­szeinnel, mind az Egyesült Államokkal, de Irán minden körülmények között fenn­tartja semlegességét — hang­súlyozta hétfői teheráni saj­tóértekezletén Rafszandzsa­ni iráni köztársasági elnök. Rafszandzsani közölte hogy kész személyesen talál­kozni Szaddám Húszéin ira­ki elnökkel, ha tárgyalásaik­kal megmenthetik Irak és a térség muzulmán népét, t, hogy a hét végén az Öböl­háború befejezésével kaD­csolatos javaslatokat jutta­tott cl Szaddám Huszeinhoz. A rendezés érdekében egyébként Irán már kapcso­latba lépett több országgal, köztük Törökországgal, Pa­kisztánnal, a Szovjetunióval, Franciaországgal és Algériá­val. Enyhül a kijárási tilalom Mose Arensz izraeli védel­mi miniszter hétfőn a meg­szállt palesztin területeken élö személyiségekkel találko­zott, és a kijárási tilalom enyhítését ígérte nekik a la­kosság életének megkönnyí­tésére — jelentette a jeru­zsálemi rádió. Az izraeli hadsereg az Öböl-háború kitörése óta tartja kijárási tilalom alatt Ciszjordánia és a Géza-öve­zet teljes egészét, és az in­tézkedést csak településen­ként, rövid órákra oldja fel. hogy az alapvető ellátási cikkeket a lakosság megve­hesse. Mose Arensz az ígért eny­hítéseket ahhoz a feltételhez kötötte, hogy a „terrorakci­ók és a zavargások" nem kezdődhetnek el újra. A palesztinok Szaddam Húszéin iraki elnök iránti rokonszenvüket jóval a há­horú előtt kifejezésre juttat­ták, és az Izraelt ért iraki rakétatámadások az elégté­tel örömével töltötték el a megszállt területek lakóit — Mose Arensz a hétfői meg­beszélésen a? izraeli közvé­lemény rosszallását fs tol­mácsolta ezen örömnyilvá­nítások miatt. Tegnap ismeretlen fegyve­resek a szaúd-arábiai Dzsid­d'ában tüzet nyitottak egy amerikai katonákat szállító autóbuszra. A támadásban két amerikai katona és egy szaúdi biztonsági tiszt köny­nyebben megsebesült. Szlovák—magyar csúcstalálkozó lesz f"r antisók Miklosko, a Szlovák Nemzeti Tanács el­nöke és Vladimír Meciar szlovák kormányfő február 8—8-én Magyarországra látogat. A szlovák vezetők — korábban több ízben is elhalasztott — látogatásától a magyar politikai élet ve­zetői azt várják, hogy al­kalmat kínál a kapcsolatok áttekintésére, beleértve a •kontaktusok még meglevő zavaró elemeit is — han ­goztatta Hermán Jánostküi­ügyminisztériuiru szóvivő. A szlovák—magyar kap­csolatok köréhez tartozik a hír, hogy tegnap a csehszlo­vákiai Együttélés Politikái Mozgalom és az MDF hiva­talosan is felvették a kap­csolatot. A pártközi találko­zón a teleír megállapodtak a parlamenti képviselőcso­portok kölcsönös tájékoz­tatásáról, illetve arról, hogy szorgalmazni fogják a tele­pülési önkormányzatok és helyi szervezetek közötti együttműködés 'kiépítését. Irakról beszélünk - magunkra gondolunk Magyarország a román jelentésben Két súlyos esemény, a marosvásárhelyi etnikai za­vargások és a bukaresti „bányászrendcsinálás" felderí­tésétói tette függővé az Európa Tanács, hogy megadja-e Romániának a tavaly novemberben kért különleges megfigyelői státust. Mivel a múlt héten Strasbourgban összeült az ET, nem csoda, hogy tiz hónapnyi mély hallgatás után Bukarestben lázas sietséggel közzétették a két jelentést. Arra sem maradt idő, hogy a román parlament megtárgyalja azokat, pedig mindkettő, de leginkább a marosvásárhelyi közlemény, felkorbácsolta a kedélyeket, s megjelenése után pár napra máris több oldalról támadják A pogromot kiváltó Vatra Romaneasea szervezet, s a kormánypárti képviselőcsoport egyenesen nemzet­árulásnak tartja, mert a márciusi kormányközlemé­nyekkel szemben felelőssé teszi a szélsőségesen nacio­nalista román köröket is. Romániában a románoknak van igazuk — így a Vatra. A Romániai Magyarok De­mokratikus Szövetsége, elismerve a vizsgálóbizottság tárgyilagosságát, az összecsapást kiváltó tényezők elna­gyolását kifogásolja. Több ellenzéki frakció, köztük a liberálisok és a parasztpártiak a vizsgálóbizottság sze­mére vetik, hogy nem hangsúlyozza a kormány fele­lősségét. A kormánynak értesülései voltak a várható összecsapásokról, mégsem akadályozta meg a véreng­zést, mert a választások előtt érdekében állt egy fi­gyelemelterelő diverzió — állítják a liberálisok. A jelentés több helyen, mint kiváltó okot, Magyar­ország „uszító szerepét" is említi. A hatodik cikkely­ben foglalt kirobbanási ok: „Az etnikumi feszültsége­ket fokozta olyan külső elemek uszítása is, melyek ér­dekeltek voltak a jó légkor esélyeinek kompromittálá­sában." Részletezve: 6. 1. szakasz: „A marosvásárhelyi események egy­beesése a magyarországi választási kampány végső sza­kaszával bizonyos magyarországi csoportok számára le­hetővé tette románellenes nacionalista húrok pengeté­sét, ami kihatott a romániai hangulatra." 6. 2. szakasz: „A destabilizációs uszítás forrásaként szerepelt továbbá az is. hogv tekintélyes mennyiségű könyvet hoztak be Magyarországról, egyesek közöttük tartalmukban románellenesek voltak." 6. 3. szakasz: „Magyar állampolgárok népes cso­portjai érkeztek román területre március 15-e megün­neplésére, mely alkalommal magyar zászlókat tűztek ki különböző emlékművekre, e tények nem maradhattak visszhangtalanul." Az ET-vitán Magyarország tartózkodott, úgyhogy: no comment. (panek) Kiből lehet zsarnok? Szobánkban a történe­lem: az Öböl-háborút „egyenes adásban" közve­títi a televízió. Az esti hírműsorokból szinte töb­bet tudunk meg a sivata­gi hadszíntér történései­ről, mint országunk vagy városunk fontos esemé­nyeiről. Háborús szak­értövé formál mindannyi­unkat a híráradat, ellen­ben a konfliktus hátteré­ről valójában keveset tu­dunk. a valódi mozgató­rugókat nem ismerjük, a történések lényegét iga­zából nem értjük. Példá­ul az irakiak magatartá­sának okát. az új „vezér" karizmájának titkát. Az iszlámról, mint az iraki­ak „ideológiájáról" a sze­gedi tudományegyetem altajisztika tanszékének vezetőjével beszélget­tünk (január 23.). Most a vezér, Szaddám Húszéin egyéniségéről kérdezzük az orvos-pszichológust, dr. Molnár Pétert, a Szent­Györgyi Albert Orvostu­dományi Egyetem pro­fesszorát. — Keveset tudunk arról: milyen ember Szaddám Hú­széin. — Szaddám Húszéin szim­bólum. Mély értetlenséggel nézzük a jelenséget. Kemé­nyen arcul csap a tény: Európában, Magyarországon nem ismerjük az arab vilá­got. Ez pedig arra hívta föl a figyelmet, hogy hiányzik az antropológiai, különösen a kulturális antropológiai is­meret. Az Öböl-háború hát­terének megértéséhez nem segit hozzá, részletkérdésnek tűnik például Irak történel­mének kronológiája, AZ igazi tudás az okok ismerete. — A Golf-krizis okainak megértéséhez különböző fo­gódzókat keresünk. Ilyen például a történelmi párhu­zam. a történelmi személyi­ségek „összehasonlítása". — Nem példátlan a törté­nelemben, hogy nagy egyéni­ségek nevéhez kötnek lénye­ges történelmi fordulópontot. Am én azért kérdőjelezem meg a nagy történelmi sze­mélyiségek szerepét, mert a kulturális antropológia üze­nete az, hogy valamennyi „vezér" az adott kor, és az adott nép terméke. Az e pa­raméterek által meghatáro­zott történelmi helyzet kell ahhoz, hogy a vezérré váló erős egyéniség ne elme­gyógyintézetbe kerüljön. — Mi Szaddám Húszéin karizmájának titkaf — Azzal, hogy a világ ne­gyedik legerősebb hadsere­gét létrehozta, s új lehetősé­geket és célokat adott népé­nek, fantasztikus identitás­fokozó hatást tudhat magáé­nak. A kulturális antropoló­gia üzenete, hogy minden nép kultúrája a maga mód­ján értelmezhető. — Mit jelent a kifejezés: „karizmatikus egyeniség"? — Garcia Lorca duente­nek, vonzerőnek nevezi a ka­rizmatikus egyéniség legfőbb jegyét, ami azonban legalább annyira jellemzi azt a sze­mélyt, akit hatalmába kerít a másik vonzereje. Pszicho­lógiai hasonlattal élve: a ka­rizmatikus ember olyan, mint a projektív teszt, a szimmetrikus tintafolt, ami­nek értelmezése jobban ha­sonlít ránk. mint az elénk tett „pacnira". — Ez az oka annak, hogy teljesen ellentétes vélemé­nyeket hallunk Szaddám Huszeinról. Van, aki azt ál­lítja. hogy „buta ember", a másik azt bizonygatja, hogy mennyire „okos férfi". — A meg nem értést iga­zolja e két egymással szöges ellentétben álló vélekedés. Egyébként az európai szem­léletű közelítést tükrözi, ha az okosságot azzal azonosít­juk, hogy ki hány könyvet olvasott, vagy milyen adat­szerű isnrerete van a világ­ról. A kérdés az. hogy oko­san csínálja-e azt, amivel céljait eléri: márpedig Szad­dám Húszéin a manipuláció­hoz biztos, hogy ért — Vonzerővel rendelkező emberek élnek közöttünk. Miiyen személyiségjegyek megléte esetén mondhatjuk valakire; karizmatikus egyé­niség? — Ilyen személyiségjegy a határozottság, az ellenséges­ség. Ezek az emberek szinte keresik a konfliktust, köny­nyen hergelhetök. Fontos tulajdonság az is, ahogyan képesek vezetővé válni: előbb elfogadják annak a csoportnak a normáit, ahova kerültek, majd erőszakosan érvényesitik saját értékeiket. — A vezéregyéniség más, mint a többi. De szaddám Húszéin mássága tekinthe­tő-e betegesnek? — Ha egy adott embertö­meget a karizma szempont­jából vizsgálunk, s az ered­ményt grafikonon ábrázol­juk, biztos, hogy gausztos görbét kapunk: lesz extré­men pozitív, illetve extré­men negatív eltérés a több­ség alkotta átlagtól. Szad­dám Húszéin „besorolása" az európai szemléletű megkö­zelítés kényszerét jelzi. Én kerülöm a pszichiátriai mi­nősítést. Annyit mondhatok: nem átlagos ember. — A szaddámi-jelenség, mármint egy „vezér" félel­metes mindenhatósága és „túlsúlya" Európában és Magyarországon sem isme­retlen jelenség. Továbbá egyre erősödik az az igény itthon, melyet úgy jellemez­hetünk „elég a bizonytalan­kodásból, mutasson már va­laki kiutat". Korábban is esett arról szó; vezér úgy lesz valaki, ha a többiek is elfogadják. — Valóban; akármilyen világjelenségről ítélkezünk, tulajdonképpen magunkról beszélünk. Valóban; tanul­hatunk a szaddámi jelenség­ből. Fontos annak kimonda­6a, hogy — ellentétben a tu­domány korábbi felfogásá­val — az embernek nincs fejlett agresszív ösztöne. Ha volna ilyen, akkor időről időre, mikor megtermelőd­ne bizonyos mennyiségű ag­resszió, egyik nép megtá­madná a másikat, háborúz­na. Ez nem így van. A népek agressziója (ugyanúgy, mint az egyéné) frusztráció ered­ménye. Azaz vannak kitűzött célok, melyek megvalósítá­sában akadályoznak bennün­ket, s ez frusztrációhoz ve­zet. Az a legtragikusabb, mi­kor az frusztrál bennünket, hogy a célokat sem látjuk, amikor rosszkedvű társada­lommá válunk (mint most Magyarország). A pszicholó­gus felelőssége a megelőzés. Az, hogy felhívja a figyel­met; milyen történések azok, melyek szükségszerűen ve­zetnek olyan frusztráció kel­tette agresszív indulattö­meghez, mely majdnem szükségszerűen kitermeli magából a negatív karizma­tikus vezéregyéniséget. A pszichológus ezzel a hata­lomra kerülő emberek fele­lősségére is rámutat.,. — Félve pillantok ember­társaimra,- kiből lehet „ne­gatív karizmatikus egyéni­ség", azaz zsarnok? — Bárkiből A szakmám csodálatos, új felfedezése, hogy a szégyenlósség, a vtsz­szahúzódás genetikusan kó­dolt jelenség. Kiderült: a je­lentős történelmi személyi­ségek egy része, és többen a — például a tömegkommu­nikációban szerepet kapó — véleményvezérlő egyéniségek közül visszahúzódó tulajdon­ságuk kompenzációjaként váltak extrémen kifelé for­duló, másokat manipuláló személyiséggé. Tehát ki alap­tulajdonságai, ki alaptulaj­donságainak a körülmények okozta kompenzációja miatt válhat negatív személyiség­gé Gjuuui ikitf Sebek gyógyítása... (Folytatás az l. oldalról.) szólalásában Orbán Viktor. a Fidesz vezérszónoka. Vé­leménye szerint a koaliciós pártoknak fel kellene adni­uk a föld burkolt reprivati­zációjára vonatkozó állás­pontot. külön kellene vá­lasztaniuk a privatiz.lció és a jóvátétel kérdését A Kereszténydemokrata Néppárt vezérszónoka. Fü­zessy Tibor kifejtette : a kár­pótlási törvényben minden­képpen kifejezésre kell jut­tatni, hogy csupán ap első ütemről van szó, arra hivat­kozva, hogy a törvényterve­zetben sincs szó a kárpótlás egyértelmű lezárásáról. Alkotmányellenes rendelet Az Alkotmánybíróság al­kotmányellenesnek minő­sítette és megsemmisítette azt a minisztertanácsi ren­deletet, amely 1990. főbruár 25-én hatályon kívül he­lyezte a kereskedelmi a rak­tári és a közforgalma gyógy­szertári dol gozók tel tár­hiányért való anyagi fele­lőssegéről szóló jogszaba­lyokat. Az Alkotmánybírósághoz az Altalános Fogyasztási Szövetkezetek Országos Szövetsége fordult. A határozat — közzététe­le napjával azaz január 29­ével — helyreállította az eredeti állapotot. Rádiótelex NEMZETISÉGIEK — CSÖKKENTVE. Romániában csökkentik a televízió nemzetiségi adásainak műsoridejét, pontosabban — mint azt -Razvan Theodorescu, az intéz­mény elnöke vasárnap este a képernyőn közölte — az adásidő felét ezentúl február 18-tól a második csatornán sugározzák. Ez a csatorna azonban Erdély nagy részén nem fogható. (MTI) BULGÁRIÁBA 15 DOLLÁRRAL. Február l-jétől a balkáni ország kötelező valutabeváltást ir elő a beutazók és az átutazók számára egyaránt. A KGST-tagországok közötti konvertibilis elszámolás bevezetésének indokával ezentúl fejenként napi 15 dollárt kell beváltaniuk a Bul­gáriában tartózkodóknak, az átutazóknak pedig fejenként egyszeri 10 dollárt kell átváltaniuk levára. A kötelező át­váltás alól mentesülnek a többi között a 16 éven aluli gyermekek, az utazási irodák közötti szerződés alapján utazó csoportok, a vasúti és légi tranzitutasok. (MTI) GORBACSOV: 24 SZAZALEK. A szovjet lakosság egynegyede sem támogatja Gorbacsov keményvonalas po­litikáját a Baltikumban — derült ki egy közvélemény-ku­tatás hétfőn közzétett adataiból. A szovjet Nemzeti Köz­véleménykutatási Központ által január 23-án 14 városban megkérdezett 1048 embernek csak 24 százaléka támo­gatta Gorbacsov balti politikáját, 56 százalék nem értett egyet a válság kezelésével, és 20 százalék nem volt biztos a véleményében. (UPI) MÉLYPONTON A DOLLÁR. A második világháború óta a dollár hétfőn volt a legolcsóbb Németországban: Frankfurtban délben egy dollárért 1,4639 márkát adtak. Az eddigi mélypontot november 19-én jegyezték fel, ami­kor a dollár—márka arány 1,4680-at tett ki. A mélypont azon a napon következett be, amikor az amerikai elnök, George Bush beterjesztette költségvetési javaslatát az 1992-es költségvetési évre, s abban 280 milliárd dolláros rekorddeficit szerepel úgy, hogy az Öböl-háború költsé­geivel a tervezetben nem is számoltak (MTI)

Next

/
Oldalképek
Tartalom