Délmagyarország, 1991. január (81. évfolyam, 1-26. szám)

1991-01-23 / 19. szám

1991. január 23., szerda Sport — Jog 7 Nem váltották le, csak bemutatták az utódját Úgy súgták meg, hogy kérje a nyugdíjazását... Dr. Keczer Tamás pályája az utóbbi több mint fél évtizedben rohamosan ívelt felfelé: a tanárképző főiskola pszichológiai tanszékéről a megyei művelődésügyi osztály élére került, majd onnan az MM középiskolai főosztályvezetői székébe ült, azt követően pedig a Tibor Tamás vezette ÁISH párnázott ajtajú helyettesi szobáját kapta meg. Szédületesen gyors volt az előrehaladása, annál csak a süllyesztőbe kerülése volt a látványosabb. Hogy hogyan lett elnökhelyettesből egyik napról a másikra nyugdíjas, a napokban makói lakásában mesélte el. — Július 16-áig sem a hivatalból, sem a minisztériumból egyetlen szó sem hangzott el a jövőmet illetően. Az említett napon értesítettek, hogy hívjam öszsze a dolgozókat, mert bemutatják az új főnököt. Ez hétfői napra esett, de előtte pénteken Tibor Tamás futárral megkapta felmondó levelét — mondta dr. Keczer Tamás, majd kissé sápadtabban és izgatottabban így folytatta: — Fél tízre kellett összejönnünk. 9.16-kor nyílott az ajtóm, amelyen egy elegáns úr lépett be. Bemutatkoztunk, ekkor tudtam meg. hogy ő Gallov Rezső. Beszélgettünk, főleg a munkámról. Miután elrohant az idő, közölte, ezek után nagyon sajnálja, hogy más helyettest kapott, de hát nem ő választotta meg őket Bementünk a terembe, ahol Gallov bemutatta új helyetteseit. Majd Tibor Tamás mondott búcsúbeszédet, őt elnökhelyettes társam. Domonkos Anna követte. Végül pedig én szóltam. — Visszaemlékezik még, hogy mit mondott? — Minden szavamra jól emlékszem; Hölgyeim és uraim, a kocka el van vetve! Szeretném megköszönni az együttműködést. Korrekt, jó partnerekkel találkoztam. Még egyszer köszönöm a munkájúkat. A nyilvánosság előtt mondom, addig nem halok meg, amíg három kérdésemre nem adnak választ: 1. politikai, 2. etikai, 3. szakmai okok miatt kell távoznom? Mivel egy római közmondással kezdtem, engedjék meg. hogy egy latin köszöntéssel búcsúzzak — nem önöktől, hanem akikhez a kérdéseim szólnak —, Ave Cézár! Salut morituri! És leültem. — Ennyi volt az egész? Semmi búcsúztatás, vagy az addigi munka értékelése? — Gallov Rezső megkért. hogy adjam át a szobámat. Én pedig két dobozba raktam a személyes cuccomat, s a hivatal gépkocsijával a lakásomra szállítottam azokat. A jövömről, az addigi tevékenységemről senki egy szót sem szólt. Szeretném hangsúlyozni, egyetlen állásra, tisztségre nem jelentkeztem. Mindegyiket ügy kaptam meg, hogy hívtak. — Hogyan került nyugdíjba? Kerte, vagy Jelajáiu lották? — Másfél hónapig senki sem szólt, senki sem hívatott. A teljes bizonytalanságban éltem. Aztán megsúgták, hogy kérjem a nyugdíjaztatásomat, hiszen 58 éves vagyok, s megadják. Osztottam, szoroztam — pedig más munkahelyre is hívtak —, s a korkedvezményes nyugdíjaztatási kérelmemet beadtam Andrásfalvy miniszter úrnak. Szeptemberben kaptam egy augusztus 21-én kelt levelet, amelyben tudatták, hogy június 28-ától (!?) hat hónapos felmondással felmentettek a munkavégzés alól, és teljesítik nyugdíjazási kérelmemet. — Tehát ugy festett, mintha semmi sem történt volna, csak a nyugdíjazási kérést teljesítenék? — A csúsztatás magasiskoláját járatták ki velem. Teljesen úgy tűnt, mintha puccsal foglalták volna el a hivatalt. Pedig, ha elmondják, hogy uram. letelt, adja át a helyet másnak, le van váltva, bizonyára megértem. Egyébként akkor jutottam el a munkámban odá, hogy maradandót tudtam volna alkotni. — Tavaly júniusban a sajtónak is bemutatták az iskolai testnevelésre vonatKozo uj elképzeléseiket, és az oktatást segítő segédeszközöket. Mi lett velük? — Munkatársaimmal kidolgoztuk az iskolai testnevelés tantárgy- és létesítményfejlesztési tervét. Ügy gondolom, ilyen gazdasági helyzetben nem kis dolog volt, hogy megoldottuk az alternatív testnevelést az alsó tagozatban. Hatszáz iskolában ki is próbáltuk. Óratervi variációk közül — heti 3, 4. 5 testnevelés — választhattak az igazgatók, anélkül, hogy emelkedett volna a tanulók leterheltsége. Készítettem egy tervet az általános iskolai versenyrendszerrel kapcsolatban is. Gallov Rezsőnek egyébként valamennyi elképzelésem tetszett, de azóta senki sem keresett meg. Messze kerültem az Olimposztól. Most az . erőmet és a tudásomat a k'skertbe fektetem ... Süli József Négy első hely Orosházán területi diák B korcsoportú szabadfogású birkózóversenyt rendeztek. Hat súlycsoportban a 75 induló közül négy szegedi aranyérem került az SZVSE versenyzőinek tarsolyába. Eredményeik. 36 kg: 2. Lengyel Roland. 41 kg: 1. Gémes Tibor. ... 3. Bertalan Dezső. 60 kg: 1. Mészáros Róbert. 66 kg: 1. Szöghy Szabolcs. ... 3. Somogyi Sándor. 73 kg: 1. Kovács Krisztián. 4-73 kg: 2. Lengyel Tibor. Valamennyiójük edzője Bárkányi Zoltán. Hírek a CSLSZ-ből Kétéves szünet után ismét megrendezik a dr. Reményik-emléktornát Szegeden. Mint ismeretes, ezen az eseményen mindig a serdülőkorú labdarúgókból ösz6zeállított csapatok vesznek részt. Az idén február 23án az 1976. augusztus 1 után születettekből kialakított együttesek mérkőznek a megyei rendőr-főkapitányság épületében levő tornacsarnokban. Az A csoportba osztották a Szegedi Dózsát, az SZVSE-t és a Postást, míg a B csoportba kapott besorolást a Szeged SC, a Móraváros és a Zákányszék. * A megyei szövetségben elkészítették az 1992. évi Magyar Kupa második megyei selejtezőjének párosítását: Március 3-án 14.30-kor az alábbi mérkőzéseket játszszák: Zsombó—Sándorfalva, Öttömos—Üllés, Csengele— Kistelek, Röszke—Algyő, Csanytelek—Szentesi Vízmű, Szentesi Kinizsi—Fábiánsebestyén, Földeák— Makó. Üjszentiván—Postás, JATE SC—UTC. Zákányszék —Szőreg, Tápé II—Mórahalom. Megkezdődött a Watad'ügy tárgyalása Bíínösök-e az arab diákok? A bíróság kapujában az egyenruhás rendőrök — szerencsére dolguk nem lévén — tétlenül álldogáltak kedden délelőtt. Csak reggel, a tárgyalás megkezdése előtt akadt munkájuk, amikor Watad Ayman Subhinak és társának (a Szőke Tisza diszkóhajón történt gyilkossági ügy vádlottainak) honfitársai, diáktársai tódultak volna az épületbe. Legalább harmincan kíváncsiskodtak, be azonban csak az léphetett közülük, akinek idézője volt. A tanácsvezető bíró elrendelte: Watadék pere nem nyilvános, úgyhogy magam is a folyosón ücsörögtem hosszú órákat némi információért. Várakozott még a tárgyalóterem előtt egy arab fiatalember. reá — föltehetően, mint tanúra — délután volt szükség. S ellenőrzést tartott volna a börtön biztonsági szolgálatának vezetője, rutinszerűen, hogy a börtönőrök szabályszerűen végzik-e munkájukat. A tárgyalás háromnapos, várhatóan csütörtök délutánra születik ítélet. Tegnap, a déli szünetben anynyit sikerült megtudnom, hogy a tárgyalás a tanúk védelme érdekében zárt. Egyébként sok tanút kívánnak meghallgatni, akik hátha mernek vallomást tenni ilyen „diszkrét" körülmények között. Mint emlékezetes, a rendőrségi nyomozást nagyban hátráltatta a tanúk, szemtanúk megtorlástól való félelme. (mag) Rendszer-per Igy osztották a moszkvai ösztöndíjat,,.. Nagyon különös pert tárgyalt a munkaügyi bíróságon Dabis Erzsébet tanácsa. A felperes egy javakorabeli tanárnő. az alperes pedig munkahelyének vezetője, vagyis az iskolaigazgató. (Aki a történet idején még nem volt igazgató, így a bíróság természetesen meghallgatta tanúként a régit, az ügyben érintettet is.) Miután pedig mindenki elmondhatta a magáét, az embernek hiányérzete támadt: nincs jelen az. akit el lehetne marasztalni. A bűnös valójában egy rendszer volt. Az. amelyben például az ösztöndíjakkal kényük-kedvük szerint bánhattak mindazok, akiknek ez módjában állt. Vajon hol vannak ezek a minisztériumi, országos hatáskörű szakintézményeknek az illetékesei most? Lehet-e nevesíteni a felelősöket, lesz-e. aki kifizeti a tanárnő majd féléves munkabérét, egyéb járandóságát (ha a bíróság a javára dönt)? Válasz hat év múlva A nyelvszakos tanárok rendszeres továbbképzéseken, tanfolyamokon frissíthették idegennyelv-tudásukat. Igazi nyelvművelésre valódi nyelvi közegben van lehetőség, például az orosz nyelvet orosz ajkú emberek körében lehet a legegyszerűbben gyakorolni. A tanári fizetésekből nem tellett szovjetunióbeli utazásokra, de voltak pályázatok, ösztöndíjak. A szerencsések közpénzen mehettek — jobbára Moszkvába. A tanárnő 1983-ban pályázott. Múltak az évek, még válaszra se méltatták. Tavaly nyáron, augusztus közepén levelet kapott az OPI-tól (Országos Pedagógiai Intézet —, azóta már átszervezték, s más néven működik); elfogadták a pályázatát, szeptembertől februárig ösztöndíjat nyert Moszkvába. Hat esztendő elég sok idö. szegény tanárnő hirtelenjében nem is tudta, miről van szó. Az viszont bizonyos volt, hogy az orosz szakos tanároknak át kell képezniük magukat, hiszen rendszerváltás történt. Az orosz nyelv kózútálat targya lett. A változás mindenki kedvére való volt. A moszkvai ösztöndijak iránt meg csekély az érdeklődés, az adminisztráció viszont még pontosan működött, elővették az elutasítottak névsorát, hátha...! Még hosszabbítani is lehet A szegedi tanárnő azon három vállalkozó egyike volt, akik éltek a lehetőséggel. Ö úgy gondolta, a tudás politikáktól független. Tanítási szünet lévén. lakásán kereste föl az igazgatót, aki respektálta szakmai ambícióját, s áldását adta az öthónapos ösztöndíjra. Ezután ripsz-ropsz csomagolt a tanárnő. Kiutazása előtt járt az OPI-ban. a Művelődési Minisztériumban, ahol újabb lehetőséget csillantottak föl. Az öt hónapot tizre hosszabbíthatják. van hely. Tíz hónapban maradtak, bár a nagy sietségben részletekről nem esett szó. Az igazgatónőnek az OPI-tól való, e változásról szóló nyomtatványt a tanárnő lánya hozta Szegedre, egy levél kíséretében. Az igazgatónő mindent megértett, a hosszabbításhoz is hozzájárult, de fizetést, amit az első öt hónapra biztosított, a másodikra már nem adott. Erre az időre fizetés nélküli' szabadságra helyezte. A tanárnő két hónap múlva jöhetett haza Moszkvából. Érdeklődött, mi lesz a hosszabbítás idejére eső fizetésével. AZ igazgatónő közölte, nincs pénz. Az OPIban, meg a minisztériumban viszont azt mondták, maradjon nyugodtan, ne változtassa meg szándékát, mert — s itt jön a lényeg —; ha az ösztöndíjasnak megfelel, abban az esetben azt szokták csinálni, hogy vagy a munkáltató, vagy a minisztérium kifizeti a járandóságának 70 százalékát. A tanárnő megelégedett e szóbeli ígérettel. A ráadás öt hónapjára azonban a mai napig sem kapott egy fillért se. Pedig most már az átlagfizetését kéri. Kutatás kezdődött A munkaügyi döntőbizottság elutasította a tanárnő keresetét. Egy rendelet szerint állami ösztöndíjasnak három hónapra jár az átlagkeresete. ezen túl a munkáltató hatáskörélje tartozik arról dönteni, ad-e, mennyit és meddig. A bíróságon nem volt hitelt érdemlő irat, amelyből kiderült volna, államinak minösül-e egyáltalán a tanárnő ösztöndija. hát még arról, hogy a fizetés 70 százalékát ki, hogyan szokta megadni. Egyetlen úgyintéző nevét sikerült megtudni Ezért kutatást kezdtek az ügyintéző és a hivatalos dokumentumok után. A tárgyalás folytatásának időpontját ki sem tudták tűzni, mert az attól függ, mikor találnak valakit, yálanü't"" v .i .rfa. M. E. Az őrnagy közbelép Fegyveres rablók a határon Vasárnap éjszaka Szegeden — rövid gépkocsis üldözés után —, a Moszkvai körúton, lengyel rendszámú Samarán menekülő. fegyveres rablókat tartóztatott fel a rendőrség. A rablás áldozata egy lengyel fiatalember. Miután a röszkei határátkelőn családjával — feltehetőleg — fennakadt a vámellenőrzésen, a közeli hírhedt autósparkolóban töltötte az éjszakát. Az esténként ott összeverődő bevásárlóturista-kompániában honfitársaival kapcsolatot keresve, oroszul beszélő kollégája lépett mellé, majd egy Wes. son Springtfiid MAS típusú forgópisztolyt rászegezve, a közelben várakozó Samarába kényszeri tette. Ott társával kétezer márkát vett el tőle. miközben a gépkocsi motorját beindították. Egy alkalmas pillanatban a lengyel fiatalember a ráfogott fegyver csövét a volánnál ülő férfi felé tolta, és .segitségért kiáltott, amit apja meghallott, és segítségére sietett. A már mozgásban levő gépkocsin az apa. a motorházba kapasz kodva. a szélvédőt emelövassal betörve próbálta megállítani, de 30 méterrel odébb a Samara vezetőiének sikerült őt leráznia, s az úttestre esett. A túszukkal menekülő rablók gépkocsiját a határról szintén Szeged felé tartó Szörényi Endre rendőr őrnagy, közrendvédelmi és közlekedési osztályvezető vette üldözőbe, miközben a szegedi járőrkocsikat is értesítette. A megállásra kény.szeri tett Samara utasai nem tanúsítottak ellenállást, sőt elfogásukat követően zsebből visszafizették a lengyel fiatalembertől elvett pénzt. Tehették ezt nagyvonalúan, hiszen később 9 ezer 150 német márkát és 950 dollárt foglaltak le tőlük. A rablókról utóbb kiderült: nem oroszok, egyikük lengyel, mig a másik lengyel származású német állampolgár. Gépkocsijuk és a rajta levő rendszám lopott, a budapesti rendőrkapitányság december óta körözteti. A fegyverszakértő szerint korábban használt fegyver forgótárában ket fémmagvas, egv műanyag magvas és kót gáztöltényt találtak. (varga) Tettem érték a nyomozó ügyészt A Legfőbb Ügyészség a következő közlemény közzétételére kérte az MTI-t: „Dr. Héjjas József nyomozó ügyész január 21-én 17 és 18 óra között az OTP Budapest, VIII., József korút 53. szám alatt levő fiókjában álnéven, hamisított személyi igazolványt és egy meghamisított takarékbetétkönyvet felhasználva megkísérelt 615 ezer forintot felvenni. Dr. Héjjas Józsefet tetten érték, elfogták, a legfőbb ügyész engedélyével őrizetbe vették, ás állásából felfüggesztették. A legfőbb ügyész elrendelte ellene a büntetőeljárás megindítását." (MTI) Csongrád jussa Csongrád jogos jussát igényelte és kapta vissza, mikor a majd 35 éve megszüntetett városi bíróság a volt munkásőrség épületében ismét működni kezdett. 1956. február 1-je óta ugyanis a csongrádiak és a köravékbeli települések lakói ügyes-bajos, illetve panaszos dolgaikkal Szentesre kényszerültek bejárni A jogorvoslatok helvben kijárására mintegy 30 ezren vártak január 1-jéig. mikor végre az ügyészség és a bíróság visszaköltözhetett városukba. A munkásőrség épületének felújítására, átalakítására a városi tanács 6 millió forintot költött, amit az igaz. ságügyi tárca további egymillióval toldott meg. A tegnapi avatóünnepségen Bogdán Tibor államtitkár is megjelent Az igazságügy megkezdett, ám litssan kibontakozó reformját elemezve kijelentette: az általa képviselt szemlélet szerint a polgári perekben a bíróknak nem az a dolguk, hogy az igazságot keressék, hanem hogy a jogvitákat eldöntsék. * Megyénk másik két városa — Kistelek és Mórahalom — is igényt tartott saját bíróságra, azonban kérésüket a Csongrád Megyei Bíróság az ott jelentkező jogesetek kis számára való tekintettel elutasította. (Gyenes Kálmán felvétele.) (varga)