Délmagyarország, 1990. december (80. évfolyam, 304-327. szám)

1990-12-20 / 320. szám

1990. december 20., csütörtök Kapcsolatok 7 OLUflSÓSZOLGtíbflTfa | Levélcímünk: Pt. 153. Telefonszámunk: 12-847 | Rendszerváltás magyar módra Engedjék meg, hogy olvasószolgálat rovatukban két időszerű témáról röviden megírjam véleményem. Az egyik a miniszterelnöki beszéd. Azzal én is egyetértek, hogy a költségvetési vita előtt lényegében expozénak szánt kormányfői megnyilatkozás tényleg csak altalánosságokat tartalmazó, a mindenki által ismert •„helyzetet" ecsetelő, de a jövőre vonatkozó megoldást nélkülöző deklaráció volt. Én ezen túlmenően felvetném azt a kérdést is, hogy milyen következményei lehetnek egy ilyen — felelős államfő szájából elhangzott — beszédnek? Megítélésem szerint a társadalom tűrőképessége elérkezett a végső határig. Még egy olyan piegmozdulás, mint a „taxisblokád", amelynek lehetőségét nem lehet kizárni, robbanáshoz vezethet, és akkor nemcsak a kormány megy. hanem a demokrácia is vespélybe kerülhet. Lassan az a kellemetlen érzés vesz erőt rajtam, hogy a rendszerváltás még nem is történt meg. Ami a pártharcok közepette mostanra kialakult az nem más, mint hatalmi vagy elituáltós. A kormánynak azonnal cselekednie kell. Sajnos, tagjainak zöme a feladatok ellátására alkalmatlan. Szakértői kabinetet kell létrehozni! Olyan politikai államtitkár asszonyra pedig nincs szükség, aki kínjában még a Parlamentet is megtámadta. Néhány angol szakkifejezés még nem bizonyítja szakértelmét. Egyáltalan, mi szükség van politikai államtitkárokra? Legjobb tudomásom szeriht a pártállam megszűnt létezni. Persze kérdés, hogy a jelenlegi kormánykoalícióból kiállítható-e egy szakértői kabinet? Tudom, hogy a parlamentáris demokráciának vannak íratlan szabályai, de ezeaet talán most fel lehetne, fel kellene függeszteni. A kormánykoalíciónál szélesebb összefogásra van szükség. Rendszeresen figyelemmel kisérem az Országgyűlés munkáját. Az a meglátásom, hogy a spakszerü. a konkrét és reális javaslatok leginkább a Fidesz és — meglepetésemre — az MSZP pártfrakció köréből hangzanak el. A másik kérdés a nyugdijak jövő évi emelése. Ezzel kapcsolatban felröppentek különböző hírek, javaslatok, vélemények. Nem értek egyet az 500 forinttól 1000 forintig terjedő differenciált elosztással. Ez esetben a közepes nyugdíjjal rendelkezők (8—12 ezer forint között) tovább süllyednek le, növelve a szegények már amúgy is nagy táborát. A magam példáját említem: múlt évben 3 százalékos emelést kaptam. Ha jövőre 500 forint lesz az emelés, az 4 százalékos növekedést jelent majd. A 30-40-50 százalékos inflációs ráták mellett elviiselhető, igazságos ez? A könyökünkön jön már ki annak hangoztatása, hogy a nyugdíj nem segély, hanem munkával és járulékbefizetéssel szerzett járandóság. Hát akkor tessék a rendszert (mármint a nyugdíjrendszert) ennek megfelelően működtetni! Azzal egyetértek, hogy esetenként (évenként) bizonyos alsó és felső határt vonjanak meg. Ez utóbbinál jövőre a 26 ezer forint a reális. A nyugdíjak „karbantartásának", véleményem szerint megközelítően legigazságosabb megoldása a százalékos emelés tenne, esetleg nagyon enyhe degresszióval. Az ideális az volna, ha ez a mindenkori inflációhoz igazodna. Belátom, hogy erre most még nincs lehetőség. Az .viszont elvárható lenne, hogy a nyugdijakat legalább a nominálbérek növelésének arányában emeljék. Dr. Szathmáry Árpád Szeged, Palánk 1. kocsival, és ha mégis, az nem biztos, hogy mindenki akkor és amikor akarja, veheti igénybe. A tömegközlekedés sem a legjobb, mivel jövőre itt is várható az áremelés. A mentő az helyes, de ha életbe vágó kérdésről van szó, ami sürgősen kéznél van, fő az életben maradás. Az autótulajdonos kollégák sem olcsón jutnak üzemanyaghoz, az alkatrészről nem is beszélve. Most térjünk vissza a munkahelyre. Járjanak el dolgozni, mint mi tesszük nap mint nap. Feltéve, ha nincs blokád. Ehhez hozzátenném, feltéve, ha lesz hová? ön bizonyára biztos a munkahelyét illetően Ha igen, járjon kerékpárral, feltéve, ha van, vagy meg tudja venni. Ha ez sincs, járjunk gyalog. Név és cím z szerkesztőségben M/kor szerelik a telefonokot Opusztaszeren ? Kis fizetésű nyugdíjas vagyok feleségemmel (ő hosszú évek óta rokkantnyugdíjas és súlyos beteg). A feleségem édesanyja szintén évek óta komoly beteg. Ügy gondoltuk, ebben az évben hogy összespórolunk annyit, hogy bevezettetjük a telefont; soha nem tudhatjuk betegségünk folytán mikor lesz rá szükségünk. Itt Opusztaszeren vannak olyan emberek, akiknek évek óta van telefonigénylése, de mindhiába. Mi ebben az évben, augusztus vagy szeptember elején adtuk be igénylésünket arra gondolván, ha jönnek a többit szerelni, talán a miénk is belefér, hiszen az ABC bolt nagyon közel van, ott van telefon, s lehet, hogy oszlop se kellett volna(de ez a szakemberek dolga már). Igénylésünkre fnind ez ideig nem jött érdemleges válasz, még annyi sem, hogy esetleg 2050ben talán lesz telefonunk?! Mindez azért érthetetlen számunkra a T. Vállalattól, mert minden igénylésre szoktak válaszolni, hogy kb. mikor várható a telefon. És még egy dolog, hogy aki Bakson utánunk adta be igénylését, annak már nemhogy válasza, de telefonja is van. Kicsit felháborodottan mondom mindezt, mert nagyon sok baksi ember keresi kenyerét a postánál, és még titoktartás sincs... Megjelent az új telefonkönyv, de ezek a zugtelefonok nem szerepeltek benne. Vajon a becsületes ember kérheti-e, hogy ezeket szereljék le!? Mert ugyan megjelent egy újságcikk, hogy nyugodjon meg minden igénylő, a következő fél évben minden igényt kielégítenek. De vajon hány szoros áron? Akkor, amikor mindennap minden árunak csak emelkedik az ára. Amit igazán fájlalunk, hogy válaszra sem méltattak bennünket a mai napig ... „Egy ópusztaszeri nyugdíjas" „Rendesebb" cirkuszt! December 5-én újabb „szórakoztató" előadás volt iskolánkban, az Arany János iskolában: egy bűvészművész páros jött hozzánk, ök is a nézőközönséggel közös produkciót mutattak be A gitáros szereplő a gyerekek közül kiválasztott egy családot és egy cirkuszi társulatot. Azt játszották, hogy cirkuszba megy a család. Itt lépett porondra a másik művész, akit a cirkuszigazgató konferált be. Valódi bűvészmutatványokat adott elő. Én is a segítője voltam, újra a gitáros lépett színre: közösen énekeltünk. Ezzel véget ért a műsor. Ez az előadás nekem nem tetszett annyira, mint a Csizmás Kandúr. Az 50 perces előadásból 20 perc azzal telt el, hogy 12 gyermekszereplöt választott a művész. Volt ott elefánt, kígyó, oroszlán, majom, büfés, pénztáros. ök szinte csak egy-egy mondatot mondtak. Hoszszas előkészületek után végre elkezdték a cirkuszi mutatványt. ami egyetlen egy műsorszámból: a bűvészéből állt. „Rendesebb" cirkuszokban több produkció szokott lenni. Az előadás végén szivesebben énekeltünk volna többet Sajnos, ezt a műsort nem élveztük annyira, mint az előzőt sőt még unatkoztunk i$. Volford Károly 3/b osztályos tanuló Gyógyulni Kakasszéken A közelmúltban a kakasszéki gyógyintézetben feküjükhöz méltó ahogy bánnak a betegekkel. Ezért küküdtem három hétig. Igazo- lön köszönet a gyógyintézet lódott az, amit már előtte minden hallottam az orvosokról es nővérekről. Megható volt azt tapasztalnom, hogy ellenszolgáltatás nélkül, esnak. kedves dolgozójáTóthné Fodor Hona nótaénekes Ilyen az eredeti! I Kifosztás és sajnálkozás Trolikérdések Kérem, hogy a Délmagyarerszág közérdekű bejelentései rovatában hozza nyilvánosságra az SZKV igazgatójának címezve az alábbi kérdéseimet: Az SZKV 5—6-os trolibuszjárataival kapcsolatban: Miért 12, illetve 17 perces követési idők szerepelnek a táblákon, holott ez a valóságban 20-35 perc? (A legjobb esetben pontos a járatindítás. de ez ritka.) A Vértói utcai végállomásról egyszerre kiáll mindkét járat, és az utas, ha elvéti az indulást, minimum 20 perces várakozásra van ítélve. Miért nem Vehet azt megoldani, hogy az 5-ös indítását követően 5-10 perc múlva menjen a 6-os? Ugyanis, ha a trolival kijut az ember a Csongrádi sugarúira, akkor Makkosház jóvoltából 7—8 —9-es járatokkal eléri úticélját. A 6-os végállomása (Vidra utca) nagy ívben elkerülendő, mert ott a trolik meg sem állnak, ha mégis, úgy, hogy szükség lenne szárnyakra, amivel a le- és felszállást megoldanák. Két gyermekkel, csomagokkal meg se kísérelje az ember ezt a megállót megközelíteni. mert ha sikerül a hosszú várakozás után feljutni, akkor az a véletlen műve. Ezen a környéken 9 éve lakom, s azóta bosszankodom minden nap. Az eltelt idő alatt bérletre, jegyre igen tetemes pénzösszeget kifizettem, amiért a szolgáltatás, enyhén szólva katasztrofális. A túlzsúfolt járatokat meg se említsem, mert arra már tudom a választ (pénzhiány), de akkor hol járnak a csuklós, minden igényt kielégítő zöld és piros színű trolik, amelyeket évente egyszerkétszer lehet látni 9-es jelzéssel. Azt is el kell azonban mondanom, hogy előfordult, olyan eset is, amikor a trolibusz vezetője két gyermekemmel és csomagjaimmal felsegített a járatra Név és rím a szerkesztőségben A november 22-én „Koca kockázat" címmel megjelent cikkben dr. Bálint János, a Csongrád Megyei Állattenyésztő Állomás igazgatója aggódik és sajnálkozik a kistermelók helyzetén. Mi pedig csodálkozunk, egyszemélyben milyen tökéletesen megvalósítja a paradox helyzetet. Ugyanis pontosan ennek a cégnek voltunk és vagyunk ügyfelei Drasztikusan kifosztották a hízómarhákat oda szerződő kistermelőket, oly módon, hogy például nem létező kamatrá kilónként 2,50 forintot, és nemlétező szerződésszegés címén 2 forintot vontak le. Emellett egy 620 kilós hízott üsző szabvány szerinti súlylevonásának megfelelő 37 kg helyett 4X-tel számoltak. Az ügyben hivatalos vizsgálat is folyt, amely egyértelműen bennünket igazolt. Attól tartunk, hogy az igazgató a sajnálkozásával és aggodalmával nem fogja tudni kiegyensúlyozni a kistermelök sérelmeit. Talán majd a bíróság teszi mérlegre az ügyet, a mi jogi képviselőnk Ciceró lesz. Sebők István és Bigors Imre zákányszéki lakosok Pizzéria Mizéria címmel szerzőnk, (lucullus) lapunk december 6-i számában írta le észrevételeit a Horváth Mihály utcai pizzásnál tapasztaltakról. íme a Pizza olasz módra-tulajdonos válasza: „Külföldi utazásaim során többször megfordultam a napsütötte Olaszországban, melynek mindig felejthetetlen élménye volt számomra Jgy-egy pizza elfogyasztása. Vendéglátósként többször felötlött bennem a gondolat, hogy mindezt Szegeden is meg lehetne valósítani. Az elképzelésekből valórag akkor lett, amikor megismerkedtem egy olasz üzletemberrel. Az ő segítségével sikerült eredeti olasz gépeket beszereznem, amelyek a pizza készítéséhez elengedhetetlenek. Tőle kaptam mindazt a tudást, tapasztalatot, ami valójában ez a különleges nemzeti étel elkészítéséhez szükséges. Alkalmazottamnak volt módjuk hetekig egy eredeti olasz pizzériában gyakorolni leendő mesterségüket. A pizza méretét, a rákerülő nyersanyagokat is az olasz receptek alapján határoztuk meg. Mindez lehet, hogy eltér a "„jő magyar" étkezési szokásoktól, lehet, hogy nincs rajta darált hús, lecsó, és nem borítja be vastagon a paradicsomszósz, ezáltal nem nyújtunk „lucullusi" vacsorát, de a pizzát szülőhazájában így készítik. Végül bátran bárkit meginvitálok a Horváth M. utca 7. szám alatt levő Margaréta Pizzériába, hogy személyesen is meggyőződjék a fentiekről. Iglódl Ferenc Melyiken vesztettünk többet? Válasz a taxisblokádhoz (űzött magánvéleményre. Sajnálnom kell önt, hogy nagyon félreértette ezt az akciót. Arról nem vesz tudomást, hogy ez előbb-utóbb az ön zsebére is megy. Köszönet a sok jó tanácsért, és aggodalmát a milliárdok miatt. Ez a milliárd egy csepp a tengerbe. Talán az idei választások nem kerültek milliárdokba? A magamfajta dolgozó embernek ez is felesleges! Hogy ki a kormányfő, köztársasági elnök vagy polgármester, nem mindegy? Hogy ki mivel utazik? Talán bizzulc mindenkinek a saját pénztárcájára. A vállalati C-menetlevél nem jó tipp, mert nem biztos, hogy mindegyik vállalat rendelkezik ilyen gép Ki szervezze az iskolaszéket? A közelmúltbán a Pedagógiai Intézet által szervezett fórumon két. jól működő iskolaszék történetével, munkájával ismerkedhettek meg az érdeklődők. Tudjuk, hqgy á működéshez még nincsenek jogi garanciák. Ezért váltotta ki a hallgatók érdeklődését az az úttörő munka, amelyet az alapítók végeztek. Rétvári Sándor, a Budapesti Gárdonyi Géza Altalános Iskola igazgatója egy jól működő iskolaszékről beszélt, melynek szerveződését saját maga kezdeményezte. Dr. Palavics Lajos, Biatorbágy polgármestere pedig elmondta. hogy az iskola társadalmi kontrolljaként, maguk a szülők kezdeményezték a megalakulást. Hogy miért kér nagyobb nyilvánosságot ez az ügy? Azért, mert meggyőződésünk: az iskolában végzett munka és annak feltételrendszere nagyobb nyilvánosságot érdemel. A fejlesztőmunkában az a társadalmi közeg segítheti eredményesen az iskolát, amely körülveszi. Megteheti ezt az önkormányzat iskolaszék nélkül is. De ha külön alakul iskolaszék, akkor alapvető feladata, hogy egyrészt biztosítsa az. iskola működésének feltételeit (közbenjárás a helyhaltóságnál, anyagi áldozatvállalás, alapítvány létesítése az iskoláért) a központi ellátás mellett, másrészt megfogalmazza működési szabályzatában az iskolával szembeni elvárásait, követelményeit az iskolával való szoros együttműködés alapján. Sokan mondhatják: mindez illúziónak tűnik napjainkban. hiszen szép számmal vannak intézmények, amelyek anyagiakban a legalapvetőbb eszközöket is nélkülözik Mégis úgy véljük, hogy bíznunk kell a helyi társadalom erejében. Megyénkben is találunk sok jó példát a helyi kezdeményezésekre. Az iskolaszék működésével mozgásba hozhatja a helyi társadalmat nem az iskola ellenében, hanem érte. Ezért látunk nagy jelentóséget a helyi társadalom (szülők) által szerveződő (önszerveződő!) iskolaszékek munkájában. Figyeljünk az iskolákra, és segítsük munkájukat... Székely Imre, a Csongrád Megyei Pedagógiai Intézet munkatársa Szeretném megtudni Rovatunkban olvasóink kérdéseire adunk választ, illetve segítséget. Levélcímünk: Délm.gyarország szerkesztősége, Szeged, Sajtóház. Pf. 153. 6740. A lakbértámogatásról „Egy kétcsaládos anya". Szeged. Tanácsi bérlakásban lakom két kiskorú gyermekemmel, és lakbérkedvezményt szeretnék igénybe venni. Ügy tájékoztattak, hogy egy főre eső keresetnek 4 ezer forinton alulinak kell lenni, és minden javadalmazás beszámít az egy főre asó keresetbe. Szeretném tudni, hogy ilyen esetben a családi pótlék összegé beszámit-e a jövedelem megáltápitásánal. Kérem az erre vonatkozó jogszabályt ismertetni. A lakbér megfizetésének támogatásáról a 19/1990 (I. 31.) MT. számú rendelet es kiegészítő, illetve módosító 41/1990. (III. 6.) MT számú rendelet intézkedik. A rendelkezések szerint támogatásban részesülhet, aki munkaképességét 67 százalékban vagy annál nagyobb mértékben elvesztette, vagy saját háztartásában három, vagy ennél több kiskorú, vagy nappali tagozaton tanulmányokat folytató és jövedelemmel nem rendelkező nagykorú gyermeket tart el, vagy akinek vele egy lakásban élő közeli hozzátartozójával együtt az előző évi egy főre jutó havi nettó jövedelme a létminimumot — 1990-ben 4300 forintot nem haladja meg Támogatást igényelni kell. A támogatás igénybevétele szempontjából az előző évi nettó jövedelem kiszámításához a következőket kell figyelembe venni: A személyi jövedelemadó alá eső valamennyi jövedelmet; a bármilyen címen kapott nyugdíj «lőző évi összege; az előző évben kapott jövedelempótlék; házastársi pótlék; végkielégítés; lakbér-hozzájárulás össaegéÉ stb. A családi pótlék összege nem számit jövedelemnek. Az egy háztartásban élő közeli hozzátartozók előző évi nettó összes jövedelmek egy tizenketted részével kell elosztani az együttlakó személyek számával és igy jön ki az egy főre eső jövedelem. Dr. V. M.