Délmagyarország, 1990. november (80. évfolyam, 278-303. szám)

1990-11-16 / 291. szám

o Önkormányzati motorhiba Meddig várjunk, városatyák? — Karácsonyi különsegély — Belvárosi kirakodó — Á holland miniszter csirkéi A kormányülésen csak az álhírek miatt került szóba: a forintot belátható időn belül nem tervezik leérté­kelni. Elhatározták viszont, hogy egyszeri különse­gélyt kapnak azok, akik rendszeresen részesülnek szociá­lis segélyben. Az alkotmányügyi bizottságban az érdekképviseleti tagdíjakról vitatkoztak a képviselők: a többségben levő kormánypártiak lesöpörték azt a javaslatot, hogy a szak­szervezeti tagdíjakat ne lehessen levonni a fizetésekből, amíg ki-ki nem nyilatkozik érdekképviseleti hovatartozá­sáról. Ügy tetszik — mondta egy ellenzéki képviselő —, a kormánypártoknak nem érdekük, hogy megerősödjön a munkavállalói érdekvédelem. Űjabb haladékot kapott a kormány a földtörvény beterjesztésére — december 31­éig; a bizottság ugyanis nem támogatja Zsíros 'Géza ön­álló parlamenti indítványának tárgyalását. (Torgyán Jó­zsef a rádiónak arról nyilatkozott, hogy a fontos törvény­javaslatokról alig esik szó; ha el is készülnek — „olyan gyengék, mintha a kutyám csinálta volna.") A kulturális bizottságban egységes, átfogó sajtótörvényt sürgettek a kormánypártiak, míg az ellenzék szerint nem egy, hanem több, még megalkotásra, illetve módosításra váró törvény­ben kell szabályozni a sajtót érintő kérdéseket. A tervezett kormánykoncepció nem a sajtó szabadságából, hanem ép­pen a korlátozásából indul ki, minden pontja valamilyen tiltást vagy korlátozást fogalmaz meg — mondta Fodor Tamás (SZDSZ). Csurka István (MDF) titkos érdekszövet­séget gyanít az SZDSZ, az MSZP és az újságíró-szövetség között, ezért nem igénylik ezek a szervezetek az egységes sajtótörvényt — állítja. Az MTI vezérigazgatói posztjára jelölt Oltványi Ottót meghallgatta és nagy többséggel tá­mogatta a bizottság. Oltványi jelenleg bukaresti tudósító; tegnap helyette Bogdán Tibortól kaptunk MTI-lnformá­ciót a romániai tömegtüntetésekről, melyeket a brassói lázadás évfordulóján a nemrég alakult Polgári Szövetség szervezett a nagyvárosokban. számára teljesíti a kifizeté­seket. Ez körülbelül 1,2 mil­liárd forint kifizetését je­lenti, amelyet egy későbbi államközi rendezés során számolnak el. A magyar—szovjet gazda­sági kapcsolatokra vonatko­zik az a döntés is, amely­lyel a kormány felhatalmaz­ta Kádár Bélát, a nemzet­közi gazdasági kapcsolatok miniszterét a kölcsönös gaz­dasági kapcsolatok új me­chanizmusára való áttérés egyezményének és a jövő évi kereskedelmi megálla­podás aláírásával. Ugyan­csak hozzájárult a kormány az orosz és esetleg más köz­társaságokkal kötendő két­oldalú megállapodások megkötéséhez. A koi mány egyúttal megbízta Katona Tamás külügyi államtitkárt egy tárcaközi bizottság fel­állításával, mely bizottság feladata annak vizsgálata, hogy miképp lehet a kör­nyező országok magyar ki­sebbségeit a dollárelszámo­lásra való áttérés után is hazai sajtótermékkel ellátni, turizmusuk anyagi feltétele­it biztosítani. (MTI) Munkavállalói részvények Kormányülés Gazdasági kapcsolatok a Szovjetunióval A Szóvivői Iroda közli: a kormány csütörtöki ülésén dését. Ügy határozott, hogy december 31-éig a Szovjet­újra megvitatta a Szovjet- imióból hazánkba átttelepü­unióból érkező fedezet nél­küli forintátutaláso"k kér­lők, illetve tartósan itt élő nem magyar állampolgárok A magyar Munkavállalói Részvényvásárlási Program kidolgozására kapott megbí­zást a Rész-Vétel Alapít­vány a Munkaügyi Minisz­tériumtól — tájékoztatta az MTI tudósítóját Lukács Já­nos, az alapítvány munka­társa. A kiindulási alap az, hogy az állami tulajdón le­bontási folyamatából nem szabad kihagyni a munka­vállalókat sem. Az MRP célja éppen az, hogy a dol­gozók ne kisemmizettjei és elszenvedői legyenek az amúgy is bizalmatlanul szemlélt privatizációnak, ha­nem a részvényeken keresz­tüli résztulajdonlással, egy­szerre válva alkalmazottá és tulajdonossá, érdekeltek le­gyenek a társaság profitjá­nak növelésében is. A már megalkotott egzisztenciahi­tel és privatizációs hitel konstrukció mellett a mun­kavállalói részvényvásárlá­si program jelentené a szé­les körű privatizáció harma­dik elemét. A szándék ko­molyságát jelzi, hogy a munkavállalói tulajdonlást külön programban (MRP) kívánják szabályozni. A dolgozói részvényekhez hasonló programot számos fejlett és fejlődő országban már működtetnek. Minta­ként a magyar szakemberek az amerikai ESOP (Emplo­yee Stock Ownership Plan) már bevált formáját vették alapul. Ennek lényege, hogy az állam segítségével, sajá­tos pénzügyi konstrukció ré­vén, a dolgozók kedvezmé­nyes feltételek mellett rész­vényeket vásárolhatnak tár­sasággá alakuló vállalataik­ban. Magyarországon, bár a lehetőség nem kapott még nagy reklámot, egyre több privatizálás előtt álló válla­lat jelenti be a dolgozói résztulajdonlásra való igé­nyét. Tervszerű osszeomlás Az 53 százalékos társadalombizto­sítási járulékhoz hasonló összeg se­hol a világon nincs. Ebből logiku­san az is következnék, hogy a ma­gyar egészségügy a világon a leg­gazdagabban finanszírozott A ma­gyar egészségügy azonban a csőd szélén áll, s már — kiszivárogta­tott hírek szerint — kórházi válság­program kidolgozása is szóba kerül az egészségügy vezető embereinek körében. Következésképpen, az agó­niához csak az vezethetett, hogy a társadalombiztosításnak befizetett nagy pénzeket — törvénysértő mó­don — rendre nem az egészségügy­re költötték. Mindez persze nem feltételezés, hanem tény. hiszen a háborút köve. tó évtől a nyolcvanas évek végéig a társadalombiztosításnak fizetett járulékok szépen becsúsztak az ál­lami költségvetésbe, amelyből az­tán csak csurrant-cseppent vissza a társadalombiztosításnak és az egész­ségügynek. Volt esztendő — nem is oly rég —:, amikar a nemzeti jöve­delem mindössze három százaléka fordíttatott a gyógyítómunkára, bi­zonyítandó hogy négy évtizeden át igencsak szűkre nyitották a járulé­kokat lenyelő állami buksza száját, amikor az egészségügy kiadásait kellett finanszírozni. S hiába vált önállóvá a társada­lombiztosítás '88-ban, hiába bírt 27 milliárdos bevétellel '89-ben. ismét megdézsmálták. A Németh-kormány a költségvetési hiány csökkentése érdekében úgy döntött, hogy az Or­szágos Társadalombiztosítási Főigaz­gatóság vásároljon — 15 évre szóló, '95-től visszafizetendő — 13,5 mil­liárd forint értékű lakásalapköt­vényt. Az államkassza így 21 évesi hitelt vett fel a társadalombiztosí­tástól. Nem csoda hát ha az egészségügy teljes finanszírozására kötelezett „biztosítótársaság" nem rendelkezik tartalékkal. Anyagi helyzetét tovább súlyosbítja, hogv időközben tönkre­ment a gazdaság. Vállalatok lettek fizetésképtelenné, rendre elmarad­nak a nagy állami cégek járulékfi­zetései. Ez év novemberében a munkáltatók 18,8 milliárd forinttal tartoznak az országos társadalom­biztosításnak. Az adósok jegyzékén 62 állami vállalat neve szerepel. Ezek azok. amelyek öt hónapnál nagyobb hátralékkal ós egymillió forintnál többel adósok, és nem mutatnak hajlandóságot a fizetésre. A társadalombiztosítás bevételei ezért is csökkennek drasztikusan, holott az ellátás zavartalanságához, a kiadások fedezéséhez mind több és több pénzre lenne szükség. No és nem utolsósorban az elavult, alig működő társadalombiztosítási rend­szer reformjára amelyet a szakem­berek egyre jobban sürgetnek, hi­szen a munkanélküliség és a priva­tizáció gyors üteme csőddel fenye­geti a mostani biztosítási rendszert. Az egészségügy reformja sem kép­zelhető el a társadalombiztosítás re­formja, a klasszikus betegbiztosítás nélkül. Ha ugyanis a magánvállal­kozó arra számít, hogy szolgáltatá­sait a biztosító értékén fizeti, akkor beszélhetünk csak az egészségügy megújulásáról, és ez esetben de­rülhet csak ki. hogv a befizetett biztosítási díjakkal ki hogyan gaz­dálkodik. Amíg ilyen betegbiztosí­tás nincs, addig értelmetlen lesz a magánvállalkozás is, mert nem ne­héz belátni — csak az elit tudja megfizetni. A társadalombiztosítás reformjá­nak halogatása szükségszerűen ós hamarosan elvezet az egészségügy összeomlásához. Ez a tragédia évek óta látható, prognosztizálható. A késlekedés már csak azért is érthe­tetlen, mert a választások idősza­kában csaknem valamennyi nagv pártnak — így a kormánypártoknak is. kivált az MDF-né,r — W>n1'*,ét elképzelései voltak a társadalombiz­tosítás átalakításáról. Mi több. szakértők elkészítették már a reform hivatalos koncepcióit. Mindenki tudja hát, hogy változta­tásra van szükség. Mindebben a Parlamentnek kell döntenie, de a testület eddig még egyetlen — u társadalombiztosítás reformját érin­tő — kérdést sem tűzött napirendre. Kalocsai Katalin Maratoni csata után Se kaszinóf se (al)mester A tegnapi maratoni, az esti órákig elhúzódó önkor­mányzati képviselő-testületi ülésen sikerült megválasztani a gyorsabb és szakszerű működéshez elengedhetetlen szak­bizottságokat, ám a legalább ilyen fontos személyi kér­désben nem tudtak dűlőre jutni: nem sikerült megválasz­tani az alpolgármestereket. A jogi vita odáig fajult, hogy az MDF—KDNP-frakció tagjai kivonultak a teremből. A testület ezután is határozatképes maradt, de a liberális csoport sem bizonyult egységesnek a szavazáskor, mert — meglepetésre — jelöltjeik nem kapták meg az alpolgár­mesteri szék elnyeréséhez szükséges szavazatokat. A pro­cesszus tehát a jövő csütörtöki ülésen megismétlődik. Egyszersmind halasztódik az önkormányzat normális mű­ködésének kezdési ideje. A délelőtt 9 órakor kez­dődött ülésen az ideiglenes bizottság működésének sza­bályozása után megvitatták azt a szerződést, amelyet a Bartók Béla Művelődési Központ kötött a Schilling Kaszinó Kft.-vei. E szerződés alapján a művelődési központ bérbe adná az épület első és má­sodik emeletét (körülbelül 600 négyzetmétert) minden­kor havi 12 ezer márkának megfelelő forintösszegért, tízéves időtartamra. A kft a fővárosban és a Balato­non már működtet kaszinó­kat, e tevékenységét sze­retné Szeged városára is ki­terjeszteni. A szerződést a képviselők hosszadalmas vi­tában ízekre szedték, s ak­képpen foglaltak állást, hogy az ügyet külső szakértők be­vonásával külön bizottság vizsgálja felül, és pontos pi­aci tényekkel és adatokkal megtámasztott jelentést ter­jesszen a testület elé. Ezután a képviselők úgy döntöttek, hogy a már meg­levő ügyrendi bizottság mellé a hatékonyság érdekében felállítják a pénzügyi ellen­őrző bizottságot (elnöke: dr. Simor Ferenc, titkára: Náf­rádi Zoltán, tagjai: dr. Piri József, Papp Zoltán és dr. Kiss Lajos), a vagyonkezelő, vállalkozási és privatizációs bizottságot (elnöke: Jankó Attila, titkára: dr. Szilvás­sy László, tagjai: Csapó Ba­lázs, Csillag János, Mészá­ros József, Papp Zoltán, Bé­kési Zoltán, Galiba Ferenc, Hatvani Zoltán, Básthy Gá­bor), a városrendezési, -fej­lesztési, -üzemeltetési és környezetvédelmi bizottsá­got (elnök: Borvendég Béla, titkár: Básthy Gábor, tag­jai: Katona Gyula, Galiba Ferenc, Darvas Tamás, Vin­cze Tibor, Rákos Tibor, Ju­hász Antal, Szabó Ferenc, Kecse Nagy László), a la­kás- és szociális bizottságot (elnök: Lencsés Éva, titkár: Nagy Ferenc, tagjai: -Szir­tesi Zoltánné, Horpácsy András és Tűhegyi József), az egészségügyi bizottságot (elnöke: dr. Szabó László, titkár: Thurzó Ferenc, tag­jai: Tichy-Rács Csaba, dr. Ványai Éva és Párkányi László), a kulturális, oktatá­si és sportbizottságot (elnök: dr. Moldován Judit, titkár: Balogh László, tagjai: Ke­rekes Pál, Gyimesi Kálmán, Kosztolányi József, Csapó Balázs, Márton Zsuzsa, dr. Simoncsics János, Szemök Árpád és Czombos Tamás) és a jogi, igazgatási és köz­biztonsági bizottságot (el­nök: dr. Farkas László, tit­kár; d". Kovács Beáta, tag­jai: dr Kiss Lajos, dr. Szil­vássy László, Dobó János, dr. Piri József és Csapó Ba­lázs). Ezután a testület úgy ha­tározott, hogy a kaszinó ügyét a vagyonkezelő vál­lalkozási és privatizációs bi­zottság kapja meg — de csak javaslatot tehet, dön­tést a képviselő-testület hoz. Jogi vita bontakozott ki a liberális és az MDF— KDNP frakció között a kér­désben, hogy a Szervezeti és Működési Szabályzat elfo­gadása után (ehhez egyéb­ként kétharmados többség kell), vagy az előtt válassza­nak alpolgármestert, illető­leg -mestereket. A polgármester — lévén maga is jogász — azzal vág­ta el a meddő vita fonalát, hogy a jogszabályok nem rendelkeznek arról: az al­polgármestert csak az SZMSZ „beiktatása" után lehetséges megválasztani. Juhász Antal (MSZMP) ja­vaslatát, mely szerint itt és most szükséges dönteni a testületnek az alpolgár­mesterek személyéről (kü­lön megszavazták egyébként, hogy két alpolgármestere le­(Folytatás a 2. oldalon.) Szombati magazinunkban . bemutatjuk a szecessziós Szegedet; megszólal két kolozsvári személyiség: Balla Zsófia költőnő és Kallós Zoltán néprajzkutató; nemzetőrök emlékeznek az 1956-os szegedi karha­talom tíz napjára; figyelmükbe ajánljuk a Varázsos évek című, a gyer­meknevelés gyönyörűségeiről szóló könyvet. (újszászi)

Next

/
Oldalképek
Tartalom