Délmagyarország, 1990. október (80. évfolyam, 249-277. szám)

1990-10-02 / 250. szám

1990. október 2„ kedd Választási utóhangok 3 Hunkát mindenkinek! Nemzetiség vagy nem ra is munkalehetőséget tud­nemzetiség? Népcsoport? nánk teremteni; erre van is Etnikum? A magyarországi tervünk. Nézzen csak körül cigányságot a fenti különr Bakson! Hogy néznek ki böző kategóriákba szokták ezek az utcák? Ha esik az illeszteni. Kérdés, hogy lé- eső. lehetetlen rajtuk közle­lekszámuknak megfelelően kedni! Állítom, hogy a kör­kapnak-e majd képviseletet nyéken ez a legdlmaradot­az önkormányzati testüle- tabb falu; pedig az itt élők tekben? Baksra azért men- túlnyomó többsége becsüle­tem el a választás napján, tesen dolgozik. Nincs olyan mert a kilenc helyre pályá- szórakozóhely sem, ahová az zó 23 képviselőjelölt közül ember jó szívvel meghívhat­kettő cigány származású, ná vendégét — így kényte­Az egyiket, Horváth Lászlót len Csongrádra, vagy Sze­sajnos nem találtam otthon; gedre bevinni őket. ő egyébként a Magyarorszá- _ j(,l tudom, hogy töb­gi Cigányok Szociáldemok- ben polgármesterjelöltnek rata Pártja színeiben indult, kívánták állítani? A másik. Rostás Kálmán _ Igei% voltak, akik meg­szép háza a község Csöng- kértek, fogadjam el a pol­rád felé eső, a másiktól jól gármester-jelöltséget; én elkülönülő részén helyezke- azonban ezt nem vállaltam, dik el. Itt fogadott, s elöl- A képviselő-jelöltséget igen! járóban leszögezte: Mégpedig azért, hogy ameny­— Nem értek egyet azzal, nyiben bejutok, segítsem ezt hogy nemzetiségként kezel- a falut a fejlődésében. Azo­jenek bennünket. Magyaror- kat a problémákat kell meg­Szág jelenlegi helyzete egy- oldanunk, amit az előbb formán érinti az ország ösz- felsoroltam. Szes állampolgárát; az ár- — A cigányokét hogyan emelésre is éppúgy érzéke- véit megoldhatónak? nyek vagyunk mint mások. _ M em,(tettem. ezt Én teljesen független jelolt- nemzetiségi kérdésként ként, bakst állampolgárként . . . " . indulok a választáson aln' .fezetek öletve Ön a .,Rostás Építőipari gan.vszervezetek, illetve és Kereskedelmi és Szolgál- :pfrtol< segítenek jelenleg. tató K/f." igazgatója, tehát *elyzetunkom £n ^^ _ , A . . segélyt senkinek, csak azért magánvállalkozó. Ez azt je- a kocsmában lenti, hogy most, amikor a " , m * u-^ln „a i • , » i • költsék el. Munkát kell ad­kistelepuleseken u egyre . , . inkább fölmerül munka embereknek, dolgoz­nélküliség veszélye, önmun- ^^ • . "^f* kát kínál a baksiaknak? körülmények kozott is meg - Igen, jelenleg 50-60-an tudnak , élni. dolgoznak nálunk. Szaporí­tani szeretnénk ezt a létszá- (Mint időközben kiderült, mot hogy helyben jussanak e községben a második vá­munkához az itteni lakosok, lasztási forduló dönt majd a Jó volna, ha a nők számá- vezetők személyéről.) Furcsa pár - Domaszéken A faluban minden rend­ben indult. Viszonylag je­lentős létszámmal. 60 fő­vel megalakult a Független Kisgazdapárt Nem volt itt semmi baj Hanem a nagy­politika! Az országos repe­dés a helyi szervezetig ha­tolt, de nem érte el a tag­ságot. Együtt maradtak, így döntöttek. De melyikben? A régiben vagyaz újban? A Nemzetiben? Az utóbbi mellett határoztak. Igazi vízválasztót — ekkor még — nem észleltek. Az Ideo­lógiák különbsége — ha van ilyen (mármint: kü­lönbség) — ehhez kevés volt Sokkal nagyobb do­lognak kellett történnie El is következett, éppen már­cius 25-én. Kiderült, parla­menti párt lesz az FKgP E vonzó perspektíva megosz­totta a nemzetieket. Nosza, néhányan hamar, visszacsi­nálták az eredeti kisgazda­pártot. így mégis csak na­gyobb a tekintély. Az értel­miség maradt a Nemzeti­ben, a parasztemberek át­mentek a .Függetlenekhez No, folytatódott a politika­csinálás, de már — falun. Bajba került az eredeti kis­gazdapárt. Nincs törvény­értő ember köztük. (Majd évszázados kisgazdaprob­léma.) Ekkor jött a nagy ötlet. Állítsanak közös je­lölteket, de nem ám a Nemzetiből, ahhoz ők nem járulnak ho2zá. így jött össze a domatziki furcsa pár a közös harmadikkal: a falu adta a jelölteket (füg­getlenek) a Nemzetiek az észt, az FKgP pedig a bele­egyezését. (odor) Ellenzéki politikusok a kormányprogramról Mulatságos magánirat Pártvélemények SZDSZ Sok helyütt az országban ugyan nem hozott ered­ményt a hét végi választás, a leadott szavazatok pártok közötti megoszlásából azonban mindenképpen Jó­olvasható a politikai üzenet — jelentette ki Petó Iván, a szabad demokraták ügyvi­vője. A tendenciák azt mutat­ják, hogy a választók jelen­tős része elégedetlen a kor­mányzat politikájával. En­nek megnyilvánulását Pető egyfelől abban látta, hogy a választópolgárok eleve tá­vol maradtak a szavazástól, másfelől pedig abban, hogy azok, akik elmentek voksol­ni, nagyobb hányadukban az ellenzéki, liberális poli­tikai erőket támogatták. Ennek következtében a ta­vaszi választásokhoz képest erőeltolódással lehet szá­molni az SZDSZ és a Fidesz javára KISGAZDAPÁRT A várakozásoknak meg­felelően, mégpedig igen jól szerepelt a Kisgazdapárt a hétvégi helyhatósági válasz­tásokon — mondotta Oláh Sándor, a párt parlamenti frakciójának helyettes veze­tője a hétfői sajtótájékozta­tón. A tízezer lakosnál kisebb településeken — amely a párt legfontosabb működési területe — a kisgazdák, a független jelöltek után a legjobb eredményt értek el. A városokban és Budapes­ten a Fidesz bizonyult a legsikeresebbnek, a kisgaz­da és a kereszténydemokra­ta jelöltek a számított ered­ményt hozták Az FKGP jó választási eredményei azért is figye­lemre méltóak, mert vala­mennyi' parlamenti pártnak — beleértve a koalíciós pár­tokat is — az volt az érde­ke. hogy a kisgazdák meg­gyengüljenek. Ennek érde­kében mindent meg is tet­tek. Oláh Sándor hangsú­lyozta: az FKGP a történ­tek ellenére is abban érde­kelt, hogy a koalíció erős maradjon, megőrizze- kor­má nyzóképességét. MDF A Magyar Demokrata Fó­rum a helyhatósági válasz­tásokon vasárnap elért eredménynél jóval többre képes, a párt rendkívüli erővel készül a második fordulóra Az MDF a me­gyei szervezetek véleménye szerint is képes lesz erősíte­ni, be fogja bizonyítani a koalíció pártjaival együtt, hogy nemcsak a Parlament­ben képviselnek meghatáro­zó erót, hanem a helyi köz­életben is: a vélt remények valóra válnak, mind Buda­pesten, mind a nagyváro­sokban az MDF. illetve partnereinek jelöltjei nye­rik a választást két hét múl­va — jelentette kl Lezsák Sándor, az MDF ügyvezető alelnöke. Lezsák Sándor a kérdések elébe vágva megerősítette, hogy a szombaton közzétett áremelésekhez a kormány­nak semmi köze sem volt, jóllehet, ezt egyes orgánu­mok igyekeztek így beállí­tani. A sajtóértekezleten' megjelent Kardos Antalné, az Ipari es Kereskedelmi Minisztérium szóvivője 's cáfolta ezt a híresztelést. Ki­jelentette: az árintézkedést a Csemege Kereskedelmi Vállalat saját hatáskörében hozta. KDNP Birkás János társelnök hétfő esti nyilatkozatában — a nyilvánosságra hozott részadatok alapján — rend­kívül kedvezőnek télte póri­ja választási eredményeit. Az érvényes választási eredményt felmutató tele­püléseken igen kedvezően alakult a párt jelöltjeinek befutási aránya;1 például a polgármester jelölteket te­kintve a KDNP — a pártok vetélkedésében — a negye­dik helyen végzett. Ami a viszonylag ala­csony részvételi arányt ille­tt, Birkás János szerint emiatt a mostani választás­nak nincsenek nyertesei, csak vesztesei, hiszen az or­szág elszalasztott egy lelte­tőséget a békés rendszer­váltás gyors ütemű megva­lósítására A pártpolitikus a többi között az okok közé sorolta, hogy sokan gyors gazdasági átalakulásra szá­mítottak, ám 42 év hibáit lehetettén volt száz nap alatt orvosolni. FIDESZ A helyhatósági választá­sok üzenete a Fidesz számá­ra az, hogy az ország köz­véleményének java része a liberális ellenzéket támo­gatja, s ezen belül Is óriási mértékben megnőtt a fiatal demokraták népiszerűsége — összegezték véleményüket a fiatal demokraták hétfői sajtótájékoztatójukon Fodor Gábor kiemelte már a választások előtt úgy vélték, hogy a fiatal demok­raták komoly meglepetést okozhatnak szereplésükkel. Szomorúak vagyunk viszont amiatt, hogy az országos részvételi arány nem érte el a 40 százalékot. Ez komoly üzenet a Fidesz, s • vala­mennyi politikai szervezet számára, amelyből le kell vonni a tanulságot — han­goztatta. Ungár Klára úgy értékél­te. nem tudták eljuttatni kellően Budapest népiéhez üzenetüket, vagyis azt, hogy a polgárok Járuljanak az urnákhoz. MSZP Összetett oksorozat ered­ménye az állampolgárok passzivitása a helyhatósági választásokon — hangsú­lyozta hétfőn Horn Gyula, a Magyar Szocialista Párt el­nöke az első forduló néhány tapasztalatát, az azzal kap­csolatos gondolatait meg­osztva a sajtó munkatár­saival. Kifejtette az MSZP. s valamennyi parlamenti párt. a közéletben szerepet játszó • valamennyi politikai mozgalom számára fontos, hogy levonja a megfelelő tanulságokat A lakosság ilyen fokú távolmaradása a szavazástól arra kell intse elsősorban az Országgyűlés­ben helyet foglaló pártok képviselőit, hogy a társa­dalmat legjobban érdeklő kérdésekkel — a gazdasági, a szociális helyzettel, az infláció megfékezésének le­hetőségével — foglalkozza­nak, amelyek meghatároz­zák az állampolgárok viszo­nyát a változásokhoz Re­ményét fejezte ki, hogy a második fordulót követően a törvényhozásban is meg­kezdődik a valódi érdemi munka. Az elmúlt héten Szege­den járt Pető Iván (SZDSZ) és Orbán Viktor (Fidesz). Arról kérdeztük őket, hogy mi a vélemé­nyeik a kormány nemzeti megújhodás programjáról. Petó Iván: — Ezt gyorsan el tudom mondani. Egy bi­zonytalan műfajú valami. Magánirat, nincs a Parla­ment elé terjesztve, nincs aki számon kérje. Ha az volt az MDF szándéka, hogy a választások előtti utolsó pillanatban demonstrálja, hogy tud kétszázvalahány oldalt teleírni, ez sikerült. Ha az volt a cél, hogy bi­zonyítsák: a kormány tud­ja, mit akar — ez nem si­került. Nem mondom, hogy az SZDSZ nem ért egyet a program bizonyos pontjai­val, mert sok elfogadható elem van benne. De vannak ellentmondások, és egymás­sal homlokegyenest ellenke­ző nézetek is bekerültek a tervezetbe, például a forint­árfolyam, a kamatügyek, vagy a hitelpolitika témá­jában. Ebből nem derül ki, hogy mi az MDF igazi program­ja. Alternatívát rajzol sa­ját irányvonalában. Az egyik lehetőség: ez egy ra­cionális közgazdasági elkép­zelés, problémáink magva mégis csak itt van. A mű­velődésről, a kultúráról, kör­nyezetvédelemről szép sza­vakat lehet mondani — cselekvési program a gaz­daságban kell — kellett volna. Ez csak nyomokban lelhető fel. A másik lehető­ség pedig az, amit az MDF eddig is hirdetett a politi­kai gyűléseken: racionális­nak már cseppet sem ne­vezhető. inkább érzelmekre apelláló, antikapitalista, pi­acellenes, kereskedelem- és pénzellenes elképzelések hal­maza. Más: az MDF gyors, de megfontolt privatizációról beszél. Ez a megfogalmazás Pető Iván, dr. Lippai Pál (a Fidesz és az SZDSZ szegedi polgármester jelöltje) és Orbán Viktor a kampánycsend előtti órákban — nagygyűlésen — a SZOTE oktatási épületében — a maga belső ellentmon­dásával — ismét az egész program ellentmondásossá­gára hívja fel a figyelmet. Ennek így nincs tartalma. Hangzatos és nyelvtanilag silány mondatok váltják egymást, tehát nem egysé­ges az iromány még ezen a téren sem. Még egyszer: ez nem cselekvési program. Ennek alapján senki nem fogja megtudni, mivel szá­moljon holnap. A kormány lépései továbbra is -kiszá­míthatatlanok maradnak, nem tudni, a két felvázolt út közül melyiket választja, és miféle eszközöket, mód­szereket kíván alkalmazni a jövőben. Reális elképzelés az, hogy három éven belül 50 száza­lék alá nem lehet szorítani az állami tulajdon részese­dését, s hogy ennél na­gyobb mértékben nem vég­rehajtható a privatizáció. Ez így korrekt dolog. A baj ott van, hogy ezek jelszavak, önmagukban nem jelentenek semmit. Állami tulajdon va­lóban kell, és senki nem mondta, hogy Magyarorszá­gon nincs rá szükség. Nem tudjuk meg azonban, hogy e tulajdon melyik részét — például mely vállalatokat — őrzik meg, egyáltalán, mi lesz az állami vállalatok­kal. Mit jelent az állami tu­lajdon megőrzése? Ebben a formában vagy valamilyen más formában? Ez, és sok más dolog sajnos egyáltalán nem derül ki a program­ból Orbán Viktor: — A nem­zeti megújhodás programjá­ról véleményem még nin­csen, még nem is olvastam. Épkézláb nyilatkozatot nem­igen tudhék adni róla. Szak­értőink mindenesetre dol­goznak rajta. Felolvastak nekem néhány szemelvényt, amelyeken halálra kacagtam magam. Hangsúlyozom azon­ban, hogy a program egé­szét nem ismerem. Hogy min kacagtam? Mondanék egy példát: a rövidített változa­tot felütve találtam rá va­lami olyasmi fogalmazásra, hogy „a külkereskedelem te­rületén az export bővítésé­re minden nemzetközileg is­meri módszert fel kell hasz­nálni". Ez jó! Nicsak, mi­lyen okos gondolat! És hol a program'' Amit a szakértők mond­tak, abból számomra az de­rült ki, hogy ez nem prog­ram, hanem a kormány ál­tal fogalmazványnak mon­dott korábbi irányelveknek egy bő lére eresztett vál­tozata; ugyanúgy konkré­tumok, számadatok, tények nélkül, mint az elődje vojt. A szakértők azt is mond­ták, hogy ahol a szöveg vi­szonylag konkrétabb, ott is mulatságos... Odor József

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom