Délmagyarország, 1990. szeptember (80. évfolyam, 219-248. szám)

1990-09-26 / 244. szám

1990. szeptember 26., szerda Politika 7 • a // Függetlenségi nyilatkozat" Mi, alulírott független jelöltek, nem alkotunk sem­milyen szervezetet. Foglalkozásunk, világnézetünk, poli. tikai múltunk különböző. Egyetlen közös jellemzőnk ép­pen a függetlenség. Ezért közös nyilatkozatunk is csak arról szólhat hogy e függetlenség mit jelent. Mindenekelőtt — a választójogi törvénnyel összhang­ban — a pártoktól és szakmai szervezetektől, érdekcso­portoktól való teljes függetlenséget jelenti. Nem kárhoztatjuk a pártokat nem gondoljuk, hogy a párt, mint olyan, valami eredendően rassz dolog. El­lenkezőleg: a pártokat a parlamentáris demokráciák fon­tos intézményeinek tartjuk. Ügy tűnik azonban, hogy a fiatal magyar demokrácia pártjai még nem érettek arra a szerepre, amit a társadalom életében — különösen a helyi közéletben — játszaniuk kellene. A politikai viszo­nyok kialakulatlanságából eredően nem rendelkeznek olyan stabil szavazótáborral, melynek érdekeit hagyomá­nyosan képviselnék. Ezért aztán minden réteget megcé­loznak ígéreteikkel — sokszor egymásnak ellentmondó ígéretekkel, melyek egy része így eleve nem teljesülhet. A lakóterületi érdek következetes képviselete ezért csak a független képviselőktől várható. Mert független képviselő mögött nincs párt, nincs szervezet, a független képviselő mögött nem áll más erő. csak a választói, annak a területnek a polgárai, akiket képvisel. Annak a területnek a polgárai, ahol ő maga is él. A független képviselő nem rejtőzhet el egy párt, vagy egy hivatal személytelen apparátusa mögé. Tőle nem csak a hivatalos fogadóórákon kérhető számon végzett munkája, hanem az utcán, a buszmegállóban, a boltok előtt, vagy a játszótéren. És meg kell felelniük, mert senki másnak nem felelősek, csak választóiknak és saját lelkiismeretüknek. E felelősség tudatában teszünk ígéretet arra, hogy megválasztásunk esetén a képviselő-testületben nem parttalan ideológiai vitákat folytatunk majd, hanem azon leszünk, hogy az egyes területi érdekek ütköztetésével keressük az önkormányzat előtt álló feladatok optimális megoldásait. Munkamódszerünk nem a színfalak mögöt­ti paktumok sorozata lesz, hanem a nyilvános vita. Ez nem csak morális kényszer kérdése, melynek vagy meg­felelünk, vagy nem. Hanem abból következő kényszerű­ség. hogy rá vagyunk utalva a nyilvánosságra — éppen azért, mert nem áll mögöttünk más erő, csak önök! Ügy érezzük, különös szerep hárul ránk a város füg­getlenségének megőrzésében. A pártpaktumok korában az ellenzéki képviselőkről sem lehet tudni, hogy nem a köz­ponti adminisztráció valamely szándékának eszközei-e. Ügy véljük, csak a független képviselők jelenléte lehet garancia arra. hogy az önkormányzat ellenálljon a köz­pontosító törekvéseknek, a központi adminisztráció nyo­másának. Ha független Szegedet akar, ahol az önkormányzati testületben az ön érdekeit valaki következetesen képvi­seli, szavazzon független jelöltre! Ádám Sándor (15. vk), dr. Csorna Lajos (21. vk.). Förgeteg Szilveszter (5. vk.). Kálmánná dr. Nagypál Ka­talin (11. vk.). Korom Ferenc (8. vk.). Pestalits György '10. vk ). Sebők József (3. vk.). dr. Szűcs László (11. vk.). Ökrös Tamás (3. vk ). Dobó László (11. vk.). dr. Dékány Géza (11. vk.), Gulyás Andrásné (24. vk.). Kertész József '9. vk ), Mártonffy Zoltán (18. vk.), Rácz Zoltán (14. vk ). Szalma Ferenc (6. vk ), Veres János (19. vk.). Omlik a pénz? A Nemzeti Kisgazda, Föld- lommal (társadalombiztosf­munkás és Polgári Párt tással) szembeni kötelezett­ségüknek nem tesznek ele­get, ugyanettől a társada­lomtól bármilyen jutalom­ban, prémiumban részesül­jenek. szegedi szervezete a követ­kező felhívás közlésére kér­te föl szerkesztőségünket: „Megalakult Szegeden a Független Kisgazda, Föld­munkás és Polgári Párt Polgári Tagozatának Népjó­léti Szakbizottsága. A szak­bizottság célja az arra rá­szoruló kis jövedelmű em­berek, főként nyugdíjasok, egészségügyi, társadalom­biztosítási és szociálpolitikai érdekeinek képviselete. A kormány népjóléti in­tézkedéseit nagymértékben olyan nyugdíjas, akadályozza az, hogy a vál- nyugdíja a havi Biztosak vagyunk abban, hogy a rendelet kiadása ese­tén ömleni fog a pénz a tár­sadalombiztosítás pénztárá­ba, és a kb. 17 milliárd fo­rint hátralék jelentős része befizetésre kerül. Ez a hatalmas összeg le­hetővé tenné, hogy minden akinek a 15 ezer fo­lalatok és szövetkezetek je- rintot nem haladja meg, de­lentős része nem tesz eleget cember hónapban olyan egy­a társadalombiztosítással szeri segélyben részesüljön, szemben fennálló fizetési hogy az 1990. évi karácsonyi kötelezettségének. Miköz- asztalra ne csak csirkeláb­ben a kis jövedelmű embe- ból készült leves kerüljön. reknek lassan már kenyér­re, tejre és csirkelábra sem telik, a társadalombiztosítá­si járulékot nem fizető vál­lalatok és szövetkezetek ve­zető állású dolgozói százez­Kérjük mindazon honfi­társainkat, akik egyetérte­nek javaslatunkkal, hogy támogatásukat szóban, vagy levelezőlapon jelezzék a res nagyságrendű Drémiu- Független Kisgazdapárt res nagysagrenau premiu Po,gári Tagozatánal (Sze­Megmérettetést - ne előjogokat! A Szegedi Diákok és Pedagógusok Szövetségének javaslatai Szeged iskolaváros. Húsz- gatással kell a szabad iskola- ban történjen az oktatás, ez­ezer kisdiák, 14 ezer közép- alapítást elősegíteni. zel nem csak az oktatás szin­iskolás, 9 ezer hallgató és vonala emelhető, de a jó közel 4 ezer pedagógus (az — Az onkormanyzat ku- mUnkát végző pedagógusok összlakosság harmada) él lón megrendelés vagy az isko- sem válnak munkanélkülivé, köztünk, készül a jövendő la alapfeladatától eltérő el­pályájára • várások esetén további tá­mogatást nyújtson. Van helyük az önkor­mányzatban? — Az új önkormányzat használja ki Szeged testvér­városi kapcsolatait pl. test­vérintézmények formájában (ez segítené a nyelvtanulást és a korszerű szakmai isme­retek megszervezését is). — Az iskolák működését garantálni, szakmai önálló­A Szegedi Diákok és Peda- ságát költségvetésükben biz­gógusok Szövetsége (Szedi- tosítani kell. pesz) 1989. tavaszán r.la­kult, pártoktól független, — Az onkormanyzat íog érdekvédelmi, szabadidő- koréit az iskolaszékén szervező, szolgáltató társa- resztül ervenyesitse, ezzel LS maximálisan vállalható túl­dalmi szervezetként. Eddig erősítve a város és intezmé- órák számát célszerű iskolai »« r c — — — ke- ző óraszámát (14-18 óra) és a akciók szervezésével (pl. de­monstráció az elhelyezési gondok miatt, diákfórumok) képviseltük a pedagógusok és diákok érdekeit. Mun­kánkról a havonta megjele­nő lapunkból, a Pofan-ból részletesen tájékozódhat. Te­szünk és tenni akarunk vá­rosunkért, ezért helyt ké­rünk a döntéseknél is. Ráter­mett fiatalok nélkül nem működhet valós helyi önkor­mányzat, ezért indítottunk jelölteket hat egyéni körzet­ben, és támogatunk két füg­getlen jelöltet is. nyeinek a kapcsolatát. — A szabad iskolaajpitási jog a családok anyagi hely­zete miatt egyetlen gyermek kiszorítását se jelentse a színvonalas oktatásból, a to­vábbtanulásból Az: önkor­mányzatnak biztosítania kell a rászorulók esélyegyenlősé­gét. szinten szabályozni. — Szegeden az egyetemi műhelyek nyújtsanak na­gyobb szakmai segítséget a közoktatásnak (pl. tankönyv­választék bővítésével).. Egészséges nemzedék egészséges gondolkodás. — Az új Milyen akarunk? önkormányzatot — Felkészült képviselőket, akik a „bölcsek tanácsaként'' védik, gondozzák, ütköztetik a város polgárainak, közös­ségeinek érdekeit és nem a kiskirályok gyülekezeteként irányítják a várost. — Az önkormányzati tag­ság semmilyen előjogot ne jelentsen. — Az egyes munkahelye­ken működő önkormányza­toknak lehetőséget kell biz­tosítani, hogy dönthessenek saját ügyeikben (pl. vezető­választás). — Az önkormányzati hi­vatal szolgáltató jelleget ölt­sön, hiszen általunk és ér­tünk jön létre. Milyen legyen az oktatás Szegeden? okta­sürgösen oldja meg a közép­iskolás korúak elhelyezését. — A szakmai képzés el­sődlegesen a helyi munka­erőpiachoz igazodjék, ehhez megújulni képes, stabil ala­pokon nyugvó szakképzésre van szükség. — Támogatjuk az új egyetemi centrum létesíté­sére született elképzeléseket, javasoljuk, hogy az így fel­szabaduló épületek továbbra is oktatási vagy egészségügyi célokat szolgáljanak. — A nevelőtestületek, a munkaközösségek legyenek a szakmai munka kidolgo­zói, a nevelő-oktató munka irányitói. — Az igazgatókat a neve­lőtestületek válasszák, he­lyetteseinek megbízásakor a pedagógusoknak legyen egyetértési joguk. Az iskola nem parkoló­hely: — Az iskolák vállaljanak .. , . szerepet a lakóterületen élők onkormanyzat sportolási lehetőségének Rendszerváltást az tásban' — Csökkenteni kell a diá­kok heti kötelező óraszámát és növelni a fakultatív tár­gyak számát és arányát, — Az alap- és középfokú mindezt egy egységes köve­képzés állampolgári jog, telménvrondszer ismereté­ezért ezek fenntartását, mint ben a tananyag ésszerűsíté­tulajdonos is vállalnia kell sével el lehet érni. az önkormányzatnak. — A demográfiai hullám — Közvetlenül az iskolák levonulásával lehetővé válik, hoz érkező normatív támo- hogy kis létszámú csoportok­megteremtésében, váljanak tömegsportbázissá. — A tömegsport a résztve­vők száma, az élsport az eredményessége alapján kapjon támogatást. — Hiszünk az élsport kö­zösségteremtő erejében, ezért is tartjuk fontosnak a feltételek biztosítását. (Re­méljük ők sem hagyják ki a 1 l-est.) — A rendszeres sportolás­sal, a környezetszennyezési ártalmak csökkentésével az egészségügyi kiadások is csökkenthetők. A munkanélküliség, a la­káshelyzet korosztályunk legégetőbb problémái, ezért ezekkel szakértők bevonásá­val foglalkozunk, de termé­szetesen az egészségügy, a településfejlesztés, a lakos­sági ellátás, a közművelődés támakörben is van monda­nivalónk. A 11- lista jelöltjei: Mészá­ros Csaba (3. vk), Sütöri László (22. vk.), Tóth Kata­lin, Guóth Árpád (24. vk ), Csáti Ildikó (1. vk.). Az ön gyermeke még nem szavazhat! Mi gondoltunk rá is! ön gondoljon ránk! Szegedi Diákok és Pedagógusok Szövetsége SZAVAZZON A (Ü] LISTÁRA H—ml Kbinli «• Polgári Párt mokat vesznek fel. A Független Kisgazda­párt Polgári Tagozatának az a kérése a népjóléti minisz­ter úrhoz, hogy haladékta­lanul tegyen a kormánynak előterjesztést egy olyan kor­mányrendelet kiadására, mely kimondja, hogy mind­azon vállalatok és szövetke­zetek vezető állású dolgozói (osztályvezetőig és ágazat­vezetőig bezárólag), me­lyeknek 1990. december 31­én a társadalombiztosítás­sal szemben tartozásuk van, 1990-re a törzsbérükön kívül semmi címen további jutta­tásban nem részesülhetnek. Tűrhetetlennek tartjuk ugyanis azt, hogy azok az emberek, akik a társada­ged, Kereszttöltés utca 13.)." Az FKGP szegedi szerve­zete nevében: Hatvani Zoltán és Czakó Ferenc Közlemény A Nemzeti Kisgazda és Polgári Pártnak a helyható­sági választáson a 14. számú egyéni választókörzetben in­duló jelöltje Virág István, Szeged, Hunyadi J. sgt. 51. szám alatti lakos nem azo­nos Virág István, Szeged, Szécsi u. 3. szám alatti la­kossal. Két megye határán Mérgesek a mérgesiek A pusztamérgesiek mér­gesek — derült ki számom­ra a hétfői választási nagy­gyűlés után, amikor képvi­selőjelöltekkel, a polgár­mesteri címre pályázókkal és választópolgárokkal be­szélgettem. Mérgesek, mert kénytelen-kelletlen, tudo­másul kell venniük — más községtársaikhoz hasonló­an —, a helyi ügyek de­mokratikus intézése helyett továbbra is pártcsatározás, politikai érdekek szerinti taktikázás folyik. Mérges az „egyszerű vá­lasztópolgár", mert a rend­szerváltás alapkövének te­kintett választójogi törvény számtalan, aprónak neve­zett hiányosságával csaló­dást okozott. Már a jelölt­ajánlás sem lehetett tiszta. Pusztamérgesen a képvise­lőjelöltséghez 11, a polgár­mesterjelöltséghez 33 aján­lócédula szükségeltetett, amit egyetlen (nagy)család össze tudott adni. A köz­ségben „arculattal és ha­gyománnyal" rendelkező pártok — a független kis­gazdák és a keresztényde­mokraták — kivártak: csak az utolsó pillanatban nyi­tották meg a jelöltajánló­íveket. Azok, akik korábbi pozíciójuknál és eddigi po­litikai gyakorlatuk követ­keztében jól eligazodnak a törvény adta kiskapuk kö­zött. szervezeteket élesztet­tek újra a választások ide­jére. Mérgesen föltámasz­tották halottaiból az Agrár­szövetséget, továbbá a leg­nagyobb létszámú szervezett erőt, az önkéntes Tűzoltó Egyesületet „társadalmi szervként eladva", alkal­massá tették a jelöltaján­lásra. Az erőviszonyokat tükrözi, hogy a pusztamér­ges! önkormányzati testület 9 képviselői helyére az Ag­rárszövetség és a Keresz­ténydemokrata Néppárt 2— 2, a Független Kisgazdapárt 5, az Önkéntes Tűzoltó 11 Ilii I* Ml H Egyesület 7 jelöltet indít harcba, a „függetlenek" csupán ketten vannak. Azért csak ennyien, — vélekedett az egyikük —, mert a vá­lasztópolgárok döntő több­ségét adó pártonkívüliek jel öltajánlási jogukkal va­lójában nem élhettek. Ki azért, mert nem ismerte a törvényt, ki azért, mert nem gyakorolhatta a titkos aján­lást, ugyanis az e célból ál­lított urnát többször „nem találták"... A jól értesültek több, a polgármesteri címre pályázó önjelöltről, és mások által kiszemelt személyről tudtak — akiket e tervük miatt rögtön szájára vett a fa­lu —, de nyíltan ketten vállalták a megméretést. A pusztamérgesiek mérgesek, mert a választól nagygyű­lésen nem, csak az összejö­vetel után vitathatták meg: az önkormányzati testület által irányítható, vagy erős­kezű polgármesterre len­ne-e szüksége a falunak. Azt sem mondhatták el, milyen embert szeretnének jegyzőnek, a szakapparátus kikből álljon. A Csongrád és Bács-Kis­kun megye határán élő köz­ség lakói saját kezükbe szeretnék venni sorsukat. A „szerencsétlen Mérges" sorvadását a falu közéleté­ben aktív szerepet játszó plébános, a választói gyűlés levezető elnöke jellemezte, majd kijelentette: a fejlődés kiindulópontja csak az le­het, ha a téeszt szakszövet­kezetté alakítják, ha a pusztamérgesi bor világhí­rét visszaszerzik. A hallga­tóság hangos morajjal je­lezte, ezt (is) várja az új önkormányzattól. (újszászi) KERESZTÉNYDEMOKRATA NÉPPákl [KDNCJ 3! 1131 HITELES EMBERI A HELYI DEMOKRÁCIÁÉRT m m '•••

Next

/
Oldalképek
Tartalom