Délmagyarország, 1990. szeptember (80. évfolyam, 219-248. szám)

1990-09-13 / 231. szám

1990. szeptember 13., csütörtök Sport — Panoráma 7 Anglia—Magyarország 1-0 (1-0) Szűkre szabott zakó London, Wembley-stadion, 45 ezer né.zö. V.: Fredrilksson (svéd). ANGLIA: Woods — taxán. WlaJJcer, Wrtgtvt. (Dorigo), Partkor — Poaroe. Bull, Gasooigne. Platt — Limekor, Barnes. MAGYARORSZÁG: PeHry — Mónos (AcaéJ), niszU L., Limperger, Keller — Kozma, Bérczy, Bücs (Balog T.), Garatja (Simon) — Gregor, Kovács Kálmán. Ha már Győrött és a Népstadionban sem lehet — akkor inkább a Wembley. A magyar csapatbői több játékosnak is bizonyára ez volt egyetlen lehetősége e gyepszőnyegre lépni. Az első játékrészben Petry próbált megalapozni egy reményteljes visszatérést: jól védett, míg Mónos, Bücs, Bérczy és Gregor — finoman és kíméletesen fogalmazva — nem találta a helyét. Láthattunk, az első 45 perc során, hajmeresztő hazaadást, megkevert védelmet, két húzáso6 támadást, lesgólt, számtalan fejcsatát, mindezt a magyar kapu előtt. S végül egy bekotort lepattanót: a szigetországi csapat kapitánya, Láneker lesgyanús helyzetben volt a gólszerző, lefújás előtt. Csere nélküli csapatunk a második játékrészben sem jut levegőhöz. Gascoigne, a nők bálványa osztogat, az angolok nem rohannak, mi rombolunk. Majd szóhoz jutnak a cserejátékosok. Azon a szinten szerepelnek. Petry mind kevesebbet van játékban, fellélegezhetünk, de csak annyira, hogy kiimondjuk: megúsztuk, enynyivel. Tártaiékos reményekkel ... HB-9eíleJtez£ eredmények, 2. csoport: SDoöciia—RomáJiia 2+1, 3. csoport: saovjetjumlú—Norvégia 2-0 (október XPén a veszitesokacel játszunk), 4. csoport. Feroer-szágetek—AJuszitria 1-0 (az oszitnákoOc Waterlooja a svédországi LandsJtroina — a 46 ezer lakosú szigetországban nincs füves pálya!), 6. csoport: Finnország—Portugália 0-0Labdarúgó Magyar Kupa a 32 közé jutásért Bordány—Baja 0-3 A megyei I. osztályú Bordány labdarúgócsapata az NB Il-es Baját fogadta Magyar Kupa mérkőzésen, melyet a legjobb 32 közé jutásért játszottak. Az első félidőben 1-0-ás bajai vezetésnél a játékvezető nem adott meg egy 1 l-est, majd szünet után lesgólból növelte tovább előnyét a vendégegyüttes. Mindazonáltal a megyei I. osztályú gárda véIllés János álma gig egyenrangú ellenfele volt a vendégegyüttesnek, az egész csapat átlagon felüli teljesítményt nyújtott. Bordány—Baja 0-3 (0-1) Bordány, 450 néző. Vezette: Roxin. Bordány: Kelemen — Péter, Mihály (Bánhegyi), Szabó, Peták — Dávid, Hajdú (Farkas II.), Nagy I., Széli, Farkas I., Kádár. Edző: Sándor Zoltán. Elődöntő tíz nap múlva A napokban újabb 11-es rúgó selejtezőt tartott a megyei labdarúgó-szövetség. Hét pár állt a büntetőrúgáshoz, s a . már korábban a megyei elődöntőbe jutottak mellé Pál Ferdinánd és Szenka Béla verekedte magát. A tizenhárom „ítéletvégrehajtó" szeptember 23-án, kilenc órakor az SZVSE-stadionban találkozik ismét. A megyei szövetség a következő tudnivalókat juttatta el hozzánk, amely a versenyre vonatkozik: Mindenki pontosan jelenjen meg, mert utólagos rúgásra nincs lehetőség. Az első fordulóban 5x2 és 1x3 fő rúg 1 l-est. Továbbjut az első csoportból 5, a másodikból két vállalkozó. Ök valamennyien jogot nyernek a novemberi nemzetközi 11-es rúgó versenyen való indulásra. De ezzel még nem fejeződik be a küzdelem, ugyanis szeptember 23-án az állva maradt hét „mesterlövész" egymás után rúg 5—5 büntetőt, s a legtöbb találatot elérő lesz a megyei győztes. Ha többen érnek el egyforma eredményt, úgy addig próbálkoznak, amíg valaki nem hibáz. Ugyanez vonatkozik a díjazott 2. és 3. hely eldöntésére is. Az első fordulóban kieső 6 játékos is tovább vetélkedhet a még kiadó 8. helyért. Egyébként sorsolással állapítják meg a sorrendet, a párokat. „Szeretnék egyszer 200 kg-ot lökni!" A Szeged SC Etelka sori súlyemelőtermében már kora délelőtt éktelen robaj fogadja az erős emberekre kíváncsi látogatót. Az egyik hatalmas termetű kék-fehér matrózpólóban feszítő fiú úgy játszadozik a szemre is másfél mázsás vasakkal, mintha vattacukorból lennének. Csak amikor a földre ejti őket, akkor rezzen öszsze önkéntelenül is az ember ... Pedig ez a zaj Illés János fülének jó ideje a legkedvesebb muzsika. A ma 27 esztendős fiatalember 14 éyvel ezelőtt — mondhatni véletlenül — jegyezte el magát a súlyemeléssel. — Jani bátyja már hónapok óta járt hozzám edzésre — meséli az öltözőben Ördögh István, a legutóbbi ob egyetlen szegedi érmesének edzője —, de kiugró eredményt nemigen tudott elérni. Egyszer megkérdeztem tőle, hogy van-e egy jókötésű fiútestvére. Szerencsére volt, és Jani rövidesen át is pártolt a szőregi focicsapatból a súlyemelőkhöz. Azóta az elmúlt hét végén rendezett bajnokságot is beleszámítva éppen 100 (!) versenyen indult, és — ez borzasztóan ritka! —egyetlen alkalommal sem esett ki! — Ezek szerint mindanynyiszor jól választottad meg a kezdösúlyt. — fordulok „gonoszkodva" Illés Jánoshoz. — Azért ez nem ilyen egyszerű — válaszolja nevetve a közel 110 kilós sportoló. Tizenkét súlycsoportban versenyeztem ez idáig, tizennégyszer indultam egyéni országos bajnokságon, és mind a négy korosztályban — legalább egyszer — nyerni is tudtam. Két eredményemre különösen büszke vagyok: 1981-ben az IBV-n legyőztem Nicu Vladot, ét néhány évvel ezelőtt egy Csepel Kupán Szanyi Andort is megvertem. — Jani egyébként nagyon „érzékeny műszer" — veszi át a szót ismét a mester —, de hozzáállása, szorgalma és akaratereje csak Balázséhoz és Balázsfiéhoz, a szegedi súlyemelősport legnevesebbjeihez hasonlítható. Legnagyobb erénye, hogy a versenyeken képes jól gazdálkodni energiájával. — Ma már teljesen „tiszták" a magyar súlyemelők? — Ügy gondolom, hogy Szöul után a (hajdani) szocialista országok többsége száműzte a versenysportból a doppingot — feleli Illés János. Régebben legális és illegális segédeszközök tömkelegét tukmálták ránk az eredménycentrikusság hívei, de ma már óriási rizikóval járna a doppingolás. A „nagy doppingosok", akik hatalmas csúcsok után csak "„óvodás szintű" teljesítményekre voltak képesek, szerencsére kiveszőfélben vannak. Az abszolút tisztasághoz azonban véleményem szerint egy teljesen új, még romlatlan generáció beérésére lesz szükség ... — Novemberben Budapesten rendezik a világbajnokságot. — Sajnos, indulási esélyeim már januárban megcsappantak, amikor „összeszedtem" egy kellemetlen idegbecsípódést. Teljes intenzitással csak június óta tudok edzeni, de a 350 kilós összetett eredményt (ami valószínűleg elég lenne a részvételhez) megközelíteni se nagyon tudtam. így már annak is örülök, hogy az ob-n 332,5 kg-mal ezüstérmet szereztem. Igazi nagy célom azonban az, hogy a közeljövőben 200 kg-ot a fejem fölé lökjek! Réthi J. Attila Színházi stúdió: a Postás Művelődési Házban Üj otthonra lelt a Szegedi Nemzeti Színház stúdiója. Néhány éve a Nagyszínház melletti épület pincéjében, az egykori színészklub tőszomszédságában tartottak stúdió-előadásokat. Oda azonban beömlött a víz, így se klub, se stúdió. Most dőlt el, hogy az idei stúdió-előadásokat a Postás Művelődési Házban fogják tartani, a József Attila sugárútj épület nagytermének színpadán működik majd a stúdió. A színpadra 80 néző fér be, a tervek szerint szobaszínház lesz. Először a teljes nagyteremre gondoltak, de ott csak hagyomájnyos, kukucskáló színházat lehetett volna csinálni. Varsa Mátyás játékmester elmondta, hogy a színpad fekete-fehér falai, műhelyszerű kinézete erős atmoszférát ad, megfelelő otthona lehet a tervezett kísérleti, speciális közonségréteget vonzó előadásoknak. Kocsis István: Jászai Mari című monodrámáját Hőgye Zsuzsa fogja játszani. További előadások: Kaló—Aldobolyi: Egyedül (monomusical), Kosztolányi Dezső: Édes Anna (színmű), Rainer Werner Fassbinder: Petra von Kant keserű könj/r nyei (színmű). Kötelező védőoltás A Népjóléti Minisztérium 1990-ben is kötelezően elrendelte az 1987. július 1. és 1990. június 30. között született kisgyermekek járványos gyermekbénulás elleni védőoltását. Felhívjuk a szülők figyelmét, hogy a kapott idézőn megjelölt időpontokban gyermeküket vigyék el a lakóhely szerinti illetékes gyermekorvosi rendelőbe. Csongrád Megyei Köjál Kié a lap ? A megyei Lapok privatizációja során számtalanszor elhangzik az „aggodalom" (némelyek szájából vád), hogy e lapok kiadásába beszálló külföldi tőke egészségtelen előnyt élvez, s hogy az újonnan alakuló önkormányzatoknak semmi esélyük arra, hogy Saját fórumaik legyenek. Az új helyhatóság ott fog állni pőrén és bénán, egyetlen lap nélkül. Ezzel kapcsolatban föl kell tenni egy egyszerű' kérdést: kié a lap? Mo6t nem a külföldi befektetők számára oly érthetetlen „kezelői", „használati" rejtelmeket firtatom, még csak nem is a tulajdon jogi és gazdasági értelmét. Azt kérdezem, kié a lap szellemileg, azaz kiről és kinek szól? Kik a „szereplői", s kik azi előfizetői, olvasói? A helyi sajtónak épp az a legfontosabb jellemzője, sőt értelme, hogy helyi témákkal foglalkozik. Az ország és a világ eseményeinek bemutatása mellett hangsúlyos feladata a város, a régió, az országrész híreinek közreadása, problémáinak, eredményeinek feltárása. Márpedig ezeknek egyik csomópontja épp az önkormányzat Ezért hát nehéz volna elképzelni* hogy például egy Szegeden megjelenő lap ne foglalkozzék kiemelten az itteni elöljáróság tevékenységével; hiszen itt születnek a város életét alapvetően meg', határozó döntések, ez a „városi diplomácia" központja, sőt a testület ülésein fölmerülhet számos olyan kérdési, amely a jelenlevő újságíróknak témát, ihletet adhat Igaz ugyan, hogy e „közvetett függés" megakadályozza/ azt. hogy ezek a lapok az önkormányzati testületek közlönyévé, vagy szócsövévé váljanak. Lehetővé teszi viszont, hogy a helyi sajtó olyan ügyekkel is szabadon foglalkozzon, melyek esetleg az elöljáróságnak nincsenek ínyére. E két korlát azonban nem hiszem; hogy a sajtó színvonala, illetve a lakosság érdekei ellen hatna. Lapot kiadni lehet jó üzlet, de lehet komoly anyagi teher is. Manapság úgy tűnik, a legtöbb napilap kiadása hasznot hajt A hetilapok közük csak néhány áll meg a lábán, esetleg nyereséges, a többi deficittel dolgozik. A magazinokra, folyóiratokra a haszon szempontjából nem is érdemes 6zót vesztegetni, azok csak komoly támogatással képesek működni. Erre persze mondhatnák, hogy itt nyereséges napilapokról van szó. Nos, nyereséges, ám teljességgel korszerűtlen, a „modernizáció alacsony fokán álló" lapokról. A szerkesztőségek elektronizálása, korszerű nyomdagépek beszerzése, az egész lap-előállítási folyamat ésszerűsítése és Jelenleg több ponton bizonytalan pos. tai terjesztés megújítása nélkül e lapokra gyors halál várna. Aki ma a Délmagyarországban megnéz egy fotót, kezébe veszi az oldalakat, tagadhatná-e a nyomdai rekonstrukció égető szükségét? Márpedig e gondok milliós beruházásokat, számítógépes csúcstechnológiát igényelnek, s ez, ugye, hazai („csak tiszta") forrásból elképzelhetetlen. Alaptalan az aggodalom, hogy az új önkormányzatoknak nem lesznek megfelelő nyilvános fórumaik. Lesznek. S ezt épp a külföldi tőkeberuházás biztosítja. A vádak mögött meg pártérdekek állnak, a félelem ugyanis arra vonatkozik, hogy a független, tőkeerős helyi lapok nem hallgatnak majd eléggé az önkormányzatban részt vevő pártokra. Ez, és csak ez az aggodalom jogos. Az újságírók, és gyanítom, az olvasók jó része is, pártoktól független, színvonalas; színes és olcsó újságokat képzel el a jövő standjaira és rikkancsainak kezébe. Márok Tamás CSALÁDI ESEMÉNYEK HÁZASSÁG Fodor Ferenc és Molnár Mária Judit, Benkovics Sándor és Schnéberger Mária, Csorba Gábor és Tar Mária, Horváth Zoltán és Kiss Zsuzsanna Mária, Kolozsvári István és Pataki Györgyi Teréz, Kurunczi Antal és Bartók Mária Veronika, Lakatos János és Sánchez Valverde Luisa, Berezvai János és Dénuel Tímea, Szécsi István és Ctetnez Éva Julianna, Éri Károly és Hodoá Mária, Ferenci Richárd és Zsigó Ildikó, Laczi Károly és Újvári Erika Klára, Dömsödi József és SzöUósy Anita Katalin, Csonka István és Magyar Ildikó, Rácz Attila és Tiszai Emese Klára, Baráth József és Simon Aranka, Szabó Sándor és Gulyás Szilvia, Nagy Zsolt és Dágj Katalin. Föidesi Károly és Kazán Ildikó, Harsányi Attila és Bakó Ttodé, Lengyel Ferenc és Simon Éva, Németh László József és Paplógó Zsuzsanna, Tóth József és KoUár Anna Ágnes, Szabó Zsolt Róbert és Varga Katalin. Föidesi Imre és Tóth Éva Melinda. Szabó Ferenc és Gyuris Gabriella Margit, Papp Zsolt Attila és Pap Julianna Piroska, Hegyi András Attila és Szemenyei Csilla, Hajdú Tibor és Nagy Erzsébet'házasságot kötöttek. SZÜLETÉS Dudás Lajosnak és Födi Piroskának Barbara, Halál Józsefnek és Kovács Erzsébetnek Péter Pál, Csányi Péternek és Rajtik Erzsébetnek Péter Dávid, Házy Zoltánnak és Herédi Andrea Máriának Norbert Zoltán, Gyuris Csabának és Faragó Irénnek Csaba, Nagy Lajos Györgynek és Égetó Gabriellának Veronika, Hói Árpádnak ét And a Évának Adrienn, Dobó János Istvánnak és GazdagErzsébetnek Zsófia Emese, Búza Dezsó Tamásnak és Veres Zsuzsannának Tamás Rajmood, Barát Józsefnek és Koptándi Marianna Kalaiinnak Zoltán, Vírágh József Tibornak és Becker Henriette Juliannának Éva Henrietta, Nagy Lászlónak és Ungj Anikónak Tamás, Denner Mihály Lászlónak és Lengyel Mária Matildnak Gábor, Barka Józsefnek és Török Editnek Bianka Lilla, KQrthy Péternek és Guti Tímeának Péter, Jáger Lászlónak és Káposztás Irén Juliannának Károly, Bálint László Mihálynak és Nagy Csillának Krisztina, Király Istvánnak és Horváth Andreának Andrea, Nagy Tamásnak és Rácz Zsuzsannának Csilla, Farkas Józsefnek és Fodor Beáta Margitnak Dániel József, Hebók Mihálynak és Kirí Katalinnak Mihály, Ungi Jánosnak és Búza Margitnak Renátó, Gémes Ferencnek és Rácz Arankának Attila Krisztián, Litavecz György Zsoltnak és Szabó Andreának Gergő, Iván Zoltánnak és Halász Yvette Andreának Gerda Ivett, Csóka Lászlónak és Horváth Jolánnak Edit, Szigeti Andrásnak és Rácz Andrea Angélának Gábor András, Váradi Pálnak és Módra Editnek Edina Diána, Mészáros.Mihálynak és Egyházi Évának Mihály Dávid, Kószó Zsoltnak és Kiss Editnek Szilvia, Bozsó Zsoltnak és Balogh Helga Máriának Helga, Fábián Zoltánnak és Palkó Mártának Mariann, Nagy Józsefnek és Lajkó Katalinnak Judit, Imre Tibornak és Bernát Erikának Tibor, Ruszkai Károlynak és Farkas Évának Károly Dániel, Szilágyi Sándornak és Aadrejctik Ágnesnek Sándor, Kovács fctvánnak ósTóth Melindának Ferenc István, Császár Istvánnak és Lázár Editnek Márk,Farkas JánosnakésGörbeErikánakMónika, Vass Mihály Istvánnak és Kónya Ilona Ibolyának Mihály' Alex, Babarczi József Istvánnak és Varga Zsuzsannának Norbert, Kovács Lászlónak és Horváth-Zsikó Györgyinek Andrea Györgyi, Varga László Pálnak és dr. Nádházi Ágnesnek András Márk, Dr. Benkó Árpádnak és Demeter Andrea Gizellának Árpád Péter, Kiszin Attilának és Bakró Mónikának Henrietta Mónika, Szűcs Szilveszternek és Szűcs Editnek Tamás, Csík Jánosnak és Kószó Mária TOndének Milán nevű gyermeke szúletett. HALÁLOZÁS Herke Józsefné Zsiga Veronika, Bajor Antalné Csatlós Erzsébet, Csanádi András, Németh Andrásné Vér Erzsébet, Vörös Árpádné Lakatos Anna, Ördög József, Pap Sándor Mátyás, Dékány Sándor, Szúcs Ferencné Somogyi Rozália, Bórcsók Ferenc, Dobó Sándor, Kondász Julianna, Csonka Mihály, Patai Ferenc, Rácz Zoltán, Dr. Lévay Nándor, Somogyi Lajos né Tar Zsuzsanna Anna, Sánta Istvánná Csányi Veronika, Csonka Mátyásné Csanádi Mária. Csíkos Józsefné Szélpál Ilona, Orbán Ferencné Kiss Etelka. Dr. Nagy Béláné Nagy Klára, Szabó Józsefné Palkás Jolán. KádárNémet Antalné Czékus Erzsébet, Katona László, Tóth Szilveszterné Pál Piroska, Vajner Sándor meghaltak