Délmagyarország, 1990. szeptember (80. évfolyam, 219-248. szám)

1990-09-13 / 231. szám

2 Körkép 1990. szeptember 13., csütörtök Á Választási Iroda kérése A Belügyminisztérium Választási Irodája az MTI-hez eljuttatott közleményében kéri: mindazok a pártok, amelyek nemcsak egy megyében, illetve nemcsak egy fővárosi kerületben állítanak — akár másokkal is közös — jelölteket az önkormányzati posztokra, nevüket és annak hivatalos rövidítését haladéktalanul közöljék az Irodával. (Közös jelölés esetén csak bíréság által bejegyzett közös nevet lehet megjelölni.) A Ustás szavazólapon, illetve a polgármester-választás szavazólapján a jelöltállító szervezet jelvénvének fekete-fehér lenyomata is szerepel majd. A választási iroda ezért azt Is kéri. hogy a Jelvények 5X5 cm-es hiteles lenyomatát is juttassák el hozzá. Cimük: 1903 Budapest, Pf.: 314/19. Telefax: 118-8530. (MTI) Nem hivatalos, de friss Egyéneket már nem jelölhetünk Szeptember 12-éig, vagyis tegnapig, szerdáig nyilatkozhattunk arról, hogy az egyéni választókörzetekben kiket szeretnénk jelölni a helyhatósági választáson. Az esti órákban egy nem hivatalos információt kértünk, mi a helyzet, mi tudható meg frissiben a Jelölőszelvények alapján. Eszerint Szeged 27 egyéni választókörzetében 197 jelölt szerezte meg a szükséges egy százalékot — e szám természetesen 14-éig, péntekig változhat. Első látásra a szegedi polgárok közül kevesen éltek a Jelölés po6tán való, illetve személyes módjával, túlnyomórészt a jelöltek, vagy azok megbízottjai juttatták el a szelvényeket a tanácshoz. Az értékelés kezdetekor föltűnt, hogy sok a szabálytalanul kitöltött, ezáltal érvénytelen jelölőcédula. Egyébként tudósításunk idején, kora este nem végeztek az egyéni jelölöszelvények törvényességi vizsgálatával — ez különben is a választási bizottság jogköre —, erre az okra hivatkozott Informátorunk, amikor nevekről faggatózó kérdésünkre megtagadta a választ. Annyi tudható máris, akadt választókörzet, amelyben négy jelölt „született", ezzel szemben van olyan, ahol tizenhárom. A listák jelölése ma, csütörtökön zárul. Holnap, pénteken kapunk — várhatóan a kora délutáni érákban — hivatalos értékelést, illetve akkorra talán ismertté válik a sorsolással eldöntött listák sorrendje is. Önkormányxati programvázlatok Választási egyszeregy Ki lesz jelölt? A törvény értelmében képviselőjelölt az, aki a választókerület polgárainak egy százaléka jelöltnek ajánlott. (A 10 ezer főnél kevesebb lakosú településeken, ahol közvetlenül választják meg a polgármestert, a választópolgárok 3 százaléka állíthat erre a posztra jelöltet.) A jelöltség tényét legkésőbb szeptember 13-án, 24 óráig kell bejelenteni az Illetékes választási bizottságnak, amely minden, a törvényes feltételeknek megfelelő jelöltet nyilvántartásba vesz. Igen ám, de ki értesíti azt az állampolgárt, akit — esetleg megkérdezése és tudta nélkül — spontán módon képviselőnek (vagy polgármesternek) ajánlottak anynyian, hogy a törvény előírásainak megfelelően jelölt lehetne? — kérdezi egy pusztamérges! olvasónk. A helyi tanácsot csak az ajánlások összegyűjtésére kötelezi a jogszabály. Ám minden választópolgár joga, hogy a fenti határidő előtt tájékozódjon: hány ajánlást kapott, azaz „bejelentkezzék-e" jelöltnek. Ajánlóívet szerdán 16 óráig lehetett nyitni. Ha valakit több választókerületben is képviselőjelöltnek ajánlottak, akkor legkésőbb ma kell nyilatkoznia arról, hol kiván ringbe szállni a szavazatokért. Ha egy jelölt eredetileg egy meghatározott párt, társadalmi szervezet jelöltjeként indult, később azonban módosította a megnyitott ajánlóívet, olyan formában, hogy a „párt által támogatott függetlenként" indul, a jelölt által összegyűjtött ajánlószelvények elfogadhatók-e? A választási törvény előírása szerint a jelölt az ajánlások összegyűjtése után nem módosíthatja az ajánlóiv adatait. Ennek megfelelően, ha egy meghatározott párt, társadalmi szervezet jelöltjeként indult, akkor nem indulhat „párt által támogatott független jelöltként". Természetesen, ha új ajánlóívet nyitott, és újból összegyűjtötte a szükséges mennyiségű ajánlást, akkor dönthet úgy, hogy az utóbbi jelölést fogadja el. Ha a pártok általi közös jelölést időközben módosították önálló jelölésre, az addigi közös jelölésre leadott ajánlások elfogadhatók-e? Közös jelölést csak közös ajánlással, önálló jelölést csak önálló ajánlással lehet megalapozni. Az FKgP javaslatai (3.) Oktatáspolitika, tudomány Az iskolák szellőmét az európai humanizmus, a hazafias érzés, a tel. jes gondolat-, szólás- és vallásszabadság határozza meg. A felnövő generáció megfelelő nevelése, oktatása, a Jó iskolarendszer megteremtése, a pedagógusok megbecsülése a kisgazdapárt oktatáspolitikájának lényege. Sokoldalúan képzett, művelt, erkölcsös embereket szeretnénk, célunk nem a „munkaerő-kitenyésztés". Egyenlő feltételekkel és egyenlő támogatást kell biztosítani az állami és egyházi iskoláknak. Mindegyik egyformán adjon esélyt a továbbtanulásra, az ismeretek megszerzésére. Az oktatási élvezzen teljes szakmai szabadságot. bi/onyns alapelvek leszögezése mellett. Biztosítani kell a szabad felekezeti vallásoktatást, illetve — igény szerint — a polgári etika tanítását. A hittan, vagy a laikus erkölcstan oktatása valamennyi általános és középiskola óratervében kötelezően szerepeljen. A napi politikát az iskolákból száműzni kell; a gyermek világnézetének kialakulását bízzuk saját magára. Bárki alapithasson iskolákat, ha rendelkezik a szükséges anyagi-szellemi feltételekkel. Az állami oktatás az óvodáktól az általá. nos iskolák befejezéséig ingyenes legyen (a szülők pumpolása, kizsigerelése nélkül!), biztosítva egyúttal az ingyenes étkeztetést is. A középiskolákban bevezetendő tandíj mértékét a tanuló előmenetele szabályozza. A szegényebb diákok kapjanak segélyt A különórák díja (a költséglevonás után) a tanáré legyen. Amíg a gyereknevelés nem oldódhat meg családon belül, szükség van az egyházi, társadalmi és magánóvodák hálózatára. Az általános iskolák színvonalát emelni kelL A középiskolák — bizonyos szakképzés mellett — elsősorban általános műveltséget nyújtsanak, beleértve az idegen nyelvek ismeretét is. A felsőoktatásban — a jelenlegi, korrupciós felvételik helyett — a kiválasztásit inkább a belső szelekció végezze el. Az iskolák irányítását vissza kell adni a tankerületek, valamint az oda rendelt főigazgatóságok kezébe, amelyek egyúttal anyagi ellátásukról is gondoskodnak. A közvetlen ellenőrzést az iskolaszékek lássák el. A fenntartások és beruházások költsége, it a tandíjakból, alapítványokból, s a költségvetési támogatásokból fedezzék. Meg kell szüntetni a pedagóguspálya megalázó szerepét, ami tömeges pályaelhagyáshoz és elnőiesedéshez vezetett. Csökkenteni kell az óraszámot, s a kötelező túlórázást A tanárok kapjanak kiemelt fizetést A bérfejlesztés a tantestületek hatáskörébe tartozzon. A lehetőségeken belül foglalkozni kell a családi életre neveléssel (például háztartási ismeretek, gazdálkodás, gyermekgondozás), továbbá az állampolgári ismeretek (jogok és kötelességek, a demokrácia intézményei) oktatásával is. Fontos kérdés a tehetségvédelem. amit nálunk eddig figyelembe se vettek. A nem iskolgi tárgyak oktatására népfőiskolákat lehet létrehozni. Az egyetemeken ki kell építeni a diploma utáni posztgra. duális képzés rendszerét A tudományos kutatások zömét is célszerű az. egyetemeken végezni, természetesen a fennálló intézetekkel együttműködve. Ne csak a közvetlen anyagi hasznot nyújtó kutatásokat finanszírozzuk! Közbiztonság, környezetés műemlékvédelem A város és a rendőrség viszonyát új alapokra kell helyezni. Átalakítandó a rendőrség egész szervezete. Állambiztonsági szolgálat helyett a bűnüldözései és a közrendvédelemmel törődjön. Vezetőit az önkormányzat pályázat alapján válassza, 8 ugyancsak ez lássa el felügyeletét is. Szegeden egyre rosszabb a biztonság. nő a bűnözés. A lakosság jó köz. érzetéhez elengedhetetlen a rend, a félelem nélküli élet megteremtése. Le kell sújtani a törvények megszegőire! Szeged minden polgárának váljon életszükségletévé a tiszta és kulturált lakókörnyezet. Az ember is a természet része, így minden pusztítás rá is visszahat. A környezet harmonikus megőrzése előbbre való, mint a merev gazdasági szempontok. A védelem sok esetben nem csak helyi, hanem országos, sőt nemzetközi problémákat vet föl (például a Tisza és a Maros szennyezése). Különösen fontos a város levegőjének és vízkészleteinek védelme, szennyezettségének állandó mérése: valamint az állatés növényvilág (például füvészkert, ártéri erdők) megóvása. Minden környezeti beavatkozás tervét az érintettek tudomására kell hozni, s véleményüket figyelembe teli venni. A kártérítéseken, büntetéseken túl olyan biztosítékokra van szükség, hogy azok környezetbarát magatartásra ösztönözzenek (például adókedvezmény). A jövőbeni városfejlesztésnél — az antihumánus kőrengetegek helyett — a parkokkal, pihenőhelyekkel, korszerű infrastruktúrával ellátott, emberléptékű lakótelepek építését szorgalmazzuk. Az új közlekedésoolltika megalkotása is csak alapos környezetvédelmi meggondolások alapján lehetséges. Helyeseljük például a ke. rékpárutak további bővítését A művi vagy épített környezet területén fokozott védelmet igényelnek • város műemlékei: a szobrok, középületek; templomok. Ugyanakkor MARGARET THATCHER LÁTOGATÁSA. Margaret Thatcher, Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királyság miniszterelnöke — Antall József kormányfő meghívásának eleget téve — szeptember 18-a és 20-a között Magyarországra látogat. (MTI) BUSH TV-ÜZENETE AZ IRAKI NfiPHEZ. Szerdán rögzítették George Bush amerikai elnök nyolcperces tvüzenetét az iraki néphez — jelenthette be a Fehér Ház. Az előzmény, hogy az iraki kormány bejelentette: kész forgatócsoportot küldeni Washingtonba, s interjút készíteni az amerikai elnökkel az Öböl-válságról. A gesztust válaszul szánták az amerikai panaszokra, hogy mígSzaddám Húszéin iraki elnök és mások rendszeresen kifejthetik álláspontjukat az amerikai tv-ben és a sajtóban, az amerikai álláspont nem jut el az iraki közvéleményhez. TÜNTETÉS BELGRÁDBAN. Több mint tízezer ember vett részt szerdán Belgrádban a szerb ellenzéki pártok által meghirdetett nagygyűlésen, amelyen a szónokok keményen bírláták a jelenlegi vezetést A hatalmon levő politikusokat Tito utódainak és örököseinek nevezték, akik szerintük nem képesek felülemelkedni kommunista múltjukon. A tömeg kórusban szidalmazta Titót, az egyik jelszóban egyenesen usztasának bélyegezték a néhai vezetőt, aki a szerb ellenzéki pártok vélekedése szerint szerbellenes politikát folytatott. Kijutott a bírálatból Szlobodan Milosevicsnek is: a Szerb Köztársaság elnökét azzal vádolták, hogy újabb kommunista cselszövéssel akarja elorozni a hatalmat a közelgő szerbiai választásokon. ELVITTE AZ ÖNVÉDELMI FEGYVERT IS. A Balaton északi partján az idei legnagyobb kárértékű betörést követték el hétfőn, a késő délutáni órákban Balatonalmádiban. A Huba utcai nyaraló tulajdonosa — budapesti lakos — éppen rövid bécsi kiránduláson tartózkodott, amikor a tettes betörte a konyhaablakot, és elemelte azt a vaskazettát, amelyben 350 ezer forintot, 5000 schilling készpénzt és milliós értékű családi ékszert őriztek. A kazettában tartották a tulajdonos elhunyt férjének önvédelmi fegyverét, és annak engedélyét is. A betöréses lopást a károsult fia jelentette hétfőn este a rendőrségnek. eltávolitandók az esztétikailag és politikailag egyaránt kifogásolható kommunista emlékművek. Az utcák: terek, intézmények jelentős részének irritáló nevét meg kell változtatni, lehetőleg a régi hagyományoknak megfelelően. Külkapcsolatok Tisztázni kell Szeged környező falvakkal (Algyő, Szöreg, Dorozsma, Tápé) szembeni viszonyát Ezek nyilván önállósulni akarnak a jövőben, amit részünkről támogatunk. Szeged vonzereje úgy is szervesen idekapcsolja őket Szeged országos szerepéről már szóltunk. Most lépjünk túl a trianoni határokon, s induljunk el keletre és délre. Olyan városokat érintünk, mint Arad, Temesvár, Nagyvárad. Kolozsvár 'Szeged egyeteme is Innen származik!), illetve Szabadka, Zenta, ÜjvidéK. Mindegyikben töbo-kevesebb magyar testvérünk él. Nélkülözhetetlen, hogy szaros, jó viszonyt tartsunk fönn velük, s amiben csak lehet, támogassuk őket De induljunk el nyugat és észak felé is. A német Darmstadt a francia Nizza, a finn Turku, az olasz Párma utat nyithat nekünk Európa felé. E kapcsolatok további fenntartásával, és újak keresésével bővíthetjük ipari, kereskedelmi, kulturális, és tudományos együttműködésünket a fejlett országokkal. Ugyanakkor öregbíthetjük városunk és hazánk jó hírét messze földön is. Emberi lehetőségek ŰJ közélet csak új emberekkel teremthető meg. A politikai okokból nyakunkba ültetett, tehetségtelen irá. nyitóktól meg kell válnunk. A jövőben csak magas szakismeret, rátermettség és erkölcsi tisztaság alapján válasszunk vezetőket. Nem lehet erős a város magabiztos, öntudatos egyéniségek nélkül. Célunk a kis- és középegzisztenciák, a gazdaszemléletű polgárság megerősítése, a dolgozók valódi megbecsülése. Elfogadjuk az ésszerű, igazságos, a teljesítményt serkentő közteherviselést, de ellenezzük, hogy egyesek mások elszegényedése árán jussanak vagyonhoz. Az önkéntes, autonóm társulások, egyesületek, egyházi csoportok segíthetik a személyiségek gazdagodását, s a hatékonyabb önigazgatást. A kisgazdapárt pojgári tagozata is ezt hivatott szolgálni. Az iskolákat, gyárakat és más létesítményeket szándékosan nem neveztük meg. hiszen egy általános koncepció nem terjedhet ki a részletekre. Ezek megtervezése már az új önkormányzat feladata lesz Siklási András, a Független Kisgazdapárt szegedi alelnöke Magyar mezőgazdaság Kuruc vitéz a hatlövetűvel Minden kellék adott volt ahhoz tegnap a Technika Házában, hogy egy hasznos szakmai program részesei lehessenek a mezőgazdaság sorsáért aggódó egybegyűltek. A széksorok teli, s ha nem is a meghívóban jelzett előadó jött a Földművelésügyi Minisztériumból, a helyettesítő személyével sem lehetett gond, hisz 6 is elmondta azt, ami legjobb tudásából kitellett. A túl sok ha és esetleg magából a témából, a mezőgazdaság privatizációjának kérdőjeleiből adódott. Jómagam anynyit tudtam levonni Maár András minisztériumi közgazdasági főosztályvezető szavaiból, hogy az elmélet szándéka és a gyakorlat pénzhiánya csatázik most is, mint eddig. Vagyis a frázisok szintjén: kell a magyar mezőgazdaság, van jövő, privatizáljunk, egyesek szerint reprivatizáljunk, s még egy csomó embert az eddigieken felül eltarthat a jó magyar föld. Aztán meg ezután is jó volna az az élelmiszerből kihozható egymilliárd dolláros aktívum. De itt már közbelép az a paradoxon, amit a gyakorlat diktál. A támogatások nemzetközi versenyében mint kuruc vitéz a hatlövetűvel, állunk szemben a mozsárágyúval. Nemrégiben vettek ki e hatlövetűből legalább két töltényt az exporttámogatások megnyirbálásával. Tény. hogy Magyarországon a termőteriilet egyharmada sorolható a kedvezőtlen adottságú kategóriába. Itt drágább termelni, az árak ezt nem honorálják. Év közben ezt is lenyirbálta a kétségbeesett költségvetés. Való igaz, támadható a támogatás eddigi formája, s ezen igazítani is akar a minisztérium. Csakhogy ki lenne az a balga, aki azt hiszi, hogy az igazságos és szektorsemleges új osztásban újra visszaáll az eredeti összeg. Marad a teher az ágazatban, amely leépül, befektetni képtelen. Vannak gesztusértékű intézkedések, mondjuk a 10 százalék kamatkönnyítés. A harmincból lesz húsz, s az elérhető jövedelemszinvonal meg csak tíz. Ha nincs támogatásra pénz, s az élelmiszerek nemzetközitől eltérő belső leértékelésén nem fordítunk, marad a nvomor. Közbevethető, a tejet, a húst már így sem tudja megfizetni az átlagmagyar. Az élelmiszergazdaság tehet róla? Piacgazdaságban egy szektor nem vállalhatja magára a szociálpolitikát. Az egész gazdaság lendüljön meg annyira, hogy legyen fizetőképes kereslet! No de, hol ennek a realitása? A kör bezárult. Igenis, az élelmiszer-gazdaságnak szembe kell nézni a ténnyel, az életszínvonal jövőre is csökkenni fog. Az omladozó KGST bizonytalan piac. Húsra, gabonára talán akad pénze szegény sorstársainknak, de borra, almára, friss zöldségre és konzervre aligha. A tőkés piac jogi oldalról nézve könnyebbé vált, hallani az enyhített kvótakeretekről, protekcionizmuscsökkentésekről. Ehhez minőségi termék kell, s az verekedje ki magának az őt megillető helyet. Ehhez a külföldi tőke bevonása elengedhetetlen, s nemcsak a pénzükre van szükség, hanem ezzel együtt a bejáratott értékesítési lehetőségekre, s a piacszerű termelési szemléletre. Ez egyelőre ígéret, s csak reménykedni lehet, hogy profitálunk majd belőle.' A konkrétnak tűnő információk is érdeklődésre számíthatnak. íme: lesz ezután is valamilyen formában beruházási támogatás, egységes lesz a földadó, a kistermelők ötszázezer forint bevételig szóló személyi jövedelemadó kedvezménye fennmarad. Az inflációs korrekcióról szó sem lehet. Januártól az étkezési búza is szabadáras lesz. Védőárat alakítanak ki például a búzára, kukoricára, sertésre és marhára T. 8a. L