Délmagyarország, 1990. szeptember (80. évfolyam, 219-248. szám)

1990-09-12 / 230. szám

1990. szeptember 12. szerda V Vállalkozások 3 Hazai szervezetek az egységes Európáért Beleszippantani Szeged levegőjébe Az országhatárok szerepének csökkenésé­vel nemcsak az államok feletti területi egységek, de a nemzeti szint alatti, kisebb régiók is egyre nagyobb jelentőségre tesz­nek szert. Kézenfekvő tehát, hogy például a Dél-Alföld nem kizárólag Magyarország részeként, hanem önálló arculatú, saját ér­tékekkei rendelkező régióként integrálód­jon az egységesülő Európába. Ennek a fo­lyamatnak egyik kezdeti lépése lehet a két szervezet szegedi csoportjának létrejötte. A szervezőkkel — Horváth Attilával és Várnay Ernővel — a társaságok politikai irányultságáról, a város szerepéről be­szélgettünk. — Az országos szervezet márciusi, buda­pesti szemináriuma után kaptunk kedvet a helyi tagozat létrehozásához — mondta Horváth Attila joghallgató, a szegedi Fia­talok az Egységes Európáért szervezője. — Jelenleg 40 aktív tagunk van, rendszeresek az összejöveteleink, és a nemzetközi szer­vezettel is felvettük a kapcsolatot Két alap. vető célunk van. Egyrészt közvetlen talál­kozókon szeretnénk megismerni az IEF munkáját — így Szegedet automatikusan bekapcsolnánk nemcsak a nemzetközi, de a hazai szervezet életébe is. Ezt azért tart­juk fontosnak, mert a város ilyen szem­pontból is egy kicsit távol esik, nemcsak Európától, de Budapesttől is. A másik fel­adatunk azoknak a lehetőségeknek a tuda­tosítása és kihasználása, melyek napjaink­ban nyílnak az egyetemek számára (gondo­lok itt a Tempus-programra), és amelyek — ha időben és megfelelően reagálunk a kihívásra — nagyban elősegíthetik Ma­gyarország közeledését az európai kultúrá­hoz; szellemiséghez. Ezeket a különböző szférákban jelentkező, mégis összefüggő le­hetőségeket Szeged fiataljainak maguknak kell megragadniuk. — Az Egységes Európáért Tarsaságnak természetszerűleg van politikai „töltése" — mondja Várnay Ernő, a JATE Állam- és Jogtudományi Karának oktatója. — Annak ellenére, hogy az integrációt elsősorban nem politikai eszközökkel kívánjuk előse­gíteni. Míg például Habsburg Ottó páneuró­pai mozgalmára a Keresztényszocialista Unió­hoz való kötődése és egyértelmű jobbolda­li beállítottsága jellemző, addlig a mi szer­vezetünkben a liberalizmusnak és a balol­daliságnak is helye van. Ezen eszmék böl­csője ugyanis éppúgy Európa volt, mint a kereszténységé. Elsődleges szerepet játsza­nak nálunk a humánus értékek és a közös­ségiség. (Tevékenységünkben a tagok ki­zárólag személyes minőségükben vesznek részt, a társaság keretében semmilyen po­litikai tevékenység nem folytatható.) Fon­tos hangsúlyozni, hogy o szegedi csoport nagy autonómiával rendelkezik majd (egye. lőre a szervezés kezdeti stádiumában van), jóllehet, egyenértékű tagja lesz: a társa­ságnak. Legfőbb cél lehetne a dél-alföldi térség — véleményem szerint számtalan — értékének felmutatása, a közvetlen kapcso­lattartás más államok' régióival. Ezért ezúton is fel szeretném hívni az ér­deklődőket. a tenni akarókat, hogy ameny­nyiben ezek a törekvések, illetve ez a meg­közelítési mód elfogadható számukra, keres­senek meg. és kíséreljük meg egy Szeged központú, dél-alföldi vonzású csoport kiala­kítását. Szegednek finom polgári levegője van; nem árt, ha ebbe Európa is belesza­gol. Mindig öröm mindannyiunk által óhajtott célokat kitűző tervekről, magabiztos prog­ramtervezetekről, lelkes kezdeményezések­ről beszámolni. Reméljük. hamarosan konkrét eseményekről is tudósíthatunk majd! Keczer Gabriella Két tábor volt? A láger rejtélye Tucatnyi telefonhívás érkezett hozzánk a Láger az Adrián című írásunkra válaszolva. Voltak, akik személye­sen kerestek meg bennünket, és mindnyájan megerősítet­ték a leírtakat Ezek után meglepetésként hatott, hogy a tábor vezetője szerint csak néhány gyerek és szülő túl­érzékenységéről van szó. Czeizel Ágnes, az Adria Tours vezetője mindvégig a tivati táborban tartózko­dott, a napokban érkezett haza. Készséggel válaszolt kérdéseinkre. — Mit szól a szülők pa­naszaihoz? — Nem véletlen, hogy ki kezdeményezte az akciót! Az illető hölgy kísérő tanár­ként vett részt az egyik úton, de kezdettől fogva ellensé­gesen állt hozzá a dolgok­hoz. Egyáltalán nem lehetett vele együttműködni. Mihelyt' visszatért Szegedre, már a buszról leszállva, igyekezett hangulatot kelteni a szülök között. — És a hozzánk érkezett levélben írtak sem felelnek meg a valóságnak? — Csak részben! Túlzott és egyoldalú kép alakult ki, ami egyértelműen a lejá­ratásunkat szolgálja. ... ha nem tiszta, vidd vissza... — Vegyük sorra a bajokat. Ügy tudom, nem volt ivó­víz a táborban. — Azon a vidéken minden nyáron előfordul átmeneti­leg vízhiány. A városi víz csak egy-két órán át folyt a csapból. De volt egy 2000 literes víztartály a tetőn, ezenkívül 8 hordó, amelyek zuhanyként működtek. A tartályt mindennap a tűz­oltók töltötték föl. Egyszer sem fordult elő, hogy elfo­gyott volna a víz! Ezenkívül körülbelül két kilométerre volt egy hegyi forrás, oda is jártak a gyerekek. (Szólaljon meg azért a másik tábor is. Az időköz­ben névvel, telefonszámmal jelentkező szülők idevágó kiegészítéseit is közöljük. Például: „Azt mondta agye­rek, hogy éjszaka rosszul lett és lehányta magát, de nem volt víz, hogy lemos­sa!") — De csak hideg víz volt... — Reggeltől estig sütött a nap és fölmelegítette a vi­zet. Mondjuk inkább úgy, hogy csak langyos víz volt... — Többen azt állították, hogy a gyerekük üdítőre költötte a pénzét, mert min­dig szomjas volt! — Soha nem maradtunk ivóvíz nélkül! („Fölhívtam a lányomat, és azt mondta, már késő van. nem tud kimenni üdí­tőért, ezért iszik a tartály­ból, bár ezt megtiltották, ne­hogy betegek legyenek ...") —r A másik fő panasz az éhezés volt. Nem kaptak eleget enni? — Ez érthetetlen! Mindig rengeteg maradékot öntöt­tünk ki! Félig maradt tála­kat hoztak vissza. Az elő­fordulhatott, hogy az egyik asztalnál — mert ott na­gyobbak ültek — elfogyott az ennivaló, a másiknál megmaradt, de a kísérő ta­nároknak ,az is feladata volt, hogy az étkezések köriili teendőkben segítsenek. És az az úgynevezett étlap...! A hajókiránduláson például két szelet kenyeret, közte két sonkát, egy kockasajtot és egy 10 dekás csokoládét kaptak. De egyébként is, mindig szabad szedés volt, annyit ehettek, amennyi be­léjük fért, csak a finnyásak maradtak éhen! ( elment a gyerek a forráshoz vízért, mire visz­szajött, elfogyott a tejbe­rizs. Azt mondták neki, máskor legyen élelmesebb!") ...az orvos csak legyintett rá... — Az időközben kitört járványban sokan megbete­gedtek, és közvetlen orvosi segítség nem volt. Igaz ez? — Nem számolhattunk előre a járvánnyal! Egyéb­ként nemcsak a táborban, hanem egész Tivatban jár­vány vott! Sőt, úgy tudom, otthon is... Első- és má­sodéves egészségügyi főisko­lások voltak velünk, ők lát­ták el a gyerekeket. A táj­bor megnyitása előtt meg be­A legolcsóbb megoldás Kezemben a kedvenc lapom, amit minden hé­ten ingyen kapok. Ne­zem a hirdetéseket, s szemem, melyre az inf­láció festett mély árkokat, megakad az olcsó, sőt to­vábbmegyek: a legolcsóbb szón. Miután a szöveget elolvasom, s rájövök, hogy sört, bort hirdetnek legolcsóbban — hát nogy a csudába ne kezdene fö­löttébb érdekelni a dolog. Meg is keresem hát an­nak rendje s módja sze­rint ezt az olcsó lelőhe­lyet, ám fájdalom, de zár­va találom, noha a kiírás szerint nyitva kellene lennie. Csalódottan tá­vozom. Két nap múlva — új nap, új remények — ismét arra járok. A kép­let ugyanaz: tábla nyitva tartást, ajtó zárva tartást jelez. Ekkor már gondol­kodóba esem. Vajon ez a kereskedő önmaga ellen­sége, hogy zárva tart, mi­kor hirdet vagy csak igen ravasz? Némi töprengés után rájöttem: szimplán csak igazmondó. Mert azt írja: legolcsóbb: S láss csodát: ez a „vásárlás" egy fillérembe sem került. Hát van ennél olcsóbb? (balogh) széltük az ottani egészség­ház orvosával, hogy vállalja a felügyeletet. Az ötödik csoportnál jelentkeztek az első rosszullétek, ráadásul éjszaka. Reggel megkerestük az orvost, de amikor elmond­tuk, mi történt, csók legyin­tett rá, azt mondta, az egész környék beteg. Akkor nem tudott kijönni, de elvittük hozzá azokat a gyerekeket, akik a legrosszabbul voltak. Este hat és hét óra között jött ót, gyógyszereket irt, diétát rendelt. A gyerekek viszont már másnap jól be­ettek, ezért húzódott el a hasmenés. Persze, fogytak is egy-két kilót, de ez a be­tegség miatt volt — Vízhiány, tömeges fer­tőzés ... Nem gondoltak ar­ra, hogy be kellene zárni a tábort, és hazahozni a gye­rekeket? — Ez nem merült föl. Bíz­tunk az orvos véleményé­ben, aki szerint csak két­három napos betegségről van szó. („Még itthon is orvoshoz kellett vinni a gyereket, de örülök, hogy épségben visz­szakaptam!") „Ez tényleg a Balkán!" — Az udvari, nyilvános zuhanyzóknál, ahol csak fürdőruhában lehetett mosa­kodni, megállt a szennyvíz. Látta ezt az ottani köjál? — Amikor kint jártak, a konyha és az étkező tiszta­ságát nézték. Akkor még elnyelte a föld a szennyvi­zet. Meg is dicsértek ben­nünket, milyen ötletes zu­hanyzót csináltunk a tartá­lyokból. Semmi ellen sem volt kifogásuk. Az pedig egyenesen rágalom. hogy forralatlan vízből készítet­tük volna — tejporral — a tejet. — A gyerekeknek még szekrénye sem volt, ágyne­mű helyett egyetlen egy le­pedőt kaptak, tanterembe zsúfolták össze az ágyakat. — Való igaz, a székek, amelyek a szekrényeket pó­tolták volna, kicsinek bizo­nyultak. Agynemű? Az első csoportoknak két lepedőt adtunk, de nem igényelték, így később már csak egyet osztottunk. Ha kérték volna, adunk még egyet. A fő baj inkább az volt, hogy az ott­honi civilizációtól eltérő, valóban balkáni körülmé­nyek közé kerültek a más­hoz szokott, kicsit talán el­kényeztetett gyerekek. Mi tábori elhelyezést ígértünk, nem luxusszállodát; Sajnos, nálunk nincs hagyománya az ilyen gyermeküdültetés­nek. — A szülők azonban nem tudták, milyen körülmények közé küldik a gyerekeiket, akik sírtak a telefonban, és kérték, hogy jöjjenek értük. — Ilyet nem tapasztal­tunk. A búcsúzáskor való­ban sírtak a gyerekek, de azért, mert jó volt nekik a táborban! „Nem fizetünk!" — Ha jól tudom, készült egy videofelvétel, amely a vádak ellenkezőjét akarja bizonyítani. — Valóban, két baráti há­zaspárt hívtunk a tévétől, és a további működésünk cél­jából kértük, hogy filmez­zék, amit látnak. Bárkinek — a panaszos szülőknek is! — szívesen bemutatjuk, ak­kor majd láthatják, szó sem volt „pokoltáborról". Egyéb­ként a saját gyerekeink is végig ott voltak ... — A szülök egy része vi­szont kártérítést követel. Fi­zetnek? — Kétségtelen, hogy sok kedvezőtlen tényező össze­játszott, de a vállalásaink 90-95 százalékát teljesítet­tük! Éppen ezért nem tu­dunk és nem is akarunk kártérítést fizetni! Ha kell, a bíróságon bizonyítjuk az igazunkat. Mi is hozhatunk tanúkat, kísérőket és gyere­keket, akik bizonyítják, hogy jó volt a táborban. — Mégis mivel magya­rázható a szöges ellentét a panaszok és az ön által el­mondottak között? — Az előfordult hibák, rosszindulatú fölnagyításá­val ; Jó szándékkal szervez­tük a tábort, a váratlan kö­rülmények minket is pró­bára tettek, de ez még nem ok ilyen támadásra; * Számomra az eset még érthetetlenebb, mint eddig. Egy megoldás lehet csak: két tábor létezett; Az egyik, ahonnan úgy jött haza az egyik gyerek, hogy „Anyu, hova küldtél engem?", és a másik, ahol akadtak ugyan nehézségek, de alapjában azért jó volt az egész. A megoldás ötlete nem új. Mintha Rejtő Jenőnél olvas­tam volna már ilyesmit... Nyila* Péter Üzletelő Vöröskereszt Igaz, fólbecsülhetetlen érdemeket szereztek eddig is a vöröskeresztesek a véradás szervezésében, és mégiscsak az általuk rendezett tanfolyamokon, előadásokon hallottak egy-egy üzem dolgozói arról, hogyan kell bekötözni a sé­rült sebeit, míg az orvos megérkezik — a köztudat azonban ezt a humanitárius szervezetet is a párt alárendeltjének tekintette, mint annyi mást, holott elvégre egy nemzet­közi központú organizáció láncszemeként működött ha­zánkban Ls. Hogyan érintette a rendszerváltás a Vöröske­resztet, erről beszélgettem Pádár László né megyei ti tkár­ral, valamint Zeleiné Horváth Sárával, a városi vezetőség új titkárával. Szárnyalhat a jóakarat Milyen sajátos elvek alapján is működött nálunk a Vöröskereszt az elmúlt évtizedekben? Még az 1955. évi 25. számú törvényerejű rendelet fogalmazta meg, s ezt erő­sítettek meg rendre az alapszabályban a kongresszusokon: a Magyar Vöröskereszt „ ... a demokratikus centralizmus alapján működő tömegszervezet", és tevékenységével támogatja a fejlett szocialista társadalom működését". Az idén a Vöröskereszt is fordult egyet saját tengelye körűi, s vezetőségi ülésén törölte eme két passzust alapszabályá­ból. Emellett önálló jogi személlyé nyilvánította a megyei vezetósegeket megadva a gyakorlati lehetőséget is a teljes önállósághoz. E két, aprónak tűnő változással azonban új életet kezdhetett ez a jobb sorsra hivatott szervezet. A fölkínált szabadság miatt kaphatott szárnyra a vö­röskeresztesekben az eddig kissé elfojtott jóakarat. A 164 millió forintos állami támogatás azonban magas röptű el­képzelesekhez igen csekély. Az apparátus létszámát igye­keztek mindenhol a minimálisra csökkenteni, összébbhú­zódtak irodáikban a megye és a városok ügyintézői. Föl­ismcitók: az új helyzet új módszereket követel. Ésszerű együttműködésre törekszenek a tanáccsal, a majdani ön­kormányzattal, hiszen a Szegeden jól kiépített szociálpo­litikai rendszer, a gondozási központok, a szociális ottho­nok meglevő hálózatának működését kiválóan segítheti mindenki, aki hivatásának vallja a rászorulókkal való tö­rődést. A cél érdekében eredményesen foghat össze az egyház, a Vöröskereszt, vagy a humán szolgáltatásra szer­veződött gmk. S az. sem mellékes: a meglevő intézményi háttérrel, egy adminisztrációval az emberek tényleges se­gítségére fordítható minden pénz és jóakarat. A pénzcsinálás iskolája Jóakaratban nincs is hiány, pénzben annál inkább. A romániai forradalom megviselte megyei szervezet, magá­hoz térvén az áldozatos hetek után, új fába vágta a fej­szét: nekilátott pénzt keresni. Hogy előteremtse az. alapot a hazai szegények és elesettek megsegítéséhez. Fölvették a kapcsolatot a Füszérttel, a konzervgyárral, s nagykeres­kedelmi áron kapott cukrot, lisztet, alapvető élelmiszere­ket, konzerveket szegedi, kisteleki, mórahalmi vásárlói ak­ciókon árusították némi felárral, de olcsóbban, mint a boltban. A bevételt szociális alapra fordították. Akárcsak a Debreceni Afész elfekvő albán tornacipőinek kiárusítá­sán összegyűlt pénz egy részét. A szegedi vezetőség kasz­száját gazdagították, amikor a ruhagyár szovjet exportból visszamaradt áruiból szerveztek olcsó vásárlási akciót. A rendszerváltás után megnyíltak a szervezet nem­zetközi csatornái is: Dániából használt ruhák, az NSZK­ból vadonatúj, de divatjamúlt őszi, téli kabátok, szoknyák érkeztek, amelyeket potom pénzért adott el a Vöröske­reszt, szaporítva azonban ezzel is a rászorulóknak szánt forintokat. Noha a pénzcsinálást csak most tanulja ez a humanitárius szervezet, ötletekben nem szűkölködnek: a makóiak például általános iskolások hét végi, budapesti ki­rándulását szervezik egy maszek fuvarozó közreműködésé­vel, és bizony, ez is hoz szép összeget a konyhára. Számlát fizet, ételt ad A lassan csurranó, csöppenő forintok a Vöröskereszt szociális számláján egyre gyarapodik. Kik és hogyan ré­szesülhetnek ebből? Természetesen a szegények támogatása a cél. Nem úgy kell azonban elképzelni, hogy aki belép a Vöröske­reszt ajtaján, zsebében százasokkal, ezresekkel lép ki. Szándékaik szerint csak idős, nyugdíjas embereket támo­gatnak, olyanokat, akik bajba jutottak, és akiket valami­lyen oknál fogva a gondozási központok nem karolnak föl. Nem készpénzt adnak a rászorulóknak, hanem vállalják: kifizetik lakbérhátrálékát, villany- vagy gázszámláját, élelmiszercsomaggal ajándékozzák meg. A szociális számláról fizetett 600 ezer forintot a sze­génykonyha működéséhez a Vöröskereszt. Jelenleg 110 ember részére főz a Kék Csillag étterem vacsorát, s ezt a város különböző intézményeibe szállítják. Nem Róbert bácsi konyhájaként kell tehát ezt elképzelni: nem ingyen­koszt ez. amelyet bekaphat bárki, aki betér az utcáról. Egyelőre azok az állami gondozottak kapnak belőle, akik a nevelőotthonból kiöregedve, 18 évesen visszajárnak, meri képtelenek megállni a saját lábukon. Húsz adag ételt kapnak a Menedékhely alapítvány támogatottjai is. Jólle­het, ennél jóval több ember szorul ma Szegeden ingyen meleg táplálékra. Van, aki szerint 3 ezer ls lehet a szá­muk. a Vöröskereszt úgy véli, körülbelül 500-an lehetnek. Merőben más embert kíván ma a vöröskeresztes munka, mint korábban. Több gyakorlati érzék, ötletgaz­dagság. mi több, üzleti hajlam is szükségeltetik, hogy maga a szervezet fönnmaradjon, és tenni tudjon az egyre több rászoruló érdekében. A pénz egyenrangúvá vált a segítőkészséggel, egyik a másik nélkül nem működik. Saj­nos, sokan már a 20 forintos tagbélyeg megvételével sem gyarapítják a Vöröskereszt vagyonát Ezért hát a névadó által ingyen fölajánlott 20 ezer Béres-csepp Plusz mellé legutóbb odatűzték a bélyeget is. Sokan érezték úgy: há­lapénzként csekélység az a húszas a gesztusért, még ha nem is a feladó, hanem a Vöröskereszt zsebébe vándorol is A közös szándékot — a segíteni akarást — díjazták vele. Chikán Ágnes

Next

/
Oldalképek
Tartalom