Délmagyarország, 1990. június (80. évfolyam, 128-157. szám)

1990-06-28 / 155. szám

Vásár Folyik a játékosok kiárusítása. Lehet, hogy akad vállalkozó, aki a vb után összesíteni • fogja a gazdát cserélt összegeket —jóslásba nem ajánlatos bocsátkozni, de szép kis . summa kerekedik majd az összeadás után. A nagy klubok étvágya korlátlan, mint ! ahogy — úgy tflnik — lehetőségeiknek sem szab határt a bankszámla. Vegyük csak J az Agnelli-birodalom, a Juventus esetét. Arra készülnek, hogy a „szovjet légió" elbo- ; csátása után nyugatnémet-brazil vcgyesvállalatot hozzanak létre; van pénzük — j kudarc esetére — tartalékolni maguknak a svédek nagy, tizenkilenc esztendős re- • ménységét, Brolint, egy előszerződés erejéig... Aki maradjon még egy évig Norrkö- • pingben — ha nem csapna le rá az Atalanla, Caniggia csapata... A7.olas7.ok a legnagyobb vásárlók, tehát őkhajtjákfcl azárakat is. Kíváncsian várom | az Ugyesült Államokbeli pénzemberek lépéseit. Henry Kissingcr.a volt külügyminisz- \ ter.a nagy focibarát vajon képes lesz még egyszer (Pelé és Beckenbauer idejében már ; megtette!) „vásárfiává" előléptetni a soccert a két óceán közötti óriási államban? Mosl ; különösen időszerű lenne — négy év múlva vb-t rendeznek... Úgy tűnik, várakozó • álláspontra helyezkedtek. Számítgatnak. A „robbantás" időpontját talán nem erre az őszre tették. Ferenc császár elcsábítása csak egy apró lépésük lehet. Az USA-beliek I nagyon jól tudják, hogy nemzeti bajnokság nélkül álom csupán egy ütőképes válogn- ! tott kialakítása. Nagy tartalékokkal rendelkeznek. Az egyetemeken mind népszerűbb a foci. S ami - ; ről keveset beszélünk: az állampolgárság csalétkét könnyen horogra tűzhetik. Ki tud j ennek ellenállni? Vajon erre is gondolnak? Pataki Sándor ' A „sorshúzás" után, a vb döntő csoportjainak kialakitásakor a szurkolóknak és szakértőknek (hol húzható meg közöttük a határ?) megoszlott a véleményük a négyes vetélkedőre készülők erőegyensúlyát és „fajsúlyát" illetően. Sokan az „angol" (más szemszögből „holland") csoportot tartották a lcgkiegyensúlyozottabbnak,s a „németekkel", illetve „olaszokkal" jelzettet a legkönnyebbnek a továbbjutás szempontjából. Nos, a nyolc legjobb ismeretében vállalkozhatunk az értekelő visszatekintésre. Most már eredményekszentesitette, tehát valós és helytálló mérleget készíthetünk a focitörténelem süllycsztőlyébe került csoportbeosztásról... A nyolcaddöntők megmérettetésénél könnyűnek találtatott a „brazil" (az emiitettek mellett Costa Rica, Skócia és Svédország), valamint a „belga" (Spanyolország, Uruguay, Csoportmérleg Koreai Köztársaság) négyes. Az öt továbbjutó közül egyik csapat sem ihat ama jelképes pohárból, mely az első nyolcat illeti. Bár a brazilok ésa a belgák összesen öt lövéssel diszitették ellenfeleik kapufáit a nyolcaddöntő során, azek egyike sem ért föl az argentinok és angolok picinyke góljával. A fociban a „pontozást" a közönségsiker helyettesíti: a búcsúzók közül kétségtelenük a délamerikaiak és a Vörös Ördögök mondha t ják el magukról, hogy sokáig emlékezni fognak a nézők egy-egy támadásukra, megoldásukra. Sőt. A talpon maradók közül többen nem dicsekedhetnek az elégtételnek ezzel a formájával. Egyelőre azt állítják, nincs is szükségük erre. A negyeddöntők még alkalmat biztosítanak a „taltosodásra", a fogcsikorgatás azonban könnyen fogászati beavatkozást igényelhet. Igaz ezért a pénzért már egész laboratóriumok vásárolhatók... Ez történt a nyolcaddöntőben Brazília—Argentína 0-1 Spanyolország—Jugoszlávai 1-2 Írország—Románia 0-0 (1 l-esekkel 5-4) Olaszország—Uruguay 2-0 CSSZSZK—Costa Rica 4-1 NSZK—Hollandia 2-1 Kamerun—Kolumbia 2-1 Anglia—Belgium 1-0 t 0 í © A negyeddöntők műsora Június 30., szombat: Firenze, 17 .OOóra: Argentína—Jugoszlávia Róma, 21.00 óra: Írország—Olaszország Július 1vasárnap: M i lánó, 17.00 óra: CSSZSZK—NSZK Nápoly, 2 l.OOóra: Kamerun—Anglia WÉT Ot ma is emlegetik... Palotai Károly közel tizenhat éven át 215 hazai labdarúgó-bajnoki mérkőzés mellett BEK, KEK és UEFA Kupa - döntőkben, 27 nemzetek közötti válogatott találkozón, valamint a montreali és moszkvai ötkarikás játékokon bíráskodott. Az 1964-es olimpiai bajnokcsapat jobbfedezetének azonban játékvezetői pályafutása során mindenkéj>pen a három világbajnoki döntőben vezetett négy mérkőzés jelentette a „csúcsok csúcsát". A „sípmesterség"-től 1983-ban visszavonult, s az egész világon elismert, ma is sokat emlegetett szakember az olaszországi Mondiale nyolcaddöntőjét követően nyilatkozott az MTI munkatársának Melyik maradt a legemlékezetesebb vb-mérkőzése, amelyen bíráskodott ? — Valamennyire szívesen gondolokvissza, de a csúcsot az 1978-as Brazília—Argentína középdöntő jelentette, amely 0-0-lal végződött —kezdte Palotai Károly. — Ezen kívül 1974-ben, az NSZK-ban a holland—uruguayi, 1978-ban, Argentínában az osztrák— spanyol csoporttalálkozókat, majd 1982-ben, a spanyolországi Mundialon a francia— osztrák középdöntőt vezettem. Mennyire kíséri figyelemmel a mostani vb-t - Ha nem is láttam minden egyes mérkőzést, azért követem az eseményeket. Ezen a vb-n a kelleténél taIán jobban a középpontban vannak a birók. Gyorsabb és küzdelmesebb lett a játék, s a megszokottnál fel készültebben kel [pályára I épniük a bíróknak, érezniük kell a játék ritmusát, hangulatát. Kik tetszettek eddig? - A leginkább a dán Mikkel sen és a jug oszl áv Petrovics bíráskodása tetszett. De az osztrák Kohl és a mexikói Codesal is jó teljesítményt nyújtott. Ugyanakkor azt sem szabad figyelmen kivül hagyni, hogy milyenösszecsapáson kell valakinek fújni. Az európai csapatok sportszerűbben játszanak, csak a futballra összpontosítanak, nem húzzák az időt, igy ezeket könnyebb vezetni. így például Mikkelsennek is egyszerűbb dolga volt a keddi angol-belga nyoícaddöntön. És kik nem? - Hát... egyezzünk meg: hadd ne nyilatkozzam ilyen értelemben az utódaimról. Ön szerint helyesen Jelölték ki a játékvezetőketa Mondtaléra? -Nem tartom szerencsésnek, hogy csak néhány hónappal a vb előtt hozzák nyilvánosságra a keretet. Amint a visszajelzések is mutatták, négy héttel a rajt elölt a jelöltek mintegy fele nem felelt meg a követelményeknek, vagyis nem tudtak kellően felkészülni. Hogy csak a legjobbak vezethessenek tétmérkőzésen, ahhoz akár már egy évvel az esemény előtt ki lehetne jelölni a szóbajöhetö személyeket, s azután szűkíteni ezt a kört. Miavéleményea televízió visszajátszásról? - Kétségtelen, számukra nem túl szerencsés, hogy egy- egy vitatható ítéletet négyszer-ötször is megismételnek, s ezek után természetesen nagyobb a visszhangja ténykedésüknek. De ma már ezzel is számolni kell!- fejezte be nyilatkozatát Palotai Károly.