Délmagyarország, 1990. június (80. évfolyam, 128-157. szám)

1990-06-25 / 152. szám

1990. június 25., hétfő i Gazdaság 3 Bűnök és megváltás Valamit nagyon elrontottunk, illetve túl jól sikerült a korábbi hatalomnak az általa kreált játékszabályok végrehajtóira kenni a felelősséget. Mindez egy, a kisgazdák és főként téesaelnökök közötti, a földről és szövetkezetről szóló, mórahalmi eszmecsere kapcsan jutott eszembe. Elnézést kérek, ha megállapításom sért valakit, de két malomban örölt a két „csapat". Ez azért is szomorú, mert a job. bitó szándék mindkét oldalról érződött, de hogy ez miként ötvözhető össze, még mindig nem vált világossá. Ügy éreztem a független kisgazdák helyi, községekből jött képviselői a parasztság minden baját, az igényeltnél rosszabb életkörülményeket, a termelés feltételeinek a hiányosságait úgy, egy tallóra, a korábbi állampárti hatalom ..letéteményeseinek" számlájára írják. Bizonyára volt s van közöttük kiskirályi hajlamú, s zsarnokoskodó. Az ilyeneket már rég ki kellett volna vetnie magából a társaságnak. hisz a vá.) lasztás és szavazás joga az övék volt eddig is. Mindez a nyílt kiállás veszélyét is magában hordta volna, de kockázat nélkül semmi sem megy. A rendszerváltás idejét éljük, ha tényleg úgy, önmagában a szövetkezeti mozgalom hibát; mindenért, hát most már az ezt elsöprő hátszél az. elégedetleneket segíti. Felszínre kerültek a téeszszervezéskor elkövetett bűnök, az elvett ló, eke és föld mély sebeket ejtett az emberekben. Mindenki egyetért, erőnkhöz mérten — jobb későn, mint soha alapon —, jóvá kell tenni. A kisgazdák földprogramjának fővonala ezt a rehabilitációt szolgálja. Az igazi tulajdonos az. aki valaha egyéni gazda volt Az utóbb' időben a tagság kétharmadát kitevő földnélkülieknek sem vitatják a jogait de mindenképp hátrább sorolják őket. a változás menetrendjében. A mértéktelen adminisztráció szintén a szövetkezetek bűne? Ha nem így csinálták volna, az elnök s főkönyvelő a börtönben kötne ki. A követelményeket kellene megváltoztatni. S itt a támogatások ügye. Tízmilliót kapott egy évben az adott téesA a volt neki ötmillió nyeresége. Le vele, hisz a tarsadalom vérét, pénzét szívja. Igen, de 17 milliót fizetett be adóba. Ha sok-sok támogatott s egyben adót fizető szervezet egyszerre kerül padlóra, kitől szedi be a költségvetés ezt a számára mégis pluszt jelentő különbözetet Mert be fogja szedni, mégpedig az adott területen élőktől, legyenek azok magántermelők vagy újraiszövetkezók. Az új agrárprogram igazi tartalma még hiányzik. Milyen feltételeket támasztanak a termelökkel szemben? A föld mellett miként lesz hitel és eszköz, méghozzá a lehetséges nyereségráta mellett elfogadható áron? Lesz-e vásárlóképes vevő? A kereskedelmi, feldolgozói hálózat miként alakítható úgy, hogv a termelői érdekeltség domináljon? Nem új kérdések, de tartok tőle, hogy a válaszra jó ideig még várni kell. Pintér István parlamenti képviselő megnyilatkozásai szimpatikusak voltak számomra a töprengő ember benyomását keltették. S nem szegyeit kérdezni, igyekezett eligazodni a felvetett problémák között. A képviselőtársai közül nem sokan lehetnek hasonlók. Ugyanis sok-sok nyilatkozat, elképzelés a tények ismeretének hiányáról árulkodik. Kívánok sok szerencsét neki, sikerüljön „megfertőznie" a többieket is. S akkor talán elkerülhető lesz, hogy légvárak felépítésébe fogjunk. Kár lenne egy politikai játszma számláján leírni a szövetkezeteket. Sokan szinte kéjjel mondják, 70 százalékuk a tönkremenés határán van. Ne feledjük, ez a parasztságnak is hetven százaléka. Az adó- és hitelsarc. a bizonytalan feltételek, a legfrissebb példa szerint az elutasított gabonaáremelés hatására a szervezetten működőek is becsukhatják a kaput Nem kell ezeket látványosan elsöpörni, az elégtelen feltételekbe hajszolva is elbuknak. Csakhogy az ezidán jövő formák sem a „levegőből" tudnak majd megélni. T. Sz. I. Bírálat — jobbról Kérdések a Független Kisgazdapárt földprogramjával kapcsolatban Meglepődve olvastam a nem erőszakkal kikényszeri- is csak pártpolitikai szemDélmagyarország június 20- tett államosítással vették el pontból kezelni. Ha viszont iki számában a cikket a jogos tulajdonosaiktól. Ezek- ez így van. logikusan felmeFüegetlen Kisgazdapárt bői jöttek létre a mai kerté- rül az egyéb, jogtalanul elföld-visszaigénylési kampá- szeti vállalatok. A Független vett ingatlanok sorsa is: az nyáról. Megtudtam, hogy aki Kisgazdapárt felfogása sze- épületek, házak, malmok, üzjúnius hónapban a kisgazda- rint vajon hogyan lesz a letek stb. jogi megítélése is. párt alapszervezeteinél le- kertészcsaládok kártalanitá- Most a földigénylések gyűjadja földigénylő lapját, az sa? a kertészek a parasztság tése kapcsán a Nemzeti Kismeglehet, még ez évben részei voltak-e, vagy nem? gazdapárthoz ls futnak be használatba kaphatja volt Fontos kérdés ez is, hiszen igények ilyen ingatlanok tulajdonát. Nem tudom, százával államosítottak ilyen ügyében Logikusnak tűnik miért ez a pártpolitikai vá- kis kertészeti üzemeket az „„„. „ . . . lógatás~> Talán a készülő ötvenes évek elején. ezek sorsaró1 s dönteni, hiföldtörvény csak a Független Nemzeti Kisgazdapárt íngatlan°k , leg" Kisgazdapart tagjaira vagy felíogasa szerint otet, ah£, a többje összefüggött valamiszimpatizansaira fog vonat- mQO iHr,n Íven formában kőzni? rriri <» h n magántulajdon szentségét -yen tsaaig azt nittem, megsértették (legyen az rendeltetésű hogy egy torvenynek egy akaT polgári tu/aj^n * az eredet? tulajdoni állapotot ^ helyre kell allitani, ha kénk — művelési ágra való tekintet nélkül, vagy pedig méltányos kártérítést kell felajánlani. különböző földingatlanoklampolgárára vonatkoznia kell pártállásra, nemre és vallásra való tekintet nélkül. Az új földtörvény rendelkezéseinek is csak a törvényesen megválasztott helyi önkormányzati szervek közreműködésével megvalósulniuk, Nem szabad tehát a nemzet sorsát ilyen döntően befolyásoló változást pusztán pártpolitikai szempontból kezelni, és feltétlenül szükséges a precíz jogi körülhaHa az új földtörvény nem tárolás és keret. Csak ezek szabad a földingatlanok teljes körét figyelembe vételével tudunk ellenkező érinti, úgy abban precízen igazán demokratikus töresetben (ha ez pártszempon- meg kell határozni, milyen vényeket alkotni, a törvényt tok alapján történik) a de- ingatlanok visszaigénylésére tartalmának megfelelően mokrácia csorbát szenved, vonatkozik, ellenkező eset- végrehajtani. Különben is, mi legyen a ben káosz keletkezik. Véleáltal gyűjtött ményem szerint a „földet" Dobay Ferenc Tlveneket nem lehet a PolSári jogtól ' a Nemzeti Kisgazda . y , független kategóriába sorol- és Polgári Párt ni és a földvisszaigényléseket Szeged városi titkára más pártok földigényekkel? például a mi pártunk, a Nemzeti Kisgazda és Polgári Párt is gyújt. Ellenben nem olvasok a cikkben olyan fontos részletkérdésekről, mint például: mi legyen a nem mezőgazdasági célú, de jogtalanul elvett földterületek visszaigénylése esetében. Például itt a volt kertészetek sorsa is felmerül. E kérdésről már írtam a Kis Újság 19,39. július 13-iki számában. A volt úgynevezett kereskedelmi vagy műkertészetek, melyek javarészt belterületen feküdtek. melyeket nem léeszesitéssel vagy állami gazdasághoz csatolással, haInkább levágják Negatív csúcsak A néhány évvel ezelőtt még figyelemre méltó teljesítményű termelőszövetkezeti állattenyésztés hanyatlása folytatódik; mind több olyan negatív csúcs születik, amely figyelmeztető lehet a belföldi ellátás, illetve az export szempontjából. A termelőszövetkezeti szarvasmarha-állomány például először csökkent 1,6 millió alá, és 15 év óta először, 1989-ben a sertések száma nem érte el a 8 milliót Az állatállomány tartós csökkenését a termelőszövetkezeti szakemberek főként az ágazat rossz jövedelmezőségével magyarázzák. Az állatok száma évek óta főként a kistermelésben mérséklődik, újabban azonban ez a tendencia mind erőteljesebben mutatkozik meg a szövetkezeti nagyüzemi telepeken is. A legújabb adatok szerint 22 termelőszövetkezetben megszüntették a közös szarvasmarhatartást, a telepek számának ilyen mértékű csökkenésére az elmúlt tiz évben nem volt példa. Figyelmeztető továbbá: az úgynevezett előhasi üszőkből is kevesebb van, jeléül annak, hogy a gazdaságokban nemigen számolnak utánpótlással. A szövetkezeti adatok szerint nem sok jóval biztat a sertésállomány alakulása sem. A termelők folyamatosan sürgetik az átvételi árak emelését, erre azonban csak korlátozottan nyílt lehetőség, így lanyhul a tenyésztői kedv. Ebben az ágazatban is egyre több az üzleti praktika. Mind gyakrabban fordul elő az úgynevezett keresztbe szállítás, ami azt jelenti: az ország távolabbi pontján vásárolnak hízott sertést a feldolgozó üzemek. Ez rendjén is lenne, azt azonban már a tsz-ek főállattenyésztöi kifogásolják: egyes vágóhidak a körzetükbe tartozó termelőknek kevesebbet fizetnek a sertésekért. Távolabbi helyeken, magasabb áron szívesen vásárolnak „alapanyagot", hogy újabb partnerekre leljenek, míg a környékben levő mezőgazdasági nagyüzemeknek meg kell elégedniük alacsonyabb árakkal, ellenkező esetben nem tudják eladni a sertéseket. A baromfiágazat tavalyi erőteljes — 8 százalékos — visszaesését főként azzal magyarázzák, hogy szűkült a hazai piac, és a KGSTországokban is nehezebb az értékesítés, mivel életbe léptek az értékesítési korlátozások. Az elemzések szerint az elmúlt év végén bebizonyosodott: az állomány általános csökkenésénél kisebb mértékű a vágóállat-termelés visszaesése; ez azonban nem tekinthető kedvező jelnek, ugyanis a nagy számú állatot azért vágták le. mivel a nagyüzemek sokfelé nem tartják kifizetődőnek a velük való vesződést. (MTI) Új tőzsdei cég Ezen a héten kezdi meg működését a lemmel, bizományosi tevékenységgel, kibécsi Rotter Wien és a magyar Mineralim- bocsátás szervezésével foglalkozik, s alapípex új vegyes vállalata, a Rotter Hungaria tó tagja a magyar tőzsdének. Már tárgyaBrokerhouse AG. Az értékpapír-kereskede- lásokat folytat különböző magyar cégekkel lemmel foglalkozó céget 50 millió forintos értékpapírok kibocsátásáról, magyar vállaalaptókóvel, fele-fele arányban hozták lét- latok tőzsdei bevezetésérőL A Rotter maré az alapítók. A bécsi tőzsdén bejegyzett osztrák cég a vállalkozás révén be kíván kapcsolódni a Budapesti Értéktőzsde munkájába — mondották el a Rotter Hungaria képviselői pénteken. Budapesten tartott sa j tótá jékoztatój ükön. Az új vállalkozás ertekpapi r-kereskedegyarországi vegyes vállalata lehetővé teszi, hogy az osztrák befektetők a budapesti tőzsdén is ielen lehessenek. Az osztrák alapító cég azt is fontolgatja, hogy további vállalkozásokat szervez, vegyes vállalatokat hoz létre; biztosítva a befektetők teljes körű kiszolgálását. (MTI) Föld közel képek LJEBMANN BÉLA ARCHÍVUMÁBÓL 1945 márciusa — felemelő pillanat a magyar parasztság évezredes történetében. Pusztaszeren karót vernek a földbe — jogos tulajdonba kerül a föld A földosztást követően elkezdődik a munka. Ez a Kistelek környéki parasztember egyetemista lányával kezdett szántani a salát birtokon Beérett az első termés. Az öreg gazda szakértő tekintettel szemléli a kalászokat, az új kenyér reményét Űjabb. történelmi fordulat: a párttitkár elégedett mosolya közepette, a kucsmás paraszt aláirta a belépési nyilatkozatot. A kép az ötvenes évek végén, a Szegedi Cj Élet Tszbe n készült