Délmagyarország, 1990. május (80. évfolyam, 101-127. szám)

1990-05-05 / 104. szám

10 1990. május 5., szombat v 10 Anyagi és személyi gondok a bajnokcsapatnál Ámíg a lányok gurítottak, az élet döntött Az építős tekézőkről négy tételben Nyögvenyelős győzelem SPORT Időpontváltozás A ballagás miatt nem szombaton, hanem vasárnap játsszák a Szeged SC—Kecs­keméti SC ifjúsági és ser­dülő NB-s mérkőzéseket. Az előbbi találkozó 17 órakor, míg az utóbbi 15.30-kor kez­dődik. Labdarúgó MK A labdarúgó Magyar Ku­pa megyei selejtezőjének eredményei (a győztesek a továbbjutók): Sándoríalva— Szeged-Szőreg 1-0 (0-0), Csanytelek—Mindszent 0-1 (0-1), Domaszék—Üllés 2-0 (2-0), Kiszombor—Kiskun­dorozsma 2-1 (l-l), Bordány —Tisza-Oj KSK 1-0 (1-0), Zákányszék—SZVSE 0-2 (0-0), JATE SC—Algyő 0-4 (0-1), Tömörkény—Forrás­kút 2-1 (l-l), Asotthalom— Szentesi K. 2-1 (1-0). Horgászbörze A Szegedi Hermán Ottó HE szokásos horgászbörzéjét május 7-én az egyesület (Hunyadi J. sgt. 63.) irodá­jában tartja délután 5 és 7 óra között. A cserebere ideje alatt horgásztémájú videofilmet láthatnak az ér­deklődők. Női kondicionáló torna Az AGRO-FITNESS SE május 15-től újra indítja ze­nés női kondicionálótorná­ját a Ságvári E. Gimnázi­um tornatermében. Jelent­kezni lehet a helyszínen Hévéziné Kertész Erikánál kedden és csütörtökön 18 és 19 óra között. ETTU Kupa-döntő Budapesten Várható volt, hogy az asz­taliteniszezők ETTU Kupája női döntőjét Budapesten játsszák le, mivel erre két magyar csapat szerzett jo­got. Klaus Henges, a kupa szervezőbizottságának nyu­gatnémet vezetője az MTI munkatársának elmondta, a BSE és a Fővárosi Vízmű­vek együttesének találkozó­jóra június 9-én, szomba­ton kerül sor, s erre kül­földi vendégek is Budapest­re érkeznek. De, hogy a BSE városmajori, vagy a Fővárosi Vízművek Marczi­bányi téri otthonában lesz-e a döntő, azt sorsolják, még­pedig jövő kedden 11 óra­kor a magyar szövetség­ben. Csepregi a (motorcsónak) Forma 1-ben Idén is lesz magyar részt­vevője a motorcsónak Grand Prix világbajnoki verse­nyeknek, amelyek immár jogosan viselik a Forma—1­megjelölést is. Ám, amíg tavaly csak három futamon indult Csepregi György (38) a Környezetvédelmi és Víz­gazdálkodási Minisztérium SC sportolója, addig ebben az évben mór az egész so­rozaton megpróbál ott len­ni. A Szegedi Építők női teké­zői másként képzelték el nyolcadik bajnoki címük megszerzését. Hétszer gond­talanul ünnepelték sikerü­ket, az idén tavasszal azon­ban sötét viharfelhők jelen­tek meg a fejük fölött. A Széchenyi téri platánok alatt már az a hír járta, hogy az Építők megszünteti NB l-es, BEK-győztes' kétszeres ezüst­és bronzérmes női tekecsa­patát. Hogy igaz-e, ennek jártunk utána. Sáfrány Mihályné csapat­kapitány munkahelyén, a Szeged SC vállalkozási iro­dájában beszélt az ügyről. — Nem tudtuk, hogy baj van a Déléppel, így derült égből villámcsapásként fo­gadtuk a hírt, miszerint bi­zonytalanná vált a csapat lé­te. Nem mondták még ki megszűnésünket, de a bázis nem akar támogatni ben­nünket. Minden megoldásra vevők vagyunk, csak marad­jon együtt a gárda. — Ügy tudom, levelet ír­tak a klubvezetésnek. — Igen, amelyben elsősor­ban megköszöntük az eddigi támogatást, kértük, hogy a jövőben is tegyenek meg mindent a csapat együtt tar­tása és zavartalan működé­se érdekében. — De Tót Zsolt edző ellen is kifogást emeltek!' — Ezt belemagyarázásnak tartom. Az ősszel mindössze egyetlen játékos próbálta az edző ellen hangolni a csapa­tot. Problémák adódtak, de összességében kiálltunk az edzőnk mellett. Meg is nyer­tük a bajnokságot. — A csapat bizonyára ösz­szedugta a fejét és valami­lyen álláspontra jutott?; — A jelenlegi gondok a versenyzők közül ötöt, a sportállásban lévőket érinti elsősorban, nekik kell talán új állás után nézni. Mindig optimista voltam, nem érzem kilátástalannak a helyzetet. A csapat segítőkészsége megvan, mindössze partnert kell keresnünk. körében szóbeszéd tárgya lett, hogy baj van a Délép­pel, lehet, hogy minket is megszüntetnek. Aztán a vá­rosban is hallottam erről. Az igazat megvallva, ezt kósza hírnek tekintettem. Elsősor­ban a bajnoki cím megszer­zésére és a világbajnokság­ra való minél jobb felkészü­lésre összpontosítottam. A já­tékosértekezleten elhatároz­tuk, hogy mindent megte­szünk elképzelésünk valóra váltásáért. A csapatban egy „csak azért is" akarat lett úrrá. s megnyertünk minden mérkőzésünket. Igy jutot­tunk el április 23-áig, amikor rendkívüli elnökségi ülést tartottak. A téma az egyesü­let helyzete, s a teke jövője lett. Pusztai Dénes elnök el­mondta, hogy működési za­varok léptek fel, a költség­vetésünk 50 százalékát sem biztos, hogy tudják adni. Ez­után szponzorokat keres­tünk, de sajnos nem találJ tunk. — Lát valamilyen kiutat? — A Délép biztosított bennünket, hogy használhat­juk a tekecsarnokot. Ez a sportág kapcsolódik a ven­déglátáshoz, talán más is lát benne fantáziát. Megoldás­ként kínálkozik a bérkölt­ség csökkentése. De kérdés, hogy az öt játékos vállalja-e a munka és a család mellett a sportolást. — Az már biztos, hogy június 30-án búcsút kell vennie a. főállású edzóségtől. Nem marad önben tüske? — Magamban a távozáso­mat már elrendeztem, félre­állok. De nem én vagyok a felelős, hogy a csapat ide ju­tott. A játékosok levelét vé­res kardként lobogtatják, — sajnos nem tudom, hogy mi áll benne —, s ezzel elterelik a figyelmet a fő problémá­ról, arról, hogy nincs a bá­zisvállalatnak pénze. A sportágnak nem fordítok há­tat, hiszen az országos szö­vetség elnökségi tagja va­gyok. Mindenesetre fáj, hogy egy biztos proficsapat szű­nik meg, esetleg egy rossz döntés következtében. vezményben részesülhet. Hangsúlyozom, nem akarjuk a tekét feloszlatni, de ha nem sikerül szponzorokat szerezni, akkor kénytelenek leszünk ezt a sportágat ama­tőr szintre visszafejleszteni. Sem a szakosztály, sem pe­dig a szakmai vezetés nem menedzselte igazán a csapa­tot! A vezető edző emberi és magatartásbeli tulajdon­ságai a vezetés és a játéko­sok közötti viszony megrom­lását eredményezte. Ezért is döntöttünk a vezető edző menesztéséről. Megnyugtatá­sul közlöm, a korábbi szin­ten a röplabdát sem tudjuk finanszírozni. Lefújtuk min­den külföldi útjukat! A röp­labda azért más, mint a te­ke, mert ők szponzort hoz­tak, valamint Melkvi török­országi eladásából is bevé­telhez jutottak. Secotex Szegedi Textilművek — Pécsi MSC 20-18 (11-10) Női kézilabda-mérkőzés. Újszegedi Sportcsarnok, 300 néző. V.: Nyári, Veszter. Secotex: HANG — Utasi 2, Gát 6/3, Keczkóné l,Kis­pál, GYIMESINÉ 6, Né­meth 2. Csere: Bödör (ka­pus), Kocsis, Nagy, Szabó 3/2. Edző: Lesti István. Hétméteres: 9/5, ill. 5/3. A pécsi együttes késése miatt a kezdés mintegy 40 percet „váratott" magára. Szegedi góllal kezdődött a találkozó, de gyorsan egyen­lített a vendégcsapat. Ek­kor még senki sem gondolt arra, hogy az egész mérkő­zés olyan nyögvenyelősre sikerül. A hazaiak vezettek, a pécsiek egyenlítettek. Meglátszott, hogy Mokosné ezúttal — betegsége miatt — nem volt a lányok kö­zött. Így igazi irányító nél­kül játszott a gárda. Nö­velte a bajokat az, hogy Keczkóné és Gát is kiha­gyott egy-egy büntetőt. Sőt, Vízilabda OB I. Keczkóné hibája után indí­tott a pécsi csapat, és eb­ből gólt is szerzett. Igen szoros eredménnyel vonul­tak pihenőre a játékosok. A folytatásra sem igen rá­zódott össze a szegedi együttes. A 35. percben —a mérkőzésen először — Tóth lövése után a vendégek sze­rezték meg a vezetést. Újabb két hétméterest hi­báztak el Keczkónéék. Sza­bónak ezen a mérkőzésen nem ment a góllövés. Így aztán az a fura helyzet állt elő, hogy a hazai csapatnak kellett kapaszkodni a pécsi lányok után. Több esetben is két gól volt a különbség a vendégek javára. A haj­rában Szabó (büntetők) két gólt is elért, és ez hozta meg a győzelmet. Nem ilyen mérkőzésre, és nem ilyen eredményre számítottunk! Ez a teljesítmény bizony kevés lesz a hátralevő el­lenfelekkel szemben. Csak abban lehet bízni, hogy a lányok még egyszer ilyen gyenge teljesítménnyel nem „rukkolnak ki". Tót Zsolt edzővel, a sok siker helyszínén, a tekecsar­nokban beszélgettünk. Egyébként ő már megkapta azt az elnökségi határozatot, miszerint a június 30-án le­járó szerződését nem kíván­ják meghosszabbítani. — Előre bocsátom, nem óhajtom kiteregetni a szeny­nyest. Ez se nekem, se más­nak nem lenne jó. s a tény akkor is tény maradna; van Szegeden egy nyolcszoros bajnokcsapat, nemzetközi sikerekkel dicsekedhető gár­da, amelynek bázisgondjai lettek. Segítségért kiáltunk, olyan vállalat, üzem, vagy kisszövetkezet jelentkezését várjuk, amelyek szívesen fo­gadnának egy reklámot nyújtó csapatot. — Véleménye szerint r»i az oka annak, hogy szinte egyik pillanatról a másikra a tekecsapat sorsa bizonyta­lanná vált? — Két évvel ezelőtt, ami­kor megalakult a Szegedi Építők, több vállalat támo­gatta. Ezek fokozatosan ki­léptek a szponzorok sorából. Előbb a Csomiber, majd a Csomiterv, végül az ÉGV hagyott ott bennünket. Az elmúlt évet még úgy zártuk, hogy minden elképzelésünk­höz elegendő volt a pénzünk. Az egyesülettől rendszeresen jutalmat kaptunk, többször külföldre is eljutottunk. A legapróbb problémák árnyé­ka sem vetődött ránk. Ta­vasszal úgy kezdtük el az idényt, hogy ismét meg kell szereznünk a bajnoki címet. Február tájékán a játékosok Pusztai Dénest, a Szegedi Építők SE társadalmi elnö­két telefonon értük el. A kialakult helyzetről a követ­kezőket mondta: — A jelenlegi gazdasági körülmények nem kedvez­nek a sportnak. Azok a szak­osztályok és klubok marad­nak fenn, amelyek meg tud­ják oldani a versenyzőik foglalkoztatását. Nálunk is átrendeződésre van szükség. Elképzelésünk szerint, ma luxus profiként sportolót al­kalmazni. Legföljebb ered­ményeivel munkaidő-ked­Nyári Sándor, az egyesület ügyvezető elnöke újabb ada­lékkal szolgált a tekések ügyéhez. — Már egy évvel ezelőtt néhány tekés megkeresett, hogy oldhatatlan feszültség van az edző és a csapat já­tékosai között. Néhány nap múlva mindenki visszako­zott, bevallották, hogy nincs minden rendben, de ennek ellenére tudnak nyugodtan dolgozni. Április 11-én leve­let küldött a csapat az el­nökségnek, amelyben köszö­netük mellett ismét az edző ellen emelték fel hangjukat. Leírták, hogy a szakmai, va­lamint a szakosktályvezelés és a csapat között a régi fe­szültségek kiújultak, és kibé­kithetetlenek az ellentétek. Segítségünket kérik. Mi elé­be mentünk az események­nek mert dr. Bérezi Gyula szakosztályelnök már márci­usban közölte Tót Zsolttal, hogy nem kívánunk vele újabb szerződést kötni. A jö­vő héten újból elnökségi ülést tartunk. Az igazsághoz tartozik, hogy kisebb lenne á fejfájásunk, ha például a csarnokunkat bérlő Sonnife­ro Kft. rendezné a közel há­rom és félmillió forintos bérleti tartozását, vagy ha a teke is teljesítené a szpon­zor-keresési vállalását. Négy vélemény, amelyből egyértelműen kiderül, hogy a tekecsapat gondja a Délép Vállalat anyagi helyzetéből is fakad. A játékosoknak bi­zonyára nehéz lesz meg­emészteni, hogy a sportmun­katársi státusból más mun­kahelyet válasszanak, —, de nincs más megoldás. Azt is tudomásul kell venni, ma már — ezt lehet vitatni — vállalkozás nélkül nincsen sport. Süli József Rangadókat játszik a Szeged SC Ismét kettős forduló lesz a vízilabda OB I-ben a hét végén, a Szeged SC ma dél­után 4 órakor az újszegedi Sportuszodában a Vasast fogadja, vasárnap a Tungs­ram otthonába látogat. Ke­mény erőpróba mindkét összecsapás, hiszen az ellen­felek a 2., illetve a 3. helyet foglalják el a táblázaton, míg a szegediek a negyedi­kek. Az élboly rendkívül szo­ros, a listavezető FTC-nek 27, a Vasasnak 24, a Tungs­ramnak és a Szegednek 23— 23 pontja van, tehát — fő­ként a kék-fehér-feketék szempontjából — óriási je­lentősége van ennek a hét­végének. Az előző mérkőzé­seken, a kiesőjelölt Tatabá­nya és a mezőny második felében található Szolnok ellen „fejre" állították a papírformát Lengyelék, ha­zai környezetben vergődtek, idegenben viszont megsze­rezték a két pontot. A mos­tani találkozókon jóval egyenletesebb, és elsősorban jobb teljesítmény szükséges ahhoz, hogy megőrizhessék jelenlegi helyezésüket, ami nem mással, mint azzal jár­na, hogy dobogós helyezésért küzdhetnének majd. A mai mérkőzést — ami­nek szüneteiben tombola lesz — Marjai és Kosztolán­czy vezeti. A Hunyadi téren : Sz. Dózsa—Salgótarján Nincs mit vesztenie a Dózsának Teniszeredmények Aj elmúlt napokban - hizorryítva, hogy visszavonhatatla­nul Itt a tavasz — több teniszverseny volt Szegeden és a kör­nyező városokban. A Kisstadionban a Szegedi Tömegsport Egyesület bonyolította le hagyományos férfi és női párosbajnokságát. Eredmények. Férfiak <l» pár): 1. Adok. Kucsera. 2. Ko­vács I„ dr. Szigeti (a döntőben: 3:6, 6:0, 6:3), 3. Bene, dr. Szeg­halmi. Nők: 1. Gombolva Emese. Kucsera \gnes. 2. Dobó Ma­riann, Adok Gabriella, 3. dr. Rén-yi Éva, Zlatarov Eszter, I. VI­kor A., Vikor B. • Csongrádon országos korosztályos verseny volt, amin ra­gyogó szegedi sikerek születtek. A gyermek korcsoportban Zla­tarov Eszter (JATE SC) és Sárkány Zoltán (Kinizsi-Húsos) bi­zonyult a legjobbnak. Hódi Annimária (JATE SC) harmadik volt. A serdülőknél Várhelyi Zsófia (JATE SC) második lett. Székesfehérváron bonyolították le az országos tizek bajnok­ságát, ahol ifj. Thékes István (újonc kres.) a hatodik, Sárkány Zoltán (gyermek kres.) a nyolcadik lett. • A Mőrahalml Epltök és Sportoktató Gmk. „Mórahalom baj­noka" néven rendezett versenyt. Eredmények. Egyéni. Férriak: 1. Barsl László, 2. Hevesi Jó­zsef. 3. Dobó Róbert. Nők: 1. Molnár Márta, 2. Bodó Zoltánné. 1. rodó Babett. Ojonc fiú egyéni: 1. Battancs Róbert. 2. Gom­bos Norbert. 3. Vér Csaba. Pároa: 1. Battancs, Molnár, 2. Gom­bos. Plplcz, 1. Vér, Rózss. A Szegedi Dózsa vasárna­pi ellenfele a Salgótarján. A vendégek eddig kétszer any­nyi pontot gyűjtöttek, mint a házigazdák, de ezzel is csak a 14. helyen állnak. A Dózsa az utóbbi két idegen­beli mérkőzésen 9 gólt ka­pott, hatot Vásárhelyen, hármat pedig Szarvason. Czibere László vezető edző mindkét eredményt túlzott­nak tartja, s mint mondta, míg Vásárhelyen csapniva­lóan játszott együttese — amiben közrejátszott az első percben kapott gól —, ad­dig Szarvason úgy műkö­dött a gépezet, ahogy az a nagy könyvben le van írva. Helyzeteket alakítottak ki a játékosok, de rengeteg lehe­tőséget szalasztottak el. Mégis kikapott a Dózsa. Ezt Czibere edző azzal magyarázta, hogy Himer ka­pus a második félidőben sé­rülten védett, s így két há­rítható gólt kapott. Ha már a kapusoknál tartunk, meg kell jegyezni, hogy vasárnap az ifjúsági csapat „portása", Horváth őrzi majd a lila­fehérek hálóját. Egyébként Czibere edző a szarvasi ösz­szeállításon nem változtat, tehát a következő csapat kezd vasárnap délután 5 órakor a Hunyadi téri pá­lyán: Horváth — Fábián, Popol, Kántor, Tóth — Ba­tik, Kisistók, Kurucz, Ká­rász — Kanalas, Gazdik. * Ahogy közeledik a baj­nokság vége, úgy válik mind­inkább biztossá a Szeged SC csapatának első helye, ami — legalábbis az utóbbi idő­szakban — egyáltalán nem látszik a társaság játékán. A Baja elleni mérkőzés vé­gén Szabó Gyula kérdezés nélkül, mintegy önkritika­ként mondta: „Borzasztó le­hetett kintről nézni ezt a meccset! Egyszerűen mm értem, mi van velünk, mi­nél közelebb jutunk a cél­hoz, annál idegesebben, gör­csösebben játszunk! Csak tudnám, hogy miért . .?" Ennek okát kutatja Ko­vács Ferenc mesteredző, er­re vár választ az egyre rit­kuló szurkolótábor is ... — Az utóbbi hetek siker­telensége miatt a hazai ta­lálkozókon bizonyítani akar a csapat, melynek akarása, sajnos, mind többször gör­csös vergődésbe csap át — ecsetelte meglátását Zádori Gyula, a szakosztály veze­tője, aki Kovács Ferenc tá­vollétében tájékoztatott az együttesről. — Támadójáté­kunk nagyon sok kívánniva­lót hagy maga után. elöl egyedül Kun Lajos tudja tartani a labdát. Szinte csak ő veszélyes a kapura, ez vi­szont kevés az üdvösséghez. A KSC ellen minden téren több kell, hogy 3 ponttal térhessünk haza. A várható összeállítással kapcsolatban a szakosztály­vezető elmondta, Bogdán játéka változatlanul bizony­talan, mint az is, hogy kik kezdenek, és kik lesznek a cserék. A keret a követke­ző: Leboniézky, Tóth Z„ Nagy, Bogdán, Szabó, Bo­jics, dr. Tóth, dr. Kovács G., Takács Kovács J., Kun. Hegyeshalmi,, Barna. Bá­rány, Török, Puskás és Bol­vári.

Next

/
Oldalképek
Tartalom