Délmagyarország, 1990. április (80. évfolyam, 77-100. szám)

1990-04-05 / 80. szám

80. évfolyam, 80. szám 1990. április 5., csütörtök Havi előfizetési díj: 101 forint Ára: 4,30 forint Politikai álarcosbál Megtámadták a rabok főőrét — Földügyben a többség dönt Oda a pártpénzek egyharmada — Irak fizet — Remény a romániai megbékélésre Aki elolvassa mai lapunk élén a címeket, hamarost tisztában lesz a tegnap történéseivel. Viszonylagos hírszegénység jellemezte Magyarország és a Szeged-környék április negyedikéjét. Munkatársainknak így arra is jutott már idejük, hogy körülnézzenek, miként döntöttek egy-egy termelőszövetkezetben a földről. Megérdeklődték, hogy készülnek az újságírósághoz közeli kommunikátorképzésre Szegeden. Arról is hírt adunk, hogy bírálják az egyre duzzadó sajtóadásvételi botrány közreműködőit. Az ország tegnapjának figyelemre méltó híre, hogy a világkiállítás, előkészítését ellenőrző bizottság csaknem teljes bizonytalanságot tapasztalt vizsgálódásakor, s hogy a pártok az egész évre rendelkezésükre álló 700 millió forintos költségvetési támogatásból 223 milliót már elköltöttek. Hja, nyakunkon a második forduló!... Pálfy Katalin Egyszemélyes mutatvány zatot. Zsigmond Attila azt a kijelentést is megkockáztatta: ha erre május végéig nem kerül sor, kétségkívül kifutunk az időből. Gond az is, hogy a kijelölt dél-budapesti területen még nem határozták meg pontosan, hogy valójában hol is lesz a kiállítás helye. A vizsgálatok során arra is fény derült, hogy Somogyi László egyszemélyes „mutatványa" volt a világkiállítási bizottság. Szinte sohasem kérte ki munkatársai véleményét, nem tartott értekezletet, még a beszámolójelentéseket is saját kezűleg irta. Ugyanakkor az is megállapítható volt, a kormány sem foglalkozott komolyan a világkiállítással. A bizottság által felkért független szakértők arról beszéltek, hogy bár látszólag nem mozdult előre a világkiállítás ügye, a háttérben azért nagyon is aktívan ügyködtek jó néhányan, beleértve magát a volt kormánybiztost, sót bankok, kerületi tanácsok vezetőit is. A szóba került területeken intenzív telekspekuláció indult meg. A pártoknak az idén felhasznált állami támogatásról, gazdálkodásukról jövő év március 31-éig kell elkészíteniük és nyilvánosságra hozniuk az elszámolást. Az ellenőrzés elvégzésére pedig a Parlamentnek felelős Állami Számvevőszék jogosult. Gáztranzit Dorozsmán át Szinte semmi pozitívumról nem tudott számot adni szerdai sajtótájékoztatóján Zsigmond Attila, aki a Bécs —.Budapest Világkiállítás előkészületeit ellenőrző országgyűlési bizottság elnökeként összegezte eddigi vizsgálataikat, tapasztalataikat. A Somogyi László vezetésével megalakult 9 tagú kormánybizottság működését rendkívüli alacsony színvonalúnak Ítélte meg az ellenőrző bizottság. Igaz, készült jó néhány tanulmány, de ezek esetlegesek, periférikusak voltak, s összegezésük sem történt meg. Az előkészületek finanszírozásáról azt sikerült megtudnia az ellenőrző testületnek, hogy 1988-ban 15 millió forintot, a következő évben pedig 40 millió forintot fordítottak ilyen célokra. Az idén 100 millió forintot különített el a kormány az előkészületi munkálatok fedezetéül. Megengedhetetlennek tartotta a bizottság, hogy nem készült finanszirozásiterv, s mind a mai napig nem irták ki a nemzetközi megvalósítási pályáMagyar—jugoszláv gáztranzitszerzódést írtak alá tegnap Budapesten az Országos Kőolaj- és Gázipari Tröszt, az Energopetro Szájé vo és a GAS Noviszad vezérigazgatói. A szerződés 20 évre szól, és ezalatt összesen 66,8 milliárd köbméter szovjetföldgázt tranzitálunk déli szomszédunknak, 1000 köbméterenként 10-15 dollárért. .Mivel jelenleg csak évi 2,5 milliárd köbméter gáz továbbítására alkalmas, 600 mm átmérőjű csővezetékünk ágazik Jugoszlávia felé, szükséges egy új, 700, illetve 800 mm átmérőjű vezeték kiépítése is, amely Beregdaróctól Hajdúszoboszló és Endröd érintésével húzódna Dorozsmáig. Kompromisszum a láthatáron? Három hete tartó nyilatkozatháború után a kölcsönös párbeszédkészség jelei mutatkoznak Moszkva és Vilnius konfliktusában. Mihail Gorbacsov hétvégi, az ellentétek rendezésére irányuló, és a tárgyalások lehetőségét a litván parlament döntéseit. Mihail Gorbacsov a litván Legfelsőbb Tanácshoz intézett hétvégi felhívásában pedig egyenesen a „jogellenes" határozatok felfüggesztését javasolta. Ugyanakkor a vilniusi vezetés körömszakad felvillantó nyilatkozata után fáig védelmezi a március il-i Vytautas Landsbergis litván államfő a korábbi elutasítás után jelezte: noha Vilnius továbbra is ragaszkodik a függetlenséghez, kész bármilyen szinten tárgyalásokat kezdedöntést, s világosan értésre adta; ennek megváltoztatásáról szó sem lehet. Nyilvánvaló, hogy a függetlenségi nyilatkozatot nem lehet meg nem történtté tenni, A lehetni a köztársaság jogi státusá- séges kompromisszumot a TÓI. Landsbergis a korábbiakhoz képest békülékeny hangfüggetlenség kinyilvánításának mint realitásnak az elismerésén 'alapuló, a megvalóvételű nyilatkozata nem oko- sítás módjáról folytatott tárAz ellenőr az ÁSZ lesz Az idén a pártok az egész évre rendelkezésre álló 700 millió forint költségvetési támogatásból eddig 223 millió forintot használtak fel. A párttörvény szerint nem jogosult költségvetési támogatásra az a párt, amely a szavazáson részt vett választók szavazatának 1 százalékát sem szerezte meg. A költségvetésből 39 párt kapott az idén támogatást, öt párt — taglétszámuk meghaladja a 20 ezret — egyenként 15 millió forintot vett fel. A 10-20 ezer közötti tagsággal rendelkező pártok — hat ilyen szervezet működik — 10—10 millió forintot kaptak, míg a 10 ezernél kisebb, de 5 ezernel több taggal rendelkező négy párt egyenként 7 millió forintot vehetett fel. Hat kisebb párt — taglétszámúk 5 ezer és 2 ezer közötti — 4— 4 millió forintot kapott, míg a 2 ezer fő alatti legkisebbek, 18 szervezet egyenként 2 millió forint támogatásban részesült. Az országgyűlési határozat azonban nem tér ki arra: az első negyedévben folyósított állami támogatások esetében is érvényesíteni kell-e a párttörvényben meghatározott korlátokat. Az új Parlament feladata lesz. hogy az itt kialakult joghézagot rendezze, döntsön arról, hogy az állami támogatás egy részét visszafizetteti-e a választási eredmények alapján az érintett pártokkal, vagy sem. zott meglepetést. A süketek párbeszédére emlékeztető, terméketlen szócsata ugyanis nyilvánvalóvá tette, hogy előbb-utóbb mindenképpen a tárgyalóasztalhoz kell ülnie a két félnek, mert az egyetlen megoldás a mindkét fél számára elfogadható kompromisszum lehet. A fő kérdés: hogyan sikerül a két homlokegyenest ellentétes álláspontot valamiféle közös nevezőre hozni? A moszkvai vezetés Litvánia feletti szuverenitását hangoztatva a szovjet alkotmánnyal ellentétesnek tartja gyalásokon lehet kimunkálni. A szovjet vezetést elsősorban nem az 1918-as függetlenségi nyilatkozat megerősítése, hanem a március 11-i döntés óta hozott, a függetlenség tényleges megteremtését célzó, meglehetősen radikális parlamenti határozatok aggasztják, amelyek a gazdasági ügyek mellett egy sor védelmi és biztonsági kérdést is érintenek. Éppen a litván parlamenti döntések megvalósításától illetve ütemezésüktől függhet (Folytatas a 2. oldalon.) Kirabolták a Csillag parancsnokát Szinte hihetetlen, ám a történet megesett: kedden éjjel a Csillag-börtön parancsnokát úgyszólván a börtönkapuban ' kirabolta két férfi. A nemrégiben kinevezett parancsnokot, Tüske Jánost kecskeméti lakásán sikerült elérnünk tegnap, szerdán délután. — Meg ne haragudjon alezredes úr. de csak meg kell kérdeznem, mi dolga volt éjjel a hivatalában? — Nem volt különös, rendkívüli okom rá, hogy bemenjek. Kedden vidéken voltunk a főmérnökkel egy — Hogyne. Eszembe se jutott volna, hogy a börtön előtt, kivilágított helyen rám támadjanak. Ráadásul rendesen fel voltak öltözve. Jöttek velem szemben. — Mi történt, amikor a közelükbe ért? — Az egyik hirtelen megkérdezte; „Te, hol laksz, hol dolgozol?", majd választ se várva, egy karatemozdulattal arcon rúgott. Ennek következtében hanyatt estem. Mindenem csupa vér lett, tudniillik a fejsérülések erősen véreznek. Még a földön feküdtem, védekezni se tudtam, tervtárgyaláson. Elég későn amikor ráncigálni kezdtek. értünk vissza Szegedre. Nem messze van az ideiglenes lakásom a fegyháztól, gondoltam, benézek. (Az éjszakai ellenőrzések egyébként kötelezőek.) Kényelmesen. ráérősen mendegéltem. éjfél lehetett — fjátta a támadóit? Leszakították a karórámat, kutatás után az egyik zsebemből ellopták ezer forintomat. A Boros József utca felé szaladtak. Mire beértem a házba, s mire az ügyeletesek kiszaladtak az utcára, már eltűntek. — Ezek után? — Minden úgy történt, ahogy lenni szokott. A sebészeti klinikán összekapcsolták arcomon a sebet, amely ügy tűnik, nyolc napon belül gyógyul. A börtönügyeletről azonnal értesítettük a rendőrséget. Ott voltam éppen a Párizsi körúton jegyzőkönyv-ügyben. úgy hajnali két-három óra körül, amikor egy taxis behozott egy véres ezerforintos-:. A pénzt lefoglalták, s azt mondták, majd értesítenek. — Nem gyanakszik szabadult rabra? — Nincs köztük haragosom. Ha az utcán találkozom valamelyikükkel, tisztelettel köszönnek előre. Azt hiszem, egyszerű utcai rablótámadás áldozata lettem. A Csongrád Megyei Rendőr-főkapitányság nyomozást indított a támadók felderítésére. M. E. Variációk egy fémára Elég a perpatvarból! Ahány ház, annyi szokás. Ez a megállapítás fogalmazódott meg bennem, miután több mezőgazdasági szövetkezetben ismerkedtem meg a vagyonnal és a földdel kapcsolatos döntésekkel. A szövetkezeti és földtörvény ma már nem diktátum, csak a mozgástér kereteit jelöli ki. A téeszek, szakszövetkezetek új alapszabályai csak a többségi akaratot kinyilvánító szavazás után születhetnek meg. íme, néhány jellegzetesség, a teljesség igénye nélkül. A Szegedi Tisza—Maros Szög Tsz-ben eddig csak 50 hektár földért jelentkeztek azok a tagok, akik még rendelkeznek a tulajdoni részarányukkal. Egyenként 1-2 hektárt kértek, ahol általában az itt kialakult termelési hagyományoknak megfelelően dísznövényt, korai burgonyát, vagy a saját állatállomány részére kukoricát termelnek. Ebből is látszik, a fő megélhetési forrást a közös gazdaságban keresik ezután is, az otthoni fáradozás indítéka a többletjövedelem. Minden tagnak jár a háztáji, ami itt továbbra is egy hold. Korábban választani lehetett a föld művelése és a terményjuttatás között. Míg az egyik munkával, ezzel együtt a nagyobb bevétel lehetőségével, de a ráfizetés esélyével is együttjárt, a másik biztosra mehetett. Most mindenki a 25 mázsa kukoricát, vagy annak árát kapja meg. Aki mégis földet akar művelni, az bérelhet. Míg a kívülállótól a legjobb területeken ezért hektáronként 15 ezer forintot kérnek, a tag 8 ezerért kapja ugyanezt. E kedvezményes díjtétel egy hektárra érvényes. Vagyis a felvett, a 25 mázsa kukorica árának megfelelő 15 ezer forintból egy hektár földet tud kifizetni a tag, úgy, hogy még marad is pénA vásárhelyi Rákóczi Tszben az egyéni művelés színtere a háztáji maradt. Itt a nyugdíjasokon kívül alig van már földtulajdonnal rendelkező. A közgyűlés döntése alapján a többségi akarat úgy érvényesült, hogy a tagi részarány továbbra is közös művelésben marad. Pusztaszeren, a Hét Vezér Tsz-ben a vagyon ötven százaléka nevesítésének módján volt vita. Az általános a kombinált módszer, a felosztás alapja a tagsági viszony időtartama, valamint az utóbbi évek közösből származó jövedelme. A logika a következő; aki régebb óta tag, az többet is tett a gyarapodásért, másrészt, aki többet keresett, az mennyiségben vagy minőségben nagyobb hányaddal járult hozzá a felhalmozáshoz. Van olyan közös gazdaság. ahol e két elemet azonos súllyal tették mérlegre. Akad, ahol mondjuk 70—30 százalék az arány. Itt is ez volt az előterjesztett elképzelés. A közgyűlésen tett indítvány módosított ezen, s a megszavazott változat a felosztás alapjává kizárólag a tagsági viszony időtartamát tette. A döntés elgondolkodtató, olyasmit tükröz, hogy a több fizetés nem jelent nagyobb teljesítményt. Előfordulhat ilyen is, de az egyenlősdi a „húzóemberek" számára egyben leértékelődést is jelent. A főkönyvelő be is jelentette, mindebből le fogja vonni a maga következtetését, ami azt is jelentheti, hogy másutt keres állást. Az általános tendenciáknak megfelelően a közösben kötelezően előírt munkaórát kettőszázzal csökkentették, ez a férfiak esetében ezerötszáz, a nőknél ezer órára módosult. A háztáji egy holdról kettőre változott. A szakszövetkezeti körben eddig is kisebb volt a közöshöz való kötődés, a földterület felét művelték egyénileg a tagok. Zákányszéken, az Egyetértés Szakszövetkezetben az új belépő tagnak megszűnt a földbeviteli kötelezettsége. (Sok gazdaságban hasonlóan foglaltak állást). A közös használatban levő tulajdoni részarány sorsának rendezésére elvileg három lehetőség adott. Ki lehet vinni, földjáradék fejében bent lehet hagyni, vagy kialkudott árért megvásárolhatja a szövetkezet. Ez utóbbi jogáról, vagy talán tértiéről lemondott a közös gazdaság. A részarány tagok közötti adásvételére is van lehetőség, s a szakszövetkezet nem él elővásárlási jogával. Az egy aranykoronára jutó földjáradékot itt tíz kilogramm étkezési búza áráról húszra emelték. A közösben nincs kötelezően előírt munkaóra. A tagi föld bárkinek eladható. Emellett a kívülálló bérleti formában juthat még területhez. A közösben dolgozóknak 2040 órát kell ledolgozniuk az egy hold háztáji jogáért. Az itt vázoltak helyenként más variációkban is előfordulnak, sőt, új elemekkel bővülnek. Van, ahol például a kivihető tagi részarányt egy vagy három hektárban maximálták. Aki ennél többet akar „szakítani", az nem maradhat téesztag. A közös földek eladásáról a közgyűlés dönthet. Környékünkön óvatosan bánnak ezzel a joggal. Ugyanis, az ötvenes években elkobzott, vagy a hatvanas évek végétől önként, vagy kényszerből megváltott területek tulajdonjogi vitája épp napjainkban csúcsosodik. Az új Parlamentnek mielőbb állást kell foglalnia, s törvényt hoznia e kérdésben. Addig csak a mostani tulajdonos erkölcsi érzéke, esetleg a későbbi galibáktól való félelme lehet a kiárusítás gátja. Zákányszéki parasztemberek körében még ennél is nagyobb óvatosságot tapasztaltam. Akad, aki nem az eredeti helyén kaphatja vissza a földjét, mert ott mondjuk, major vagy ültetvény van, ezért még az idén nem kéri a kijelölt közös táblából az őt megillető részt, mondván; előkerülhet még annak is a volt tulajdonosa. S elég volt már a perpatvarból. T- Sí. I.