Délmagyarország, 1990. április (80. évfolyam, 77-100. szám)
1990-04-19 / 91. szám
4 1990. április 2., csütörtök (Folytatás az 1. oldalról.) jellegű Intézkedésekről hiszen egy esetleges gazdasági blokád valóban súlyos károkat okozna Litvániának, de hosszabb távon komoly fennakadásokat okozna a szovjet gazdaság egészében is. Ugyanakkor a vilniusi kormány arra hívta föl a litván vállalatokat, hogy hiánytalanul tegyenek eleget szerződéses kötelezettségeiknek, ne vegyék fel a gazdasági háború eléjük vetett kesztyűjét. A 'litván parlament kedden nem tudott dönteni a Gorbacsov—Rizskov-táviratra adandó válaszról, a vita szerdán folytatódott. * Vilnius szerdán kompromisszumot ajánlott (Moszkvának: az esetleges parlamenti konzultációk idejére felfüggesztik a függetlenséggel kapcsolatos litvániai törvényalkotást. A balti köztársaság törvényhozása egyúttal értésre adta, hogy nem enged a függetlenségből. Bush tartózkodó, Gorbacsov zsaroló (?) A szovjet gazdasági intézkedések súlyos nehézségeket okozhatnak, de Litvánia segítséget kap majd a szomszédos köztársaságoktól. Lettországtól Belorussziától, valamint a skandináv országoktól. Erről beszélt Vytautas Landsbergis litván elnök kedden a CNN hálózatnak adott interjúban. Landsbergis fenyegetésnek, zsarolásnak minősítette a Mihail Gorbacsov által bejelentett intézkedéseket, és határozottabb kiállást sürgetett George Bush amerikai elnöktől Litvánia ügye mellett. Az első washingtoni értékelések szerint az amerikai kormány — adott esetben — gazdasági területen tenne lépéseket: visszavonná hozzájárulását, hogy a Szovjetunió megfigyelő státust (majd tagságot) kapjon a GATT-ban és várhatóan lekerülne a napirendről az új szovjet—amerikai kereskedelmi megállapodás, egyúttal a legnagyobb kedvezmény megadása a Szovjetuniónak. Az utóbbi kérdésben a helyzet már bizonytalanná vált, mivel a törvényhozás befolyásos körei határozottabb kiállást igényelnek a kormánytól Litvánia mellett, s önálló lépéseket is kilátásba helyeztek. Amennyiben a helyzet tovább mérgesedne, a törvényhozás többsége eleve elutasítaná a Szovjetuniónak nyújtott gazdasági engedményeket. A Bush-kormány ugyanakkor minden jel szerint kitart a csúcstalálkozó megrendezése, s a tervezett fegyverzetkorlátozási megállapodások mellett: e kérdéseket — különleges fontosságuk miatt — el kívánja választani a szovjet belpolitika vitatott lépéseitől. * A litván Sajudis április 20—21-én rendezendő rendkívüli kongresszusán Vilniusban, a Magyar Demokrata Fórumot Kozma Huba elnökségi tag és Pordány László, az MDF szegedi elnöke képviseli. A litván függetlenségi mozgalom képviselői a látogatást a Fórum májusi országos gyűlésén viszonozzák. Sajátos „rendezési kísérlet" Landsbergis litván vezetővel kívánt tárgyalni szerdán egy elmebeteg szovjet repülőgéprabló, akit — miután Vilniusba kényszerítette az Aeroflot járatát — leszállás után a biztonsági erők ártalmatlanná tettek. Az Aeroflot szovjet légitársaság egyik belföldi, Moszkvából Leningrádba tartó járatát a moszkvai bejelentés szerint egy elmebeteg férfi térítette el. Követelésére a Seremetyevo 1. repülőtérről induló délelőtti járat Leningrád helyett Vilniusban szállt le. ahol a biztonsági erők rövid úton harcképtelenné tették a 3540 év körüli férfit. A géprabló azzal fenyegette meg a személyzetet, hogy amennyiben nem Vilnius felé-veszik az irányt, felrobbantja a gépet. Miután követelését teljesítették, és Vilniusban landoltak, a gépeltérítő közölte: túszul tartva az utasokat a „litván elnökkel", vagyis Vytautas Landsbergis parlamenti elnökkel akart tárgyalni. A biztonsági erők ezután léptek akcióba és tették ártalmatlanná a gépeltérítőt. Vilniusi tájékoztatás szerint az illetőnél sem fegyvert, sem lőszert nem találtak. A géprabló kijelentette: a Moszkva és Vilnius között támadt viszály rendezését kívánta előmozdítani akciójával. Belnémet csempészet Rendkívül széles a csempészek áruskálája mostanság a két Németország határán. A kábítószerektől kezdve a készpénzen át az indigós farmerig terjed a törvénytelen úton „exportált" javak köre, de előfordul, hogy birka is keveredik a szállitmányok közé. Az NDK határőrei és vámeRenőrei, akik évtizedeken át igencsak zordonan tették dolgukat, fejcsóválva tapasztalják, hogy micsoda áruözön indult meg tavaly november óta, a határ megnyitása után a két ország között. Bár a keletnémet hatóságok időközben szigorítottak az ellenőrzés előírásain, az idei tavaszra sem lankadt a csempészési kedv. Márciusban is töretlen volt az illegális forgalom, sőt a berlin-schönefeldi repülőtéren sikerült lefoglalni az első jelentős, 4 kilogrammos kokain szállítmányt. A zsákmány természetesen aggodalmat keltett az NDK-ban, amelyet ez idáig éppen az elzártság óvott attól, hogy a kábítószer-fogyasztás elterjedjen, és megkezdődjön az ehhez kapcsolódó bűnözés. Nem lanyhul a márkák forgalma, csereberéje sem. A határon 4,4 millió NDKmárkát, vagy arra szóló csekket (2,7 millió USAdollár értékben) tartóztattak fel a hatóságok márciusban, s februárban is hasonló összeg akadt fenn az ellenőrzésen. A nyugatnémet spekulánsok egy NSZK-máriiát adnak négy keletnémetért bízva abban, (hogy mikorTa megvalósul a valutaunió, busás haszonra tesznek szert. Az NSZK részéről ugyanis ezt ígérik, hogy az NDK lakosainak megtakarításait fejenként 2 ezer márka erejéig 1:1 arányban fogják átválthatóvá tenni. A vámosok szerint a határ gyakran zsibvásár képét ölti magára. Keletről mindent, aminek értéke van, s ami mozdítható megpróbálnak Nyugaton értékesíteni keményvalutáért. Antik bútorok, babák, porcelánok, régi könyvek, új divatékszerek, cipők, gyermek ru hák, hús, kolbász, fehérnemű színesíti a határ őreinek hétköznapjait és raktárait. Nemrégiben a hatóság kilenc birkát és öt bárányt fülelt le egy utánfutóban. Az ellenkező irányban inkább a postai forgalom bővült az utóbbi időben. A hatóság ezernél is több •levelet, csomagot csípett el, amelyben tiltott neonáci, szélső jobboldali propagandaanyag volt. Ezeket postafordultával visszaküldték a feladókhoz. Pozsony Szlovák nacionalista tüntetés Marx megy, Mengisztu marad... Többezres szlovák nacionalista tüntetés volt kedden este Pozsonyban, a demonstráción, amelyet a Szlovák Nemzeti párt szervezett, Anton Hrnko történész egyebek között bírálta a pozsonyi csúcstalálkozó csehszlovák— magyar közös nyilatkozatát, annak a kassai kormányprogramra vonatkozó részét. Anton Hrnko, aki a szlovák történész társaság tagja, és a Szlovák Nemzeti Párt egyik képviselőjelöltje a júniusi választásokra, élesen bírálta a csehszlovák szövetségi kormányt. Hangsúlyozta, hogy nem értenek egyet a pozsonyi csúcstalálkozón hozott határozattal, Éjszakáról éjszakára egyre halványabb az etióp szocializmus „dicsfénye". Már szinte rendszeressé vált, hogy az éjszakai kijárási tilalom kezdete után állami alkalmazottak járják AddiszAbeda utcáit, s sorra eltüntetik a szocialista múltra emlékeztető jelképeket. Távoznak a Marx- és Leninportrék, eltűnnek a sarlóval és kalapáccsal díszített vörös csillagok, s a szocializmust dicsőítő jelszavak helyére csípős, bíráló feliratok kerülnek. A sötétség leple alatt folyó szégyenlős jelképtelenítés minden bizonnyal azzal magyarázható, hogy Mengisztu Hailé Mariam, az ország egyre kevésbé mindenható ura, talán még egy kicsit zavarban érzi magát amiatt, hogy meglehetősen kurtán, egy háromórás beszédben szakított tizenhárom éves szocialista múltjával. Az egyre aggasztóbb méreteket öltő belháború és a tragikus élelmiszerhiány miatt ingatagabb széken ülő államfő egy hónappal ezelőtt egyebek mellett kijelentette, hogy „a szocializmusba való átmenet minden szempontból rendkívül bonyolultnak és elérhetetlennek tűnik." A változás majdnem mindent elsöprő viharában a hirtelen nemzeti egységet hirdető Mengisztu látszik egyelőre az egyetlen állandó pontnak; bár elismerte, hogy a szocializmus kísérletével nem sok hasznot hozott az országnak, még mindig a városok főterein virítanak képei, amelyeken a szebb jövő felé vezeti Etiópia népét. Tévélottótárgynyereményjegyzék Nyereményjegyzék az április 17-én megtartott TELELOTTÓ tárgynyeremény-sorsolásról, amelyen az április havi Telelottó szelvények vettek részt. A nyereményjegyzékben az alábbi rövidítéseket használták: A: Vásárlási utalvány (3000 Ft); B: Dacia 1310 TLX típusú személygépkocsira szóló utalvány; C: Trabant Lim. Spec. típusú személygépkocsira szóló utalvány; D: Szerencse-utalvány (30000 Ft); E: Vásárlási utalvány (9000 Ft); F: Vásárlási utalvány (7000 Ft); G: Vásárlási utalvány (5000 Ft); H: Vásárlási utalvány (4000 Ft). amelynek értelmében magyar—csehszlovák vegyes bizottság fogja felülvizsgálni a kassai kormányprogramnak a kollektív bűnösségre vonatkozó tételeit. Hrnko azt fejtegette, ez a történészek feladata, és nem a politikusoké. Azt is kijelentette; a Szlovák Nemzeti Párt „ellenzi a nemzeti kisebbségek területi autonómiára irányuló törekvéseit". Miro Gregor, a Szlovák Nemzeti Párt szóvivője a csehszlovák tömegtájékoztatási eszközöket, mindenekelőtt a rádiót és a televíziót bírálta, azt állítva, hogy nem adnak objektív információt a párt tevékenységéről. 3 898 3 916 3 924 3 933 3 942 3 951 3 960 3 968 3 977 3 986 3 995 59 467 59 476 59 485 59 493 59 502 59 511 59 529 59 537 59 546 59 564 59 572 59 581 61 005 61 014 61031 61 040 553 H 127 F 914 G 701 H 488 H 275 G 062 H 849 E 636 423 210 541 328 115 H 902 G 689 D 476 H 050 H 837 624 198 985 772 266 053 H 627 H 414 F 61 049 201 G 61 330 385 D 61 057 988 F 61 339 172 F 61 066 775 E 61 347 959 E 61 075 562 F 61 365 533 F 61 084 349 F 61 374 320 D 61 093 136 H 61 400 681 D 61 101 923 E 61 409 468 E 61 110 710 G 61 418 255 G 61 119 497 E 61 427 042 E 61 128 284 E 61 444 616 D 61 137 071 H 61 453 403 G 61 145 858 H 61 462 190 E 61 154 645 H 61 470 977 E 61 163 432 G 61 479 764 F 61 172 219 E 61 488 551 F 61 181 006 G 61 497 338 F 61 198 580 H 61 506 125 F 61 207 367 H 61 514 912 G 61 233 728 E 61 523 699 E 61 251 302 G 61 532 486 F 61 260 089 E 61 541 273 G 61 268 876 F 61 550 060 G 61 277 663 G 61 558 847 F 61 286 450 H 61 567 634 G 61 312 811 D 61 576 421 D 61 321 598 E 61 593 995 G A nyertes szelvényeket május 16-áig kell a totó-lottó kirendeltségek, az OTP-fiókok, vagy posta útján a Sportfogadási és Lottóigazgatóság címére (1875 Budapest, V. Nádor u. 15.) eljuttatni. A hivatalos tárgynyeremény-jegyzék április 23-ától megtekinthető az OTP-fiókokban, a totó-lottó kirendeltségekben és a Posta-hivatalokban. Visszhang Hz MDF megközelítéseiről Egyszer majd, amikor a '80-as évek végén és a '90-es évek elején végbement csöndes és békés magyar forradalom történetét írják, külön fejezetet fog kapni a forradalom sajtója, és talán külön alfejezetet a választási sajtó. Nyilván, ki fogják mutatni, hogy az utóbbi legalább akkora változást hozott a kommunista elnyomás évtizedeihez képest, mint a sajtóban bármi más, vagy maga a sajtó általában. Például, míg a Kádár-korszakbeli „választások" eredményeként előre tudhatóan „győztes" MSZMP-t mindig dicsfénnyel fonta körül a sajtó — mi mást tehetett volna? —, most, a szabad választások után a győz. tesröl — paradoxnak tűnhető módon — néha (ritkán) rokonszenvvel, néha (úgy tűnik: gyakrabban) semlegesen, néha pedig (úgy tűnik: szintén gyakran) több-kevesebb ellenszenvvel ír, mint például a Délmagyarország április 14-én közölt interjújában. Teheti (ismét paradoxnak tűnhetően: most már teheti), de valójában nincs szó paradoxonról. A Magyar Demokrata Fórum kezdettől fogva többek közt a sajtó szabadságáért szállt síkra, és most amikor ez végre megvalósulóban van, az MDF tagjai, valamint támogatóink, úgy érezzük, joggal lehetünk büszkék arra. hogy megvalósításában nekünk is van részünk, talán nem is kevés. Márpedig a sajtószabadságnak fontos vívmánya éei egyben föltétele, hogy kiki — a szakmai hozzáértés és tisztesség keretein belül — úgy kommentáljon embereket és eseményeket, ahogy ő maga a leg. jobbnak látja. Éppen ezért nem lehet vitás, hogy az említett interjúban kérdezőnek és válaszolónak szíve joga volt minden egyes megfogalmazáshoz, illetve az MDF-hez való egész megközelítéshez úgy, ahogy a múlt szombati számban olvashattuk. így ebben a tekintetben nincs is semmi nézeteltérésünk, sőt egyetértünk, illetve személy szerint egyetértek a kérdéses megközelítés jogosságával. Más kérdés, és bizonyos fokig nyilván természetes, ha — mint jelen esetben — a „kommentált" szervezet, illetve képviselője egy sor kérdést másként lát, vagy mást lát lényegesnek, mint amit olvashattunk. Alább ebben a vonatkozásban érintenék néhány pontot. 1. Miért „tarolt" az. MDF? — így hangzik a bevezetőben a „kérdések kérdése", azaz a legfontosabb kérdés, amire az interjú választ keres. Nos, ha egy párt nemcsak egyszerűen győz. hanem „tarol", azaz nagyarányú győzelmet szerez, egy szabad választáson. ak»>r logikusan fölmerül (ne) az érdeklődés, hogy vajon mi lehet a kérdéses pártban az a pozitívum, többlet, vonzerő stb., amely arra késztette a szavazópolgárokat, hogy az összes többivel szemben éppen erre a pártra szavazzanak (Szegeden abszolút többségben). Tetszik a programja? Olyan személyek képviselik, akikkel sok választó rokonszenvez? Képvisel bizonyos értékeket, amelyekkel az emberek — esetünkben a szegediek — azonosulnak? Netán már eddig is tett valamit, a~.it a vá'asztók most voksukkal honorálnák, esetleg abban a reményben, hogy a párt folytatja eddigi tevékenységét? Képvisel a párt valamely eszmét, vagy eszmeiséget, amelyet — ismét csak esetünkben — a szegediek többségükben magukénak vallanak? Mindezek, vagy egy részük együttesen? Vagy valami más? — Nem föladatom, legalábbis nem ezen a helyen, hogy ezekre a kérdésekre válaszoljak, de talán sok olvasó egyetért abban, hogy ha komolyan és felelősien beszélünk, akkor ezek a kérdések megkerülhetetlenek. Éppen ezért a kérdéses DM-interjú olvasásakor sajnálattal kellett látnom, hogy a hosszú cikkben minderről egyetlen szó sem esik. A „Minek köszönheti választási sikerét az MDF?" kérdésre adott válaszát az interjút adó Lengyel András a következő mondattal kezdi: „Nem tudni, mit jelentenek az MDF-re leadott szavazatok, mert lehetségesek ilyen válasz.táskor történeti félreértések: ami-kor rn»« a párt és vá'asztói nem ugyanazt gondolják." — Nos, bizonyára lehetségesek, bár a .történeti félreértések" kitétel számomra teljesen homályos. A lényeg hogy ez egyfajta megkérdőjelezése a szegediek ítélőképességének. Ez a kérdőjel nem először tűnik fal a választásokat követően a helyi és az országos sajtóban: •„... a második forduló eredménye ... nem tükrözi az MDF tényleges politikai súlyát" — olvaishattuk például a DM április 11-i számában, az egyik párt képviselőjének tollából. Túl azon, hogy nem szerencsés dolog — főként magyarázat nélkül — arra célozni: a szegediek nem tudják, kire vagy mire szavaztak, úgy gondolom, rossz helyen keres, aki így akarja megtalálni az MDF választási sikerének magyarázatait Egyáltalán nem látom fején találva a szöget a passzus további réssében sem, ahol egyebek közt „óvatos, tradícióőrző mértékletesség"-ről van szó. Semmi kifogásunk ugyan az ilyen minősítések ellen, ennél talán meghatározóbb azonban, hogy az MDF hirdette meg nyilvánosan először — jóval a pártok meg-, illetve újjáalakulása előtt — az '56 örökségéhez való visszatérést és a kommunista diktatúra lebontásának szándékát, amit mára — a többi párt segítségével — jórészt meg is valósított. Ezt elsősorban nem az óvatosságával érte el; „óvatos" legföljebb néhány más párt később meghirdetett radikalizmusához képest lett. 2. „A fórum. .. hivatkozási pontja nem a valós népi írói mozgalom volt hanem annak idealizált képe" — olvashatjuk az interjú egy másik válaszában. Nem tudom, mi lenne az a bizonyos idealizált kép, de nem is lényeges. Engedtessék meg viszont — meghagyva a Fórumnak, hogy saját maga tudja a legjobban, mire hivatkozott —, hogy megerősítsem: az MDF hivatkozási pontja nem az idealizált kép volt, hanem a népi írói mozgalom. Pontosabban: ez volt az egyik hivatkozási pontja Ezenkívül volt még egy sor egyéb, nevekben kifejezve, nagyjából Batsányitól Bibóig'. 3. A föntieknól jóval inkább lényegbe vágó ellenérzésem és ellenvetésem van azzal a passzussal szemben, amelyik a Demokrata Fórumot „eszmetörténeti szempontból" kívánja elemezni. Itt három mozzanatról esik szó. amely „generálja az MDF magatartását" Idézet az elsőből: „Nyitott kérdés... hogy a nemzeti gondolat — Illyés nevezet^ különbségtevésére utalok — védeni vagy sértem fog jogokat" Elöljáróban ée tisztázásképpen: Illyés