Délmagyarország, 1990. március (80. évfolyam, 51-76. szám)

1990-03-29 / 74. szám

fthloipc/ a> L jfVr, ' l: w ; 80. évfolyam, 74. szám 1990. március 29., csütörtök Havi előfizetési díj: 101 forint Ara: 4,30 forint Köszönet a választóknak A rádiósok, tévések legyenek pártatlanok! — A „szinte végleges" eredmény sem biztos? — Honecker-per elmarad? Hetven órával az urnák le/árusa és hússzal az Orszá­gos Választási Bizottság nemzetközi sajtótájékoztatója, a csaknem véglegesnek tekinthető választási eredmény köz­zététele utan — tegnap délután — egyszer csak jött egy hír. miszerint a fővárosi, de talán az országos szavazatok aranya is változhat a Fővárosi Választási Bizottság jog­értelmezésének a hatására. Erről kedden, késő este dön­töttek. Berényi Sándor professzor, a bizottság elnöke az MTI-nek szerdán reggel elmondta: több szavuzókörböl ál­lampolgári kifogást nyújtottak be a helyi választási bi­zottságok döntései ellen. Ezt követően, a kifogások meg­vizsgálása után. a bizottság állást foglalt abban, hogy a XIII. kerület 29. számú szavazókörében a hibásnak jelzett 39 szavazatból 8-at; a III. kerület 23. számúban 28-ból 11-et; a XI. kerületi 58. számúban 35-ből 15-öt érvényes­nek ismertek el. Berényi Sándor szerint a bizottság által megvizsgált érvénytelen szavazatok között voltak olyanok például, amelyeken a választópolgár csak aláhúzta valamelyik párt­lista jelöltjének a nevét, vagy X helyett csuk egy átlós vonalat húzott, s akadt olyan is, ahol a lista valamelyik jelöltjének neve mellé tettek X-et. A megvizsgált három szavazókör érvénytelen szavazatai közül így több mint 40 százalékot ismert el érvényesnek a bizottság. Mint isme­retes, a fővárosban több mint 30 ezer érvénytelen szava­zatot találtak az urnákban, s könnyen előfordulhat az a helyzet — a Fővárosi Választási Bizottság szerint —, hogy egy altalános urnavizsgálat után további, mintegy 15 ezer szavazat is érvényes lehet. Ez a helyzet a 4 százaléknul kevesebbet elért pártok szamara a fővárosban, de egy esetleges országos vizsgálat során — hasonló értelmezés esetén — akár országosan is sorsdöntő lehet. Te jó ég, mi jön még?... Pálíy Katalin Április 8-án Második forduló Az Országos Választási Bi­zottság kedden este fél 10­kor kezdődött nemzetkö­zi sajtótájékoztatóján Né­meth János, az OVB elnöke ismertette a testület közle­ményét: Eszerint az 1990. márc. 25-ei országgyűlési képviselő-vá­lasztás előzetes eredményét — a választójogi törvény 48. paragrafus (1) bekezdésében foglaltaknak eleget téve. — az Országos Választási Bi­zottság a számitógépes fel­dolgozás adatai alapján a következők szerint hozza nyilvánosságra: Az egyéni választókerületi jelöltekre a valasztójogosul­tak 84,99 százaléka szava­zott. Az egyéni választókerüle­tek közül ötben volt ered­ményes a választás első for­dulója. A területi választókerüle­tekben a területi listákra a Választójogosultak 63,15 szá­zaléka szavazott. Az országos összesítésben az egyes pártokra leadott ér­venyes szavazatok aranya a következő: Magyar Demokrata Fórum 24,11 Szabad Demokraták Szövetsége 21,38 Független Kisgazda, Földmunkás és Polgári Pár 11,76 Magyar Szocialista Párt 10,89 Fiatal Demokraták Szövetsége 8,94 Kereszténydemokrata Néppart 6,46 Magyar Szocialista Munkáspárt 3,68 Magyarországi Szociáldemokrata Part 3,55 Agrárszövetség 3,15 Vállalkozók Pártja 1,89 Hazafias Választási Koalíció 1,87 Magyar Néppárt 0.46 Magyarországi Zöld Párt 0,37 Nemzeti Kisgazda és Polgári Párt 0,20 Somogyi Keresztény Koalíció 0,12 Magyarországi Szövetkezeti cs Agrárpárt 0,10 Független Magyar Demokrata Párt 0,06 Szabadság Párt 0.06 Magyar Függetlenségi Párt 0,01 Az Országos Választási Bizottság köszönetét fejezi ki a választópolgároknak és mindazoknak, akik részt vet­tek az országgyűlési kép­viselői választásod előké­szítésében. és lebonyolításá­ban, áldozatos és eredmé­nyes munkájukkal., hozzájá­rulva a demokratikus ál­lamrendünket megalapozó választás első fordulójának sikeréhez. Az Országos Választási Bi­zottság a választás máso­dik fordulóját 1990. ápri­lis 8-ára, vasárnapra tűzte ki. Még a kisgazdák sem tudják Merre billen a mérleg nyelve? A választási eredmenyek ismeretében elindult a talál­gatás: ki kivel szövetkezik. A választások győztesei — az MDF és az SZDSZ — nem annyira egymást, mint a kisebb pártok némelyikét akarják megnyerni a leen­dő kormánykoalícióba. A mérleg nyelvének az orszá­gos lista harmadik helye­zettjét, a Független Kisgaz­da-, Földmunkás- és Pol­gári Pártot tekintik. E párt megyei vezetői kedden Bu­dapesten tárgyaltak a koalí­ciós lehetőségekről. Erről beszélgettünk Hatvani Zol­tánnál, a párt helyi szóvi­vőjével. — A koalícióról csak a Független Kisgazdapárt or­szágos nagyvalasztmanya (amely április 28-án ülése­zik legközelebb) dönthet. A hét elején az országos párt­vezetőség csupán a nekik szimpatikus pártokról — az MDF-röl és az SZDSZ-röl — tartott előadást. — A ket párt közé — gondolom — nem tesznek azonossagjelet... — Természetesen az or­szágos vezetőség latolgatja a szövetségkötés, vagy az el­lenzékben maradás esélyeit, következményeit. Abban megállapodtunk, hogy a koa­líciós tárgyalásokon elsőd­leges szempontnak tekint­jük, hogy esetleges part­nerünk elfogadja tulajdon­programunkat. Ezenkívül ar­ra törekszünk, hogy együtt­működésre bírjuk ..rokon­partjainkat": a Keresztény­demokrata Néppartot, a Függetlenségi Pártot, — bi­zonyos esetben — a Magyar (Folytatás a 2. oldalon.) I és buzdítás II. János Pál pápa tegnap — a szokásos heti ál­talános pápai kihallgatás kereteben — külön áldását küldte „az egész magyar népnek, és kiváltképpen a fiataloknak". A pápa Egerből érkezett magyar zarán­dokok egy csoportjához intezte szavait a Luigi Nervi építette hatalmas fogadóteremben, ahol minden .szer­dán sok ezer hívővel találkozik. Rövid beszédében, amelyből néhanv mondatot ma­gyarul mondott, az egyházfő arra buzdította hallgatóit, hogy „hirdessék Krisztus igéjét hazánkban". IJ. János Pál pápa egyebként tegnap kinevezte a Szentszék Budapestre küldendő diplomáciai képviselő­jét. A pápai nuncius, aki a Magyar Köztársaságban képviseli majd a Vatikánt, a 64 éves Angelo Acerbi címzetes érsek. Acerbi 1925-ben született egy La Spezia melletti faluban. Több diplomáciai megbízatást látott már el, többek között a párizsi nunciatúrán. Legutóbb Kolum­biában képviselte a Vatikánt. Címzetes érseki címét VI. Pál pápától kaota. 1974-ben. Magyarország és Vatikán között 1945-ben szakad­tak meg a diplomáciai kapcsolatok, amikor a szövet­séges ellenőrző bizottságot kéDviselő szovjet parancs­nokság kiutasította az országból az akkori nunciust. A kapcsolatokat 45 év elteltével, ez év február 9-én ál­lították helyre Budapesten Agastino Casaroli bíboros államtitkár é-- Németh Miklós miniszterelnök aláírásá­val. az.t követően hogv az Országgyűlés új lelkiisme­reti és vallásszubadsági törvényt hozott, es a kor­mányzat új alapokra helyezte az egyházak és az allanv viszonyát, megszüntetve minden ellenőrzést es beavat­kozást az egyházi ügyekben A Szentszék most kinevezett képviselője hamaro­san elfoglalja állomáshelyet Budapesten. Pozsony nem Az utóbbi időben mind többször elhangzik: Szlová­kia, elsősorban Pozsony, részt kér a Budapest—Bécs világkiállítás megrendezé­séből. A szlovák kormány Vladimír Leksa miniszter­elnök-helyettes vezetésével munkabizottságot is felállí­tott az Expo '95-ön való szlovák részvétel koordiná­lására. Szlovák vélemények szerint az. Expo látogatóinak érdeklődését még a Magas­Tátra iránt is fel lehet kel­leni. Mit szólnak mindehhez a magyar előkészítők? Baráth Etele, a világkiál­lítás kormánybiztosa elmon­dotta: a legutóbbi osztrák— magyar vegyesbizottsági ülé­sen is szóba került e téma. A bizottság álláspontja sze­rint mind Ausztria, mind Magyarország rendkívüli módon örül annak, hogy a Duna menti városok magas színvonalú rendezvényekkel kívánják emelni a világkiál­lítás színvonalát. Tudomásul kell venni azonban, hogy jo­gilag Budapest és Bécs kap­ta meg a rendezés jogát, te­hát szó sem lehet Budapest —Bécs—Pozsony világkiállí­tásról — mondotta a kor­mánybiztos — majd hozzá­fűzte: a magyar előkészítők egyáltalán nem tartják ki­zártnak, hogy a szlovák partnerek bekapcsolódja­nak a. világkiállításba En­nek formája azonban nem lehet más, minthogy a rövi­desen kiírandó versenytár­gyalás eredményeként, szi­gorúan üzleti alapon való­sítanak meg egy-egy beru­házást. A szlovák lel azonban mindeddig nem kereste meg a magyar kormánybizottsá­got. illetőleg az előkészítést végző szervezetet ajánlatai­val — mondotta végezetül Baráth Etele. A mai magyar társadalom sokszínűségét egyértelmű­en bizonyította a választás. A területi listákra adott szava­zatok alapján máris megszületett a leegyszerűsítő értékelés: Bu­dapest és a Dunántúl az SZDSZ-é, az ország keleti fele az MDF-é; a főváros és a dunántú­li országrész a fejlett nyugati polgárosodás követője, az Alföld konzervatív. A partokra adott szavazat valóban kifejez egyfaj­ta politikai mentalitást, ami az életmódból következik. Am eb­ből a szempontból arnyalni szük­séges a Magyarországról kiala­kult képet így látja ezt az Al­föld déli csücskében. Szegeden élő (soproni születésű) szocioló­gus, Gábor Kálmán, akit a vá­lasztási eredmények értékelésére kértünk. A Dunántúlon három, eltérő típusú megyecsoportra kell fel­figyelnünk. Az egyik Fejér—So­mogy—Veszprém, ahol a Keresz­ténydemokrata Néppártnak nincs szerepe; az első helyezett pártok viszont nem azonosak: meglepő az FKGP és az MSZMP somogyi Úgy szavaztunk, ahogy élünk eredményes szereplése; az MDF­fölény Veszprémben, az SZDSZ­siker Fejérben. Ezeken a terüle­teken a szegények aránya alacso­nyabb, a kompenzáló szerepet játszó „második gazdaság" fej­lett, az emberek értékszemléle­tében a „siker" fontos szerepet kap, a kispolgári mentalitás jel­lemző. A Tolna—Vas—Zala me­gyecsoport közös jellemzője, hogy a Kereszténydemokrata Néppárt és a Független Kisgaz­dapárt is 10 százalék fölötti ered­rr.enyt tudott elérni. Ennek hát­terében az áll, hogy az ottani vidék a modernizációnak a kez­deti fázisában tart, nagyobb a tradicionális kapcsolatoknak és a vallásosságnak a szerepe. Vas megye annyiban különbözik fen­tebb említett társaitól, s hason­lít Baranyához, Győr-Sopronhoz és Komáromhoz, hogy az ott élő polgárok közül a legtöbben az SZDSZ politikájúval szimpatizál­nak. Ennek oka az. hogy az or­szágnak ezen területei a polgá­rosodás nyugati típusához köze­lebb állva, az élen járnak a mo­dernizációs folyamatban, a fel­halmozás fázisán túljutva, élve­zik a fogyasztási szakasz előnye­it, azaz relatíve jobb életfeltéte­lek között élnek, mint az ország más területein; az individuális értékekre is figyelmet ' fordíta­nak. A polgárosodásnak ma, típusa. a paraszti polgárosodás folyama­ta figyelhető meg az ország északkeleti és keleti felében. Itt a mezőgazdaságra alapozott a fejlödes, a felhalmozás stádiu­mában tartanak. Ennek a tér­ségnek a lakoslsága az MDF képviselte értékeket teszi ma­gáévá. Ez azonban nem azono­sítható a konzervativizmussal. Különbségek e régióban is ki­mutathatók. Békés—Hajdú-Bihar —Szolnok megyében az MDF fö­lénye mellett a Független Kis­gazdapárt szerepe sem elhanya­golható. Ennek háttere az. hogy arrafelé egyszerre van jelen két, eltérő életmódú társadalmi cso­port: a gyenge életfeltételek kö­zepette létező, tradicionális kö­zösségekbe beágyazott, valamint a „második gazdaságból" elfo­gadható életkörülményeket ki­csiholó társaság. Az e vidéken élők útban vann;ik a „puraszt­burzsoáziava" válás fele. Borsod­ban, Hevesben. Pest megyében, Szabolcsban élők között az elő­zőekben ecseteltnél is élesebb el­lentétek feszülnek. (Szabolcsban például — az országos 14 száza­lékkal szemben — 28 szazalek a szegények aránya.) Ez tükröző­dik abban, hogy a pártok min­den típusa megtalálható, azaz a politikai mentalitás/ szempontjá­ból is heterogén ez a régió. Csongrád és Bács-Kiskun megye a számtalan hasonlóság — a sze­gények aránya az országos át­laggal azonos, erős az anyagi ja­vakért és a családi közösségért küzdés szelleme — ellenére ab­ban különhséget mutat. hogy Csongrádot az „elsöprő" MDF­íölény, a Duna-Tisza-közét u pártok arányosabb megoszlása jellemzi. Ennek oka lehet, hogy Bács-Kiskun megyében egy sa­játos réteg — a fogyasztói, az egyén kiteljesedéséért küzdő embercsoport — nagyobb szám­ban képviselteti magát. Tehát az egész magyar társa­dalom útban van a polgárosodás felé de annak különböző fázisa­it éli meg az ország mas-más te­rületein Ezt a külonbuzoseget tük­rözi a partokra leadott szavaza­tok száma A legszélesebb bá­zist az MDF tudhatja maga mö­gött: egyszerre kell képviselje a nemzeti kisburzsoáziát és a kis­embert; a nemzeti burzsoá fej­lődéssel rokonszenve/őket. Az SZDSZ szavazótáborába azok tartoznak, akik a nyugati polgá­rosodási mintával szimpatizál­nak. A jelenlegi politikai kons­tellációkból hiányzik a két nagy párt közötti hiteles. közvetítő párt, amely a szociális problé­mák figyelembevételére koncent­rálna. Cjszászi Ilona 0

Next

/
Oldalképek
Tartalom