Délmagyarország, 1990. március (80. évfolyam, 51-76. szám)

1990-03-28 / 73. szám

107 1990. március 31., szombat Diákok a virágtartón Me nekünk a CSOTI-t! Nem írluk el a címet: bár diákok követeléséről van szó, ezúttal nem édes­séget kérnek, hanem a Csongrád Megyei Tanács Oktatási és Továbbképzési Intézetét szeretnék meg­kapni — középiskolai cél­ra. Ennek érdekében már­cius 29-ére demonstrációt szerveznek a Széchenyi térre, így adva hangot elé­gedetlenségüknek. „Akarod, hogy ne a másik negyvenet túlüvöltve, emberi módon tudjak szólni Hozzád az órán? Hogy a virágtartóra helyetted végre virágokat ültessenek? Hogy tornaterem híján ne az ügyeletes tanár előli rohangálás legyen a testedzés?" A kérdések sora még foly­tatódik azon a röplapon, amelynek szövegét a Szedi­pész, azaz a Szegedi Diákok és Pedagógusok Szövetsége fogalmazta meg. Demonstrá-, dóra hívják a középiskoláso­kat, s az akcióval az elhelye­zési problémák, és általában az oktatás mostoha körülmé­nyei miatt tiltakoznak. Mi történik csütörtök dél­után a Széchenyi téren, és mit akarnak elérni? A kér­désre Arpádfalvi Edina, a Szedipesz képviselője vála­szolt; — Elfogadhatatlannak tart­juk a jelenlegi középisko­lai állapotokat. Sajnos, nem túlzás az, amit plakátjainkra is irtunk: a gyerekek virág­tartón ülve hallgatják az órát, életveszélyes iskolába járnak nap mint nap, a zsú­foltságon úgy próbálnak se­gíteni, hogy vizes pincékbe terelik a diákokat. A költ­ségvetés a legalapvetőbb dol­gokra sem elég, év végén a tanárok saját zsebből veszik meg a krétát, ha írni akar­nak a táblára. — Ti viszont nem álltatok meg a mostani körülmények kritikájánál, hanem szeret­nétek megkapni a megyei ta­nács oktatási központját. — Éppen az előbb vázolt helyzet kényszerit bennünket VJkt . \ ' V, ; ». , v" ' . ? - kém Somogyi Károlyné fölvétele A Gutenberg utcai Vasvári Pál Közgazdasági Szak­középiskola tanári szobájának mennyezete már állást foglalt az ügyben: leszakadt. Nem történt baja senki­nek — egyelőre erre. Mi nem a megyei taná­csot akarjuk támadni ezzel, és nem ragaszkodunk ehhez az épülethez. Más megoldást is elfogadunk, de legalább a segitő szándékot szeretnénk látni a megyeiek részéről. A Szegeden tanuló diákok egy­harmada vidékről jár be, he­lyes volna tehát, ha a megyei vezetés is tenne erőfeszítése­ket az érdekükben. Mert ed­dig csak a városi tanács pró­bált segíteni valamit. — De mi lenne az újsze­gedi központban működő há­rom intézménnyel? Az utcá­ra nem mehetnek! — Talán kereshetnének helyet másutt, 12 tantermet nyernénk azzal az épülettel. — A demográfiaia hullám két-harom év múlva túl lesz a csúcson, azután kevesebb lesz a középiskolás is. Nem jelentené ez a kihasználat­lanság veszélyét? — Üj középiskolára min­denképpen szükség van. A mai 40-45 fős osztályok ké­sőbb mondjuk 35-ösek lesz­nek. Hol van ez még az áhí­tott kiscsoportos foglalkozá­sok lehetőségétől? — Nem lehetett volna bé­késen megbeszélni az oktatá­si központ ügyét a megyei vezetőkkel? Ügy tudom, ök levélben hívtak titeket kon­zultációra. — Nem kaptunk ilyen le­velet, de ha megkapjuk sem állunk el a demonstráció megszervezésétől.' A szülök, sőt az egész város figyelmét föl akarjuk kelteni, hiszen nem mindegy, hogyan tanul, tud-e egyáltalán tanulni az a fiatal, aki ma és az elkövet­kező években középiskolás, illetve az lesz. Lehmann István, megyei tanácselnök a következőkép­pen vélekedett a tervezett akcióról: — Tárgyalásra hívtuk a diák-pedagógus szövetség képviselőit, de hiába: nem jelentkeztek, és tovább szer­vezik demonstrációjukat. Követeléseikre — amelyeket csak igen vázlatos formában, a. röplapról ismerek — azt válaszolhatom, hogy semmi­képpen sem mondhatunk le egyetlen szegedi ingatla­nunkról, ahol három fontos intézmény (a megyei műve­lődési központ, a pedagógiai intézet és a tanácsi tovább­képző intézet) működik. Az épület egyébként sem csak a szegedieké, hanem a megyéé is. Ha eljönnek a szövetség vezetői, megismerhették vol­na azokat a javaslatokat, amelyek az épület jövőbeni hasznosítására készültek. Ezek között szerepel például a művelődési miniszter által is szorgalmazott új tipusú, regionális pedagógiai intézet létrehozása, vagy az állam­igazgatási főiskola levelező decentrumának kialakítása. És akkor még nem is beszél­tem azokról az át- és tovább­képzési feladatokról, ame­lyeket ennek az intézmény­nek éppen az új önkor­mányzat érdekében is el kell látnia. Érvek mindkét oldalon. Nyilvánvaló, hogy a megol­dást nem egymás rovására kell megtalálni, ettől a diák­szövetség szándékai is távol állnak. De valamilyen meg­oldás kell. Nyilas Pcter Pszichológiai találkozó Szegeden Szeged negyedik alkalom­mal látja vendégül a Carl Rogers nevéhez fűződő sze­mélyiségközpontú pszicholó­giai találkozót. Az ötven éve élö, s immár az egész vilá­gon elterjedt módszert al­kalmazza nagyon sok hu­mán tudomány, elsősorban a pedagógia, a pszichiátria, a pszichológia. A találkozó március 30-án, délután 17 órakor kezdődik, és ápri­lis l-jén 12 órakor ér vé­get. A találkozó színhelye a Fürj utca 92/B szám alatti ifjúsági központ. A rész­vételi díjból a diákok 50 szá­zalékos kedvezményt kap­nak. Tiltakozó lányok a Széchenyi téren Széchenyi tér, 1990. március 27., este 6 óra. A hirtelen megjött rossz idő lehűtötte sétányon, az öreg, beteg platánok között tucatnyi leány s egyetlen fiú ül pokrócokon, újságokon, előttük csonkig égett gyertyák, szivükben háborgás és szeretet. Gimnazisták. A miértre el­mosolyodnak, s egyszerre beszélnek. — A marosvásárhelyi ese­mények miatt. Ügy gondol­tuk, ez a legtöbb, amit te­hetünk az ottani magyarsá­gért. Péntekre szerettük vol­na szervezni ezt a sokak­nak még szokatlan tiltako­zást, de az időpontot a rend­őrséggel egyeztetni kellett, s így áthelyeztük mára. Van engedélyünk. Sok erre járó azt kérdezte, melyik pártot képviseljük. Nyilván, hogy egyiket se. Járt erre két kül­földi újságíró is, egy olasz, s egy angol. Az előbbi nem­igen értette, mit akarunk. Az angol tájékozottabb volt. Ö tudta, mi történt az utóbbi napokban Erdélyben. Közlemény a könyvtárból A „Senki többet, harmadszor..." című cikkben (DM, 1990. március 22.) névtelen levél írásával rágalmaztak bennünket. A becsületsértést és rágalmakat visszautasít­juk. Szeged, 1990. március 22. A KKDSZ Somogyi könyvtári könyvtáros alapszervezet — Mennyi időre tervezté­tek a tiltakozást? — Egész éjszaka itt ül­tünk volna, de sajnos, nem sikerült megszervezni a vál­tást. Először a Kárász ut­cára gondoltunk, mint szín­helyre, de itt, a Széchenyi téren kevesebb ember jár, s nekünk nem is annyira a tömeg, hanem a mi szemé­lyes tiltakozásunk a lényeg. Este 8-ig leszünk itt. Volt, aki azt mondta, menjetek haza, mert felfáztok. Volt, aki egyetértett velünk, s volt, aki közömbösen to­vábbment. A járókelők azért meg­megállnak. Olvassák a fel­iratot, melyen a legnagyobb betűkkel az áll: Nem a ro­mánok ellen. Egy öregedő férfi előbb lehajol a lányok­hoz, majd odaül hozzájuk Hallani, ahogy mondja, ő ju­goszláviai magyar. Egy idő­közben érkező néni nárciszt osztogat. Különben rend van, lá­nyos szeretet, s hideg, hideg. Tucatnyi fiatal állampol­gári jogát gyakorolja. Így van ez jól. Dal Szent-Györgyi Albert Alapítvány Szent-Györgyi Albert ne­vével fémjelzett alapítványt hozott létre a Magyar— Szovjet Baráti Társaság kez­deményezésére és részvéte­lével néhány jelentős hazai iparvállalat, így az Alu­tröszt, a Tiszai Vegyi Kom­binát és a Dunai Vasmű. Az MSZBT alapító díszelnöké­ről elnevezett alapítvány célja: a műszaki és termé­szettudományokat művelő fiatalok szakmai munkájá­nak támogatása, a magyar —szovjet tudományos együtt­működés és a két ország tu­dósai közötti kapcsolatok pénzügyi finanszírozása, ta­pasztalatcserék, tanulmány­utak költségeinek fedezé­se. Az alapítvány nyílt, ah­hoz bárki, jogi és magán­személy csatlakozhat, ha egyetért céljával, és meg­valósulását támogatni akar­ja. Az alapítvány — ame­lyet Márta Ferenc akadé­mikus vezetésével a kurató­rium irányít — jelenleg 2 millió forint kamatozó tőke fölött rendelkezik. Ezt az összeget — a belépési szán­dékukat újabban jelzők se­gítségével — várhatóan rö­vid időn belül megkétszere­zik. A pénz hozadékának terhére valószínűleg már az idén néhány szakember kül­földi útját finanszírozni fog­ják, és meghirdetnek egy szakmai pályázatot. (MTI) A mai magyar zene hete Hangversenyek Szegeden A Liszt Ferenc Zenemű­vészeti Főiskola szegedi ta­gozata nagytermében (Lenin krt. 79.) a főiskola budapes­ti. debreceni, győri, miskol­ci és szegedi tagozatának hallgatói adnak hangver­senyt ma este fél 8 órai kez­dettel. Holnap, ugyanitt, es­te fél 8-tól a Szegedi Szim­fonikus Zenekar kamaraze­nei estjén vehetnek részt az érdeklődők. A műsoron Hu­szár Lajos, Kocsár Miklós, Vántus István és Farkas Ferenc művei szérepelnek. Közreműködik Török János (klarinét), Lass Zoltán (fu­vola). A Szegedi Szimfoni­kus Zenekart Molnár Lász­ló vezényli. Ötletek a világkiállításhoz Ha igen: hogyan? Hogy lesz-e világkiállítás., az még nem dőlt el. Az új Parlament dönt ez ügyben, reméljük, minél előbb. Mert ha mégis vállaljuk a részvételt, akkor májusban lékeli tenni a belépőt: 470 ezer svájci frankot. Tétlenül persze nem ül­hetünk addig sem. Hiszen, ha tudjuk-merjük vállalni a világ előtti szereplést, akkor nem árt, ha néni elképzelés­sel a tarsolyunkban startolunk. A legfontosabb, hogy min­denki személyesen is felelősnek érezze magát a temaban. Vagyis, minden állampolgár a maga helyén járuljon hoz­zá a program sikeréhez, ha módja lesz a közreműködésre. S talán egyetért velünk az olvasó: Szegednek nem mind­egy, hogyan szerepel a világot és Európát jelentő deszká­kon. Ezért minden olvasó ötletét szívesen vesszük világ­kiállítás-ügyben attól a pillanattól, hogy a Parlament még­is a részvétel mellett dönt. Az általunk közérdekűnek vélt ötleteket szívesen közreadjuk. Addig is nem árt megkér­dezni néhány olyan embert, akinek máris vannak átfogó elképzelései arról: Szeged, mint vidéki város, hogyan, mi­vel szerepelhet sikeresen az 1995-ös expón. Varga Józsefet, a Szeged Tourist Idegenforgalmi Hi­vatal vezetőjét kérdeztük: — Hogy legyen-e világ­kiállítás, azt megszavazhat­ja a Parlament. De hogy ennek lesz-e látogatója, s hogy a külföldiek eljön­nek-e Magyarországra ,az nem csupán szavazás, ha­nem szervezés és átgondolt előkészítő munka kérdése is. Az idegenforgalom „in­terszektorális" műfaj. A lá­togató hiába talál a pros­pektusokban színes progra • mot, érdekes látnivalót ha nem tud hol megszállni, ebédelni, s a szabadtéri já­tékokra időben jegyet venni. — Szegednek, mint vidéki városnak milyen helyet szánhatunk a világkiállítás­ban? — Szeged lehetne az Ex­po egyetlen fesztiválvárosa. S bár nem az én dolgom a szabadtéri játékok prog­ramjáról nyilatkozni, még­is úgy gondolom, legfonto­sabb vonzóerejük a külön­leges szabadtéri előadások­nak lehetne. Tudom, a mos­tani állapotok nem valami biztatóak, de van még idő '95-ig. Akkor lesz 60. év­fordulója annak, hogy Mas­cagni a Dóm téren saját operáját, a Parasztbecsületet vezényelte. E müvet a mi­lánói Scala szólistáival akar műsorra is lehetne tűzni. A néptáncfesztivál hagyomá­gyományaira is építve meg­szervezhetnénk a Duna menti népek találkozóját. Kész a mobil nézőtér terve is. Ennek kivitelezését pél­dául össze lehetne kötni az Expóval. A mexikói labda­rúgó-világbajnokság szerve­zői annak idején 90 évre bérbe adták a stadion pá­holyait kurrens cégeknek. Itt egy vállalkozó hasonló módon megépíttethetné a mobil nézőteret. Jó üzletet csinálhatna. Az ülőalkalma­tosságokat ugyanis egész évben bérbe tudná adni kü­lönböző rendezvények szer­vezőinek. (Téli sportesemé­nyekhez, tavMii, őszi rock­koncertekhaz stb.) Persze, ezeknél szütethttBek jobb ötletek is. — A városi tanácsnak már van ad hoc-bizottsága, amely ötletpályázatot irt ki. — Véleményem szerint intézményesíteni kellene ezt a komplex munkát. Szükség lenne olyan világkiállítási szervező irodára, aminek vezetője és stábja csak az előkészületekkel foglalkoz­na. Az iroda megszervezésé­hez a Szeged Tourist azon­nal felajánlana egymillió fo­rintot. A legjobb persze az alapítvány, vagy az egyesü­let lenne, ehhez is azonnal kapcsolódnánk. — Ügy tudom, a Szeged Tourist helyzete és jövője is igen bizonytalan... — Sajnos, így van — mi­után megyei intézmény va­gyunk. A költségvetésünkS ben igen nagy kérdőjelek mutatkoznak, bár a bevéte­lünk igen tetemes. Elképze­léseink és terveink ennek ellenére vannak. Ügy gon­doljuk, a Feszty-körkép nemrég elkészített kicsinyí­tett mása és a Mátyás-em­lékpark terve az Utazás '90 című kiállításon már beha­rangozta ezeket. — Gondolja, hogy Ópusz­taszerért és a szabadtériért leutaznak Szegedre a kül­földiek? — Szeged és környékének helyzete attól függ: meg­épül-e az E75-ös autópálya. Ha igen, akkor Szeged Bu­dapest kirándulókörzete le­het. A délről érkező külföl­diek számára pedig az első állomás. — Szeged lakossága vajon mennyi részt vállalhat a vi­lágkiállításból? — Sajnos, a városlakók­nak egyelőre csupán a ter­heket lehet megígérni. De biztos vagyok abban, hogy a szegediek nem akarnak szégyenkezni. A legfonto­sabb, hogy a külföldiek ven­dégbarát környezetbe ér­kezzenek. A virágos abla­kok. a tiszta utcák városává kell válnunk. A szegediek ebben tudnak közreműköd­ni. Tudniuk kell: rajtuk mú­lik, hogyan szerepel a vá­ros. 1995-ig lehet még Sze­gednek felelős, szilárd kor­mányzósága, s úgy hiszem, az egyházak is oroszlánrészt vállalnak majd a város programjában, a vendégek fogadásában. Pacsika Emília

Next

/
Oldalképek
Tartalom