Délmagyarország, 1990. január (80. évfolyam, 1-26. szám)

1990-01-24 / 20. szám

1990. január 20., szombat 5 MACÁNVÉLEMÉNY Szemlélődjünk és... Végvári József tartalékos (?) belügyi őrnagy „ügye" tiszavirágéletű lesz, ha felmérjük azon „tarta­lékokat", melyekkel a rendszerváltással bajlódó ma­gyarságnak számolnia kell. Nem vállalkozom a lehet­séges tippek megadására, mindenki felmérheti saját környezetét, s kiderítheti, kik a potenciális „nem­zeti hősök"', a maguk kifogyhatatlannak tűnő soroza­tában ... S maguk az ügyek is kiszámíthatók, megje­lölhetők, jósolhatok, kisebb-nagyobb eltéréssel. Szem­léletváltásunk időszakában a látványosra, a botrány­keltőre. a kizökkentőre figyelünk, ezt akarjuk minden áron mi is eladni, a sajtó hasábjait feláldozva az egyelőre modell értékű ügyekre. (Végvári esete min­denképpen az), nem számolva a választási hadjárat ki­menetelét befolyásoló hatására. Végeredményben ezzel nem is kell. hogy mi számoljunk — maguk az érin­tettek kellene megtegyék, s úgy tűnik, jól számolnak, miközben elszámolnak. Közben az országnak „működnie" kell! Valakinek csak meg kell alapozni a rendszerváltás gazdasági feltételeit — kemény, öncélúnak tűnő (egyál­talán, létezik határ a gazdasági öncél és közösségszol­gálat között?) munkával. Pintér József esetét szám­talan változatban megismerhette a közvélemény. Ez az évtized — a nagy politikai földindulások ellenére, vagy inkább okán — a hozzá hasonló embereknek van fenntartva. Akiket rendkívül nehéz lesz „nemzeti hősként" elfogadni, elfogadtatni, mivel nem egy ki­rívó tettre alapozták életüket. Az. ország működtetésé­nek szakértői ők, szemlélődjünk és váltsunk az általuk diktált iramban is! Ami kevésbé lesz megrökönyöd­tető, lehangoló avagy feldobó, hasznosságához azonban nem férhet kétség P. S. Zalai kezdeményezés A Zalai Hírlap szerkész­tősége és a Zala Megyei Lapkiadó Vállalat kollektí­vája kedden táviratot inté­zett Fodor Istvánhoz, az Országgyűlés megbízott el­nökéhez. Ebben megismétel­ték azt a korábban már elő­terjesztett kérésüket, hogy a megyei lapoknak, amelyek, mint. hangoztatják, az or­szágos sajtóhoz hasonlóan nemzeti érdekeket képvisel­nek, a nemzeti szolgálatot megtestesítő Miniszterta­nács, illetve annak illetékes szerve, a Minisztertanács Hivatala legyen a felügye­leti szervük, szakmai mun­kájához pedig' — rnint min­den jogállamban — a tájé­koztatási törvény betűje és szelleme legyen az irány­adó. Szövetkezeti vezetők rehabilitációja A Fogyasztási Szövetkeze­tek Országos Tanácsa (Szö­vosz) határozatot hozott az 1957-ben felelősségre vont szövetkezeti vezetők reha­bilitációjáról, és azt a Szö­vosz Tájékoztató idei első számában közzétette. Az előzményekhez tarto­zik, hogy a Szövetkezetek Országos Szövetségének igazgatósága és a Szövosz forradalmi bizottsága 1956 októberi ülésén határozatot hozott arról, hogy a függet­lenség, az önkéntesség és a demokratizmus alapján kell továbbfejleszteni a szövetke7 zeti mozgalmat. A dekrétu­mot október 22-én, a rádió­ban is felolvasták, és a na­pi sajtóban is megjelent. Az Országos Földműves­szövetkezeti Tanács 1957. január 30-i ülésén határo­zatban ítélte el az igazgató­ság, valamint a forradalmi bizottság tevékenységét, a dekrétum közzétételét is. A történtekért elsősorban Mé­száros Sándor és Pintér György elnökhelyetteseket tette felelőssé. Elmarasztal­ta Agonács Gábor főosztály­vezetőt is, s mindhármukat visszahívta igazgatósági tisztségükből, valamennyien alacsonyabb beosztásba ke­rültek. A tanács tudomá­sul vette Vas Zoltánnak, a Szövosz elnökének távozá­sát az igazgatóságból, akit 1956 végén, másokkal együtt Romániába hurcoltak. A Szövosz — felülvizsgál­va ezeket a tényeket — most megállapította, hogy a szövetkezeti mozgalom szá­mára több tekintetben ma is iránymutató dokumen­tum az igazgatóság és a for­radalmi bizottság 1956. no­vember 22-én nyilvánosság­ra hozott dekrétuma. Ezért az említett testületeket, il­letve az igazgatóság akkori tagjait, Mészáros Sándort, Pintér Györgyöt, Agonács Gábort, valamint Vas Zol­tánt, továbbá Vavrik Feren­cet, a Szövosz forradalmi bizottságának volt elnökét szövetkezetpolitikai rehabi­litációban részesíti; elis­merve érdemeiket, kimond­va, hogy tevékenységük nem volt ellenforradalmi, mivel az elsősorban a szövetkeze­ti mozgalom megújítására, a hibák megszüntetésére, a rend és a nyugalom fenn­tartására irányult. Lemezek és egyenlegek Három megye gazdasági szakembereinek rendezett tegnap egynapos „fejtágítót" a Szervezési és Vezetési Tu­dományos Társaság Szege­den, az MTESZ-székház­ban. Az áfa, az szja, a vál­lalkozói nyereségadó és az adóigazgatási eljárás mel­lett a beszámolási rendszer változásai és az ezzel kap­csolatos gyakorlati tudni­valók is szerepelték a napi­renden. Szeles Bélát, ez APEH megyei igazgatóhe­lyettesét egy rövid össze­foglalóra kértük. Jelentősen egyszerűsö­dött a mérlegbeszámoló, és ez már az 1989-esre is érvé­nyes. Elmaradnak a felesle­gés munkát adó, részletező mellékletek, 1990-től kezdő­dően pedig megszűnnék a negyedéves és féléves mér­legbeszámolók is. Január 31-éig —, s ez ér­dékli inkább az olvasókat — a munkáltató köteles igazo­lást adni a személyi jövede­lemadó alapot érintő kifize­tésekről. Azoknak az állam­polgároknak, akiknek be­vallását a vállalat intézi, február 20-áig kelű a ked­vezmenyekre jogosító iga­zolványokat beszerezni, il­letve a munkáltatónak át­adni. Március 20-áig a vál­lalat köteles tájékoztatni dolgozóját, hogy „pluszban, vagy mínuszban" van-e. Ha az adóhivatal tartozik, azt a vállalat a dolgozónak áp­rilis 20-áig visszafizeti. Ha a dolgozó tartozik, a rendezés egy kicsit bonyolultabb. Egyszerre legfeljebb a nettó fizetés 15 százaléka vonha­tó le, és a vállalat csak az első három havi részlet „be­hajtásáig" illetékes. A foly­tatást imár az adóhatóság bonyolítja. Visszatérve a vállalatok­hoz, azoknak március 31­éig kell teljesíteni az adat­szolgáltatást. Ha ezt mág­neslemezen teszik, három hét haladékot kaphatnák. A magánvállalkozókra es a „közületekre" egyaránt ér­vényes az a rendelkezés, mely szerint a Romániába küldött segélyszállítmányok közérdekű kötelezettség­vállalásnak minősülnek, s értékük az adózott nyereség terhére elszámolható. (kovács) Ma: egészségügyiek demonstrációja A Rákóczi térre vonulnak Az Egészségügyi Dolgozók Szakszervezete Szeged vá­rosi alapszervezetének intézőbizottsága demonstrációt szer­vez ma délután. A szolgálatban nem levő egészségügyi dolgozók fél 5-kor indulnak a Kossuth Lajos sugárúti kórház főbejárata elöl, és a Csongrád Megyei Tanács elé vonulnak. Ott fölolvassák és átadják az illetékeseknek pe­tíciójukat, melynek szövegét az alábbiakban közöljük. „Az egészségügy helyzete hazánkban katasztrofális. A „maradékelv" több évtize­den keresztül történő érvé­nyesülése miatt az egészség­ügy repedező pilléreit nap­jainkban már csak az egész­ségügyi dolgozók lelkiisme­rete, megszállottsága tartja fenn. Az egészségügy tragikus helyzetben van! Nem ren­delkezik feladatai ellátásá­hoz szükséges anyagi, tár­gyi és személyi feltételek­kel. Egyre kevesebb szakem­berrel dolgozunk, egyre na­gyobb létszámhiánnyal küsz­ködünk. Egyre többet kell dolgoznunk, hogy intézmé­nyeink folyamatosan mű­ködni tudjanak. Többlet­munkánkat nem a pénz utá­ni hajsza motiválja! Orvosainkat, nővéreinket, asszisztenseinket, műszaki dolgozóinkat etikai és mun­kajogi kötelezettségek kény­szerítik az ügyeletekre, he­lyettesítésekre. Számunkra nem választás kérdése a túlmunka: az intézmények folyamatos munkarendjének kényszere diktálja ezt. Végezzük a túlmunkát, de azt tapasztaljuk, hogy mi­nél többet dolgozunk: egy­re kevesebb a pénzünk. Egyre többen elhagyják az egészségügyi pályát, és en­nek következtében az itt ma­radóknak még többet kell dolgozniuk. Fizikai, szellemi regene­rálódásunk feltételei hiá­nyoznak. Utolsó energia­tartalékainkat mozgósítva végezzük feladatainkat. A munkában, helyettesítésben, túlórában, ügyeletben fá­radt, kimerült dolgozóink gyógyítják a betegeket, mi­közben maguk a gyógyítók belépnek létük újraterme­lésének szűkített zónájába. Fizetésünk megalázóan alacsony, nem fejezi ki a társadalmimunka-megosz­tásban végzett munkánk va­lós értékét, minőségét és társadalmi hasznosságát. Csongrád megye sajátos, hátrányosan megkülönböz­tetett helyzetéből adódóan az egészségügyi dolgozók át­lagbére az országosétól 30 százalékkal marad el. Dolgozóink élet- és mun­kakörülményei az elvisel­hetőség, a tűrőképesség kri­tikus határán mozognak. Nemcsak a gyógyítók szen­vednek! A tanácsi egészség­ügyi intézményhálózat mű­ködési zavarokkal küzd. Pó­tolgatott költségvetési jut­tatásokból csak megfeszített erővel tudjuk az ellátás szín­vonalát fenntartani. Helyzetünkön sürgősen változtatni kell! Legfőbb követelésünk, hogy a Csongrád megyei, városi vezetés — a központi bérin­tézkedéstől függetlenül — a lehető legrövidebb időn be­lül számolja fel dolgozóink 30 százalékos alapbér-lema­radását. Követeljük: az egészség­ügyi dolgozók többletmun­káját sújtó (ügyelet, túlóra, helyettesítés, készenlét stb.) adózás megszüntetését, a túl­munkák adómentességét; a központi bérfejlesztés vala­mennyi egészségügyi dolgo­zónál 1990-ben fejeződjék be, és történjék meg felzárkóz­tatásunk a népgazdasági át­lagbérekhez; a termelői ága­zatokhoz igazodó bérköve­tő mechanizmus érvénye­süljön; nagyobb arányú ré­szesedést a nemzeti jöve­delemből az egészségügy­nek; maximális munkaidő meghatározását az egészség­ügyben ; az egészségügyi Üol­gozóknak is 13. havi bér­arányos jutalmat; a törzs­gárdajutalom adómentes le­gyen; 100 százalékos táp­pénzt; az egészségügyi dol­gozóknak; a múltból örö­költ hierarchikus szervezé­si és irányítási rendszer he­lyett szakértői irányítást; a finanszírozási rendszer tel­jes reformját valódi tár­sadalombiztosítási alapon, amely sem a dolgozót, sem a beteget nem hozza ki­szolgáltatott helyzetbe; a hepatitis és az AIDS elleni védelem feltételrendszeré­nek megteremtését; feladat­arányos finanszírozást me­gyei szinten; bérek tekin­tetében Csongrád megye zárkózzon fel az országos át­laghoz; munkahelyi szociá­lis körülmények megjavítá­sát. Mi az EDSZ Szeged Váro­si Alapszervezet tagsága ne­vében juttatjuk el követelé­seinket, de tudjuk: más te­rületen éló egészségügyi dol­gozók érdekeit is kifejezzük követeléseinkkel. Lelkiis­meretünk tiltja, hogy a sztrájk eszközével éljünk!" Fiatalok elhelyezkedési gondjai A foglalkoztatási gondoka pályakezdő fiatalokat is érintik; az iskolájukat 1989­ben befejezők közül a múlt év végéig több rnint ötez­ren nem találtak munkahe­lyet. A legnehezebb az álta­lános iskolát végzették, il­letve az onnan is kima­radt, szakképzetlen fia­talok elhelyezkedése. A szakmunkásképzőkből ki­kerülő pályakezdők többsé­ge a gyakorlati képzést nyújtó vállalatnál kapott munkahelyet. Területen­ként eltérően, főleg a diva­tos szakmákban tapasztal­hatók csak a szakmunkás­képzőt végzetteknél elhe­lyezkedési nehézségek, a hiányszakmákban viszont több a munkahely, mint a munkára jelentkező. A szakmunkás végzettségű érettségizett fiatalok több­sége szakiképzettségének megfelelően tudott elhelyez­kedni. Kedvezőtlenek a gimná­ziumban érettségizettek el­helyezkedési esélyei. Nagy, egészséges tüdő kell ah­hoz, hogy a harcos, optimista se­matizmus porát lefújjuk, a magyar reklámról. Ez ugyanis néhány év­tizede ugyanolyan őszintétlen, szájbarágó, mint e kor ideológiá­ja, esztétikája, a minőséget a kö­zépszerhez lerángató gyakorlata, s ugyanúgy infantilis és kissé gyen­geelméjű befogadót feltételez. Persze, nincs ezen mit csodálkoz­ni egy olyan országban, melynek kereskedelmében a kereslet-kíná­lat alapja: a hiány. Itt eddig min­den elkelt reklám nélkül is. Csak­hogy lehet kapni, mondtuk az újabb, érdekesebb termékre, s kapva kaptunk rajta. A reklám csak afféle bokréta volt azon, az egyelen. nagy magyar kalapon, melyből az állami kereskedelem kínálgatta áruját. Afféle fölösle­ges csecsebecse, nem pedig cégér, amire egy igazi piacgazdaságban a leg.iobb bornak is szüksége van. Most, hogy résnyire ugyan, de megnyíltak az adom-veszem-vál­lalkozom szféra csatornái, hirtelen megszaporodtak a hirdetések, emb­lémák, plakátok, matricák, reklá­mokkal bombáznak bennügket úi­ságban. rádióban, tévében. Eről­ködnek a reklámfőnökök — ha ugyan vannak ilyenek —, de egye­lőre nehezen tudnak szabadulni a közelmúlt beidegződéseitől, s nem nagyon ismerik a népszerűsítés lé­lektanát. A vizuálisan megjelenített rek­lámnak szempillantás alatt El­hatnia. Nemzetközi tapasztalat, észlelés-lélektani kísérletek adatai szerint a mai. felgyorsult élettem­póban egy nézőnek két másodperc alatt kell felfogni az utcai reklám villámüzenetét. Aranyszabály: a Locsogó csecsebecsék... ... avagy a szocialista reklám természete plakátot nem nézni kell, hanem észrevenni. A vizuális reklám nem olvasmány, hanem, tömör képi in­formáció, mely ha jó: feszültséget kelt, aktivizál, motivál. Sajnos, ezzel szemben a mi plakátjainkat legtöbbször böngészni kell, á ter­vezők betűáradattal öntik nyakon a járókelőt. A képi megjelenítések is legtöbbször túlságosan epikusak, agyonfecsegik a témát, vagy ép­pen elterelik róla a figyelmet. A biztos sikert garantáló, pucér höl­gyek szerepeltetése például a pla­káton nagyon népszerű fogás, a bájos idomok mellett azonban leg­többször eltörpül a reklámozandó ribiszkeszörp, vagy a jércepásté­tom minősége. Az alkoholellenes plakátok legtöbbjén felkiáltójeles, tiltó, megszégyenítő jelszavakat ol­vashatunk (ezéket szokták legelő­ször lesznggatni, telefirkálni), me­lyek nem az oki terápiát szolgál­ják, hárem mellébeszélnek, pont a lényeget kerülik meg. Még mindig túl sok az olyan reklám, mely nem a terméket, a céget, vagy an­nak pozitív vonásait hangsúlyozza, hanem helyette a nézőt, a vásár­lót utasítja. Ilyenek a „Ne feled­jel". a Vásároljon nálunk!", a „Váltsa meg előre ..." kezdetűek, melyek nem is igazán reklámok, inkább afféle primitív, verbális parancsok. A közhelyekből álló reklámokról talán kár is szót ej­teni, tele van a sajtó a modern, a kényelmes, az elegáns, a korszerű, az. olcsó semmitmondó, elkopta­tott jelzők áradatával, melyek a kínálandó áruról a vásárló helyett alkotnak szubjektív Ítéletet. A csasztuskázó. gyermekded reklá­mok emlegetésére szintén nem ér­demes időt pazarolni. A tévéreklámoknak egy-egy per­ce egy vagyonba kerül, már csak ezért is megéri azokat minél rö­videbb időre korlátozni. Ma még kevesen tudják a törvényt: a ke­vesebb néha a több. A MÜSZI reklámja például alig egy villa­nás volt annak idején, mégis egy egész országot lázba hozott a ka­lapos, ujjával csettintő úriember. A Precision 2000 tévékészülékkel játszó sziámi macska két mozdula­ta kifejezi a, lényeget: a készülék tökéletes. A Codak film színhe­lyességét egyetlen mozgóképpel, az aranyló gyöngyszemek szét­fröccsenésével be lehet bizonyíta­ni. A Pl ússz-tabletta és az úszó­bajnok egyszerre csobbannak a vízbe; egy pillanat'és kész az asz­sízociáció. A jelképteremtésben azonban a magyar cégek közül a Postabank jár élen. Következete­sen viszi végig ugyanazt a motívu­mot, tartalmi és formai absztrak­cióra öszötönözve vele a nézőt; A biliárdgolyó lehet a nyereség, de a „sok kicsi sokra megy" szimbólu­ma is, ugyanakkor az emblémá­ban, a piktogramban nemcsak „O" betűvé, de egyúttal a posta szimbóluma, a stempli fogantyújá­vá is átváltozik. Valahol itt kez­dődik az agyafúrt, de mégis pofon­egyszerű, tiszta, tömör reklám­nyelv. A locsogóbb reklámok között is akadnak azért olyanok. melyek szellemesek. Ilyen például az autóvontató kötélnek is elég erős Lee Cooper-nadrágé, a lövöldöző, magabiztos cowboy számára is meglepetést okozó Canada Dryé, vagy a forró homokban mezítlábu­kat kapkodó, tengerparti üdülök szomját oltó Coca-Coláé. Igaz, ezek közül egy se honi agyszüle­mény. Magyar viszont az Építőgép jópofa reklámklippje. melyben egy mókás fickó berregésekkel. rata­tázással ajánlja a cementkeveröt a kőzúzót, vagy az aszfaltfúrót a kedves nézők figyelmébe. Nem tartom viszont üdvözítőnek a Cont­rax reklám horroros manírjait, a Super jpklámújságot ajánlgató pi­ros szájú, buta képű hölgyek viny­nyogását. a Malév-gép miatt lök­dösődő. pocakos koma faragatlan­ságát, a Kincses Kalendárium utolérhetetlenségét bizonygató le­ányka modorosságát, a minidzsem­mel összekent arcú fiúcska eről­ködését, a Néoszabadságot ajánl­gató, igen logikátlan felszólító mondat ismételgetését. De a leg­primitívebbnek a tukmáló, a rá­erőltető reklámot tartom. Azt a fajtát, ami semmilyen képzettársí­tásra. absztrakcióra nem készteti a nézőt, ami semmilyen döntési lehetőséget nem ajánl fel neki. Pacsika Emília

Next

/
Oldalképek
Tartalom