Délmagyarország, 1989. december (79. évfolyam, 285-308. szám)

1989-12-13 / 295. szám

1989. december 13., szerda 3 Nagy László felvételei Közel másfél éve már; 1988. július 28-án pőrig égett az Alföldi Bútorgyár kárpitos üzeme. A tűzben 3 ember vesztette életét, s közel 60 millió forintos kár keletkezett. A kényszerű termeléskiesés nemcsak a gyár termelését hátráltatta, hanem a fegyházi elítéltek foglalkoztatását is nehezítette. A rekordidő alatt alapjaitól újjáépített üzemcsarnokot a Csomiterv tervei alapján a Délép kivitelezte, s szeptember 27-ére elkészült a műszaki átadással. A tragédiából okulva ezúttal több vészkijáratot terveztek, illetve tűzivíz és szellőztető berendezésekkel tették biztonságosabbá az üzemet. fl torony alá tásra szorul. Azt gondolom láspontok legfeljebb "akkor azonban, hogy erkölcsi kö A szegedi tanács körül kialakult helyzet megítélésében aligha térnek el a vélemények, ha arról van szó; tartható-e a helyzet? Az álütköznek. ha valaki a „mi is a problémák gyökere?" vagy a „mi a teendő?" kérdését teszi fel. Igazából a „problémák gyökerére" nem is nagyon szokás rákérdezni — igy a felmerülő megoldási telességünk elmenni a jelenleg adott lehetőségek végső határáig. A tanács működése most is javítható — azzal nem kell megvárni az új önkormányzati törvényt. A „problémák gyökerét' javaslatok is a levegőben eltekintve most a személyi lógnak, ha vannak egvál- alkalmasság kérdésétől —én talán. Ahogy én látom, két abban látom, hogy a tanacs szélsőséges álláspont alakult (tudniillik a testület) nem ki. Az egvik. amelyet' fő- kellően tagolt, nem ,.o* P» . ként egyes ellenzéki szervezetek képviselnek, abból indul ki, hogy az egész tanácsi működési szisztéma — úgy, ahogy van — elhibázott, működésképtelen, segíteni csak a gyökeres változtatás: az új önkormányzati törvény képes, addig így is elmegy a szekér (ha mégnizmus", amely egymással kommunikálni képes airenuszerekből állna. Nagyon úgy tűnik, hogy az a néhány bizottság, amely működik (már amelyik egyáltalán működik) nem képes biztosítani az információk olyan áramlását, amely kívánatos lenne. Felül kellene vizsgáldést, több elfoglaltságot stb. igényelne.) Vajon, érdekében áll-e az apparátus dolgozóinak? (Hiszen egy intenzívebb bizottsági működés az ő munkájuk szigorúbb ellenőrzésével járna ...) Nem állítom, hogy a tanács (a testület) tagolatlansága az egyetlen- olyan probléma, ami megoldást, változtatást igényel. Következésképpen azt sem állítom, hogy ez a legalapvetőbb kérdés, mert ennek megoldása előfeltétele annak, hogy majd a többi kérdésben is megfelelő megoldás szülessék. ükrös Tamás Maradjon a családi pótlék A kisiparosuk érdekvédelmi szervezete, a Kiosz tiltakozik az ellen, hogy kivonják a Társadalombiztosítási Alapból a családi pótlékot, és helyette abból fedezzék az egészségügyi ellátás költségeit. Mint Baranyai György, a Kiosz Jogi és Szervezési Igazgatóságának vezetője az MTI munkatársának elmondta: a 165 ezer kisiparos túl magasnak tartja a társadalombiztosítási járulék mértékét. Az egységes társadalombiztosítási törvény gyakorlatilag azonos elbírálás alá vonja a kisiparosokat, a kiskereskedőket, valamint a bérből és fizetésből élőket, ám a kisiparosok és a kiskereskedők közvetlenül érzékelik a társadalombiztosítási járulék befizetése miatti terheket. Mint ismeretes, ez év január l-jétől az állami költségvetéstől leválasztva — önálló alapként — létrehozták a Társadalombiztosítási Alapot, amely 300 milliárd forinttal gazdálkodik, és amelyet az Országos Társadalombiztosítási Főigazgatóság kezel. Az alapból fizetik a családi pótlékot, a nyugdíjat és különféle szociális juttatásokat, például a gyermekgondozási díjat. Az alap szufficitje az idén a Kiosz ismeretei szerint 26 milliárd forint. A költségvetés ezt az alapot „fosztogatja", arra törekszik, hogy a többletet elvonja, holott ezt az alapot létrehozó jogszabály kifejezetten tiltja. Az idén az alapból fedezték a közgyógyel látást és a gyógyszeráremelés állami költségvetést érintő részét. Arra kötelezték a Társadalombiztosítási Alap kezelőit, hogy az alapból lakáskötvényt vásároljanak. Ha az egészségügyi ellátást is az alapba vonnák, a 26 milliárdos többlet azonnal el tűm ne. sőt az alap kevésnek bizonyulna — vélik a kisiparosok. „ ni a bizottságok munkatersem. annal bölcsebb dolog , , ,, . .. ... „,„„-• . . . ? Vet, munkarendjet, hataskokivul maradni...) A másik _ általúban azokat szelsoseges álláspont szerint feltételeket ameivek e bibéjétől büdös a hal": a vál- ítz„fí * amelyeíc e biJ .. ,, ,, zottságok munkáját megSaA„^,Vfj?.íeI ™e°°!,datJ™: határozzák. Meg kellene ságából fakad. Ha sikerülne megtalálni az alkalmas személyt a tanácselnöki posztra (vagy felállítani a Tóth Károly-féle háromfős kollektív vezetést), ezzel megoldódnának a tanácsi működés legfőbb gondjai. (Legalábbis a javaslatok nem mennek túl ezen . ..) Egyetértek azokkal szerint a jelenlegi rendszer gyökeres vizsgálni, hogy nem szükséges-e újabbakat létrehozni? S ami ennél is fontosabb: meg kellene teremteni a véleménycsoportok (ha úgy tetszik: frakciók) képződésének intézményes feltételeit. A kérdés persze az: kinek áll ez érdekében? Vajon érdekében áll-e a tanács tagakik jainak? (Hiszen a számukra tanácsi éz egy a jelenleginél sokátalakí- kai intenzívebb tevékenykeHúst nem, szaloncukrot lohot Mindjárt itt a karacsony. Az előrelátóbbak már feladták külföldre szánt csomagjaikat, bizonyára akadnak azonban még olyanok, akik a napokban viszik cl küldeményeiket a postára. Jó ha tudják a következőket. Olvasószolgálatunk megérdeklődte, a közelmúltban hozott vámrendelkezéfista ismert, tökehús, húsxészitmény. húskonzerv, mű- és természetes bél, étolaj, margarin, vaj, sajt, cukor, hántolt rizs, paradicsompüré-konzerv és karácsonyi fenyőfa. Az elmúlt karácsonnyal ellentétben viszont, az idén lehet szaloncukrot és cukorkát Küldeni küllőidre, de a csomag sek, kiviteli tilalmak akiil- súlya nem haladhatja meg földre szóló csoimagléladás- az 1 kilogrammot. Á váltónál is érvényesülnek. zásról a csomagfelvételi Azaz, amit nem szabad ki- helyszíneken részletes tájétinni az országból, azt pos- koztatót függesztett ki a tán sem lehet feladni A posta. Pénzgazdáknak Vigyázat, bruttó! Szelíd öregúr keresett fel matikusan levonja. Visszaa szerkesztőségben minap, térve a panaszos öregúrhoz, Három, lapunkból kivágott neki 14,4 százalékos adóletétijegy-hirdetést is ma- mentes kamatot garantálgával hozott. Egy éve keve- tak, amit ezen felül kapott, redett üzleti kapcsolatba az az árszínvonal-kiegészíegy kereskedelmi bankkal, tés 160 forintja volt. Sérevett kétszer ötezer forintért lem tehát — a pontatlan foértékpapírt. Tizenhét szá- galmazástól eltekintve — zalékos alapkamat... árszínvonal-kiegészítés, plusz nem érte. Ha valakinek így karaegy százalék kiegészítő ka- c^y^j. is akad be{ektet„ mat. Karácsony közeledtével kiváltotta a lejárt letéti hetó pénze és történetesen a forinthoz is ragaszkodik, jegyet, kamatként azonban mindenképpen érdemes át a számítottnál kétszázzal kevesebbet, 1600 kapott. Mondtak neki valamit a nettó meg a bruttó néznie a Heti Világgazdaforintot ság kötvényárfolyamait, felhívni néhány bankot. Én is csak attól vagyok ilyen kamatokról, de nem igazán jóiértesült, hogy barátom ertette. Pedig még jól is több hónapos zaklatását járt, amit nem volt könnyű megunva, utánanéztem érelmagyarázni. tékpapírjainak. KamatoTizennyolc százalékos zott is az szépen, de csak kamatot valóban garantált az eredeti, hosszabb távú a bank, de csak bruttóban, lekötés keretében. Ha szerA hirdetések ugyanis kétfélék; vagy az adómenteset, ződést szegve, idő előtt, mondjuk jövő decemberben tehát a nettót közlik, vagy szeretné visszaváltani, akkamatról, alapkamatról beszélnek, ami ilyen esetben mindig bruttót jelent. A kettő közt éppen húsz szókor az elkövetkező tizenkét hónapra nettóban csak 10 százalékot kapott volna. Ekkor akadtunk olyan 11 zalék a különbség. Tisztább százalékos, adómentes, fix lenne, ha mindenki a nettó kamatozású kötvényre, kamatot hirdetné. de az amelynek eladási árfolyaegymásra licitáló bankoktól ma g5i5 százalék volt, lejáez ma nem nagyon várható ratj ideje pedig 1990. el. Egészen máshogy hang- augusztus 20. Kilenc hónazik a 20 százalék „alapka- pos befektetésre ez mat", mint a 16 adómentes. százalékos kamat, ami Ennél már csak az a cifrább, ha valamelyik pénzintézet azt is hozzáteszi a bruttó kamathoz, hogy átvállalja az adófizetést. Sok ügyfél ezt el is hiszi, pedig dehogy vállalja át; Egyszerűen csak bonyolítja, auto15,5 egy évre vetítve 20,6 százalék adómentesen t Magyarán: a november végén 9 ezer 550 forintért vásárolt kötvényre 11 ezer 100 forintot fizetnek augusztus 21-én... (kovács) A gerazai disznók Mintha valami terméketlen bizonytalanság keserítené ezeket a mindennapokat, melyeket pedig úgy várt az ország meghatározóan nagyobb része, mintha megváltást várt volna. Mert. ha a beszed szabad is, a cselekvő kéz még mindig falakba ütközik. itt és most: a bizonytalanság falába. Vagy lenne mindez csupán vihar előtti csend? A fáradtság és a bizonytalanság nem más. mint egy nerr.zet titkos és óvatos erőgyűjtése arra a tavaszra, s nyárra, mely újra csak kivételes pillanata lészen eljövendő életünknek? Az ember természete már csak olyan, szüksége van kiválasztott pillanatokra: ünnepekre, évfordulókra, komor és megható gyásznapokra/Ám azt is tudjuk jól: minden pillanat tökéletes, hiszen Isten bármelyik pillanatban kész arra, hogy meghallgasson minket. S itt nemcsak arról van szó. hogy a reggeli, arany párát gőzölgő teám, s a mellette fénylő vajas kenyér éppoly fontos momentuma életeriinek, mint egy jól sikerült politikusi riposzt, hanem arról is: az én személyes, vagyis egyszeri és egyéni felelosseggel felépített világomnak a Krisztus előtti pörög, vagy a Léván 1604-ben a „fekete bég" Nádasdy Ferenc holtteste fölött lauditrót kántáló Magyari István, s az a két fiatal rendőr tizedes, kik valamelyik éjszaka a vásárhelyi út sötétségtói óvott, a Belvárosból a Tisza-hidig néptelen betonpadkó ián fagyoskodva rászóltak mellettük elbotorkáló arnyamra, ha már ők itt vannak, itt, fáradnék el a cirka száz méterre lévő zebráig: szóval ók mind, együtt, az én világom szuverén és egyenrangú alkotói és szereplői. Ennek így kell lennie. Nincs okom, hogy bárminemű fontosnak beharangozott politikai vagy gazdasági esemény kedvéért elfeledkezzek Homéroszról vagy Zrínyi vadkanjáról. Nincs okom erre, és nem tehetem n eg. ócska kis frázis, hogy azt, amit itt-nek nevezek, csak a múlt által hasznaihatom. A felmorduló fiatal rendőrnek fogalma sincs, milyen fontosat mondott ezzel u három betűs szavacskával: ITT! Ez az itt, amiről az ember olyan magabiztossággal vél tudni, melyet pedig olykor csak a földet tapodás törékeny illúziója erősít. Kicsi-kobold szellő jön, & rráris magasba kapja s forgatja, dobálja a gyökértelen talpak gazdáit. Itt!, mondjuk fölényesen, s közben nem* vesszük észre, hogy e hely egykori szereplőinek, magunkban is helyet kell szorítanunk. Sétálok tehát a Kárász utcán, mondjuk, s közben nemcsak szembejövő, s mosolygó baráttal. ismerőssel beszélgetek, hanem Babitscsal, Montaigne-val. Néróval avagv Dobó Istvánnal. Ha nem igy tennék, életemnek lenne, lehetne ugyan célia. ám tartalma aligha Csak a múlt által láthatom magam. Ebben erősített meg az a történet is, melyet a napokban, találtam meg újra. a gerazai megszállott csodálatos története. Az egyik férfi a tó felől, a másik, a tisztátlan lelkektől megszállott ember a hegyoldal felől közeledett. A láncokat leszaggatta magáról, megfékeznie senkinek sem sikerült Sírboltokban lakott, kövekkel ütötte-verte magát, fájdalmas üvöltése messze hangzott az éjszakában. Jött, hogy elzavarja a tó felől közelítő férfit „Mi közöm hozzád?" — kiáltott rá, s a földre vetette magát. „Mi a neved?" — kerdezte amaz. „Légiónak hívnak, mert sokan vagyunk" — kiáltottak a tisztátlan lelkek a szerencsétlen szájából. A sziklás, cserjés hegyoldalon sertéscsorda legelészett, túrtak, röfögtek, Xel-felvisítottak a disznók. „Küldj a sertésekbe, hadd szálljuk meg őket!" — rimánkodtak, vesztüket érezve a tisztátlan lelkek. Bólintott a tó felöl jövő ember, s a gonosz lelkektől megvadult disznók súlyos má/-ái visítva görögtek a szakadékba .. . Bády Gábor Pszychéjében a lány sánta és gazdag arisztokrata férje kommunisztikus falansztert épit. Az egyik épület padlásából (?) szárnyas disznók buknak a mélybe... Nos, ITT elengedni a fogalmazás fonalát, neki döntve hátam egy nálamnál súlyosabb csönd tömbjének, tán túl egyszerű lenne. Egyszerű lenne arra gondolni: zuhannak a disznók, s nem tudni, a szakadék alatt, avagy fölötte állnak, kik ügy várták hulltukat. Nem, nem erről van szó. Azokról a veszélyes hajlemokról inkább, melyek az emberi természetet egy öntudatlan vegetáció a disznóiét felé szelídítenék újra és újra. A gerazai disznók, kepletesen szólva természetesen, nem tudták, mi az jtt. Mi ennek a szócskának a tétje. Mert a mélybe zuhan, aki csak uralkodni vágyik, s úgy használja a neki rendeltetett emberéletnyi helyet, miképp használja fű, fa, állat. Ennél több kell. Isten nem véletlenül teremtette saját képmásának az embert. Ki pedig zuhan, zuhantában ráigézett szárnyai leválnak róla. Rendszerint már nincs ideje hallani Bóbita kacagását. Darvasi Laszlo 4