Délmagyarország, 1989. november (79. évfolyam, 259-284. szám)

1989-11-11 / 268. szám

4 1989. november 11., szombat Tévéműsor a reggeli kakaóhoz ? Egyelőre marad a rádió Október 24-i számunkban röviden híreltük, hogy november 11-én, azaz ma, a Magyar TV Szegedi Körzeti Stúdiója reggel 6-tól 8 óráig műsort sugároz. Bán Jánost, a stúdió vezetőjét kérdeztük: lesz-e reggeli műsor. — Egyelőre nem. — Mi ennek az oka? — Mivel a kormány életbe léptette az adóhálózat moratóriumát, az indulás anyagi feltételei nem biztosítottak. A kezdeményezés még a moratórium előtt indult. Amíg ezt nem oldják fel, nem sugározhatjuk a reggeli műsort. A moratórium hosszú távon nem tartható, és a reggeli műsort is előbb-utóbb meg kell csinálni. Egyébként legalább 20-25 külföldi tévétársaság áll ugrásra készen, hogy akár a reggeli műsorba vagy más hullámhosszon bekerülhessen a magyar televíziózásba. — Mi lenne a reggeli műsor koncepciója? — Abból indultam ki, hogy jó lenne egy szórakoztató, rengeteg információt hordozó, egy adott réteget megcélzó reggeli műsor, amely egyrészt az itt dolgozó társaság fantáziáját is megmozgatja — mert sokan szeretnének pluszban is bizonyítani —, másrészt nekünk kellene az adáshoz szükséges pénzt is kigazdálkodni, vagyis a gazdálkodói területünket is megmozgatná. A leendő műsorba szeretnénk több külső helyszíni munkát is beemelni, ezért pályázatot írunk kj, ha eljön az ideje. — Ügy látom, nem adta föl a kezdeti nehézségek ellenére sem a reggeli adás tervét. Miben lenne ez más, mint például a jugoszláv reggeli műsor? — Abban térne el, hogy rövidebb anyagokat, több információt tartalmazna, vagyis pergőbb, úgymond fiatalosabb műsort akarunk. — Van-e egyáltalán igény egy ilyen reggeli műsorra? — Az egyik ember megnézné, a másik nem. A felmérés úgy történhet, hogy feltételezzük; van egy olyan réteg, amelyik szívesen tévézik a reggeli kakaó mellett. A megszokás egyelőre a reggeli rádiózás oldalán áll, de bizonyos idő elteltével biztosan sokan megkedvelnék a háttér-televíziózást. — Gondolom azért is, mert az aznapi információk többek között itt szerepelnének elsőként. — Ehhez elsősorban egy információs bázist kell kiépítenünk, amely főképp ebben a megyében tájékozódik. De szeretném elsőként a külföld híreit is leadni. Szinte minden adást tudunk fogni, csak jogi megállapodás kérdése, hogy a külföldi adókkal együttműködve a segítségünkre legyenek. Ehhez nyelvet tudó emberek kellenének, és a hírek gyors összeállítása. Szóval televíziót lehetne csinálni — adottak a technikai feltételek. P. Sz. Pártházból szakrendelő Lemondott a szolnoki pártszékház kezelési jogáról az MSZP Szolnok megyei koordinációs tanácsa. A városközpontban lévő, hatemeletes, garázzsal és étteremmel rendelkező irodaházban megépítése óta a volt MSZMP megyei és városi bizottsága tevékenykedett. Cserébe a Magyar Szocialista Párt megyei és városi szervezetének működéséhez a jelenleginél lényegesen kisebb, de központi fekvésű ingatlant kér. Az eddigi elképzelések szerint, a szolnoki pártszékház szakorvosi rendelőintézetnek vagy i=kola' kollégiumnak ad majd otthont. Párbeszéd az olvasóval MIT SZÓL HOZZA? Benzinespalackok Az ismeretlen tegnap többször telefonált. — íródjék a Mit szól hozá? a kormánynak — követelte. — És azt írja meg benne, hogy ha meg merik csinálni az újabb benzináremelést, akkor számíthatnak arra, hogy nemcsak szóban tiltakozunk ellene. A fenyegetés okozta elsó sokkból ocsúdva, beszélgetni próbáltamt az elkeseredett hangú férfival. Nyögdécseltem, hogy ugye, ez az áremelési hír még álhír is lehet, hogy talán csak a jól értesültség mostanság divatos fitogtatása a forrása, vagy a rémhírterjesztés, s hogy a fenyegetőzés nem biztosan a célra vezető tiltakozási módszer... — Szóval, gyáva megírni? — kérdezte, és levágta a kagylót. Aztán még néhányszor újra hívott. Szóbirkózásunkat végül én adtam fel. Azzal, hogy — képletesen szólva — a törülköző helyett olvasóm véleményét „dobom be": — Most már naponta azt érzi a kisember, hogy vele, eüene itt akármit meg lehet csinálni. Teljesen kiszolgáltatottak vagyunk?! Azoknak, akik azért kapják fizetésüket, hogy minket, az országot szolgálják. Milyen muna az, hogy mindent a lakosságra hárítanak? Már az adóbevezetés is nyögve nyelős volt. A gyógyszeráremeléstől hányingert kaptunk. A mindenféle élelmiszer- és közszükségleti cikkek felfelé „kerekített" árainak változásaitól idegrángásunk van naponta a bolti oénztáraknál. A benzin nyári áremelése „gőzös" gondolatokat szabadított el. A „valutaszabályazási" cirkuszról pedig, ugye, már ne is beszéljek ... Ezek nem benzinespalackok, amiket a kormány hajigál? A béremeléseket meg halasztgatják. Azt nenv mondanák meg. hogy miből fizessek többet mindenért.? De magyarul mondanák, mert a pénzüevi szak-- c-.»wí -oVár r+orr, érti ám. Sőt ha a zsebéből való újabb pénzkihúzás magyarázatára használják, nem is akarja érteni! Csak tiltakozni akar ellene Mert nem bír már el több terhet. Értik? Nem veszi észre — egy „szakértő kormány" —, hogv ezzel az életszínvonal-visszaszoritó politikával a tiltakozás gonoszabb szellemét is kiengedik a palackból? Annál nem lehet a iózan belátásra aoellélni! Igenis rombolni tár iád kedvem attól a hírtől, hogy 3 forinttal emelik literenként a benzin árátj Mert annyira nekem már nem futia, a félig béna gyerekemet az őre Skodámmal mégis naponta iskolába kéne vjnni. Higgyék el, másoknál is végén a tűrőképesség. És akkor? Szabó Magdolna Jogi „rövidzárlat" „A lap október 25-i számában megjelent, A Démász és adósai című cikket én is olvastam. Ebből valahogy úgy tűnik, mintha a Démász mindig áldozati bárányként venne részt a küzdelemben, hiszen valódi küzdelmet ábrázol írásuk. De a figyelmes olvasónak, főként ha még hozzá jogi szakember is, a valóság másik oldala is megjelenik az írás hátterében" — így kezdte levelét Rostás Gergely nyugdíjas olvasónk, s további jogi fejtegetéseivel oly annyira fölkeltette a cikk írójának érdeklődését, hogy személyes beszélgetésre invitálta a paragrafusok világában is jártas olvasót. Hallgattassék hát meg az ő véleménye is! — ön a törvényesség megsértésére hivatkozik levelében. amikor az áramszolgáltató vállalat eljárásának jogosságát vitatja. — A Démás? ismertetett szám la behajtási módszereivel, a villanyórák önkényes lezárásával sérti elemi állampolgári jogainkat. Nem tesz ugyanis különbséget jóés rosszhiszemű adósok között. Nem értem továbbá, hogy a rendőrség honnan veszi a jogalapot a Démász áramkikapcsolást végző dolgozóinak kíséretére. Ha történetesen a Búza utca lakói, nevezzük néven őket, a cigányok valóban megtámadják a pénzbeszedőt, a három szerelőt és még a beavatkozó rendőrt is, akkor egy. ez ideig békés szituációból bűnügyi láncolat keletkezik. Az. ügyészség elemzi a tényeket, s megállapíthatja, hogy magánlaksértés történt, hogy ezt követte el a rendőr is. Hiszen ha nemi volt jogviszály, milyen alaDon lépett be idegén lakásba? Az „inkasszálási körmenet" igy bűnhalmazattá alakulhat át.' Ez a büntetőjogi oldala a dolognak. — ön a polgári jogi oldalról is kétségessé teszi az eljárás jogosságát? — Hogyne. Hiszen a Démász és a fogyasztó között szerződéses viszony áll fönn, s a megállapodást bármelyik fél — adott esetben — megsértheti. De maradjunk az eredeti példánál: a fogyasztó azzal szegheti meg a szerződést, hogy nem fizet. — Ez esetben jogtalan, ha a másik fél meg — válaszul — nem szolgáltatja tovább az áramot? — Figyelmen kívül hagyja a vállalat: vannak esetek, amikor joggal tagadja meg a fogyasztó a fizetést. — Például? — Ha az óra nqm jó. Ha valaki lopja tőle — illegális rákötéssel — az áramot. Aztán gyakori a bérletcsere: a lakás — és az óra — átírása után vita keletkezhet, mert esetleg nem az a fogyasztó. akin a számla öszszegét követeli a vállalat. Arról már nem is szólok, hogy valakit történetesen elszállított a mentő, azért képtelen fizetni, s később hazaér az esetleg fűthetetlen, sötét lakásba. Ezeki mind tisztázandó kérdések, ám az igazság kiderítésére nem a Démász a hivatott. Honnan veszi a bátorságot bármely szolgáltató vagy egyéb intézmény, hogy jogvita esetén önbíráskodjék? Jogálamban a szerződő felek nem dönthetik el az egymás közti vitát hiszen mindketten érintettek. Az államhatalom azért hozza létre — az alkotmányra alapozva — az icra7*á,Tüf"i szerveket, a bíróságokat, államigazgatási vonalon a tanács szakigazgatási szerveit, hogv ők folytassanak igazságszolgáltatási és hatósági gyakorlatot. Az említett esetekben a Démász átvette a bíróság szerepét. — Tehát amíg a „semleges" harmadik, a bíróság nem dönt, csupán egy vitás ügy részese a vállalat és a fogyasztó, nem tudni, kinek van igaza. Mi történik akkor, ha megszületett a jogerős ítélet, amely szerint a fogyasztó a vétkes? — A jogi rend szerint megindulhat a tartozás letiltása. A rendszeres jövedelemből a munkáltató köteles levónnj a tartozást. — S ha munkahely híján, vagy sorozatos egyéb követelések — például gyermektartás — miatt mégsem jut pénzéhez a Démász? — Külön jogszabály rendezi a különböző tartozások megfizetési kötelezettségének sorrendjét. Valóban megeshet, hogy nem kerül sor az áramszolgáltató vállalatra, mert addigra elfogy az adós pénze. Ezekben az esetekben kérheti a felperes a bíróságot olyan határozatra, amely alapján kizárhatja az alperest a fogyasztók közül. — Es akkor ön szerint már joggal jelenhet meg a helyszínen a rend őre? — Igen. A végrehajtási eljárás keretében, egy törvényes jogi aktusban részt vehet. Egyébkén!; az önkényeskedés vádja érheti ... — A pénzbeszedők, a villanyszerelök személyi biztonságuk érdekében miért nem kérhetnek hatósági védelmet? — Annak nincs joga hatósági védelemre, aki maga is jogellenesen kíván valamilyen eredményt kikényszeríteni. — ön szerint milyen esetben lenne jogos a „rendőri kíséret"? — Életvédelem címén például... ?! — Ha például egy kontár szabálytalanul szerelt, és ezzel életveszélybe sodort valakit, vagy valakiket Ez esetben baleset, vagy bűncselekmény elhárításáról van szó. — Térjünk vissza a polgári jog békésebb vizeire! Amit ön elmondott eddig, az rendkívül hosszadalmas procedúrának tűnik. Valószínű, azért sem választja ezt a jogi utat a Démász, mert így nagyon soká jutna pénzhez, no és a bírósági akták is föltornyosulnának. Szóval, egyszerűbb, ha a Démász imigyen „rövidre zárja" az ügyet. — A vétlen államDolgárt azonban így — ismétlem — jogtalanság éri. A szerződésből eredő fizetési kötelezettség elmulasztása esetében egyébként a polgár; perrendtartás lehetőséget kínál a rugalmas gyorsított eljárásra. Létezik ugyanis a fizetési meghagyásos eljárás jogintézménye. — Ennek mi a lényege? — A fogyasztó fölszólítást kap, hogy 8 napon belül fizesse ki tartozását. Egyben figyelmeztetik,' ha ezt megtagadja, annak jogkövetkezményei lesznek. Nevezetesen: polgári peres eljárással kényszerítik ki a fizetést. — Az adós azonban ennek ellenére nem fizet. — A Démász akkor kéri a bíróságot, ő bocsásson ki fizetési meghagyást. Ebben figyelmeztetik a címzettet, ha a megadott nyomtatványra nem reagál, nem fizet, akkor 8 napon belül jogerőre emelkedik a fizetési meghagyás. Tartozását letilthatják a fizetéséből, vagy megjelenhet nála a végrehajtó. Ha azonban a fogyasztó 8 napon belül tiltakozik, azaz ellentmond, akkor indul meg a per. s az ítélet dónti maj el a további teendőket. — ön igen alaposan és indulatosan fejtette ki véleményét, sorolta el érveit. Kizárólaa igazságérzete diktálta mindezt? — Meglehetősen tájékozott vagyok ebben a témában, mint hajdani Démász-dolgozó, de engem — mint jogot végzett embert és állampolgárt — mindig fölháborít, ha egy magát nem jogállamnak, hanem csupán civilizáltnak nevező országban az erősebb igazsága győz. Ha a paragrafusok révén nem tudjuk megvédeni jogainkat. akkor jön az erőszak. az önbíráskodás, késsel. baltával, avagy seprűnyéllel . . . De, könyörgöm, ha kikerüljük a törvényt, elszabadul a pokol! Chikán Ágnes Fiatalkorúak az iskolafosztogatók Mint arról folyamatosan beszámoltunk, Szegeden és Makón, ezeddig ismeretlen tettesek iskolák és egyéb közintézmények vandál kifosztására specializálódtak. Az utóbbi két napban azonban a rendőrség kitartó nyomozása eredményeként két fiatalkorú alaposan gyanúsíthatóvá vált a bűncselekmények elkövetésével. A nyomozás a bűnüldözők előtt már korábbról jól ismert, 14 éves R. András és (a jelenleg előzetes letartóztatásban lévő) 15 éves B. Zoltán ellen indult meg. Az általuk valószínűsíthetőleg elkövetett eddigi bűnsorozatot szeptember 4-én, este kezdték meg a Szegedi Juhász Gyula Művelődési Házban, majd általános iskolák, középiskolák, a Juhász Gyula Tanárképző Főiskola, továbbá a makói Kiosz-székház és az Épszöv-iroda feltörése és feldúlása, illetve az ottani gyógyszertár, óvoda és orvosi rendelő „felkeresése" követte, november 5-ével bezárólag. A betöréssorozattal mintegy 140 ezer forintot tulajdonítottak el, de az általuk betört ajtók, felforgatott irodák és egyéb anyagi károk is tetemes összeget tesznek ki. A fiatalkorú tettesek ügyében az eljárás folyamatban van. Új MSZP-alapszervezetek A Földváry utcai párthelyiségben a JATE-n dolgozó MSZMP-tagok nyilvános értekezletet tartottak. Az értekezlet célja szakmai érdeklődés szerinti alapszervezetek alakítása volt. A mintegy hatvan jelenlévő a következő alapszervezeteket hozta létre: A Reformszövetség felsőoktatási alapszervezete — szervező: Fábián György (28-137), Bolyai János alapszervezet — t'tkár: Klukovits Lajos (23-336), Bölcsész alapszervezet — szervező: Varga Ilona (54-073), Hallgatói alapszervezet — szervező: Szabó László (13-155), Jogász alapszervezet — szervező: Szondi Ildikó (56-936), Nyelvtanári alapszervezet — szervező: Zánthó Róbert (15-997), Társadalomelméleti alapszervezet — szervező: Kocsondi András (15-947). Az alapszervezetek tagjai között JATE-dolgozókon kívül SZOTE-oktató, tanárképző főiskolai hallgató, ügyvéd egyaránt található. További érdeklődők a megadott lakástelefonszámokon jelentkezhetnek. Az alapszervezetek működési székhelye: Földváry utca 3. A hegyek Szegedre jöttek Ausztria ismét bemutatkozik a tegnap délelőtt megnyitott Forrás SZOTüdülőbeli kiállításon. A jó kiállítású, színes poszterek és prospektusok ezúttal is a szomszédos hegyek országának csodálatos tájait reprezentálják, a jórészt csak a bécsi bevásárlóutcákig elmerészkedő dél-alföldiek számára. Ezúttal — a négyéves hagyományoktól eltérően — az ausztriai Alpok szinte minden régiója képviseltette magát. A kiállítás ígérete: azon kisebbségben lévő magyar állampolgárok, akik ezt még megtehetik, szívélyes ven déglátásban, mérsékelt árak mellett tölthetik szabad napjaikat e magaslati vidék vendégváró üdülőhelyein. Sípályák, gasztronómia, mesevárosok, ... — csak tessék, csak tessék! Az Alföld Tours utazási iroda egyelőre azzal kecsegtet: az 50 dolláron túl saját keretére plusz költőpénzt biztosít. Ha Ausztriába nem is, az idegenforgalmi kiállításig bárki eljuthat: öt-tíz percre képzeletben beutazhatja az Alpesek csodás tájait. Talán a kiállítás megnyitóján elhangzott mondat is erre bíztat: „A hegyek Szegedre jöttek" ... V. I. Töltse az év utolsó napjait a hegyekben, a Volántourist szilveszteri útjain! Részletes felvilágosítás: Szeged, Dáni J. u. 7. Telefon: 21-341 Továbbtanulási lehetőség A bajai Tóth Kálmán Szakközépiskola technikusminósítő tanfolyamot indít: területi vízgazdálkodási, település-vízgazdálkodási, vízépítési és építőgépész szakon. Felvilágosítás: Baja. Katona J. u. 3. 6500. Telefon: 79/12-154.